Rosina Daugavas HES saražoto elektrību atdot patērētājiem
Saistītie raksti
1 no 2 miljoniem /
7. augusts
Mārcis Ločmelis, «iedvesmas uzlādes stacijas» izveidotājs
Viedoklis /
29. jūlijs
Par iespējamām darbībām ar LMT un Tet
Viedoklis /
10. jūnijs
Elektrificēts autoparks uzņēmumiem – ieguvums, kas vērtējams ne tikai naudā
Komentāri (32)
astra_ozo 04.04.2011. 18.04
Tā arī neviens Vienotības fans nav spējīgs paskaidrot, kāpēc elektrības tarifs Latvijā būs tikpat liels kā daudz bagātākajā (ar daudz dārgāku darbaspēku un daudz dārgākiem citiem izdevumiem) Lielbritānijā, bet daudz augstāks nekā Igaunijā?
Un kāpēc no Vienotības faniem neviens neuztraucas par to, bet uztver pilnīgī normāli?… :)
1
piziks > astra_ozo 04.04.2011. 19.18
Tādēļ, Andža, ka slikts tas Vienotības fans, kurš necer Privatizācijas aģentūrā pensionēto bumbotāju G. Drēsku pie siles strēbšanas un roku sildīšanas nomainīt.
0
astra_ozo 04.04.2011. 11.49
Galvenais ir “nepiekrāpt” ES, apzagt savus iedzīvotājus – tas gan ir normāli…
Tās rūpes par Eiropu – tās ir tik jaukas un sentimentālas.
2
Juris Millers > astra_ozo 04.04.2011. 15.16
Tātad prasīt, lai cilvēki maksā reālo tirgus cenu, tagad ir ‘apzagt’? Nu, nu, atceros vēl padomju laikus, kad visus komersantus par spekulantiem un tautas apzadzejiem sauca. Tik ļoti gribās atpakaļ siltajās kompartijas skavās?
0
astra_ozo > astra_ozo 04.04.2011. 15.37
Tas “komersants” pieder mums. MUMS, nevis Vienotībai.
1.Kāds tirgus, kur Tu te – Latvijā – redzi tirgu?
2.Protams, ir iespēja aizpumpēt visu elektrību uz Zviedriju. Bet kāpēc Latvijas nabadzīgajiem iedzīvotājiem būtu jākonkurē tirgū ar bagātajiem skandināviem?
Starp citu, tirgos vispār tarifu nav.
Kāpēc Igaunijas un Lietuvas “tirgū” cenas ir ievērojami zemākas?
0
janis 04.04.2011. 11.18
Kas kam ir saimnieks, vai arī, kurš pārstāv tautas intereses ar 51%? Visi ahreņeļi jau augstākajā pakāpē. “piekrāps EU”?- smieklīgi, kas tad ir EU, varbūt arī mēs, kurus regulāri visur mēģina piekāst.
0
Juris Millers 04.04.2011. 11.15
Ko nozīmē ‘atdod patērētājiem’ ??? It kā tagad no viņiem kāds to elektrību atņem? Pilnīgs analfabētisms. Starptautiskaja biržā tiek pārdota tikai tā Latvijas HES elektroenerģija, ko mēs nevaram paspēt notērēt tajos mēnešos, kad HES strādā uz pilnu jaudu. Elektrību nevar uzglabāt konteineros. To ir jāizlieto tad, kad tā ir saražota. Un par to naudu, ko tajos pāris mēnešos nopelna, iepērk elektrību tajos mēnešos, kad HES nedarbojas.
No kuras pakaļas ir izvilkts, ka nepārdodot HES elektrību būtu kaut kāds ieguvums, es patiešām nesaprotu.
5
deksniks > Juris Millers 04.04.2011. 14.59
Gribētos šo jautājumu saprast. Man šķiet, ka SPRK padomes locekļi runā par to, ka HES elektroenerģijas cenu Latvenergo nosaka, balstoties uz elektroenerģijas cenu biržā, nevis balstoties uz pašizmaksu. Tādā gadījumā zināmā mērā (samērā pārnestā nozīmē) varētu teikt, ka HES elektroenerģija Latvijas patērētājiem tiek tirgota caur biržu. Diemžēl man neizdodas atrast informāciju, kā Latvenergo nosaka HES elektroenerģijas cenu un vai tiešām tā ir balstīta uz biržas cenām arī priekš Latvijas patērētājiem.
Informācija par tarifiem ir Latvenergo mājas lapā: http://www.latvenergo.lv/portal/page?_pageid=73,1022660&_dad=portal&_schema=PORTAL
, taču par elektroenerģijas cenu tur ir teikts tikai tas, ka to “nosaka elektroenerģijas piedāvājums un pieprasījums elektroenerģijas tirgū”.
0
Juris Millers > Juris Millers 04.04.2011. 15.21
Ir HES izmaksas, ir TEC izmaksas, ir citu koģenerātoru izmaksas, ir iepirkumu izmaksas (kur katru dienu cenas ir citas). Tie pārsvarā nav vienkārsi cipari, bet vērtības, kas mainās katru dienu vai mēnesi. Ja tos visus nointegrē kopā tad sanāk videjais cipars, kas praktiski ir ļoti tuvs tirgus cenai (jo tirgus cenu pārsvarā nosaka piedāvājumu un pieprasījuma bilanse, ko ietekme pasizmaksa). Ja ļoti grib, tad to protams var saprast, bet tikai ja esi uz ‘tu’ ar integrāļiem un gramatvedību.
0
deksniks > Juris Millers 04.04.2011. 16.32
Precīzi cipari šajā gadījumā nav nepieciešami. Ja skaidri zināt, ka biržas cena ietekmē tarifus tikai tik daudz, cik nākas iepirkt importēto elektroenerģiju, un ja Latvenergo biržā pārdod tikai to, kas atsevišķos brīžos paliek pāri, tad, manuprāt, Latvenergo jau tagad būtībā atdod HES saražoto elektroenerģiju par pašizmaksu, nevis par biržas cenām.
Kas nozīmē, ka SPRK padomes locekļi musina tautu ar nekompetentiem un muļķīgiem apgalvojumiem.
http://disputs.lv/44/
0
astra_ozo > Juris Millers 04.04.2011. 18.20
Aiagarins :” ir iepirkumu izmaksas (kur katru dienu cenas ir citas)”
Ak šausmas! Tik ļoti mainās, ka neviens neko nevar ne ietekmēt, ne zināt!!! Un kā gan Kampars var solīt, ka tuvākajos gados tarifs netiks paaugstināts?
0
Juris Millers > Juris Millers 04.04.2011. 22.04
Tirgū katru dienu ir cita cena, jo nepartraukti mainās katra reģiona patēriņš un sarazotā enerģija. Tarifi tā ir aproksimācija par to cik vidēji tas viss kopā varētu izmaksāt. Reālā pašizmaksa ir ļoti grūti paredzama. Tik vienkārša lieta kā vēja stipums pie Anglijas krastiem vai mākoņu segas biezums Spānijā vai temperatūra Norvēgijā vai pat populārs hokeja matčs Somijā – tas viss atstāj savu ietekmi uz ikdienas elektrības brīža (jeb SPOT) cenu.
Ja nesaprot kas ir starptautiskais elektrības tirgus, kāpēc tas ir vajadzīgs un kā veidojas cenas šādos tirgos, tad tādās diskusijās, kur šīs zināšanas ir kritiski nepieciešamas, labāk neiesaistīties.
0
anita_meistere 04.04.2011. 10.04
“EM un Latvenergo: valsts un ekonomika no šāda soļa zaudētu “…ak Dies’, kur pajoloņi….cilvēki arī ir šī Valsts un Ekonomika. to ko nesamaksās elektrības nodokļi, iztērēs tik un tā..un tik un tā nodokļos atnāksa atpakaļ.
0
archoftriumph 04.04.2011. 09.33
lieliski. beidzot dzirdu savu ideju par HESu elektriibas daliisanu uz galvinjaam, kuru suutiiju gan latvenergo gan raxtu komentaros, arii medijos.
izskataas tomeer ka HESu elektriibas cena 1-2s tiek pamatiigio aplikta ar transporta izdevumiem ja reiz gala cenu sola tikai par nepilnu santiimu mazaaku.
taupiit shaada pieeja rosinaatu tad ja starpiiba buutu juutamaaka, piem HESu elektriiba 3s, paareejaa 10-15s par kwh.
1
Juris Millers > archoftriumph 04.04.2011. 11.58
Tici vai nē, bet liela daļa no elektroenergijas izmaksām ir tās noraidīšana no ražošanas punkta līdz katrai mājai – kadi 5-10% elektrības pazūd vadu pretestībā un transformātoros, bet lielākā izdevumu daļa ir tieši šīs lielās vadu un transformātoru sistemas uzturēšana – visi vadi ir regulāri jāpārbauda, daudzi jāmaina, jāremontē pārrāvumi, jāmaina tranformātori, jāzāģē koki ap elektrolīnijām, … Tas viss maksā naudu.
0
alisesenberga 04.04.2011. 09.17
Piekrāps Eiropu – es arī aizķēros aiz šī teiciena. Un Igaunija nepiekrāpj Eiropu? LV ierēdņi ir tāpēc, lai nokārtotu Latvijai pēc iespējas izdevīgāku un paciešamāku dzīvi Eiropā, nevis tikai staigātu uz pirkstgaliem ES ierēdņu priekšā.
0
info 04.04.2011. 07.52
ar to es domāju, lai zhīgurs paskaidro ko zaudēs, kas zaudēs un cik zaudēs. nevis – ekonomikai un valstij būs lieli zaudējumi.
1
kkristaps > info 04.04.2011. 08.13
Skaidrs, paldies. Es arī ļoti labprāt izlasītu detalizētu Žīgura paskaidrojumu.
0
info 03.04.2011. 22.35
ai nu ble lai tie pedolaači pasaki konkreeti – ko zaudeetu, cik zaudeetu.
1
kkristaps > info 04.04.2011. 06.55
Vai nevarētu palūgt tulkojumu latviešu valodā?
0
liina 03.04.2011. 21.31
Piekrāps Eiropu – varen labs arguments. Ja tarifu samazināšana ļauj celt pašmāju uzņēmumu konkurētspēju, tad tas ekonomikai nāks tikai par labu.
5
+3
-1
Atbildēt
+8
-3
Atbildēt
+5
-4
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@raimonds_bossltd > liina 03.04.2011. 22.44
to girtsgg
Vai Edvīns Karnītis nav Kristus otrā atnākšana, ko nabaga tauta nesaprot?
0
egfoto > liina 03.04.2011. 23.02
Piekrāps Eiropu, tas bij domāts tā, ka Eiropa Austrumeiropas reģionam ir iedalījusi daudz naudas starpsavienojumiem (otrs kabelis no Igaunijas un Somiju, Lietuvas un Zviedrijas, Lietuvas un Polijas savienojumi) un energoapgādes drošības palielināšanai (jaunas līnijas būvniecība Kurzemē un potenciāli Kurzemes un Igaunijas savienošana ar kabeli), bet tā nauda tiek dota ar nosacījumu, ka visi elektrības lietotāji būs vienotā tirgū (arī iedzīvotāji), ja tagad tiks pieņbemts lēmums iet prom no brīvā tirgus principiem, tad tā nauda un savienojumi nespīd un attiecīgi turpināsim pirkt Krievu elektrību ar visiem no tā izrietošajiem riskiem.
0
lebronj2356 > liina 04.04.2011. 00.08
Kampars saprots, ka andelējot pašu saražotu elektrību par mistiskām ”biržas cenām” var ļoti labi nopelnīt un izcelties budžeta caurumu lāpīšanā ! Neviens īsti pat nezin cik izmaksā viens KWh elektrības no mūsu HESiem – un LE var likt savas tabulas cik grib, bet tie cipari ir no tās pašas mistiskās biržas. Latvija ar savu mežonīgi idiotisko neoliberālisma politiku iebrauks galīgās auzās – tādās, ka elektrība drīz vien maksās dārgāk nekā tai pašā Zviedrijā ! Lai attīstītos ir jātaupa, bet trūkums un hronisks defecīts, kā arī parādai nekādā attīstībā neved…Arguments par to, ka šādi piekrāpsim Eiropu neiztur kritiku, jo Igauņi nez kāpēc dārgu elektrību no neatjaunojamiem resursiem tirgo saviem iedzīvotājiem krietni vien lētāk – analoģija ar pašreizējo situāciju varētu būt vien PSRS sarīkoto Ukrainas labības eksportu 30to sākumā, kad pašiem nebija ko ēst !
P.S. Uz tāda ”līmeņa” speciem, kā ieliktenīšiem Pūci vai Olšteinu gan varētu neatsaukties – izklausās nožēlojami !
0
martins_kibilds > liina 04.04.2011. 07.12
Tev jau donst13 paskaidroja, ko šajā gadījumā nozīmē “piekrāpt Eiropu”. Pārlasi varbūt vēlreiz iepriekšējo komentāru.
0
piziks > liina 04.04.2011. 17.00
“… valsts un ekonomika no tā zaudētu”… :) Hm, un ko iegūst valsts un ekonomika, ja pērn Dombrovska MK vadībā “Latvenergo” atņem 100% peļņas un šogad 95%?! Veļ kādus pāris gadus — saglabātus un no noīsināšanas nosargātus pārvaldes birojžurku kantorus ar Vienotības utml. elektorātu? Eleketroekonomikai taču nekas nespīd, — elektronodoklis pazudīs budžeta lāpījumos, bezjēgā.
0