Krokodila asaras pēc tiesas
Saistītie raksti
Radars /
1. novembris 2012
FOTO: RD kukuļošanas lietā cietumsodu piespriež arī uzņēmējai Vilkastei
18
Komentāri (19)
mxblack 16.03.2011. 10.53
Manuprāt šis ir pirmais gadījums mūsu tagadējās Latvijas vēsturē, kad reāli tiek notiesāti šādi blēži. Kaut nu beidzot šis nebūtu vienīgais šāds gadījums un blēžiem vairs neizdotos atpirkties no tiesas. Tad būtu cerība ka mazināsies grandiozā korupcija valstī.
0
Roberts Gūtšmits 16.03.2011. 10.16
Ar tām „krokodila asarām” laikam bija domāts sabēdājies Janita ?
Nu ko – stukačam stukača liktenis. Nebrīnīšos, ja viņš pat līdz sava pirmā gada beigām nenodzīvos – nokritīs no kādām trepēm „nejauši”. Stukačus cietumos nemīl.
Tas par asarām.
Kas attiecas uz to, ka Janita noticēja Knābiešu un Prokurora solījumiem – nu i dumš viņš ir! Avīzes laikam nelasa. Visu un visa uzmešana, solītā nepildīšana un liekulības tirgus – tas ir mūsu PAŠREIZĒJĀS politiskās elites principu princips ! Sākot ar Premjeru un beidzot ar ierindas jēlajiem cirīšiem. Noteikti arī Janitam Knab politpasūtījumu pildītāji stāstīja, kādi viņi esot „godīgi” un cik sirseīgi ievērojot likumu un „tiesiskumu”?
Kāda māte, tāda meita. Zivs pūst no galvas. Ja jau hunveibini bez mazākās šaubu ēnas ciniski uzmeta simtiem tūkstošu pensionāru, ko viņš domāja, ka tad nu viņam – žulikam – doto vārdu kāds te taisās turēt ??? Cirks vienkārši !
Kas attiecas par „samērīgumu”. Sviests ! 8 gadus dod par slepkavībām un daudzkārtējām izvarošanām. Tā ka šī tiešām arī IR Paraugprāva. Un varu derēt, ka to, kā SAVU nopelnu noteikti centīsies sev piedēvēt hunveibinu ieliktnīši Knābā – Strīķe un Vilks – savos centienos iesēsties Knab priekšnieka krēslā.
0
janazakovica 15.03.2011. 21.56
naba janita-bija tacu ari miropolita aleksandra referents..bet gan jau senataa iedos nosaciti.vai tikai gadu divus.
0
mary75 15.03.2011. 21.29
Nu par to samērīgumu var strīdētis.
Par pārējiem jā, bet Vilkaste, var teikt, tikusi cauri bez soda, tie 40t. viņai tāda sīknauda vien ir, toties Janitam piespriesrie 3gadi izskatās nesamērīgi liels sods cilvēkam, pateicoties kuram tos pārējos vispār izdevās notiesāt, izskatās pēc skaidra mājiena – pirms piekrītat sadarboties ar prokuratūru, padomājiet, vai ir vērts.
Būtu man teikšana, es līdzīgos gadījumos tādus Janitas tipa lieciniekus vispār no soda atbrīvotu, tas būtu ļoti racionāls lēmums, labāk, lai no soda izvairās viens, nekā visi, kā tas bieži notiek.
Un to nu nevajadzētu atstāt tiesnešu ziņā, ja, kā šinī gadījumā, tiesa piešķir trīsreiz vairāk, kā prasa prokuratūra, tas ir absurds un tīša vai netīša veidā grauj prokuratūras iespējas cīnīties ar korupciju.
Vajadzētu tad lieciniekam dod kādas rakstiskas garantijas vai mainīt likumdošanu, lai tiesneši līdzīgos gadījumos nedrīkstētu uzlikt lielāku sodu, nekā pieprasa prokuratūra.
Cik atceros Segliņa laikā virzīja šo likmprojektu par liecinieku soda mīkstināšanu vai atbrīvošanu no soda, un TP Segliņa izskatā šo te likumu mēģināja dažādi bremzēt un diskriditēt, kas tai daļēji arī izdevās.
Ja nākamā instance Janitam sodu nesamazinās, skaidrs, ka ķēķis turpinās, citi varianti te nevar būt, un tiesas cīnīties ar korupciju nav ieinteresētas, otrs variants – ka tiesneši mums absolūti nespēj stratēģiski domāt, un tas ir neticams variants.
7
+3
0
Atbildēt
+6
0
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
0
-5
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
-3
Atbildēt
@Kristaps_ > mary75 16.03.2011. 00.03
es arī brīnos, kāda jēga turēt Janitu cietumā (un vēl ēst jādod uz valsts rēķina). Kautkas tur nav kārtībā.
Un Vašķaste var laist sauļoties – absurds.
0
lebronj2356 > mary75 16.03.2011. 08.40
Piekritīšu Dzerim, izskatās, ka tādi tiesneši vispār nekādu algu pielikumu nav pelnījuši ! Par tiem spriedumiem Janitam, es ieteiktu ļoti rūpīgi pārbaudīt tos, kas šo spriedumu pieņēma – kontaktiem ar grupējumiem un dažādiem oligarhiem, utt. – jo būtībā ir notikusi klaja cūcība un cilvēks, ka ļoti palīdzēja lietā ”uzmests”. Kas savukārt atsitīs citu vēlmi iesaistīties līdzīgā izmeklēšanā ! Rietumos jau ir skaidri pierādīts, ka efektīvākais veids, kā cīnīties ar ēnu ekonomikām, korupcijām un kotrobandām kā arī nodokļu nemaksāšanu ir iedzīvotāju aktīva iesaistīšanās procesā !
0
silvija_vitina > mary75 16.03.2011. 08.54
man gan šķiet, ka nevajag no Janitas taisīt upurjēru. nav šaubu, ka viņš tomēr ir saņēmis “atlaidi” par to, ka sadarbojies, jo ja tā nebūtu – būtu dabūjis to pašu, ko pārējie abi kungi. Acīmredzot, lai saņemtu “brīvbiļeti”, izmeklētāji tomēr cerēja uz lielākām atklāsmēm no visiem trim. Taču tā nenotika, Rīgas domnieki var kādu laiciņu gulēt mierīgi, diemžēl. Un man šī prāva lika vilties ne tāpēc, ka piespriesti samērīgi/nesamērīgi sodi, bet tāpēc, ka šī trijotne tomēr neatļāvās pašķetināt kamoliņu.
0
mary75 > mary75 16.03.2011. 09.44
Manuprāt, tādos gadījumos tiesai jāpiekrīt prokuratūrai, arī gads nav nekāds mazais sods.
Kurš tad nākamreiz liecinās, ja prokuratūra nekādas garantijas nevar dod?
Ja varētu piedāvāt pilnīgu piedošanu par liecībām pret politiķiem, iespējams, kāds arī liecinātu, tā ka prokuratūra neko garantēt nevar, tad tas nenotiks nekad.
Būtībā, Janitas advokāts pateica pilnīgi pareizi – tiesa ar šo spriedumu grauj cīņu pret korupciju.
0
Roberts Gūtšmits > mary75 16.03.2011. 10.18
>> dzeris
A kas tev teica, ka tur – Knābā un Proķenē kāds domā par „nākamo reizi” ?? Naivais !
Viņiem aktuālāka tieši šobrīd ir intriga ar Vilnīša nomešanu un Jutiņas iesēdināšanu tā vietā. A pēc Vilnīša – kaut ūdens plūdi, kaut zemestrīce ! … :)))
0
mary75 > mary75 16.03.2011. 10.49
Es te runāju par tiesām, tu par KNAB, kāds sakars KNAB ar tiesas spriedumu?
0
Roberts Gūtšmits > mary75 16.03.2011. 11.22
>> dzeris
Sakars tāds, ka Knābs un Proķene GATAVOJA šo lietu izspriešanai Tiesā. Tātad no viņu darba kvalitātes ir atkarīgs spriedums.
Un otrs – Knab un Proķene SOLĪJA dažam labam žulikam, kurš piekrita sadarboties un vispār deva iespēju šo procesu sarīkot, „indulgenci”.
Rezultāts – nabadziņš tika uzmests. Un tam atklāti sakot nav nozīmes – vai tāpēc, ka solīja to, ko nevarēja un nedrīkstēja solīt, jeb arī jau no paša sākuma neviens netaisījās šos solījumus turēt …
Vienkārši tik ļoti pazīstams un šobrīd mūsu jauno zagļu elitē populārs darbības stiliņš … :)))
0