“Latvenergo” tarifu lietu varētu skatīt tikai pēc gada
Saistītie raksti
Viedoklis /
29. jūlijs
Par iespējamām darbībām ar LMT un Tet
Viedoklis /
24. aprīlis
Zaļo koridoru zaļajai enerģijai
Viedoklis /
15. marts
Vai valsts kapitālsabiedrībām ir skaidrs, ko akcionārs no tām sagaida?
Viedoklis /
24. oktobris 2023
Līdzšinējie elektroapgādes tarifi radīja greizu izpratni par infrastruktūras izmaksām
Komentāri (15)
mxblack 15.03.2011. 13.31
Bet lielākā jautrība sāksies tad, kad ja tiesa atdzīs šos tarifus par nepareiziem un Latvenergo nelikumīgi iekasētā nauda būs klientiem jāatdod. Lūk tad gan tiesai sāksies īstā noslodze. Manuprāt te atkal rati tiek jūgti zirgam priekšā, jeb valsts institūcija kārtējo reizi nedarboja siedzīvotāju, bet monopolista interesēs. Tos 40 milj. valdība kā galvenais akcionārs no Latvenergo savāca, pretī dodot tiem iespēju vēl daudz vairāk no iedzīvotājiem iekasēt nākotnē, kā iemslu minot neesoša tirgus cenas un Latvenergo nepadarītos darbus. Tatad arī nākotnē Latvenergo daļu savas peļņas atdos valsts ierēdņiem un politiķiem apēšanai, par daļu šīs “peļņas” labos līnijas, bet mēs par to visu maksāsim vēl vienu nodokli. Te Valdība kopā ar Latvenergo klaji demonstrē savu attieksmi pret mums, valsts iedzīvotājiem un pēc būtības bez jebkāda redzama pamatojuma, tātad mūs apzog.
2
andrisskrastins > mxblack 15.03.2011. 14.01
Kurā universā tu domā šāds lēmums tiks pieņemts? :) Tas ir bizness. Ļaunprātīga monopola izmantošana? Nav. Sabiedriskā tarifu regulātora likums pārkāpts? Nē. Slikts PR? Jā. Ierobežos ekonomikas atkopšanos? Iespējams. Bet kopumā tas bija bizness lēmums.
Īstenībā šī ir dilemma. Latvenergo pelna smuku piķi un ar šo piķi var dzēst daļu no deficīta – proti, šī nauda tiek izmantota pensiju, algu un pabalstu izmaksai. Taču tajā pašā laikā ir diezgan skaidrs, ka LE ir nepieciešami līdzekļi, lai uzlabotu tīklu stāvokli, jo nav normāli šādi elektrības pārrāvumi.
ko es ļoti gribētu noskaidrot, ir LE minētie cipari par mēneša patēriņu. Tie var būt gan pareizi, gan nepareizi (traktējuma nozīmē). Diemžēl šī diskusijas daļa ir apstājusies.
0
mxblack > mxblack 15.03.2011. 16.03
Man gan tas viss tik jauki un rožaini neizskatās. Īpaši bizness ir jābalsta uz reāliem skaitļiem, ne uz tukšas muldēšanas un fantazēšanas. Kāpēc reālie skaitļi tiek slēpti? Ja tas bizness būtu godīgs, tad neko nebūtu jāslēpj. Arī argumentācija šim biznesam ir gaužām neloģiska un vāja. Vienkārši Latvenergo par mūsu pārmaksatajiem tarifiem jau agrāk ir guvis labu peļņu,par kuru varēja nopirkt politiķus lai vēl vairāk savu peļņu palielinātu. Kāpēc gan SPRK, gan Kampars darbojas kā šī uzņēmuma advokāti? Kāpēc viņi visi spēlē ar aizklātām kārtīm? Tas taču ir valsts, tātad arī mūsu uzņēmums. Tad kas mūsu uzņēmumam no mums ir slēpjams? Te nav nekādas loģikas, ir tikai nesaprotami milzīgi tarifi.Tā godīgi cilvēki nerīkojas, ja negrib kādu piekrāpt. Un vai ir kāda garantija ka tie 40 milj. tika ieskaitīti sociālajā budžetā? Teikt jau var visu ko, tikai blēžiem ticēt gan nav saprātīgi.
0
www.vecamate.lv 15.03.2011. 13.22
Pēc gada sāks.Ja visi atnāks,ja kādam pēkšņi nebūs iesnas piemetušās.Pirmais spriedums tātadiņ tā apm pēc 1,5 gadiem.Tālāk taču noteikti arī pārsūdzības.Jeb līdz gala nolēmumam tarifi būs vēl paskrējuši uz augšu,kampēc viss šis tejāteris, rezultāta nozīmē, zaudēs jebkādu interesi.Tik vien cik pilsoņiem Ir tiesības “izpausties” .Kas ,protams, lieliski. :)
0
andrisskrastins 15.03.2011. 12.42
Vai kāds kas pārzin tiesu sistēmu – kā tiek pieņemti šādi lēmumi par lietu izskatīšanu? Vai tiešām visas tiesas dienas ir aizņemtas, vai arī notiek pārāk liels ‘overdraft’ par citām lietām?
Kaut kā sāk kretinēt tie tiesu termiņi. Šādā veidā ticība tiesai vispār izzudīs – un pamatoti.
0
silvija_vitina 15.03.2011. 12.12
Un kas notiks, ja pieteikumu tiesā saņemsies uzrakstīt nevis 2-3 privātpersonas, bet, hipotētiski pieņemsim, visi iedzīvotāji, kurus skar šie tarifi? Kāda būs tiesas noslodze tad? Vai jautājums, kas skar nevis šo konkrēto sabiedrības aktīvistu personīgās intereses, bet gan plašu iedzīvotāju slāņu intereses, nebūtu jāvirza kādā “steidzamības” kārtā, ja jau zināms, ka šie tarifi stājas spēkā pēc mēneša?
0
aivars_silins 15.03.2011. 11.39
Šis viss atgādina pilnīgi nebaudāmu klaunādi. Kas, pie joda, te notiek?
2
lebronj2356 > aivars_silins 15.03.2011. 11.43
Paspēlēsim demokrātijas teātri, bet, lai ”renģēdāji” maksā ragā saskrūvētos tarifus ! NEO veiksmi tev un, lai galvas ripo gan LE gan EM, kas šo visu izdomāja !
0
biaba > aivars_silins 15.03.2011. 12.06
Ta nav klaunāde, bet gan cilvēcisks bridinājums… pārāk neaizskarame te mums visi jūtas….. un tā var būt viņu lielākā kļūda savā dzīvē…..
0
andrisskrastins 15.03.2011. 10.45
Administratīvajās tagad tāda noslodze? Neko sev…
0