Būtiski palielinājies PVN atmaksas apjoms
Saistītie raksti
Viedoklis /
13. jūnijs
Nekustamā īpašuma nodoklis mājokļiem – Igaunijā neesošs, Latvijā nesamērīgs
7
Viedoklis /
13. maijs
Progresīvas izmaiņas nodokļu politikā
Viedoklis /
3. aprīlis
Kapitālais remonts, tā negribētās sekas un piespiedu mantinieki
Komentāri (23)
Evija Zauere 14.03.2011. 09.28
Izskatās, ka pusei komentētāju nav skaidrs kādu nodokli un kāpēc atmaksā, otrai pusei kā vienmēr viss ir slikti :)
es pirms pāris nedēļām dabūju no valsts pārmaksāto PVN un man nav pamata teikt cik viss ir slikti. vēl jo vairāk, ka es nemaz negaidīju, ka kaut kas tāds var notikt bez īpašas prasīšanas.
6
austrisv > Evija Zauere 14.03.2011. 10.58
Nu nevajag melst! Tas, ka tāpat ir jāraksta iesniegums un jānorāda konts uz kuru to PVN pārskaitīt!
Tātad esi no veiklajiem , jo neticu nekādai PVN atmaksai, jo nevar būt ieņēmumi mazāk par izdevumiem, jo tas nav bizness, bet krāpšana, ja nu vienīgi kociniekiem ir tādas iespējas PVN atmaksas saņemšanai!
0
Evija Zauere > Evija Zauere 14.03.2011. 11.28
Es pat nezinu kā lai pierāda, ka man PVN atmaksāja bez nekādas prasīšanas, jo man nebija citu nodokļu parādu. Tas varētu līdzināties mēģinājumam pierādīt, ka neesmu kamielis, kocinieks vai veiklais, lai vai ko tas arī nenozīmētu.
PVN pārmaksa ļoti ātri var izveidoties, ja ieved preci no ne ES valsts un pārdod ES valstī, kas nav Latvija. Vai arī, ņemot vērā, ka nodoklis tiek atmaksāts par iepriekšējo taksācijas periodu, ir pilnīgi iespēja situācija, kad pirms gada tika gūta peļņa, kas pērngad ir tikusi tērēta. Bet nu, ja cilvēks nav nodarbojies ar uzņēmējdarbību, tad to nav viegli saprast.
0
Aivars Krauklis > Evija Zauere 14.03.2011. 16.32
Latweets – par šo tēmu nav vērts iespringt. Šejienes vairākumam ir labi zināms, ka privātuzņēmēja iztikas avots ir blēdības. Kas nekait netā žēloties par “biezajiem”, ja pašam darba laiks pēc pulksteņa un par algu domā darba devējs. (Pats te tusēju tikai tāpēc, ka pagaidām (3x tpu….) biznesā iet labi un ir laiks pa klavu paklimpāt. Tikko tā nebūs – aizvēršos.)
Cik te ļaužu, arī žurnālistu, zin atšķirību starp “nopelnīt” un “saņemt”?
0
austrisv > Evija Zauere 14.03.2011. 16.42
“Vai arī, ņemot vērā, ka nodoklis tiek atmaksāts par iepriekšējo taksācijas periodu, ir pilnīgi iespēja situācija, kad pirms gada tika gūta peļņa, kas pērngad ir tikusi tērēta.”
Peļņa jau ir aprēkins uz papīra un tas nebut nenozīmē, ka pretī peļņai obligāti parādās nauda kuru tērēt izdevumos!!!
Arī pamatlīdzekļu iegādes rada peļņu uz papīra, jo nebūt visu samaksāto naudu par pamatlīdzekļa iegādi noraksta nolietojumā(amortizācijā) parādās peļņa, bet naudas tad nav!
Ak, nevajag būt tik augstprātīgam un citus novērtēt par zemu tikai tāpēc vien, ka domas un spriedumi šai jautājumā nesaskan!
Par iepirktām precēm no ES valstīm var piekrist, jo tām ir zemāks PVN un rodas starpība!
tik daudz šadu shēmu caur tāsauktajām trešajām valstīm!!!
0
Aivars Krauklis > Evija Zauere 14.03.2011. 16.57
Bet – par augstprātību un citu vērtēšanu, citēju: „Nu nevajag melst!… Tātad esi no veiklajiem…”
0
Evija Zauere > Evija Zauere 14.03.2011. 18.38
kā jau minēju – ja cilvēks nav nodarbojies ar uzņēmējdarbību, tad šo var arī nesaprast. tu to vienkārši pierādīji abos punktos.
es labprāt uzklausīšu kā fakts, kad tiek kaut kas nopirkts, ko nepārdos pēc definīcijas (pamatlīdzeklis takš), var radīt peļņu.
0
lebronj2356 13.03.2011. 16.52
Naudas nav un cilvēki to mēģina dabūt visos veidos, kāpēc, lai brīnītos, ka atmaksas iesniegumu skaits pieaug. Pats esmu čekus iesniedzis, naudiņa noder. Bez tam ir jāatcerās, ka liela daļa ne jau zeķe bāzīs bet gan sildīs ekonomiku un tādējādi maksās nodokļus, tā kā nekur jau šī nauda nepazudīs ! Par nodokļiem runājot, nevaru pilnībā piekrist krusttēvam, PVN IIN un soc nodokļi ir pamatoti, diskutabls varētu būt lielums, kas tracina ir visādi bezjēdzīgi papildus nodokļi ar mistisku izlietojumu – piemēram akcīzes, nodevas, transporta līdzekļu nodokļi !
7
austrisv > lebronj2356 13.03.2011. 17.10
Krix!
Gan jau tos čekus iesniedzi ne jau PVN atmaksai, bet gan Ie.ienāk.nod. gada deklarācijai?
0
dro > lebronj2356 13.03.2011. 23.19
Krix…tracina ir visādi bezjēdzīgi papildus nodokļi ar mistisku izlietojumu – piemēram akcīzes, nodevas, transporta līdzekļu nodokļi !
__________________________
Tāda ir sociālistiskā Eiropa. Man nepatīk akcīze uz degvielu, bet transporta nodokli es atbalstu, jo dārgie limuzīni firmās domāti galvenokārt personīgām vajadzībām, retu reiz izmantojot sadarbības partneru sagaidīšanai lidostā:)
0
lebronj2356 > lebronj2356 14.03.2011. 09.13
Eiropa varbūt arī ir soaciālistiska un tu saņem pretī par saviem samaksātiem nodokļiem, bet šeit jau nemana rezultātu nevienā sfērā. Es drīzāk atbalstu, ja ceļa nodoklis ir klāt degvielai, jo tas atspoguļo tieši cik nobraukts, cik samaksāts, bet tagad maksā pa visu gadu – arī močiem, kaut fiziski nebrauksi tak gadu ! Nodokļiem ir arī jābūt loģiskiem, nevis, kad no akcīzes vēl iekasē PVN vai arī apliek nodokli ar nodokli.
Bet, nedomāju PVN atmaksu, bet vispārībā !
0
disassociative > lebronj2356 14.03.2011. 09.52
Es gan neatbalstu transporta nodokli, jo redzu tikai sabrukušus ceļus nevis normālu nodokļa izlietojumu. Nesaprotu vispār, kāpēc es maksāju akcīzi degvielai un auto nodokli, ja katru gadu man vēl jāpārkrāmē visa mašīnas ritošā daļa nenormālās ceļu kvalitātes dēļ!
0
lebronj2356 > lebronj2356 14.03.2011. 10.25
Lāpi melnos caurumus budžetā…tā teikt ! Nu es saprastu, ja no tā deotētu transportu, bet transports jau ir dārgs turklāt ar ļoti sliktu pārklājumu reģionos, diemžēl iedz. blīvums arī dara savu :(
P.S. Ārzemju ”fūrēm” gan neviens neliek ko maksāt par izdangātiem ceļiem !
0
austrisv > lebronj2356 14.03.2011. 10.55
Krix! Par ārzemju fūrēm, kura izbraukā mūsu šoseja pilnībā piekrītu, jo neparko negrib mūsu valdība ieviest šo Eirovinjeti, vai kā to nodevu sauc?
Esot it kā pārāk liels lobijs mūsu saeimā un gan jau arī valdībā! esmu dzirdējusi, ka lielie autopārvadātāji savas firma spiereģistrējuši Baltkrievijā, kur mazāki nodokļi, tāpēc viņi negrib, lai ieviestu šo Eirovinjeti, kas tieši skartu šos ārzemēs reģistrētos pārvadātājus. Tā nu valstij nav nodokļu ieņēmumi ne no atopārvadātājiem, ne no eirovinjetes!
Tāpēc jau mums tie sabrukušie ceļi!
te žurnālistiem būtu darbs! vilkt laukā un prasīt un prasīt paskaidrojumus no FM!!!
0
lebronj2356 > lebronj2356 14.03.2011. 11.22
Bet, lobiju izskatās, ka mums netrūkst – ne tādu, ne šādu. Jautājums sekojošs – ja jau mums tā lobē dažādas nozares – tranzītu, bankas, sazin vēl ko, kāpēc bizness un uzņēmējdarbība neattīstās, bet gan nīkuļo un ir vismaz 14,5% bezdarbnieku ? Neviens plaša sabiedrības slāņa lobijs mums gan nav, Krīgera, Egles arī Gremdes utml. kantori ir parodijas un nekādu rezultātu nedod. Kāpēc nav kāds, kas tur valdību īsā saitē atgādinot darbus un solīto ?
0
austrisv 13.03.2011. 15.45
Kādas tik shēmas nav redzētas uz PVN atmaksu no budžeta! It sevišķi jau trekni dzīvo kocinieki! Šmaukšanās tur bez galā. Pati pieredzēju, kā mans nu jau bijušais šefs, palika bagāts uz fiktīvām kokmateriālu darījumu noformēšanu. Ne tikai kocinieki, bet grēko jau arī citas nozares pat tirdzniecība, kas ir pilnīgi dīvaini, lai neteiktu vairāk, bet pat tie pamanījušies saņemt pārmaksāto PVN no budžeta. Vājprāts, cik ilgi šo PVN likumu nesakārtos?
Pati redzēju, kā pamanās uz fiktīviem darījumiem izkrāpt no valsts PVN atmaksu! piemēram, reklāmas, poligrāfija, mkaut kādi mistiski mārketinga pakalpojumi par daudziem desmitiem tūkstošu uz vienu pavadzīmi! Un tā tik uz priekšu, un tā bez gala, par starpniekiem nemaz nerunājot, lai gan daudzi starpnieki jau ir izķerti!
0
janazakovica 13.03.2011. 12.02
nodoklu sistema un tas iekasesanas kartiba -profesionali ir Latvijaa radita taa lai tos negribetos maksat..lai varetu uzrekinat apsurdus ciparus un gadiem tos pieprasit lai erti varetu atlaist nod.un atmaksat sapustus pvn.pec politiku komandas..un ka parasti musu valsti neviens nepar ko neatbild//tai skaitaa par pilnigi neefektigas nod.sist.radisanu un uzturesanu un par pilnigi izzagtas parex bankas nopirksanu pa vienu miljardu latu.
0