Tiesa atļauj vairākus 16.martā pieteiktos pasākumus
Saistītie raksti
Viedoklis /
20. novembris
Vairāk dienasgaismas mācību iestādēs!
Viedoklis /
24. septembris
Rīgā samazinās dzimstība. Cēloņi, sekas un risinājumi
Viedoklis /
17. septembris
Satversmes tēvi un Krievijas kara ministra piemineklis
Viedoklis /
30. augusts
Lojalitātes atvaļinājums
Komentāri (12)
Aivars Krauklis 11.03.2011. 14.11
Gan jau tūlīt kādā Krievijas portālā auros par fašistiskās Latvijas fašistisko tiesu
1
lebronj2356 > Aivars Krauklis 11.03.2011. 14.48
Nav jau ko aurot, jo tiesā sasniedza krievvalodīgie šovinisti – ”antifašisti” ! Daugavas vanangi nav šobrīd iesnieguši tiesā pretprasību !
P.S. Kaut gan Niliņam viegls uztraukums, konkurenti, šovinisti Lindermans un Osipovs varēs legāli gaisu pasmirdināt !
0
Normunds 11.03.2011. 14.00
Tas jau bija skaidrs pat ezītim, ka tiesa atļaus. Tam, kas uzstāja uz aizliegumu ne tikai jāsedz tiesas izdevumi, bet arī jāsaņem sods par apzinātu pretlikumīga lēmuma uzspiešanu. Nu nav jav visi RD juristi tādi plānprātiņi ka nezinātu AT lēmumus
1
Una Grinberga > Normunds 11.03.2011. 15.52
Un ko teiks Maskava, ka krievvalodīgais mērs ir atļāvis tādu pasākumu? Tas gan būs šovs. Nils Krievijas žurnālistiem stomīsies, ka Latvijā ir pārāk liela visatļautība un nav kompartijas diktāta, kas šādu pasākumu vienkārši aizliegtu!
0
mary75 11.03.2011. 13.51
“Tiesas sēdē Valsts policijas un Drošības policijas pārstāvji norādīja, ka vēl pirms pašvaldības atzinuma par pasākumu aizliegšanu iestādes izvērtēja iesniegtos pieteikumus un arī ar tiem saistītos riskus un bija atzinušas, ka šos pasākumus labāk ir atļaut, jo tad tie ir sankcionēti un ir zināmi rīkotāji un scenārijs”.
——————————————————-
Un te rodas jautājums – uz kādu informāciju balstījas Ušakova lēmums aizliegt šos pasākumus, argumentējot to ar drošības apsvērumiem?
Uškovs saņem informāciju no CIP?
No Krievijas FSB?
Vai tas viss ir tikai politiskās spēlītes ar mērķi izdabāt savam elektorātam?
Ja tā, tad tās ir spēlītes ar demokrātiju un vēl melošana, piesaucot neesošus faktus, ļoti slikti, Ušakov!
0
raimonds_bossltd 11.03.2011. 13.47
Būtiski ir nepieļaut, ka šo atceres dienu atbrauc apgānīt prokrieviskais fašistiskais izdzimtenis no Somijas, Johans Bekmans, kriev-žīdu fašistu mēsls, vēstures viltotājs, Aleksandrs Djukovs un citi Staļinisti, putinoīdi.
0
Una Grinberga 11.03.2011. 13.47
Vai kādreiz mēs izņemsim to vāveri no riteņa? Katru gadu viens un tas pats – šķiet, ka “cilvēka domāšanas progress” ir kaut kāds zinātniskās fantastikas termins nevis realitāte.
1
kkristaps > Una Grinberga 11.03.2011. 13.48
Jā, tā ākstīšanās katru gadu ir piegriezusies, manuprāt, tiesas jau tāpat ir pārlsogotas.
0
kkristaps 11.03.2011. 13.42
Šāds tiesas lēmums arī bija sagaidāms, jo aizliegums ir klajš vārda un pulcēšanās brīvības pārkāpums. Varbūt Ušakovs varētu samaksāt tiesas izdevumus, atvelkot tos no Māra Kalves algas?
0