Internetā “saskaitīties” varēs līdz sestdienai
Saistītie raksti
Viedoklis /
18. jūlijs
A closer look at the inflation experience of the past three years
Intervija /
10. aprīlis
Mēs spējam ātri atjaunoties
Tops /
7. aprīlis
Lēns ieskrējiens
Komentāri (25)
Agnese Lûse 10.03.2011. 23.29
Tas ka tik daudz jau cilvēku internetā ir “saskaitījušies”, tikai liecina ka Latvija nav banānu republika un Latvijas internetizācija rit veiksmīgi ! Logiski spriežot ,jo vairāk “saskaitās” internetā jo vairāk valstij būtu jāiekonomē līdzekļus,mazāk būs pa mājām jaiet ! Ja tik liela aktivitāte saglabāsies,tad uzskatu ka CSP šis laiks būtu vēl jāpagarina,lai cilvēki varētu izmantot šo izdevību un valsts vēl vairāk varēs ieekonomēt līdzekļus !
0
Silvija Grunte 10.03.2011. 21.25
es principa atteicos no domas piedalities sada skaitisana.
mani pirmkart apkaunoja visa ta cauruma busana, un pec tam vel draudi ar 250 lvl sodu un kreditu nedosanu.
4
piziks > Silvija Grunte 10.03.2011. 21.51
Neētiskas valsts vadīšanas un pārvaldes metodes. Tā pati metode, kas izpaužas “Latvenergo” tarifos, IeM un CSDD radarošanās. Kopumā — Latvijas atlikušo cilvēkresursu katastrofālā kvalitāte. Bieži tiek minēts, ka mums vajadzīgi inženieri, eksakto jomu speci, bet -> paskatieties, kāda ir mūsu eksakto speciālistu humanitārā izglītība, ētikas — godīguma/negodīgumā, labā/sliktā, pie”laujamā/nepieļaujamā izpratne: Godmanis, Repše un Dombrovskis kā Latvijā izaudszināti fiziķi => pārliecinošakie piemēri, — jāatgādina, gan, ka pati eksaktā vide fiziķi laimīgi no viņiem tika vaļā. Toties par nelaimi pārējai Latvijai.
0
modriss > Silvija Grunte 10.03.2011. 22.18
O_T, nu nav Tev īsti taisnība…Nav atsevišķu indivīdu dēļ jānoliek visi eksakto jomu speciālisti. Ja pavērtēsi, tad atradīsi tādus pat arī pārējās jomās.
Bet vispārīgas terapijas nolūkos atceries Merfija likumu: “Procesi dzīvē līdzinās asenizācijas bedrei – jo brangāks “klucis”, jo augstāk tiecas uzpeldēt” ;)
0
raimonds_bossltd > Silvija Grunte 10.03.2011. 22.57
to Optiskais Tēmeklis
Repše un Dombrovskis ir trīs galvastiesas pārāki par jebkuru truliķi no PLL ar arodskolas, kompartijas, krievu karaskolas vai garīgā semināra diplomu. Godmanis, cita lieta, čekista pienākumi.
0
Valdis Ādamsons > Silvija Grunte 11.03.2011. 00.01
Yes!
0
Ieva 10.03.2011. 16.42
vai tas, ka saskaitīties var nevar ar pases datiem, mazināja to pieejamību internetā? Nē, padarīja skaitīšanu neērtāku.
Nedomāju, ka lēmums bija nepareizs, vienkārši vajadzēja paredzēt ievadīt personisko paroli. Tad jau ievadītajiem datiem tiktu klāt tikai ievadītājs, Savukārt, tas kuram kāds neģēlis ir viltojis datus un ierakstījis, ka persona latgaliešu valodu zin, kaut īstenībā tā nav, šo faktu neveiksmīgas ieiešanas gadījumā vismaz konstatētu. Tagad es pat nezinu, vai kāds manus datus ir vai nav nolabojis pēc tam.
Ja kādam rodas jautājumi par izstrādes kvalitāti- uzslēdziet anglisko versiju.
Bez tam sagaidīju nopietnu jautājumu kopumu, kas ļautu valstij rezultātus izmantot plānošanā, bet tā arī netiku skaidrībā vai mana pieagusī meita, kas joprojām ir deklarēta pie manis, bet ar mani kopā nedzīvo, ir mājsaimniecība vai nav. Un otrai, kas deklarējusies vasarnīcā, un tur pavada apmēram pusi laika, kura adrese jānorāda? Kad viņa ir kura mājsaimniecība, kad dzīvo tur vai te? Ne lāga ēst taisa, ne vīra, ne bērnu. Kāda vēl te saimniecība?
Vadoties pēc Latvenergo izpratnes – katrs elektrības skaitītājs ir mājsaimniecība, bet tur, kur pirmā meita īrē dzīvokli, tas nav viņas, savukārt pie mums viņa īri nemaksā, tātad pēc CSP , skaidrojuma tā kā būtu tā pati mājsaimniecība. Bet kā var būt tā pati, ja pie mums nedzīvo… A deklarēta ta te?
Manā skatījuma tā ir zemē izmesta nauda, jo nav pārdomāta ne datu drošība, ne koncepcija, ne anketa,jautājumi ir nesaprotami, skaidrojumi tikai jucekli palielina, arī uztaisīts viss ir pa roku galam. Citiem vārdiem sakot, ticības rezultātiem nu nekādas. Tāds pirmo kursu studentu kursa darbs, ne nopietnas valsts iestādes darba rezultāts. Laikam jau tāpēc, ka CSP ekspertus, kuri dārgi, atlaida, un palika strādāt tikai diletanti. Lai būtu taisnīgi, Nu taisnīgi ar algām ir, bet cik rezultātā naudas izniekots?
3 miljoni? 3 miljoni atkal nodokļos jādabū? Labi, lamāsim SVF!
2
Juris Millers > Ieva 10.03.2011. 19.24
Tas, ka nevar saskaitīties ar pases datiem palielināja skaitīšanas ticamību. Personas dati nav slepena informācija. Jebkurš cilveks, kas ir redzējis tavu hipotēkas līgumu vai mobīlā telefona līgumu varēja saskaitīties tavā vietā un sarakstīt da jeb ko. Un nevajag teikt, ka tas nav svarīgi – ja nebūtu svarīgu, uztaisītu aptauju draugos: būdu gan lētāk, gan arī vairāk cilvēku varētu piedalīties. Ja sistēma nenodrošina, ka formu pilda tas cilveks kura personas kods tur ir ievadīts, tad tai skaitīšanai vairs nav nekādas jēgas.
0
Ieva > Ieva 11.03.2011. 08.42
Nu tur es Tev piekrītu. Aptaujas draugos izskatās nostrādātākas
0
disassociative 10.03.2011. 13.37
Ir jāizveido NEO ieteiktā valsts datu drošības grupa. Tur pietiks ar dažiem kompetentiem cilvēkiem, kas pat var darboties kā ārējie eksperti un piedalīties gan esošo sistēmu auditā, gan jaunu sistēmu izstrādē. Nevienu jaunu sistēmu valsts iestādēs nedrīkstētu pieņemt ekspluatācijā bez šīs darba grupas slēdziena. Varbūt tad beidzot IT izstrādātāji iemācīsies veidot drošas IT sistēmas sensitīvu datu glabāšanai.
3
lebronj2356 > disassociative 10.03.2011. 20.48
Man ir prieks, ka beidzot datu drošības jautājums ir pacelts tādā līmenī, cerams, ka NEO ieceri ņems vērā, savādāk kā traki pēdējos gados ievieš visādas e-sistēmas, deklarācijas, utt. bet aizmirst par to, ka ir jānodrošina datu drošība. Acīmredzot ilggadējie IT pasūtījumu veicēji vai nu smērē brāķus vai arī nedzīvo līdzi laikam. Es liktu 50/50 uz abām versijām !
0
modriss > disassociative 10.03.2011. 21.09
Dīvaini, ka NEO iesaka veidot kaut ko, kas jau it kā teorētiski pastāv :)
“No 2011.gada 1.februāra informācijas tehnoloģiju drošību Latvijā veicinās Latvijas Universitātes aģentūra „Latvijas Universitātes Matemātikas un informātikas institūts” (LU MII) sadarbībā ar LR Satiksmes ministriju, nodrošinot Informācijas tehnoloģiju drošības incidentu novēršanas institūcijas (CERT.LV) darbību.” – http://cert.lv/
“.. uzdevumi saskaņā ar Informācijas tehnoloģiju drošības likumu ir
– uzturēt vienotu elektroniskās informācijas telpā notiekošo darbību atainojumu;
– sniegt atbalstu informācijas tehnoloģiju drošības incidentu novēršanā vai koordinēt to novēršanu (Latvijas interneta protokola (IP) adrešu apgabalos un .LV domēna vārdu zonā);
– uzturēt sabiedrībai pieejamā veidā atbilstoši aktuālajiem apdraudējumiem izstrādātas rekomendācijas par aktuālo informācijas tehnoloģiju risku novēršanu;
– veikt pētniecisko darbu, organizēt izglītojošus pasākumus, apmācību un mācības informācijas tehnoloģiju drošības jomā;
– sniegt atbalstu valsts institūcijām valsts drošības sargāšanā, kā arī noziedzīgu nodarījumu un citu likumpārkāpumu atklāšanā (izmeklēšanā) informācijas tehnoloģiju jomā, ievērojot normatīvajos aktos noteiktos datu apstrādes ierobežojumus;
– uzraudzīt, kā valsts un pašvaldību institūcijas un elektronisko sakaru komersanti izpilda likumā noteiktos pienākumus;
– sadarboties ar starptautiski atzītām informācijas tehnoloģiju drošības incidentu novēršanas institūcijām (vienībām);
– veikt citus normatīvajos aktos noteiktos pienākumus. Uzdevumi tiek īstenoti sadarbībā ar LR Satiksmes ministriju.”
0
Silvija Grunte > disassociative 10.03.2011. 21.23
pirms apmeram 6 gadiem igaunija valsts iestades pacela algu it cilvekiem apmeram 4-5 reizes, un pec pus gada izradijas, ka valsti it nozare ir specigaka komanda, un visa si jezga atkrita pati no sevis.
taja laika runaju ar igaunijas kolegiem par to, vai var pielietot atverto projektu apspriesanu ar kaut vai publisku specifikaciju apspriesanu utt.
vini no tadas idejas atteicas, jo kamer nestrada, nevienam neinterese, seviski, ja preti ir ierednu barins (it cilveki), kas visu bremze anyway.
0
anita_meistere 10.03.2011. 13.22
es nekā nevaru saprast, kāda jēga ir no DVI (datu valsts inspekcijas). viņu uzdevums konstatēt jau notikušu faktu??? kāda tam jēga? dati ka jau nopludināti..izlietu ūdeni nesasmelsi.
tādā apjomīga pasākumā, kā tautas skaitīšana, šim te diletantu kantorim jau pašā sakumā bija jāsēž blakus un jaskatās…kādi ir riski. tas nenotika.
vēl jo vairāk. ši te pases dati un personas kodi bija brīvi pieejami internetā, valst iestāžu majas lapās utt jau pirms tam. kur tas DVI bija???
Šī skaitīšana tik norādija uz šādu datu esamību, un brīvi piekļuvi tiem.
paša pa sevi skaitīšanas sistēma ir droša, nesancionēti piekļut tur nevar, masveidā noliet datus nevar utt.
0
bez4pieci 10.03.2011. 12.55
Jānovērš problēmas cēlonis, nevis sekas.
Kāda jēga no disciplinārlietām? Politiska reitinga celšanai.
3
+3
-1
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+4
-1
Atbildēt
@Juris Millers > bez4pieci 10.03.2011. 13.56
tur jau ta lieta, ka cēlonis ir tieši tas, ka kāda amatpersona pateica programmētajiem, ka ir jabūt pieslēgties sistēmai arī ar personas kodu un pases numuru. Programmētāji lieliski zinaja, ka tas nav droši un to arī pasūtītājam noteikti teica, bet ja pasūtītājs tā ir pieprasījis tad tā arī jāizdara.
Attiecīgi tam, kas ir pieprasījis, lai būtu tāda iespēja ir jāiedod pa galvu, lai gan viņs, gan citas amatpersonas nākošreiz ar to galvu vispirms padomā, pirms ko tādu prasīt.
0
bez4pieci > bez4pieci 10.03.2011. 17.35
Labi, amatpersonu padzīs un paņems citu, vai vienkārši aizrādīs. Kas no tā mainīsies?
Tā jau var turpināties bezgalīgi ilgi :)
Kāpēc tā kontrole nenotiek pirms?
Es vēl varētu saprast kādu lokālu/nelielu pasākumu, bet tā taču tautas skaitīšana.
0
Juris Millers > bez4pieci 10.03.2011. 19.26
A ka tu domā, kas kontrolē, lai IT sistēmā būtu tas, kas pasūtītājam vajadzīgs? pasūtītāja amatpersonas neviens cits. Ja te amatpersona dabūs pa galvu, tad arī citas amatpersonas citu mazliet vairāk padomās, jo sapratīs, ka ir iespēja, ka arī viņi dabūs pa galvu ja ko muļķīgu pasūtīs.
0