Gada inflācija februārī sasniegusi 4%

Komentāri (33)

piziks 08.03.2011. 18.37

Te BET savulaik minēja — atsķirībā no Vilka 3% =– gada beigās varbūtējus 5%… Vētrauini uz tiem esam sākuši doties.

Atbildēt

piziks 08.03.2011. 18.33

Pirmais paldies zviedru baņķieru un pensiju fondu labākajiem advokātiem Latvijā — VD un AV par inflācijas uzraušanu! Otrais paldies = par eiro ieviešanas — šobrīd — pārliecinošu attālināšanu.
Krix, taisnība: šie prasti grib reketēt vienīgi vairāk un vairāk, bet, cik tas ir tuvredzīgi, redzams nav vienīgi viņiem.
Ja jau nodokļu augšupraušanā galvenie ir ZZS, ar kuru VD galātikšanai par mīkstu un vieglu, tad pamācošos nolūkos Vienotībai derētu iet opozīcijā un nemocīt vēlētājus ar savām nespējām un mazspējām?

Atbildēt

putekliic 08.03.2011. 15.57

Tātad valdība aprīļa sākumā atkal varēs priecīgi raportēt, ka budžeta ieņēmumu plāns ir pārpidīts. Netaiks, protas, ka uz inflācijas rēķina.

-2

Atbildēt

gunasniedzina 08.03.2011. 15.09

Ja valdība tā muļļāsies ar budžeta samazināšanu, tēriņu ierobežošanu un turpinās dāsni dalīt EU naudu, tad pēc dažiem mēnešiem būs 7-8%, un ar dievu eiro un eksporta konkurētspēja. 2 X 2 = 4, bet lieka, nenopelnīta nauda producē inflāciju. Āmen !

-3

Atbildēt

lebronj2356 > gunasniedzina 08.03.2011. 15.25

Tēriņu iegrožošana protams ir svarīga, bet, lai iegrožotu šo inflāciju pirmkārt būs jāsāk pārraudzīt tirgus, līdzšinējais liberālais bardaks neko labu nedos, jo vienmēr uz burvju mājiena cenas pielīdzinās ES līmenim vai pat pārsniedz to, bet algas labākā gadījumā turās līdzi inflācijai. Latvija neko neiespēj naftas cenu jautājumā, bet mēs tomēr varam sākt izstrādāt stratēģiju, lai nākotnē kļūtu neatkarīgāki. Taču pārtikas cenas gan varam iegrožot likumiski, jo šī inflācija ir sekas vēlmei pelnīt par katru cenu ražotāju un tirgoņu aprindās !

-2

Atbildēt

mary75 > gunasniedzina 08.03.2011. 16.20

Nez vai cenu regulēšana no valsts ir tas labākais, tas momentā izkropļo tirgu, rada deficītu, korupciju, utt., īstenībā, ir jau organizācijas, kam jāseko, lai nebūtu mākslīgi uzceltas cenas dažādu vienošanās utt. dēļ.
īstenībā, jo mazāka korupcija, brīvāka konkurence, mazāki nodokļi un administratīvais slogs, jo mazākas cenas.
Latvijā ar to visu ir problēma.
Bez tam arī liels daudzums nenopelnītas naudas rada cenu pieaugumu – liels budžeta deficīts.

-1

Atbildēt

gunasniedzina > gunasniedzina 08.03.2011. 16.32

@Krix
“Taču pārtikas cenas gan varam iegrožot likumiski”
Interesanti, kā ? Nodibināsim GOSKOMCEN ?
Vai valsts ir spējīga kontrolēt kaut vai Latvenergo cenas ?

-2

Atbildēt

lebronj2356 > gunasniedzina 08.03.2011. 17.31

Par to dzeri ir runa, jāizskauž karteļi un jāstiprina konkurence, nenāktu par ļaunu arī kāda fiskāla stimulācija pārtikas ražošanai. Taču ir dīvaini, kā leiši pērk pienu no mūsu zemniekiem, bet viņu piena produkti ir lētāki par vietējiem ražojumiem lielākoties, kaut mums ir ļoti daudz piena pārstrādes kombinātu….Nedomāju, ka cenu regulēšana momentā kropļos tirgu – lai kaut nosaka maksimālos uzcenojumus produktu grupām.

Liberālim – Igauņi aizliedza paaugstināt elektrības tarifus Eesti Energia šogad, valdība ļoti labi var kontrolēt šīs cenas, ja vien grib, bet man liekas, ka Dombrovska valdība ļoti labprāt gribēja lielāku elektrības cenu un līdz ar to lielāku slaucienu budžetā. Arī lielāka inflācija nodrošina lielākus ienākumus, vismaz no PVN…īslaicīgi, Kalvīša laikā jau to manījām !

Atbildēt

mary75 > gunasniedzina 08.03.2011. 19.39

Par elektrības tarifiem es piekrītu, tas ir absurds.

Atbildēt

disassociative 08.03.2011. 15.08

Nez kāds būs Latvijas Bankas komentārs par šo? Latvijas Bankas darbības galvenais mērķis ir saglabāt cenu stabilitāti valstī. Vismaz tā rakstīts viņu mājas lapā. Kaut kā ilgstoši nespēju saskatīt, ka LB veiktu šo uzdevumu.

-2

Atbildēt

janazakovica 08.03.2011. 14.46

paldies gazi gridaa darboniem un parex parenemejiem par to.un protams ari sa briza nodoklu celajiem..

-3

Atbildēt

Komentāri nav iespējoti šim rakstam