Lācis izstājas no VL un pamet frakciju
Saistītie raksti
1 no 2 miljoniem /
25. septembris
Vija Rodionova-Sirmā, mežā sastapusi lāci
Ārpolitika /
3. aprīlis
Ticot uzvarai.* Palīdzēt visiem
Labsajūta /
17. februāris 2021
Sniega brīnumi
Kino /
7. februāris 2018
Kinojaunumi
Komentāri (64)
dro 09.03.2011. 14.51
Skumjais Bruņinieks. Negribēju Jūs aizvainot, tikai pateikt, ka parazitēts jau tiek uz visām idejām – nacionālām, internaconālām, liberālām vai konservatīvām.
0
raimondsb_mail_lv 09.03.2011. 14.00
Lama. Nu redziet, cik skaista doma un valoda. Un es domāju, ka esat ” auksta kā zivs “. Ceru uz saprašanos. S.I.B.
0
raimondsb_mail_lv 09.03.2011. 13.51
lno. Nesaprotu par ko mums ir domstarpība. Nekur neesmu teicis, ka tikai nacionāļi ir degradējušies. Protams, pie vainas ir gandrīz visas partijas. Tikai nacionāļi ir divkārt nelietīgāki, jo izmantoja un piesedzās ar latviešiem svētām lietām. Var teikt, ka viņi izmantoja neatļautus paņēmienus. Par Tabūnu. Es zinu, ko Tabūns runāja padomju laikos un ko tagad. Agrāk man arī likās svarīgi, ko nacionāļi runā. Bet par to, lno, jau iet runa, ka nacionālā niša ir tik ļoti pievilcīga neliešiem, ka runāt var ļoti skaisti un aizkustinoši par mums dārgām lietām, bet kad nonāk līdz darbiem, tad paveras pavisam cita aina. Pastaigājiet kādreiz pa Vecāķiem. Tur var sastapt dzīvojam lepnās mājās daudz tēvzemiešu. Lielākā daļa baltvācu mājas par sviestmaizi nonācu mūsu “patriotu” rokās. Tas pats Lācis, vai tad viņš tiešām nesmirdina gaisu ja ne tiešā, tad pārnestā nozīmē. Kad viņš tur ākstās pa tribīni, man jāslēdz cits kanāls, jo citādīgi kauns. Viņam jau vienalga, kurā partijā. Pat pie Lemberga nesmādēja. Kukuļus no Lemberga jau laikam nebija dabūjis, jo tik trakam jau neviens nedos. Ja paņemtu, tad liela varbūtība, ka pats pēc tam pateiktu, ka ņēma. Pateiktu godīgi, kā tagad, ka ņēma, jo bija spiests to darīt un pirms vēlēšanām nevienam nebija solījis neņemt. Atceros, kā 1973. gadā biju uz I. Kalniņa 4. simfonijas pirmatskaņojumu. Kādā mēs sajūsmā par viņu bijām. Un dziesma par baltiem krekliem kā sirdsapziņām. Tā bija kulta dziesma mums visiem. Vai kāds varēja toreiz paredzēt, ka tieši šos sirdsapziņu baltos kreklus vajadzēs viņam pašam un pārējiem nacionāļiem. Varētu jau mēs, ino, izdarīt eksperimentu un abi tagad aizietu pie mātes Daugavas, iebristu pliki līdz olām ledainā ūdenī un tūrētu plakātu virs galvas – ” Adodiet Abreni “. Ar garantiju nākošā Saeimā mēs būtu iekšā. Vēl pa vidu sazinātos ar Osipovu, uztaisītu viens otram PR un viss būtu “štokos”. Vispār cienu Jūs un negribētu, lai mums būtu kādas domstarpības. Ar cieņu. Skumjā Izskata Bruņinieks.
0
raimondsb_mail_lv 09.03.2011. 12.46
Lama. Skatos, Jūs sākiet izmantot svešvalodu. Laikam domājiet radīt par sevi inteliģenta un zinoša cilvēka iespaidu. Tas nav nekas svešs. Uz reiz nāk prātā serbu humorista Broņislava Nušica sacītais joks – ” kad ārsti sāk runāt latīniski, tas nozīmē, ka par vizīti būs jāmaksā dārgāk….”.
1
ilmisimo > raimondsb_mail_lv 09.03.2011. 13.09
Sk.Bruņinieks
Reizēm ir derīgi pievērsties populāru teicienu pirmavuotiem.
Par nevaluodām:
Apņemuos labuoties.Lai arī – viegli nebūs.Cilvēks ir vājš un grēcīgs.Pakļauts kārdinājumiem.Arī tad , ja lama.
0
dro 09.03.2011. 12.07
“Pārtrauktu padarīt SC par vienīgo “balto” politisko spēku, kas nav bijis pie varas.”
______________________________
Šis apgalvojums ir visneloģiskākais: vai atrodoties pie varas ZZS ir kļuvusi kaut nedaudz melnāka vēlētāju acīs? Tātad visvieglāk uzvarēt padodoties:)
Gaidu kārtējos mīnusus, jo kontrargumentu jau nebūs. Igaunijas piemērs atkal neder?:))
0
modriss 09.03.2011. 10.17
Būtībā visus šos “neatkarīgos” deputātus vajadzētu izvadīt no Saeimas ar kāju pa pakaļu. Vienreiz būtu jāizbeidz šāda prakse, kad ievēl no kādu saraksta, bet pēc kāda laika tas sadalās sākotnējās sastāvdaļās. Tas viss atgādina tādu kā “trojas zirgu” – pirms vēlēšanām salipina kaut kādu mistisku veidojumu, uzraksta no zila gaisa paķertu programmu, bet pēc vēlēšanām kļūst neatkarīgs un uzskata, ka nekādi solījumi uz viņu neattiecas. Kur tad šeit vispār var būt runa par politisko atbildību? Tāpat kādas tiesības vispār ir kritizēt vēlētājus par neiedziļināšanos partiju programmās, ja reiz paši uzskatāmi demonstrē, ka to vieta ir ķemertiņā uz nagliņas.
0
dro 08.03.2011. 21.50
Skumjais Bruņinieks. Šoreiz Tev nepiekrītu. Ne jau tikai nacionālisti degradējas, vai tas pats nav noticis ar LC, TP, ZZS, LPP un citām partijām, kuru mūžs bijis daudz īsāks? Kādēļ atceries Tabūnu tikai padomju laikos? Tabūns runāja radiofonā arī tajā drūmajā naktī pēc Omon uzbrukuma, kad barikāžu aizstāvju bija palicis pavisam maz…
0
raimondsb_mail_lv 08.03.2011. 19.03
Lama. Mums, cienījamā lama, laikam dažāds priekšstats par bruņinieciskumu. Jūs, cik saprotu, esat iebraucēja. Kāpēc tā spriežu? Nu tāpēc, ka tikai tāds, kas nav dzīvojis Latvijā pēdējos 20 gadus un nav varējis vērot mūsu nacionāļus Saeimā, var būt par viņiem pozitīvās domās. Bruņinieciski, cienījamā Lama, Jūsuprāt, laikam ir raut kreklu Saeimas tribīnē, bet pēc tam aiz stūra pa kluso iztirgot Latviju. Varbūt neesat ievērojusi un pamanījusi, ka Latvijā visus šos gadus TB LNNK ir bijusi pie varas un aktīvi piedalījusies mūsu valsts nozagšanā. Ko tad mūsu nacionāļi ir nosargājuši un kāds tad ir tas “sausais atlikums” ? Latvijā pašlaik ( un arī visus šos gadus ) vara pieder KP sekretāram Lembergam, kas ir noslaucis mūsu valsti sausu. Mūsu brašie tēvzemieši ir gājuši visus šos gadus viņa pavadā. Pelēko kardinālu, čekistu, vadīti, tēvzemieši ir pieļāvuši, ka Latvija tagad ir iztirgota un piesmieta. Par šo situācijā, kurā mēs pašlaik atrodanies, varam droši pateikties viņiem. Lembergs tur savās rokās lielāko daļu TB LNNK un daudzi mūsu nacionāļi ir Lembja “stipendiātos”. Kā visi letiņi, es atmodas sākumā ticēju nacionāļiem, bet tad ātri attapos. Savādi jau palika, kad mūsu cēlais patriots Tābūns, kad tika Saeimā, uzreiz kopā ar Birkavu tika klāt sarakstiem, kur bija norādīti īpašumi Rīgā, kam nebija pieteikušies saimnieki. Un uz reiz pāris mājas uz savas sievas vārda norakstīja. Jā, bet Atmodas sākumā tādas kvēlas runas bīdīja – ” mīļie latvieši, Tēvija briesmās “, ” tautieši, apvienosimies ” u.t.t. Starp citu, teica viņš vēl arī citas kvēlas runas un citos mītiņos. Ja atceraties, cien. Lama, tad agrāk, Padomju laikos, 1. maija demonstrācijās pa mikrofonu un televīzijā viens diktors ar labu balsi un dikciju skandēja – ” lai dzīvo Komunistiskā partijā ! Urrā. Lai dzīvo visu zemju proletārieši! Urrā! “. Tā diktora vārds ir PĒTERIS TABŪNS. Vai par tādu kolorītu figūru kā Batjka Jūs nekā neesat dzirdējusi ? Teiksiet, ka ne jau visi tādi. Bet Batjka bija ilgus gadu nacionāļu partijas valdē. Valde, cien. Lama, ir tāda biedru kopa, kas nosaka visu partijas kursu. Bruņinieciski ir laikam pa dienu Saeimā ar putām uz lūpām saukt ” latvieti, nepadodies “, bet nakti pa tumsu čāpot uz Puzi pie Lemberga pēc kukuļa. Kas Jūs tā uztrauca, Lama, manās pāris rindiņās? Vai tas par gāzēm? Vai tas, ka nejauši norādīju, ka Lācis ir klauns? Tā pat kā daudzi, esmu lasījis viņa grāmatas un cienu tur uzrakstīto. Bet vai labs rakstnieks nevar būt klauns? Tāpat, vai labs, tautā mīlēts komponists nevar būt nelietis? Var taču, Lama, mēs jau to redzam. Un to domu, ka nacionālā niša ir laba sleptuve neliešiem, ne jau es izdomāju. to ir teicis viens liels pasaules domātājs. Viens neliels pēdējo laiku piemērs. Atcerieties, kad čekists Savickis, Ulmanis-Rumpītis un Kalvītis gribēja glābt savu neizdevušos biznesu ” DINAMO ” un iesmērēt to valstij un mums, nodokļu maksātājiem, tad pirmais, ko viņi piesauca un pie kā apelēja, bija patriotisms un nacionālās intereses. Mēs visi esam patrioti un mīlam mūsu piesmieto valsti, bet tikai jāatceras, ja kāds pārāk uzstājigi sāk uzsvērt savu nacionālo staju, tad tur kaut kas nav īsti.
1
ilmisimo > raimondsb_mail_lv 09.03.2011. 11.09
Vilšanās liek zaudēt bruņnieciskumu. Tā var būt.
Tad vēl varētu mainīt pavārdu. Piem. “Niknais Sančo”.Konsekvencei.
——
..domu, ka nacionālā niša ir laba sleptuve neliešiem, ne jau es izdomāju. to ir teicis viens liels pasaules domātājs
———————————————————
Patriotism is the last refuge of a scoundrel.” Boswell- vai SamuelJohnson .
Laikam šis? blēži vienmēr tieksies ieņemt izdevīgas nišas. Vai nojauksim tās “nišas”, lai paglābtos no blēžiem?
Par partijām jau pateicis lno.
Par to. ka politiķi ir sabiedrības atspulgs vairāk nekā mums tīk atzīt:
In order that all men may be taught to speak truth, it is necessary that all likewise should learn to hear it. .Samuel Johnson
Un var jau paraudzīties uz zituāciju arī tā( ja jau slavenu vīru citāti):
THESE are the times that try men’s souls. The summer soldier and the sunshine patriot will, in this crisis, shrink from the service of their country; but he that stands by it now, deserves the love and thanks of man and woman.”Thomas Paine
0
lebronj2356 08.03.2011. 17.36
Stulbs fizioloģisks salīdzinājums, kas šeit nevietā !
0
raimondsb_mail_lv 08.03.2011. 16.16
Pēc neoficiālām ziņam, Lācis it kā vairs nav varējis saturēt gāzes, smirdinājis gaisu un kolēgi Saeimā nav bijuši ar to mierā. Tas pats notikās ar manu vectēvu, kurš tādā pašā vecumā kā Lācis vēl gribēja dejot tautu dejās, bet viņa deju partnere atteicās, jo uz katra soļa sanāca pirdiens. Nacionāli noskaņotie deputāti jau skandē skaistus vārdus, kas katram latvietim ir svēti, bet dzīvē diemžēl var novērot, ka nacionālā niša ir ļoti izdevīgs un ērts patvērums visādiem klauniem, neliešiem un avantūristiem.
3
ilmisimo > raimondsb_mail_lv 08.03.2011. 16.55
….gāzes….
—————————–
…dikti jau bruņņieciska ziņa……
pecar ričalņogo obraza?
0
raimondsb_mail_lv > raimondsb_mail_lv 08.03.2011. 17.08
Nesapratu. Vai nevarat skaidrāk…?
0
ilmisimo > raimondsb_mail_lv 08.03.2011. 17.36
Varam.
Nebija bruņņieciski.
0
dro 08.03.2011. 15.42
“Pārtrauktu padarīt SC par vienīgo “balto” politisko spēku, kas nav bijis pie varas.”
_____________________
IR žurnāliste vēl joprojām uzskata SC par balto spēku? Vai tad nepietiek kaut ar pēdējo dienu notikumiem – Dripes aiziešanu, kurš neatļāva realizēt Šlesera – Koziola sapni iepretim saules akmenim, pasākumu aizliegšanu 16. martā?:)
6
Sanšains > dro 08.03.2011. 16.28
Gan jau Jemberga pati tā neuzskata, bet tikai novērtē apātiskākās publikas daļas priekšstatus.
0
dro > dro 08.03.2011. 16.45
Haris. Nu ja Jemberga tā neuzskata, tad vēl nesaprotamāks aicinājums vienoties ar Latvijai naidīgu spēku, kura iespējas, ņemot vērā Krievijas potenciālu, ir daudz lielākas kā nacionālajiem kampējiem:)
0
dro > dro 08.03.2011. 16.52
Apbrīnojami, cik daudz šeit SC karsēju! īsā laikā manam komentāram no +5 uz -5. Varbūt uzstādīšu rekordu?:)
0
ilmisimo > dro 08.03.2011. 17.01
…Varbūt uzstādīšu rekordu?:)
————————————-
Gudruna Eslina teiktu, ka esi uz pareizā ceļa.
0
lebronj2356 > dro 08.03.2011. 17.35
”pragmātiķi” un viltus salabinātāji būs tev savilkuši – ! Man ar liekas dīvaini, jo tomēr Ir diskusiju publika, dažus indivīdus atskaitot, lielākoties ir nacionāli noskaņota…
Esam taču tik daudz piedzīvojuši pa šiem 50 okupācijas gadiem un 20 atjaunotās neatkarības gadiem, bet kur tik daudz infantīli naivu cilvēku ir saradies ? Krīzes laikā mannu gribās flirtējot ar Latvijas ienaidniekiem sagribējies ?
0
dro > dro 08.03.2011. 21.52
Nu jau -9! Tā turpināt, kļūšu populārs:))
0
mxblack 08.03.2011. 14.59
Dzīvo pēc vecajiem komuņagu principiem, bet runā kā maksimāls patriots. Vai tā nav absolūta divkosība? Kas tad viņam ir svarīgāki, tie deputāta materiālie labumi, vai iespēja pārstāvēt vēlētājus? Velētāju elektorāta viņam neesot, tātad iznāk ka viņam maksā par to ka viņš skaitās deputāts. Diemžēl liela daļa šodienas deputātu dzīvo pēc šāda principa, kad velētajs pēc vēlēšanām var pastāvēt pie ratiem. Bet Lācis laikam Saeimā sevi ielika pats, ja jau viņam nav vēlētāju.
0
dro 08.03.2011. 14.49
Haris. “Nevar izolēt 25% iedzīvotāju un izlikties, ka viņu nav.”
_____________________
Tādā gadījumā pieprasīt Latvijas neatkarību 1990. gadā bija klaja nekaunība, jo toreiz šī iedzīvotāju grupa sastādīja tuvu 50% un ejot Interfrontes gājienā brēca: V Sibir, v Sibir, vi vsje tam budjete!
Runa nav par atriebību vai revanšu, bet elementāru pašcieņu un veselo saprātu, bet pagaidām viss atgādina “frontes iztaisnošanu”. Ar ko tas beidzas, labi zināms:)
3
lebronj2356 > dro 08.03.2011. 15.33
Gribi slikti dzīvot un nejusties kā mājās – palaid tikai viltus ”pragmātiķus” pie varas un teikšanas, tad būs kā līdz šim, tādas tiesības, šādas tiesības, bet latviešiem savā zemē ne tiesības, ne ar viņiem rēķinās, laikam procentiņš par mazu ! Jembergai milzīgs fui, ko var gribēt šie ļaudis jau pavisam mazi bija, kad Latvija atguva neatkarību 90to sākumā…tagad jau var gudri filosofēt, bet daudz kas nav mainījies !
P.S. SC baltā izlikšanās jau ir šiem reitinga ievērojamus kritumus sagādājusi, laikam nu SC izmisīgi vēlas tikt pie varas, lai ierādītu savējiem ka var, ka nu jāsauc papildspēki atkal palīgā, kā pie koalīcijas veidošanas, kad visādi darboņi borēja naktīm un dienām, ka nu bez SC vis nevarēs….
0
ilmisimo > dro 08.03.2011. 17.39
rix Gribi slikti dzīvot un nejusties kā mājās – palaid tikai viltus ”pragmātiķus” pie varas un teikšanas….
——————————————————
pragmātiķi, lunātiķi, marazmātiķi…
0
dro > dro 08.03.2011. 18.19
Krix…SC baltā izlikšanās jau ir šiem reitinga ievērojamus kritumus sagādājusi
_________________
Tādēļ jau glābšanas nolūkā laikam ar šiem jāvienojas?:) Jemberga aizmirsusi, ka partijas atrašanās valdošajā koalīcijā parasti dod plusus ne otrādi. To paguvis izbaudīt gan JL, gan TP.
0
dro 08.03.2011. 14.10
Haris. Dombrovskis varbūt tā īsti nesaka, bet toties gluži vai ar putām uz lūpām tā tikko teica Sanita Jemberga, pārstāvot žurnālu “Ir” LR1 raidījumā “Krustpunktā”.
____________________
Ja Tu nepārspīlē, tad pavisam bēdīgi – ne prāta, ne morāles….
6
Sanšains > dro 08.03.2011. 14.32
Manuprāt, nepārspīlēju, kaut gan, jāatzīstas, dzirdētais mani nokaitināja.
Jemberga tur pilnīgi pa punktiem noskaitīja:
1. “Nevar izolēt 25% iedzīvotāju un izlikties, ka viņu nav.”
2. “Urbanovičam nāktos uzņemties atbildību – beigtos tukšā muldēšana.”
3. “Liktu parādīt, kāds ir SC cilvēkpotenciāls.”
4. “Pārtrauktu padarīt SC par vienīgo “balto” politisko spēku, kas nav bijis pie varas.”
http://www.latvijasradio.lv/program/1/2011/03/20110308.htm
Ap 50. minūti, bet arī iepriekš šī tēma jau tika skarta.
Kā redzams, argumentu ziņā nekā jauna. Viss jau dzirdēts iepriekš – gan no Jurkāna, gan Pabrika, u.c.
Tas gan nav pārmetums – nav jau par varītēm jāmeklē kas jauns.:) “Vecie labie”, tā teikt – kādreiz “Panorama Latviji”, “Sovetskaja Moloģož” un Ciļeviča izpildījumā, tad Jurkāna, Urbanoviča un Šlesera izpildījumā, bet tagad šie “argumenti” jau iesūkušies arī letiņu “meinstrīmā”.
Man šķiet, pats riebīgākais “arguments” ir tas “25% arguments”. Tātad Jemberga atzīst, ka Latvijā tomēr EKSISTĒ 2 kopienas, un viņa ir gatava šo “realitāti” iestrādāt turpmākās evolūcijas pamatā.
Turklāt – kā tad, piemēram, ir ar mani un man līdzīgi domājošajiem? Uzskatu, ka kopš neatkarības atjaunošanas MANI pārstāvoši politiski spēki Latvijas attīstību ARĪ nav noteikuši nevienu minūti.
Vaiii – arī es tātad esmu “izolēts”, un Dombrovskis kopā ar Jembergu un Pabriku izliekas, ka manis nemaz nav! :)
0
Sanšains > dro 08.03.2011. 15.52
Aleksandram Kiršteinam
Jā, taisnība…
P.S.
Bērza grāmata un tās apakšvirsraksts “No trešās atmodas līdz ceturtajai aizmigšanai” man ļoti patīk. Stāv plauktā (dažreiz pie gultas) abas daļas.
Bet kur tad nopērkama tā Jūsu paša ieteiktā Bērza jaunā grāmata “Sarkanie burbuļi”? “Valterā un Rapā” aizvakar teica, ka vēl neesot.
0
dro > dro 08.03.2011. 16.06
a_kirsteins…Un esmu gatavs uzņemties savu vainas daļu, ka mēs mērķi nesasniedzām…
________________________
Jā, uzņemos, ka biju tik naivs, ka balsoju par LNNK ar A. Kiršteinu, par Tēvzemi, bet par ko tad man vajadzēja balsot? To jau man pārmeta arī komunisti: Kādēļ tu neko nedari, lai izskaustu valsts mantas izsaimniekošanu! Ja katrā celtniecības objektā, otru neapraktu zem zemes, tu dzīvotu daudz labāk:)
0
Sanšains > dro 08.03.2011. 16.24
lno –
Mēs, komentāru rakstītāji:), nepārprotami esam ieinteresēti politikā, un ne vienu gadu vien, turklāt šeit patērējam diezgan daudz laika un enerģijas.
Ņemot to visu vērā, mums var pārmest to, ka neesam AKTĪVI iesaistījušies politikā, ka esam piedalījušies tikai PASĪVI – balsojot.
0
dro > dro 08.03.2011. 16.47
Haris. Vai nepietiek, ka jaunie pārsvarā apgūst sociālās disciplīnas? Ja mēs visi darbosies politikā, tad kurš tad strādās. Markoni jau te skaisti no demostrēja kā mainās cilvēka uzskati, iesaistoties aktīvajā politikā:)
0
ilmisimo > dro 08.03.2011. 17.11
,,mums var pārmest to, ka neesam AKTĪVI iesaistījušies politikā…
_________________________________
pārmest var.
Tuomēr-“arī vāvere drīkst spriest par lūsi”
0
www.vecamate.lv 08.03.2011. 13.03
Ja atceras ,kā abi jaunie aizstāvēja veco buku Rasnaču Muižnieces šmuces tēmā, tad tikpat labi Lācim nepatīk jaunizceptās savienības virzība uz ” reālpolitiku”.Bet, tā jau neko nezinot,sanāk fantazēšana kas tur īsti pa lietu.
0
dro 08.03.2011. 13.01
Sabiedrības saliedēšanas nolūkos agrāk vai vēlāk nākšoties sadarboties ar “Saskaņas centru” (SC), saka Dombrovskis…
6
lebronj2356 > dro 08.03.2011. 13.05
Šī Dombrovska valdība atšķirās no iepriekšējās ar savu nekvalivitāti, tas ir skaidrs, bet pats Dombrovskis arī laikam ir ”apstrādāts” no dažu Vienotības savedēju puses, ka sāk muļķības runāt ! Par V nebalsoja, lai tai ”nāktos sadarboties”…šādi šī partija sāk uzprasīties pēc viena otra politiskā oportūnista likteņa, V nebija un nebūs nekāds izņēmums !
0
aivarstraidass > dro 08.03.2011. 13.38
Intervijā “Latvijas Avīzei” Dombrovskis teica savādāk:
“”” “Vienotībā” ir dažādi viedokļi par sastrādāšanos ar “SC”. Ir kolēģi, kas uz iespējamo sadarbību skatās pozitīvāk un kas mazāk. Vispirms mums pašiem jāatbild uz jautājumu, vai mēs kā sabiedrība esam gatavi iesaistīt valdībā partijas, kas pārstāv krievu minoritāti. Izskatās, ka sabiedrības saliedēšanas nolūkos mums tas agrāk vai vēlāk būs jādara. Tādā gadījumā nākamais jautājums – ar kādiem nosacījumiem. Tādēļ arī tapa minētais piecu punktu piedāvājums – ideoloģiskā bāze, uz kuras sadarbību var veidot, bet šie nosacījumi izraisīja “SC” neapmierinātību. Acīmredzot viņi baidās kļūt maigāki retorikā, lai nezaudētu savus vēlētājus. Taču, ja “SC” spētu pārliecināt savus atbalstītājus, ka šis ir pareizais ceļš uz saliedētu sabiedrību, tas būtu liels solis pareizajā virzienā. (sk. http://www2.la.lv/lat/latvijas_avize/jaunakaja_numura/redakcijas.viesis/?doc=95458 ). “””
Tika pateikts, ka agrāk vai vēlāk parādīsies kādas partijas, kuras pārstāvēs krievu minoritāti un piedalīsies valdībā. Nekur nebija teikts, ka tas varētu būt “Saskaņas Centrs” savā pašreizējā veidolā un ideoloģiskajās nostādnēs. Ja “Saskaņas Centrs” vai kāds cits iestātos par okupācijas atzīšanu (PSRS – 2.p.k. agresorvalsts) un par latviešu valodu kā vienīgo oficiālo, tad ar viņiem būtu iespējama sadarbība arī valdības līmenī. Šādai Dombrovska domai varu pilnīgi piekrist. Neviens jau nav jānosoda par etnisko izcelsmi, par atsevišķiem robiem zināšanās, vai arī par to, ka viņa partiju sauc SC. Ja politiķis ir gatavs atzīt Latvijas valsts pamatvērtības – mūsu neatkarību un mūsu valodu, tad kādas problēmas?
Protams, ir vēl cits traucējošs aspekts – SC ir oligarhu veidota un uzturēta apvienība ar konkrētu lielā biznesa aizmuguri un ar noslieci ietekmēt mēdiju saturu. Bet apvienība ZZS ir šinī ziņā līdzīga (ZZS toties nav problēmu ar PSRS agresijas iztēlošanu par “atbrīvošanu”, nav problēmu ar latviešu valodas lietošanu, utml.)
0
mēbeļu izgatavošana > dro 08.03.2011. 13.59
Lai kā ar’ tur nebūtu, viens ir skaidrs – LETA ir diezgan perfekti apguvusi nianšu rediģēšanas prasmi :)
0
Sanšains > dro 08.03.2011. 14.07
Sabiedrības saliedēšanas nolūkos agrāk vai vēlāk nākšoties sadarboties ar “Saskaņas centru” (SC), saka Dombrovskis…
=========================
Dombrovskis varbūt tā īsti nesaka, bet toties gluži vai ar putām uz lūpām tā tikko teica Sanita Jemberga, pārstāvot žurnālu “Ir” LR1 raidījumā “Krustpunktā”.
Jemberga savas pārliecības paudumā bija tik intensīva, ka Juris Paiders tikvien varēja kā pastarpām dedzīgi piekrist, savukārt Igoram Vatoļinam no senā krievu šovinistu (un PLL) orgāna “Čas” vispār nekas nebija piebilstams.
Šādu jembergu un daču akuļu piedalīšanās “Ir” satura veidošanā ir viens no iemesliem, kāpēc es “Ir” savulaik pārtraucu abonēt pēc 2 mēnešu izmēģinājuma laika.
Man gluži vienkārši derdzas apziņa, ka es par “Ir” balsotu – balsotu ar savu naudu.
0
Sanšains > dro 08.03.2011. 14.12
Kalvis Apsītis:
Ja politiķis ir gatavs atzīt Latvijas valsts pamatvērtības – mūsu neatkarību un mūsu valodu, tad kādas problēmas?
==================================
Pavirša runāšana.
Kravcovs, Kabanovs un Rubika dēli svinīgi solījās sargāt šīs “pamatvērtības”. Tad jau nav problēmu pat šobrīd, ko?
0
Andris > dro 08.03.2011. 15.00
Nu tad pamazām kļūst skaidrs, kurš ir tas iefiltrētais darbinieks IR kolektīvā, kas kā lielāko bildi jauna žurnāla PIRMAJĀ numurā liek Putina portretu!
(Es arī no sākuma atbalstīju jauno žurnālu ar naudu, bet no jaunā gada to vairs neabonēju.)
0
Ilziiiic 08.03.2011. 13.00
–
ja pienācis pēdējais laiks izvērtēt nodzīvoto un sakārtot vērtības, bet cilvēks arvien vēl cīnās par katru latu par katru cenu, tad kaut ko tas tomēr dzīves gaitā nav sapratis.
žēl, gudrs taču un ne tuvu vecuma marasms nav pārņēmis.
0
Pauls Puķītis 08.03.2011. 13.00
Uz jautājumu, kā viņš kā neatkarīgais deputāts izpildīs vēlētājiem dotos solījumus, Lācis atbildēja – “es tamdēļ arī nebraucu uz priekšvēlēšanu sanāksmēm, kur ir jāsola.”
Šis gan ir labs!
:D
2
runivs > Pauls Puķītis 08.03.2011. 19.49
Vai tad ar to, ka Lāča kungs nav uzklausījis tautas balsi, būtu jālepojas?
0
Pauls Puķītis > Pauls Puķītis 08.03.2011. 21.09
Nē, tas tikai liecina par to, ka Repšes kungam bija taisnība- “Kā var nesolīt”.
Lāča kungs to apstiprina!
:)
0
janazakovica 08.03.2011. 12.57
paldies visvaldim lacim ka izstajies no sis jocigas organizacijas.personigi varam vinam pateikties pa vina mob.nr.26549988
0
JānisLetiņš 08.03.2011. 12.55
Nezinu, kādi tur īsti ir tie iemesli, bet Lācis nekad nav gājis uz kompromisiem ar savu sirdsapziņu! Paldies viņam par to!
Kas attiecas uz VL, tad viņu sapīšanās ar TB/LNNK, neko labu nesolīja jau sākumā un tā vien man liekas, ka viņi pamazām kļūst par tādiem pašiem populistiskiem bļāvējiem, kā TB/LNNK (piemārām jautājumā par krievu skolām). Satricināsim gaisu, saviļņosim sabiedrību, lai visi par mums izdzird un domā ka, kaut ko daram.
1
kristaps_drone > JānisLetiņš 08.03.2011. 13.29
Neaizmirsti, ka arī Lācis kopā ar VL “sapinās” ar TB, ja VL par to nosodi, tad arī Lāci nosodi – lai ieturētu konsekvenci. Un, piemēram, jautājumā par krievu skolām VL tikai mierīgi un civilizēti pilda savus partijas programmā ierakstītos vēlētājiem dotos solījumus. Un jautājumu ar krievu skolām vajadzēja atrisināt jau pirms gadiem astoņpadsmit. Kauns valdībām un deputātiem, kas šo jautājumu 20 gadu laikā pat nemēģināja atrisināt, kā civilizētā valstī pienākās!
0
jānis Brasliņš 08.03.2011. 12.21
Lai nu visi deputāti būtu tādi goda vīri kā Lācis!
2
tocelovskis > jānis Brasliņš 08.03.2011. 13.15
Nu nez vai Lāča kungs būtu tas īstais godavīra standarts.
0
mary75 > jānis Brasliņš 08.03.2011. 14.10
Nu, tā īres pabalsta prasīšana, dzīvojot pie meitas, ir tāda šaubīga rīcība, kaut, no otras puses, ja likums atļauj – kāpēc nē?
0
disassociative 08.03.2011. 12.16
Nu, ja es sev uzdodu jautājumu – ko Visvaldis Lācis labu izdarījis Saeimā pēdējo gadu laikā, tad nevaru uz šo jautājumu atbildēt. Ja es sev uzdodu jautājumu – vai šis cilvēks pēdējo gadu laikā pret mums kā vēlētājiem vienmēr ir bijis godīgs, tad te nu, diemžēl, nāk augšā nejaukas epizodes, arī tā pati dzīvokļa kompensācija. Laikam jau būtu godīgi nolikt arī deputāta mandātu pēc visām šīm spēlītēm.
0
ilmisimo 08.03.2011. 11.59
Lācis nemainās.
Vaŗētu izveiduot anarchonacionālpolitiskuo partiju.
1
piziks > ilmisimo 08.03.2011. 14.08
Viņam labāk derētu finansusīkpabalstu nacionālā partija.
0
lebronj2356 08.03.2011. 11.58
Nu ļoti žēl, ka viņš šādi izrīkojās, vēlētāji balsoja par viņu, kā VL! kandidātu, protams zināmā mērā kā personību, bet nu ko tur padarīsi LNNK izbija, zemniekos arī, tagad VL! Nesmukums ar tām kompensācijām jau iznāca ar…bet nu nedomāju, ka šis notikums vājinās VL!
0
kristaps_drone 08.03.2011. 11.58
Nu jau laikam Lācis ar savu skraidīšanu pa partijām un frakcijām ir nokļuvis skraidīšanas čempionu pirmajās rindās. Šī skraidīšana stipri aizēno viņa kādreizējos nopelnus Latvijas labā. Bet kas attiecas uz kompensācijām – tās ir pārāk dāsnas deputātiem, jo parastie cilvēki, kas ir spiesti braukāt uz darbu Rīgā no tālienes, iztiek bez kompensācijām, jo pašu rokās ir izvēle – sēdēt bez darba čuhņā vai strādāt Rīgā. Tādam pat principam būtu jābūt attiecināmam arī uz deputātiem. Galu galā, krīzes mocīta valsts nevar atļauties maksāt tik dāsnas kompensācijas! Par Lāča kompensāciju jāsmejās – mazu vienistabas dzīvoklīti Imantas blokmājā īrē par gandrīz 400 latiem mēnesī – kur tik dārgi var atrast – pat Rīgas centrā lielāku dzīvokli var noīrēt par mazāku naudu! Bet viņš jau nav vienīgais, kas veic mahinācijas ar īri un transporta kompensācijām – atcerarmies kaut vai SC deputātus, kas no Mārupes un Jūrmalas nevar izbraukāt uz darbu Saeimā un īrē dzīvokli Rīgā!
1
jirgensone_ieva > kristaps_drone 08.03.2011. 12.26
Par 400 Ls mēnesī var noīrēt 150m2 savrupmāju pierīgā :)))))))))))))
0
kkristaps 08.03.2011. 11.56
Nekad neesmu varējis saprast, kā tik gudrs cilvēks kā V. Lācis varēja sapīties ar puskoka lēcējiem Parādnieku un Dzintaru.
3
kristaps_drone > kkristaps 08.03.2011. 12.04
Šie “puskoka lēcēji”, atšķirībā no daudzām citām partijām, tai skaitā, atšķirībā no Vienotības, ļoti konsekventi un konstruktīvi darbojas, lai īstenotu savu programmu un vēlētājiem solīto.
0
disassociative > kkristaps 08.03.2011. 12.17
Pagaidām man nav kauns par to, ka par viņiem balsoju vēlēšanās. Jācer, ka arī nebūs.
0
Edmunds Zālīte > kkristaps 09.03.2011. 12.35
:D gudrs cilvēks? stereotipu blondīne ir vairākas reizes saprātīgāka. un kompānija jau arī bij atbilstoša.
0
pwc_riga 08.03.2011. 11.47
Visu cieņu Lāča kungam, bet pēc šī viņam vajadzētu doties pensijā. Solīja viņš ar. Ja esi ievēlēts no komandas, tad jāpaliek komandā!
0