“De facto”: Muižniece atzīst, ka likusi pārrakstīt protokolu
Saistītie raksti
Aktuāli /
11. oktobris
VIDEO: Finanšu krāpnieku lamatas
Tēma /
28. augusts
«Mēs naudu taisām!»
Radars /
25. oktobris 2023
Radars Latvijā
Analīze /
14. jūnijs 2023
Bandas vadonis 12 gadu vecumā
Komentāri (44)
Jānis Students 05.03.2011. 13.18
Protokols tāēc ir protokols, ka tajā fiksē sēdes laikā nolemto. Ja tas jāmaina, protoklou nevis pārraksta, bet lemj citādi nāamajā sēdē. Tas gan nav nekas jauns. Arī sociālo un darba lietu komisijā, kad to vadīja Barča, ija tieši tāda pati prakse. Nolemj, nobalso, ieprotokolē. Nākamājā sēdē- cits protokols. Pa kaktiem vienojušies(?) un salabojuši, jo tirgus jau parasti notiek pa kaktiem. Tad arī var palabot. Domāju, ka pats uz savu galvu neviens nelabo, apstaigā “locekļus”, sarunā un pēc tam izlabo.
0
Egita Kūma 28.02.2011. 17.38
Ja tās,glumās dēles,rokraksts ar labojumu nebūtu uz protokola,nekad neko neatzītu,bet tur jau ir tas;bet;,ka pastāv tāda zinātne kā grafoloģija.Ar savu labojumu viņa pate sev parakstīja spriedumu un par maz viņu izmest no ST,jāierosina krimināl lieta par dokumentu viltošanu un dienesta stāvokļa izmantošanu.Soda mērs?10-15 gadiņus ar mantas konfiskāciju(cietumā vienalga nevajadzēs) par biedinājumu un mācību citiem.
0
Ieva 28.02.2011. 16.50
Muižniece, Rasnačs, Kūtris, Jakrins,Roze, Bendrāte, Staķe katrs ir kāda notikuma centrā. Un nemaz ne tik sena stāsta. Katrs no viņiem, katrs stāts par viņiem ir stāsts par sirdsapziņu, godaprātu, atbildību vēlētāju priekšā. Un katrs stāsts beidzas ar atrunu, kāpēc šoreiz stāsts nav par sirdsapziņu, kāpēc šoreiz stāsts ir par savējiem. Šādi stāsti krājas kaudzītē, viens uz otrs, un veido traģikomisku lugu par Saeimu. Mūsu Saeimu un tās deputātiem. Apsēdieties ērtāk un skatieties, izrāde turpinās…
0
kdaljajev 28.02.2011. 14.09
Zinot no kādas partijas Muižniece nākusi,nav nekāds brīnums,ka tā lieta tika bremzēta.Jācer,ka lieta tiks izmeklēta un vainīgais tiks reāli sodīts.
0
janazakovica 28.02.2011. 13.44
vel bija cionas gudro protokoli un georgija klimova -podomju gudro protokoli.
0
raimonds_bossltd 28.02.2011. 11.38
Vainīga, nošaut.
0
lolita_valta 28.02.2011. 09.18
Smuks bilde! Blondīne! Kāda tiesnese! Prasta bāba! Sapūtusi kaimiņienei! Pieķerta melos! Nu vairs neliedzas! Ko ta tālāk?
0
dro 28.02.2011. 08.26
…iniciatīvas autoram Aleksejam Loskutovam (“Vienotība”) vienkārši trūkstot pieredzes Saeimas darbā.
_____________________
Ļoti ceru un vēlos, lai Loskutovs nekad neapgūtu Ventspils klauna stipendiātu pieredzi:))
0
maija_br 28.02.2011. 07.09
Nesmuki, ka virpotājs Rasnačs meklē smilgu cita acī, bet neredz baļķi savējā.
0
kkristaps 28.02.2011. 06.48
Nav nekāda pamata uzskatīt, ka citi Muižnieces priekšsēdēšanas laikā noformētie juridiskās komisijas lēmumi nav viltoti, gluži tāpat kā nav nekāda pamata uzskatīt, ka Satversmes tiesas spriedumi ir objektīvi. Starp citu, gluži tāpat nav nekāda pamata uzskatīt, ka Augstākās Tiesas spriedumi ir objektīvi … Ja cilvēks samelo vienreiz, nav nekāda pamata domāt, ka citās reizēs viņš nemelos. Un būtu interesanti pārbaudīt, kas īsti organizēja naudas zagšanu KNABā, ja jau Gundars Bērziņš par šo faktu bija lietas kursā jau labu brīsniņu pirms tā atklāšanas … Kur TP, tur smird kā sapuvušu zivju izgāztuvē.
0
simpsons 28.02.2011. 02.26
Muižnieces šodienas versija:
– Saeimas komisija (ir audioieraksts) nolemj, ka likums jāliek plenārsēdē balsošanai.
– Pēc sēdes Muižniece pa vienam noķer 7 komisijas locekļus, izskaidro savu domu un visi maina domas – ja iepriekš likums bija labs, tad kļuva nelabs un jāatgriež izstrādātājiem.
– Pēc 4 mēnešiem tiek rakstīts sēdes protokols un Muižniece atceras, ko gaiteņos norunājusi ar visiem komisijas locekļiem un liek ierakstīt ar atpakaļejošu datumu kā komisijas lēmumu.
Pat pieņemot ka tā arī bija, Saeimas Juridiskās(!) komisijas vadītājai bija jāzina, ka ir noteikta kārtība, kā tiek fiksēti balsojumi un kā viņi ir atceļami.
Sekretārēm paveicās, ka saglabāja pierādījumus. Tikai 4 dienas iepriekš gan Muižniece, gan Rasnačs teica, ja kāds protokolā ierakstījis nepareizu balsojumu, tad tās ir sekretāres.
0
vincgog 27.02.2011. 23.25
Tā lūk strādā mūsu 100 gudrās galvas. Uzskatu, ka ne tikai Muižniecei būtu jāatstaj Satversmes tiesa, bet arī Rasnačan Saeimas prezidijs. Ja augstākā likumdevāja mājā var būt šāds bardaks, tad ko mēs varam gaidīt no ministrijām, dažādām aģentūrām, pašvaldībām. No peredzes jūtams, ka arī šis gadījums beigsies ar neko.
0
andris902 27.02.2011. 22.45
…nu, jā!…kā filmās rāda – pieķerot šādus viltotājus un šmaucekļus, nāktos pārskatīt visas lietas, kurās tādas personas būtu iesaistītas…bet…nedzīvojam mēs ASV…tepat vien Ķīšezera maliņā!…:))
0
Valdis Ādamsons 27.02.2011. 22.44
VM bez ierunām un aši, brīvprātīgi jāpamet Satversmes tiesas tiesneses amats!
Lai Kūtra kungam un visai Satversmes tiesai kopumā mēs turpmāk kaut cik spētu uzticēties!
Arī DzR ir aizsēdējies Saeimas Prezidija krēslā – tas jāpamet tāpat bez ierunām un aši, brīvprātīgi, lai kaut cik glābtu frakcijas un savu godu!
Vai vēl ir kādi citi varianti?
3
Pauls Puķītis > Valdis Ādamsons 27.02.2011. 23.57
Ir variants.
domāju-jālikvidē ST kā …Alfa…
Ja neprata aizstāvēt Satversmi un atdeva Abreni bez referenduma, tad tāda ST nav vajadzīga. Pēc šī gadījuma- ne tik!
0
andris902 > Valdis Ādamsons 28.02.2011. 00.23
…oi, Tu taču netaisies viņus pie sienas likt!?…:))
0
Pauls Puķītis > Valdis Ādamsons 28.02.2011. 00.26
kuššš!
0
anete_raugule 27.02.2011. 22.33
Vēl viena tēpistu lieliskā blondīne – Mākoņuskolas diplomētā absolvente miglas pūšanā un batonu cepšanā.
Bet Kūtris tikmēr kūtri klusē lupatiņā ;((
0
Pēteris Justovičs 27.02.2011. 22.27
Jauki. Tagad vismaz katrs, kas vēlēsies varēs bez sirdsapziņas pārmetumiem teikt – kas man tāds ST spriedums,kaut kādi dokumentu viltotāji sarakstījuši…
Bet nopietni – ja prokuratūra neatradīs iemeslu rosināt lietu par dokumentu viltošanu, pie tam – neapšaubāmi – apzinātu, tad jau nu gan zaļā gaisma visiem viltus testamentu, pilnvaru un citādu papīru cepējiem, kādu mūsu zemē ne mazums.
0
egils_krastins 27.02.2011. 22.15
Kuutris teica, ka lems, kad buus pieraadiijumi. Viens jau ir pieraadiits – ST tiesnese ir melojusi.
Nez cik daudz un kaadu pieraadiijumu veel buus nepiecieshams Kuutrim, lai izlemtu taisniigi un par labu tautas intereseem.
No shitaas shmuces ir jaatiek valjaa. Jo aatraak, jo labaak…
3
Pauls Puķītis > egils_krastins 27.02.2011. 22.48
…kā teiktu kāda kundze – iedzeriet nomierinošu tējiņu…
Bičkovičs meloja un tika godā celts par AT priekšsēdi…šīs jau ir tikai tādas iesnas, salīdzinot ar triperi, kas skāris Temīdu…jāārstē ar steigu, iekams vēl padodas ārstēšanai…
0
photocom > egils_krastins 27.02.2011. 23.01
Šito stervu pat triperis neņem
0
ivetao2007 > egils_krastins 27.02.2011. 23.59
Par melošanu ar savu amatu samaksāja ASV prezidents un Somijas ministru prezidente. Latvija jau paraugs ir puķins, kas melo vienā laidā.
0
Miķītis, Džeikobs ॐ 27.02.2011. 22.07
Hmjā, bijušajai juridiskās komisijas priekšsēdei, gan tās vietniekam nozīmīgs amatpersonu saraksts aiz muguras – abi bijuši tieslietu ministri, viena Saeimas priekšsēdētāja biedrs, otrs Saeimas sekretāra biedrs, viena Satversmes tiesnese………
0
info 27.02.2011. 22.05
lai kaads neverbaalo komunikaaciju specs nokomentee taas blozgas iztureeshanos intervijas laikaa :)))
0
mary75 27.02.2011. 21.49
Muižniece un Rasnačs – nu te šaubu nav, kurš dominē.
Rasnačs, redz, nemaz nelasa, paraksta visu, ko tik liek priekšā.
Tā var arī bez biksēm palikt.
Un Muižniece mainījusi versiju no “tas nevar būt” uz to, ka , tomēr, “likusi pārrakstīt”.
Tātad, jau pieķerta melos.
Un šis te glumais un melīgais radījums mums tagad mācīs tiesiskumu un vērtēs likumu atbilstību Satversmei?
No otras puses – taisni pār tādām īpašībām jau tur arī tika.
Šaubu nav, visu to lietu apklusinās, un tur viņa arī paliks, kaut arī citur tas jau būtu iemesls atkāpties pašai vai atstādināt līdz izmeklēšanas beigām.
2
Signija Aizpuriete > mary75 27.02.2011. 22.38
Šaubu par Latvijas reālo demokrātiju nava. Gan jau nāks ‘gaismā’ vēl jauni apliecinājumi – šitais aizmirsīsies!?
0
ivetao2007 > mary75 27.02.2011. 23.55
Neticu, ka ši glumiķei ķersies klāt. Būs bailes, ka krītot kādu nepaķer līdz. Šaikas izkārtne. Kāda mūsu tiesu sistema, kas pieļāva, ka TP šaika nesamaksājot vēlēšanu pārtēriņu, rupji uzspļaujot likumiem, tomēr iekļuva likumdevējos un viena glodene – tiesnešos. Kaut kas tk debils iespējams tikai ar latvijiešiem
0
Elīna Barkovska 27.02.2011. 21.48
Sapratusi, ka pieķerta un ar klaju melošanu nebūs līdzēts maina savu versiju par 180 grādiem:)
Tā ir Satversmes tiesnese?:) Kūtri???
3
dro > Elīna Barkovska 28.02.2011. 08.29
Bronks. Ceri uz Kūtri?:))))
0
Elīna Barkovska > Elīna Barkovska 28.02.2011. 09.15
Kā šorīt redzi ceru joprojām:)))
0
ievuliitis > Elīna Barkovska 28.02.2011. 10.03
Un kā – tavas cerības attaisnojās pēc šā rīta Kūtra paziņojuma?
0
andris902 27.02.2011. 21.36
….smieklīgs izklausījās Rasnača skaidrojums, ka pie visa vainīgs jaunais un nepieredzējušais Saeimas deputāts Loskutovs, kurš nesaprotot Saeimā notiekošo lietu kārtību…laikam jau agrāk pieņemts labot, svītrot, nobēdzināt, izmainīt, novilcināt…un pievērt acis uz visu notiekošo…cik vēl tādi dokumenti, likumi un lēmumi ir pielaboti?…
3
martins_kibilds > andris902 28.02.2011. 00.25
Un Loskutovs laikam arī vēl nav iemācījies to, ka dokumenti pirms parakstīšanas nav jālasa. Rasnačs reāli izgāzies.
0
mary75 > andris902 28.02.2011. 07.00
Rasnača skaidrojumi, atbildes un komentāri vienmēr ašķīrušies ar infantilitāti un muļķību.
Tas skaidrojums, ka viņš , lūk, parakstījis neizlasot ir tipat smieklīgs un bērnišķīgs, jo tas jau neatbrīvo no atbildības.
Atceros pirms gadiem kāda žurnaliste viņu pieķēra melos, un, kad viņam nebija, ko atbildēt, viņš teica – “gudrākais piekāpjas” ( to viņš par sevi), tāpēc viņš vairāk neko nepierādīšot.
Izcili mums tur tie juristi – Muižniece, Rasnačs, Segliņš, utt.
0
peerku > andris902 28.02.2011. 07.38
Rasnača atbilde tikai liecina, ka tēvzemnieki bijuši grīdlupatas statusā oranžo priekšā.
0
IneseT 27.02.2011. 21.32
tagad akcents pārlikts uz to, kurš rakņājies pa Muižnieces atvilknēm un ko vēl tur atradis… tiesnese jau tā dīvaini uzjautāja, nez kā tie papīri pie kāda tikuši…
2
0
-10
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@varbūt ka tā > IneseT 28.02.2011. 08.59
De facto uzņemas no oda uz ziloņa pūtēja loma. Smieklīgi. Ir ticami tas ka ka par likumprojektu jālemj bija arī citai saeimas komisijai un tikai tad būtu virzāma šī likumpakete uz balsojumu. Tas ka Juridiskā komisija nesekoja likumprojekta virzībai citās komisijās, beigās aizmirsa nav Muižnieces vaina. Tā ka te De facto putrojumi par Muižnieci ir smieklīgi, lai arī Ir gribētu uzpūst nezin kādu ziloni, taču informatīvajā telpā ir cita objektīvāka informācija, kas objektīvi atspoguļo šo problēmu, t.sk. Rasnača teiktais 100.pantā
0
edmis300 > IneseT 01.03.2011. 11.19
—bimbo1
Cienījamais (cienījamā)!
Pirms akli mesties cīņā, vērts noskatīties raidījumu. Ne par citām komisijām bija runa,bet par to, ka juridiskās komisijas protokols tika VILTOTS. Muižniecei, ja komisijas viedoklis būtu mainījies, nekas netraucēja organizēt nākošo sēdi, un tad būtu DIVI godīgi protokoli. Un Rasnačs, kas paraksta nelasot un uzskata to par attaisnojumu tam, ka viņa paraksts ir zem VILTOJUMA.. Ja to būtu izdarījuši palīgskolas audzēkņi, būtu vienkārši smieklīgi. Ja to dara Latvijas vadošie juristi – ir vairāk ka bēdīgi ar mūsu tiesu varu.
0