Briede: Elektrības tarifus var apstrīdēt tiesā
Saistītie raksti
Viedoklis /
2. augusts
Ēku renovēšana – solis pretī turīgākai Latvijai
Viedoklis /
29. jūlijs
Par iespējamām darbībām ar LMT un Tet
Viedoklis /
12. jūlijs
Svarīgāka par lielumu ir biznesa vitalitāte un godīga uzņēmējdarbības vide
Viedoklis /
10. jūnijs
Elektrificēts autoparks uzņēmumiem – ieguvums, kas vērtējams ne tikai naudā
Komentāri (27)
mxblack 19.02.2011. 10.45
Trešdien Domburšovā taču Kampars pats atdzinās, ka ar šiem tarifiem ir pārkāpts Labas Pārvaldības likums, kurš neatļauj par energopatēriņu majsaimniecībai likt maksāt vairāk par 10% no tās kopējiem ienākumiem. Tūliņ gan viņš piebilda ka šis likums tiekot pārstrādāts, tomēr cik nopratu, spēkā ir vecais un tas šoreiz daudzos gadījumos ir rupji pārkāpts. Tātad uzvara tiesā ir ļoti iespējama.
2
egfoto > mxblack 19.02.2011. 13.21
:))) Labas pārvaldības likums.
Apgaismo tumsonīgo tautu, kad tāds ir pieņemts un kad Saeima viņu ir apstiprinājusi???
Smiekli nāk par nekompetenci, bet nekautrējas komentēt.
0
mxblack > mxblack 19.02.2011. 13.49
Šo skaidrojumu prasiet Dombura k-gam, jo tas bija viņš kas to atdzīšanos izvilka no Kampara par tiem 10%. Bet ja jau Kamparam to stāstot sāka pat trīcēt lūpa, tad nav pamata to apšaubīt, arī viņš pats to neapstrīdēja. Ko var darīt ja kompetentie paši ir sataisījuši tādu putru likumos, ka nu reizēm tiem pat sāk trīcēt lūpa tos izdzirdot.
0
kdaljajev 18.02.2011. 17.52
Tā tarifu celšana ir nepamatota.Tas ir veids kā caur Latvenergo lāpīt budžetu.No Krievijas iepērk par 2 sant.No pašmāju entuziasta kurš saražo ar saules baterijām nepērk dārgāk kā 2 sant.Vienīgi uz līguma pamata par dubulttarifu iepērk no mazajiem HES,kurus sen vajadzētu likvidēt.Nodara bojājumus dabai un zivju resursiem.Ja būsim kā aitas,tad mūs visu laiku cirps līdz ādai.Kuras partijas laikā ieviesa tos dubulttarifus,laikam TP tad bija pie varas.
1
piziks > kdaljajev 19.02.2011. 15.51
Dzintrux, viss tarifu celšanas pamatojums ir tajos 100% peļņas, ko valdība atņem “Latvenergo” budžeta lāpīšanai, tēriņus nemazinot. Par šādu gājienu negudrumu/stulbumu — valsts uzņēmumu attīstības iespēju izslēgšanu pilnībā — LR valdībai vairākkārt norādīja jau pērnā rudens aizdevēju misija ar virsaiti un runasvīru Gabrieli Džudiči: acīmredzot, premjers cer, ka Gabriele, nākamreiz atbraucot, būs šo savu domu aizmirsis.
0
austrisv 18.02.2011. 14.34
Es labprāt iesūdzētu Latvenergo tiesā par dubulto tarifu maksāšanu mazo HES īpašniekiem, un tāpēc patērētājiem ceļ tarifus arvien augstākus, lai šie varētu pelnīt arvien vairāk, bet diemžēl ir jābūt juridiskajai izglītībai, lai precīzi zinātu uz kādām likuma normām var iesūdzēt Administratīvajā tiesā. Ar vienkāršu man nepatīk tādi tarifi, tiesā neko panākt viss nevar!
2
egfoto > austrisv 19.02.2011. 13.19
Es bez juridiskās izglītības tev varu pačukstēt priekšā – sēdi mājās un adi zeķes. Diezvai kkas vairāk tev padodas.
Dubulto tarifu nosaka Ekonomikas Ministrija!!!!
0
austrisv > austrisv 19.02.2011. 17.43
donst13!
Es bez juridiskās izglītības Tev saku: ne Tu mani taisīji, ne regulēsi!
0
Senda Kronberga 18.02.2011. 13.02
Nu jā. Kad visi miljoni jāatdod rokām, kas viena otru mazgā, tad jāgriež tas pilsonis ar kājām gaisā un jākrata ārā. “auguši arī tēriņi par obligāti iepērkamo “zaļo” elektrību” , jā un kam tad visa šī nauda par obligāto zaļo elektrību aiziet? Viltīgs veids, kā slaukt caur valsti.
2
raimonds_bossltd > Senda Kronberga 19.02.2011. 12.40
to justles
Necepies par zaļo enerģiju! Tā dod darba vietas represīvākos rajonos, nodrošina ar siltumu ciematos un mazpilsētās, dod nozīmīgu valūtas ietaupījumu un iespēju pelnīt uz CO2 kvotu pārdošanu, kas kopumā daudzkārt pārsniedz maksu par subsīdijām zaļai enerģijai.
Izrauj no sūdu kaudzes dakšas un ej cīnies pret НКВД-РПЦ un viņu algoto Latvijas politiķu un ierēdņu projektu TECII 2, kārtu, kas ir nopietns drauds mūsu ekonomikai.
0
Senda Kronberga > Senda Kronberga 22.02.2011. 14.20
Ja nemaldos, tad lielākā daļa kvotas, kas ir saistītas ar zaļo enerģiju ir saņēmuši dažādi uzņēmumi, kas ir pietuvināti dažiem politiķiem. Ja tiešām būtu tā, ka mēs, tauta, varētu ražot elektrību un no tā pelnīt, tad es neko neteiktu. Princips šeit ir tāds, uztaisi projektu un tad uztaisi likumu, lai tavs projekts pelnītu.
0
Ieva 18.02.2011. 12.42
Vislētākā enerģija nāk no atomelektrostacijām. Diemžēl arī te Krievija ir Baltijai, Polijai ielikusi spieķi ratos, un nu Krievija to būvēs Kaļiņingradā, un to tirgos mums par dārgu naudu. Viņiem sanāca. Mums ne. Savukārt liela daļa ministru pūš Krievijas stabulē, it sevišķi pēc Zatlera vizītes Krievijā. Krievijas gāze, Dzezlceļš uz Maskavu, dzīvokļi Krievijas pilsoņiem utt.
Manuprāt, te būt īstais darba lauks, bet cušs, visas amatpersonas dzied tikai piedziedājumu Krievijas dziesmai
0
Armands 18.02.2011. 12.41
Es tikai nesaprotu vienu lietu,par ko mūs var iesūdzēt tiesā.
0
lebronj2356 18.02.2011. 12.24
Ir dzirdēts jau, ka ir savākti paraksti pret šo slaukšanu, vai kāds varbūt zin ko vairāk ?
0
mxblack 18.02.2011. 11.17
Trešdien Domburšovā tik tiešām nekādi reāli argumenti, vai pamatojumi šai tarifu celšanai tā arī neizskanēja. Bariss ar viltīgu smīniņu tikai musm centās iegalvot, ka elektrība ir tumša lieta kura gaiši deg. Šajā TV raidījumā viss bija skaidrs tikai trim personā, Barisam, Kamparam un regulatoram. Pārējie tā arī pie īstas skaidrības netika. Galvenais arguments bija Latvenergo iekļaušanās brīvā tirgus zonā, kurā viss maksā tik cik tas maksā. Tālāk pēc Barisa apgalvojuma iznāca, ka HES saražotā elektrība ir daudz dārgāka par ar gāzi saražoto, vai AES iegūto un tāpēc Anglijā, Francijā, vai Norvēģijā elektrība ir lētāka kā šeit. Faktiski tas viss izskatījās pēc kārtējās “muļķu ķeršanas” bet ne loģiska izskaidrojuma. Es domāju ka to visu tiesā nebūtu grūti apstrīdēt, jo viņu apgalvojumos trūkst galvenā, loģikas.
0
aguslens 18.02.2011. 10.36
Kas ir jāizdara/jāmaina, lai Latvijā varētu iesniegt patērētāju prasību pret šādiem draņķiem līdzīgi kā ASV, kurai var bez problēmām pievienoties visi interesenti? Tad arī apjoms lietai būtu cits un ar to rēķinātos taisot nepamatotus tarifus. Gribētos redzēt, kā ir pamatota izmaksu atšķirība kWh pirms un pēc robežas. Vienīgais reālais dalījums šādām lietā ir – mums tā gribas un iepūtiet mums, jo esam aizpildījuši ‘pareizo’ papīreli.
2
diana_simanova > aguslens 18.02.2011. 12.22
ja kāds no elektroenerģijas lietotājiem iesniegtu pieteikumu administratīvajā tiesā, citi elektroenerģijas lietotāji varētu pieteikties šajā lietā kā ieinteresētās personas, tas ir, trešās personas likuma izpratnē. tādā veidā lieta iegūtu, kā Jūs sakāt, citu apjomu. tā kā LV jau šobrīd ir procesuālas iespējas, kā lietu padarīt apjomīgāku.
0
andrejs_kirsis > aguslens 18.02.2011. 14.20
Piedalos.
0
daina_tabuna 18.02.2011. 10.23
Jāapvieno visi siltumsūkņu īpašnieki un jāsniedz kopīgi tiesā. Tikko pieņēma atbalstu zaļās enerģijas tehnoloģijām, bet Latvenergo (neskatoties uz to, ka tas ir valsts uzņēmums) uz kopējo valsts politiku nospļauties. Paši vainīgi, ka gribējāt apiet gāzes izmantošanu apkurei. Gazprom lobēšana kā īlens lien ārā no maisa šajā darījumā…
0
mxblack 18.02.2011. 10.21
Šeit ir noticis vienkāršs darījums starp valdību un Latvenergo uz mūsu rēķina. Valdība Latvenergo paņēma tos viņu uzkrātos 40 milj. lai varētu celt saviem darbiniekiem algas, bet atļava Latvenergo šādi pacelt tarifus, lai uz mūsu rēķina iegūtu vēl lielaku paļņu valdībai atdotās vietā. Mums neviens no valdības neatskaitās par valdības reālajiem tēriņiem, tikai visu laiku “borē” ka tiem nepietiekot naudas. Borēt jau var visu ko, tikai kā tad šajā valstī rodas tie miljonāri no valsts budžeta līdzekļu naudām? Lūk tā arī rodas caur meliem un nelietību. Pēc tam tas viss tiek pārklāts ar neesošas politiskās atbildības deķīti, bet mēs tik maksājam arvien vairāk. Uzrodas visādi trekno gadu burbuļi, banku krīzes un citi brīnumi, ar kuriem faktiski man nav nekāda sakara. Man ir darbs un īsa atpūta, tad atkal darbs, bet visas tās biezo spēlītes ir malā no manis, jo es tajās nepiedalos. Tikai arvien nekaunīgāk šie “biezie” papildina savas spēles banku uz mana rēķina.
0
lebronj2356 18.02.2011. 09.57
Nu ļoti ceru, ka kāds to arī izdarīs, jo nav nekāda pamata mūsu pašu iegūto elektrību pārdot ar milzu uzcenojumu !
0