Valdība akceptē likumprojektu zaļās enerģijas veicināšanai
Saistītie raksti
Viedoklis /
5. novembris
Cik pieejama Latvijas uzņēmumiem un sabiedrībai ir atjaunīgā enerģija?
Uzziņa /
3. novembris
Kas man pienākas?
Viedoklis /
9. septembris
Latvijā ir labvēlīga vide privātajām investīcijām enerģētikas sektorā
Komentāri (17)
kdaljajev 16.02.2011. 17.50
Viss jau būtu labi,ja nevajadzētu iepirkt elektroenerģiju par dubultu tarifu.Rezultātā par bagātu ļaužu hobijiem samaksā pārējie patērētāji.
0
martins_spravniks 15.02.2011. 22.44
Kas notiks, ja biomasas katlu māja apdraudēs gāzes koģenerācijuas katlu māju? Atbalsts būs visiem, jeb tikai izredzsētajiem, kuri “īstajā laikā” paspēja sagatavot tehniski un gramatiski pareizus dokumentus?
0
Aivars Krauklis 15.02.2011. 19.56
Jau labu laiku pie mums par īstu enerģiju skaitās tikai elektriskā. Ja es no biomasas, nu tās atjaunojamās, taisu ELEKTROenerģiju, tad man – pai, pai, laps zēns, mīļi zaļš, bet ja no tās pašas masas tikpat atjaunojami iegūstu SILTUMenerģiju (kaut vai kurinu krāsni)- ņi ku-kū?
1
andris902 > Aivars Krauklis 15.02.2011. 20.19
…tad Tu esi kaitēklis – jo samazini “Gazprom” peļņu!…:))
0
andris902 15.02.2011. 19.50
…kāpēc tas izklausās pēc viltīgas smadzeņu skalošanas?…nevarēšu precīzi nosaukt gadu, līdz kuram mazajiem HES un vēja ģeneratoriem paredzēts valsts atbalsts un dotācijas, bet šis termiņš tuvojas straujiem soļiem….tagad atceļam vecos likumus un radām jaunus, lai varētu sākt laika skaitīšanu no gala…un radām nodrošinātu nākotni bijušiem spices vīriem….bet iedzīvotājiem garantētus tarifu pieaugumus….kaut nu es kļūdītos!….:))
1
mary75 > andris902 15.02.2011. 21.40
99%, ka nekļūdies, tad jau te nebūtu Latvija.
Patreiz absolūti nav iespējams dabūt atļaujas, lai uzliktu pie mājas vēja ģeneratoru personiskām vajadzībām, un tas nevienu nesatrauc, kaut arī, ja rūpētos par to zaļo enerģiju, nevis iespējām dažiem nopelnīt, tas būtu pirmais, ko vajadzētu atbalstīt.
Kass vainas tādam “biznesam” – riski nav, ienākumi garantēti, uz visu rēķina.
Tas tikai savējiem.
0
mxblack 15.02.2011. 18.58
Pirmaja mirklī praktiski visi priekšlikumi pie mums izskatās dikti smuki un ideāli izdevīgi. Bet tad tie nonāk Saeimā un ātri vien apaug ar visādām īpaši izredzētiem pieņemtām normām un likumiem. Vai tad mazo HESu projekts sākumā nešķita dikti smuks? Bet kāds viņš ir šodien? Un nebūtu Kalvītis bijis pie teikšanas, vai tas ko mainītu? tādu kalvīsu šeit ir simtiem un visi darbojas politikā. Tapēc jau godīgie cilvēki iet Saeimai ar milzīgu līkumu, lai nesasmērētos. Un nekas nav mainījies, tas ripo tik tālāk, raudams līdzi valsti bezdibenī kopā ar visu to konsolidāciju.
0
bonbon68 15.02.2011. 18.49
Un atkal varēs kāst zelta kalnus ! Latvijā tā jau dārgākā zaļā elektrība!
0
lebronj2356 15.02.2011. 18.32
Laba doma, ja :
1) Nebūs mazo HESu vai vēja parku ”miljonāri”
2) Netiks likti šķēršļi privātmāju apgādei ar autonomām elektrosistēmām – vēja ģeneratori un saules baterijas
3) Tas nebūs arguments/faktors, lai kārtējo reizi celtu elektrības cenu !
2
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@austrisv > lebronj2356 16.02.2011. 15.04
Vai tad runa iet arī par saules baterijām? ja tā, tad tas ir apsveicami, jo cik dzirdēts, tad pusi šo izdevumu var segt no ES līdzekļiem!
0
lebronj2356 > lebronj2356 16.02.2011. 15.32
Var ! Ir tāds, projekts, tik jāsameklē pašam šī iztrūkstošā atlikusī puse…
0