Regulators nevarēs iebilst pret elektrības patēriņa robežu
Saistītie raksti
Vēsture /
6. oktobris
Rīgas elektrificētājs
Viedoklis /
2. oktobris
Kā saules enerģija var palīdzēt kļūt neatkarīgam?
Komentāri (27)
zeitgeist 15.02.2011. 15.26
Par šo tēmu plaši un gari un argumentēti var palasīt šeit: http://skarbi.eu/2011/02/14/latvenergo-melo/
0
Sanšains 14.02.2011. 18.15
Šodien LR1 “Krustpunktos” Ekonomikas ministrijas valsts sekretārs Juris Pūce noraidīja bažas, ka ūdens sildīšanai izmantotās elektrības dēļ lauciniekus tarifu kāpums varētu skart sāpīgāk.
http://www.latvijasradio.lv/program/1/2011/02/20110214.htm
Pūce paskaidroja: “Ārpus pilsētām, kur nav centralizētas apkures, lielākā daļa ūdeni silda ar malku (!). Mazākā daļa silda ar boileriem”.
Un tātad… Ja kāds lauku iedzīvotājs (visticamāk – latvietis) kādreiz tomēr sagribēs dzīvot civilizētāk par šā brīža (19. gs) līmeni, viņam nāksies paciesties vēl – jo iespēja, ka ūdens sildīšanai varētu sākt izmantot elektrību… no šī latvieša mazliet attālinās.
Stāvi pie ratiem, bauer!
Toties – Vperjod, Zoļik i Maskačka! I Gazprom tože!:)
3
Sandra Lāce > Sanšains 14.02.2011. 22.19
Vai tad neesat redzējuši tos jaukos senlaicīgos ūdens rezervuārus, kādi ir ar malku kurināmajās plītīs lauku mājās (uzsilst ēst gatavošanas vai mājas sildīšanas laikā)? Tos pielej ar spaini ūdens, kas izvilkts ar roku spēku no akas – nu priekš kam īstiem latviešiem elektrība? Ir taču Latvijas radio uz baterijām, aka, malkas šķūnis, sirsniņmājiņa, veļas mazgāšanai – baļļa un veļas dēlis, bet priekš mazgāšanās – kāda lielāka bļoda, nu, un vasarā saule sasildīs āra dušu! Un vienīgo govi arī var izslaukt ar rokām, starp citu.
Lūk, uz šiem patiesi trūcīgajiem Pūčveidīgie arī atsaucas. Bet, ja cilvēks gadījmā ir tik iedomīgs, ka jūtas dzīvojam 21. gadsimtā, un vēlas izmantot dažus civilizācijas sasniegumus, tad lai atvāž maku. Ja ne – lai izārda savu perfekto virtuvīti, izmet keramisko virsmu un aiziet miskastē parakņāties, vai treknajos gados kāds nav izmetis veco gāzes plīti…
0
incis21 > Sanšains 14.02.2011. 23.04
Tieši tā – atslēgt ūdens sūkni un ūdentiņu sanest ar spannīšiem. Nevajag tik lepniem būt. Varam, protams, naivi iedomāties, ka esam Eiropā, bet patiesībā dzīvot kā mūsu vecmāmuļas pirms 80 gadiem. Tolaik arī elektrība bija dārga, labi,ja viena lampiņa istabā bija – un nekas i četras klases pabeidzām, i aust iemācījāmies.
0
Sandra Lāce > Sanšains 14.02.2011. 23.58
Jā, vajag Brīvdabas muzejā paskatīties, kādus brīnumus mūsu senči mācāja samargot skalu gaismā garajos ziemas vakaros, sākot ar rakstainajiem cimdiem, beidzot ar Lielvārdes jostām. Ne viņiem internetu vajadzēja, lai informāciju nokodētu, ne googli, kur rakstiņu noskatīties :D
0
lasma_stankevica 14.02.2011. 15.58
Ja ir ekonomiski pamatoti tarifu celt – tad celiet, bet neizdomājiet netaisnīgas tarifu diferenciācijas, bez jebkāda ekonomiska vai loģiska pamatojuma. Ja diferenciējiet – tad nosakiet tarifu uz vienu iedzīvotāju, vai uz vienu kvadrātmetru apdzīvojamās platības. Ā – tādā gadījumā sistēmas administrēšana apēdīs visus ieguvumus? Nu tad nediferencējiet pēc pārlieku vienkāršotiem modeļiem.
Ja nesaprotiet, kapēc piedāvātā diferenciācija ir netaisnīga – pasekojiet ļaužu komentāriem Twitterī vai citur, tur ir tik daudz piemēru iz dzīves.
Visbeidzot – manuprāt, muļķīgākais ir lietot tādus argumentus, kā “diferenciācija ir nepieciešama, lai mudinātu taupīt enerģiju”. Kāds bull…., jo pirmkārt, ir neiespējami iedomāties, ka komerciestāde mudinātu klientus netērēt uz viņu produktu naudu, un otrkārt – elektība nav vienīgais enerģijas veids, kāpēc sodīt tos, kuri ierīču darbināšanai ir izvēlējušies tieši elektrību nevis gāzi utml. Cilvēki ātrāk, vai vēlāk pārslēgsies uz citiem, lētākiem enerģijas veidiem un Latvenergo ar savu diferenciāciju paliks pie sasitas siles. Jeb Latvenergo saskata savu monopolstāvokli un kultivē pieeju “kur tad viņi nabadziņi liksies”?
0
lebronj2356 14.02.2011. 15.50
Nav divu runu, ka šis tarifs ir no pirksta izzīsts, klāt piepušķota kāda ”sociālā likme”, kas domāta alā dzīvojošiem. Jāņem vērā, ka elektrību pašmājās praktiski lielākoties ražo no Daugavas HESiem, kas būvēti sen un jau par citu valstu naudu(Ulmaņa Latvija un LPSR), izmaksas šiem resursiem nepalilinās un nav atkarīgas no kkādas mistiskas biržas, jo šīs spēkstacijas ir Latvijas valsts un līdz ar to Latvijas pilsoņu īpašums – spekulēt ar mūsu īpašumu nedrīkst ! Vienīgais, kas var ietekmēt ir iepirkuma cena elektrībai no ārsvalstīm, iepērkam no krieviem un igauņiem – nav tā kā dzirdēts par milzu dārdzību. Es vēl saprastu, ja nauda tiktu ”nolikta” AES celtniecībai un līdz ar to lētiem resursiem nākotnē. Bet ja amatpersonas ir tik stulbas, ka atļaujas slēgt līgumus ar maziem HESiem un vēju parku īpašniekiem par iepirkumiem 30s/KWh, tad lai maksā no savām kabatām, jo mēs strauji tuvojamies tai robežai, kad neviens ne ko pirks ne kā, jo vienkārši nevarēs atļauties – būs viena ”ES Nigērija”.
Brīnums vēl, kā neviens nav protestu par šo uztaisījis…
2
astra_ozo > lebronj2356 14.02.2011. 16.04
Vai nav komiski, ka Daugavas HESos saražoto enerģiju pa lētu naudu tirgos vairumā kaut kādā biržā, pēc tam sūkstīsies par jaudu trūkumu un plānos būvēt jaunu TEC ar dārgu kurināmo, kuras saražotā enerģija laikam būt jāpērk nenormāli bagātajiem Latvijas iedzīvotājiem.
Starp citu, Igaunijā 90 % saražo ar degslānekli kurināmos TECos. Nekad TEC elektrība nav bijusi lētāka par HES strāvu. Tajā pašā laikā Latvijas tarifs 10,74 ir par 50 % ! augstāks nekā Igaunijas tarifs – 7 santīmi par kWh.
Ja jau mēs, latvieši, nespējam konkurēt mazumtirgū, kāpēc kāds domā par konkurenci vairumtirdzniecībā? Vai nebūtu loģiski – ja enerģijas jaudas Latvijā ir tādas, kādas tās ir, nekonkurēt tik aktīvii ar igauņiem vairumtirdzniecībā, bet apgādāt par max zemu (ekonomiskii pamatotu) cenu iedzīvotājus. Un tad, ja ir pārpalikums – tirgoties biržā un nodarboties ar citām līdzīgām muļķībām.
0
lebronj2356 > lebronj2356 14.02.2011. 17.21
Tāpēc, ka neviens nevar pielikt pie vietas Žīguriņu, kad tas sūdzās, ka lūk esot kāda birža un tādas cenas, bla bla bla.Kā var mums mūsu mantu pārdot par kkādām biržas cenām, es vēl saprotu imports, bet nu no HESiem… Kārtējā nespēja sakārtot tirgu pret spekulācijām un monopolistiem un kamēr nesakārtos mēs visi maksāsim milzu uzcenojumus. Būtībā šis nenormālais tarifs ir nagla Kampara politiskajā zārkā, papildus citām nekompetencēm un stulbumiem….
0
astra_ozo 14.02.2011. 15.16
Te ir vēl viens ļoti labs raksts, par to,ka Kampers atbalsta tarifu, kas būtu lielāks nekā Francijā un Lielbritānijā:
http://db.lv/r/319-energetika/235277-latvenergo-grib-elektribas-cenu-augstaku-neka-lielbritanija-un-francija
0
gunasniedzina 14.02.2011. 15.00
Labs raksts – http://db.lv/r/354-blogi-viedokli/355-blogi/490-pavels-snejersons/235109-vai-valsts-monopols-ir-labaks-par-privato-monopolu
0
mxblack 14.02.2011. 14.56
Sociālajās mājās dzīvojošajiem tas vispār būs visnetaisnīgākais un diskriminējošākais lēmums. Šajās mājās uz visu māju ir pa vienam elektrības skaitītājam. Cilvēks gadā notērejot pat 100kW/h būs spiests maksāt dārgo tarifu, jo visu dzīvokļu patēriņš taču skaitīsies kopā. Manuprāt te būs tiesas darbi un ne tikai šeit, bet arī ES. Un tad ari ES ieraudzis kā šeit 21.gadsimtā ir spiesti dzīvot ļoti daudzi cilvēki, kā lopi kūtī katrs savā aizgaldā.
0
raimonds_bossltd 14.02.2011. 14.46
Kāpēc lai Šlesera zilais draudziņš, Gazprom stipendiāts, iebilstu?
2
astra_ozo > raimonds_bossltd 14.02.2011. 15.08
izlasi rakstu, pirms lamājies.
Kurš ir “zilais draudziņš”? :)))))
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 14.02.2011. 19.11
to andza
Vai tad es lamājos. Un vai Ivars Zariņš varēs nostāties pret Latvijas Gazpromizāciju un augstiem tarifiem? Tad jau Vešņakovs viņu izsauktu pie sevis un Antonijas ielas nama viszemāk stāvošā personāla priekšā liktu novilkt bilses un sadotu tam ar nagaiku.
0
Līna Kārkliņa 14.02.2011. 14.44
Man prātā kad par regulatoru bija Šteinbuka, visādi monopoli locījās kā sausumā izmesti zuši, bet pie tarifu paaugstināšanas klāt praktiski netika. Ar Andrejevas atnākšanu maisam gals bija vaļā un tas turpinās uz urrā arī šobaltdien. Eināru ar mugurkaulu par regulatoru!
0
silvija_vitina 14.02.2011. 14.37
Protams, pilsētu pensionāri cietīs nedaudz vai nemaz, bet tas būs milzīgs trieciens tieši mazajiem pašražotājiem. Tas nozīmē, ka cietīs jo īpaši lauku sētas, kurās, piemēram, pienu slauc ar elektriskajiem aparātiem, nevis ar rokām, kā arī sīkražotāji. Tiklīdz ar vienu roku valdība mēģina “mazos” stimulēt, tā ar otru visu nocērt jau saknē.
0
mxblack 14.02.2011. 14.30
Saprotama lieta, apetīte aug ēdot. Monopolists šeit var rīkoties kā tam patīk un celt tarifus tikmēr kamēr vien cilvēki nesāks no tās atteikties, jo nevarēs samaksāt tās cenu. Arī nomainīt piegādātāju individuālajam lietotājam nav iespējams, jo vienalga tad būs jamaksā par elektrības piegādi un gala rezultāts būs tas pats. Arī alternatīvo elektrību lielākos daudzumos šeit nevar iegūt, jo esam ziemeļos, bet vāja vēja zonā. Un tad nu Latvenergo pēc jaunā likuma ir visas iespējas tagad raust ko prot. Man nāksies laikam uzlikt gāzes ūdens sildītāju, jo tas pat ar balongāzi noteikti izmaksās daudz lētāk, kā pašreizējais ūdens boileris. Lietojot gāzes plīti ēdiena gatavošanai es ļoti daudz ietaupu attiecībā pret elektroplīts lietotājiem. Tātad šo ceļu ir jāiet arī ar ūdens sildīšanu. Gāze nekad tik dārga nevarētu būt kā Latvenergo saražotā elektrība.
1
Pats > mxblack 14.02.2011. 15.03
Atsevišķu lietotāju atteikšanās no šī pakalpojuma Latvenergo būs kā asara okeānā, bet masveida akciju prognozēt būtu naivi.
0
valtina 14.02.2011. 14.00
Vai regulātors ir kādreiz iebildis un apturējis kādu tarifu celšanu?
1
astra_ozo > valtina 14.02.2011. 15.07
Tā nu gan nav taisnība. Regulators vairākkārt noraidījis vēlmi palielinātt tarifus. Izņēmums bjis LG, bet ja Anģrējeva iedzer kopā ar adrianu “šņabīti’, tad par to nav jābrīnās.
Turklāt LG nav izpildījusi Eiropas rezolūciju par tirgus atvēršanu un te nez kāpēc Latvijas valdošie neko nedara… Dīvaini, vai ne?
0
Janis 14.02.2011. 13.58
Kāpēc nevarēs?
Lasām šo: http://skarbi.eu
Tarifus vajag celt, JO bija rekordpeļņa 2010.
Neatbalsta jaunus risinājumus (siltumsūkņi, utt.), jo “draudzējas” ar Gazprom.
Kur ir Strīķe ar striķi? Tur izskatās Miķelsona bija par maz!
2
+4
-3
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
@astra_ozo > Janis 14.02.2011. 15.04
Jaunais Žīgurs esot absolūti JL cilvēks. Līdz ar to viņam ar Kamperu pilnīga saskaņa. Darīs visu, ko Kampers liks.
0
Sanšains > Janis 14.02.2011. 17.59
Ļoti labs tas http://skarbi.eu/ publicētais materiāls. Paldies!
Protams, tā viņu veiktā aptauja nevar tikt uzskatīta par reprezentatīvu, tomēr spilgti parāda, ka “Latvenergo” būtu ĻOTI DAUDZ grūti atbildamu jautājumu.
Visticamāk, ka Ainai Kivilandei un Mārai Niedrai ir taisnība.
0