Velšs: 24 stundu policistu dežūras nav likumīgas
Saistītie raksti
Viedoklis /
28. jūnijs 2023
Kiberhigiēna palīdz cīnīties ar krāpniekiem internetā
Aktuāli /
27. aprīlis 2023
Podkāsts nr.171: Slepkavība Jēkabpilī. Skolotāju streiks. Kremļa plāni Baltijā
1
Aktuāli /
13. aprīlis 2023
Žurnāls: Kāpēc Daugavpilī gadiem nepamanīja pedofilu Pašu?
Komentāri (27)
Maija 03.02.2011. 19.10
godātais 3714501, ja gribas “dzīvot” un nevis “izdzīvot” (tiesa šie abi jēdzieni ir stiepjami kā dienu košļāta košļene), tad pareizāk būtu uzrakstīt atlūgumos policijā un uzsākt savu biznesu. Tiesa tas nebūs viegli un nekādi sūnveidīgie āksti par tevi nerūpēsies. Taču policistam drosmei šķiet ir jābūt, no grūtībām taču arī nebaidies, tad uz priekšu, drošajiem pieder pasaule! Vēl ir variants kārtīgi pārdomāt jēdzienu “dzīvot” un “izdzīvot” saturu, beigt cepties par visu kā tev nav, bet priecāties par to, kas ir.
Latvija nav āfrikas valsts ar diktatorisku režīmu, tāpēc policists nekad nebūs ļoti dāsni atalgots uz citu budžetnieku fona – būs vairāk, bet ne jau daudzreiz.
Tā vien šķiet, ka tie 4 bandīti policijas formās arī gribēja “dzivot” un nevis “izdzīvot”, bet neko jau jēdzīgu neviens no viņiem neprata, lai varētu sevi dārgi pārdot, tad nu atlika vien tas ko bija iemācījušies – vicināties ar ieročiem un ar spēku citiem kaut ko atņemt!
2
fdfreefre > Maija 03.02.2011. 19.32
Tieši tāpēc ir kaut kā jāgrozās, lai nebūtu stulbi jāfilosofē par dažu terminu jēgu. Prom no policijas? Esat izvēlējies visvienkāršāko risinājumu. Vai Jums nešķiet, ka nepieciešami arī tādi kā ierindas darbinieki? Bez skaudības Jūs apsveicu, cik varu noprast Jums visa pietiekoši, vai arī Jūsu prasības pret dzīvi ir reti mērenas, lai neteiktu vairāk. Man, katrā ziņā, nepietiek ar to, ko var ielikt mutē vai ar ko piesegt plikumu. Algas IeM sistēmā nekad nav bijušas apskaužamas, un tieši tāpēc es “GROZOS” kā māku. Katram indivīdam ir savs priekštats par sevis “tirgošanu”, es izvēlos šādu risinājumu, nesūdzos. Tikai…ļaujiet man to darīt. Nevajag tādai kā Mūrniecei gudri spriedelēt, kas ir pareizi, kas ne. Cik noprotu, daža laba atmiņai ir īsas kājas.
Ar cieņu!
0
Maija > Maija 07.02.2011. 16.11
sabiedrības interesēs ir NEĻAUT ierindas policistiem “grozīties”. Sabiedrības interesēs ir samaksāt adekvātu algu.
Problēma ir tajā, ka pie mums ir cilvēki ar milzu ambīcijām pret terminu “dzīvot”, bet niecīgām prasmēm un iemaņām ar kurām šī termina saturu piepildīt sev vēlamajā līmenī. tad nu šādi subjekti nevis strādā, bet “grozās”, lietojot jūsu terminoloģiju.
Otra lieta ir tā, ka jādzīvo ir reālā un nevis iedomu pasaulē, bet reālā pasaulē demokrātiskā valstī policists nevar cerēt, ka viņa darbs būs tik labi apmaksāts, lai varētu bezrūpīgi “dzīvot”. Tāpat nevar cerēt, ka Latvijā saņemsi tik pat daudz kā policists, piemēram Anglijā. Ja to nesaproti, tad tur neko nevar darīt. Ja nevari samierināties ar savu dzīvi, tad tā ir jācenšas mainīt, nevis jāžēlojas, ka sabiedrība pietiekami nefinansē tavus rožainos sapņus.
P.S. pirms 15 gadiem arī es biju budžetnieks. centos “grozīties”, līdz sapratu, ka tas ir bezperspektīvas. aizgāju no budžeta, sākumā bija smagi, bet tagad esmu laimīgs, ka toreiz to izdarīju. pērles ar riekšām negrābju, miljonāru sarakstiem neesmu ne tuvu, bet savas saprātīgās vēlmes nodrošināt varu. Galvenais, ko esmu sapratis ir tas, ka visi strjomi rodas no vēlēšanās “mērīties ar krāniņiem”! :) Normālai dzīvei nemaz tik daudz nevajag! daudz vajag, ja grib dzīvot kā tie tur kaimiņi, paziņas vai meksikāņu seriāla varoņi
0
fdfreefre 03.02.2011. 16.01
Kaut kāds murgs, tāda sajūta, ka par 12 stundu dežūrām spriedelē tie, kuriem nav pat mazākās sajēgas, ko reāli tas nozīmē. Ja kāds var uzskatīt, ka nostrādājot 24 stundas un tad vairākas dienas atpūšoties, ir grūtāk, nekā strādāt 2 dienas vai naktis pēc kārtas pa 12 stundām (ņemsim vērā, ka starp tām 12 stundu dežūrām nekāda īpašā atpūta nav), tad nav nemaz vērts mēģināt tādu cilvēku pārliecināt. Par haltūrām runājot – kāda jums gar to daļa? Ja patīk sēdēt mājās un blenzt TV, lūdzu uz priekšu, bet tādam kā man tas nav pieņemami. Katrā ziņā es gribu “dzīvot” nevis “izdzīvot”. Nevajag lūrēt citu makos iekšā.
4
Juris Millers > fdfreefre 03.02.2011. 16.50
24 stundu dežūras nav normala prakse. Arī pēc 12 stundu dežūras nākošām 24 stundām vajadzētu būt brīvam un strādājot normalu darba grafiku ar 12 stundu dežūrām arī būtu jābūt normālai algai. Taču tie jau ir citi jautajumi, kas ir jārisina atsevišķi. Nevar pieļaut policistu pārslodzi tikai tapēc, ka citādāk viņiem uz dzīvošanu nepietiek. Ar vienu slodzi jāpietiek. Pusotras vai divas slodzes tādā kritiskā amatā strādāt nedrīkst.
0
Eliks > fdfreefre 03.02.2011. 17.17
Samērā ilgu laiku nācies strādāt 24 stundu režīmā. Tas nozīmē, ka cilvēkam bez miega jāiztiek kādas 26-27 stundas /klāt nāk laiks, ko pavada no un uz darbu/. Ar savu pieredzi varu apgalvot – tas NAV PRODUKTĪVS darbs. Mēs neesam ieslēdzami vai izslēdzami automāti, bet gan dabas daļa – ir brīži, kad miegs gāžas virsū kā neapturama lavīna. Tas nav tas pats,kas kādu nakti patusēt baļļukā. Tā ir regulāra cilvēku spīdzināšana. Cita lieta, protams, ir tad, ja cilvēks tās 24 stundas pamanās noslaistīties, arī pagulsņāt – tādi sastapti ne viens vien. Tad nav grūti aiziet arī uz otru darbu, kur bieži vien slaistās gluži tāpat. Pazīstu tādus tipiņus. Ja runājam par 12 stundu darbu, tad šīs maiņas jau var izkārtot dažādi – nebūt nav jāstrādā divas dienas vai divas naktis pēc kārtas. Iebildumam, ka noziegums tiek izdarīts, piemēram, policista 11 dežūras stundā, un viņam ir grūtības beigt maiņu, ir vienkārši smieklīgs. Arī tad, ja noziegums tiks pastrādāts 23 dežūras stundā, būs grūtības.
0
fdfreefre > fdfreefre 03.02.2011. 19.49
Visu cieņu, būs jau 18 gadi, kopš strādāju IeM sistēmā. Cik atceros, lielāko daļu šī laika es esmu darījis kaut ko vēl papildus. 24 stundu grafiks viennozīmīgi bija piemērotāks dienesta pienākumu pildīšanai. D/n bez miega izturēt daudz vieglāk, nekā vairākas 12 stundu dežūras pēc kārtas. Kā jau minēju iepriekš, atpūta starp tām dežūrām nekāda sevišķā nesanāk. Ja 21:00 beidzas dežūra, tad uzminiet cikos tiekat prom (pastāv taču tāda kā dežūras pieņemšana-nodošana)? Reāli mājās esat ap 22:30, nomazgājaties, kaut ko uzēdat – jau 23:30. Pa mājām taču arī kaut kas jāpadara – vēl stunda klāt, bet no rīta sešos jau jāceļas, jo atkal uz darbu. Tā 4-5 dienas pēc kārtas. Kā Jums patīk šāds scenārijs? Atvainojiet, bet domāju, ka šoreiz Jums nebūs taisnība.
Ar cieņu!
0
Juris Millers > fdfreefre 04.02.2011. 13.37
A kāda velna pēc “nākošajā dienā atkal uz darbu” ? 12 stundu maiņa ir maiņu darbs un tā kā jebkura gadījumā kada no šīm 12 stundām būs ārpus 08:00-20:00 laika posma, tad tas skaitās ka nakts darbs un pienākās vismaz 24 brīvas stundas pēc tādas maiņas. Līdz ar to, ja tu 21:00 pirmdien nonāc no maiņas, tad nākošā maiņa tev drīkst sakties ne ātrāk ka 21:00 otrdienā. Plus vēl par tām naksts stundām pienakās attiecīgās piemaksas.
Un tieši par to ir jācīnas policistu arodbiedrībai.
0
snjuu 03.02.2011. 15.14
:) Kaut gan parasti Mūrniecei izdodas sarunāt muļķības, šajā KNL viņa izskatījās pārliecinoši (alias visu cieņu). Varēja gan bišķi mazāk uzbrukt Sūnam pašam un vairāk šā argumentācijai.
0
Maija 03.02.2011. 13.00
runājot par Mūrnieci, palieku pie viedokļa, ka, ja viņai ir jāatkāpjas, tad ne jau tā āksta no arodbiedrības prasību dēļ un pat ne to 4 bandītu policijas formā dēļ. Atkāpšanās kā teatralizēts rituāls ar melodrāmas piesitienu sabiedrībai nav vajadzīgs. sabiedrībai vajag, lai valstī kārtību sargātu profesionāla un uzticama policija. ja mūrniecei ir vīzija par ko ko vajag sasniegt un izpratne kas, kā un kad jādara, lai tas notiktu, tad viņai ir jāturpina, ja tādas vīzijas nav, tad bez ierunām jāatkāpjas.
P.S. tie 4 bandīti par tādiem kļuva ne jau mūrnieces dēļ, bet gan tāpēc, ka viņiem vārdi ētika un morāle tāpat kā Kalvītim asociējas ar prasmi labāk dzīvot, tad nu šie arī pēc savas izpratnes centās sev to labo dzīvi sagādāt ar ieročiem rokās. tipisks bandītu un laupītāju gājiens.
0
piziks 03.02.2011. 12.52
Hi-hi, par 24 h dežūrām jau karo visi tie, kas cer uz haltūrām: visi policisti, kam policija ir tikai papildus vara, iespējas un informācija pie haltūrām, nevis dienests policjā kā pamatdarbs! Kas tur ko nesaprast? Un arodbiedrība, lai cerētu uz biedrunaudu un popularitāti ir haltūristu pusē.
0
Maija 03.02.2011. 12.52
absolūti piekrītu Velša un Mūrnieces viedoklim jautājumā par 12 h dežūrām. tur vispār nav par ko diskutēt, jo strādāt 24 h no vietas vienlīdz produktīvi un ar vienādu atdevi nespēj NEVIENS. Pat kara apstākļos karavīrus pirmajās līnijās ik pa laikam nomaina, lai var atpūsties.
P.S. par to arodbiedrību ākstu, kurš vakar visu laiku ķiķināja un gvelza kā īstens krievu laiku poļitruks labāk neizteikšos. pretējā gadījumā viņa aprakstam nāktos lietot nesamērīgi daudz rupjību
0
Juris Millers 03.02.2011. 10.21
Man kau kā galīgi nav skaidra ierindas policistu un arodbiedrības pozīcija – pārāk ilgas dežuras kaitē veselībai, arodbiedrībām būtu jātaurē pieprasot 8 stundu dežūras!
1
andrisskrastins > Juris Millers 03.02.2011. 11.07
Nu pag, par 8 h nemaksā tik daudz, turklāt tad nevar pagulēt – ir jāstrādā visas astoņas.
0
andrisskrastins 03.02.2011. 09.16
Tātad, pirms tas pārvēršas par kārtējo “Mūrniece @#$@#%” festivālu, gribu noskaidrot faktus:
1) Jau 4 gadus ir likumīgā prakse, ka 24 stundas policisti nedrīkst strādāt. Pēc Sūnas k-ga reakcijas spriežot, šī prakse tiek masveidā pārkāpta, jo tā vienkārši ir pieraduši. Man arī “sajūsmina” Sūnas k-ga viedoklis, ka svarīgākais, ko domā ierindas policisti – nevis vai tas ir pareizi. Manuprāt tas NAV pareizi. Ir jābūt vienam možam, neguļošam cilvēkam. Nevis diviem kas žāvājas.
2) Šobrīd IeM ir pilnīgas tiesības piespiest padotības iestādēm ievērot likumu. Interesanti, ko arodbiedrība darīs, ja kāds policists šāda 24 stundu režīma dēļ pastarpināti ies bojā? Arī priecāsies par šo praksi?
3) Ja policistu arodbiedrības ir ļoti stingrā pārliecībā, ka jāļauj 24 stundas dežūrēt, tad lūdzu, ierosiniet likuma izmaiņas ar stingru pamatojumu kāpēc to vajadzētu.
Un lūdzu, Lindas “fani”, ejiet, pabļaujiet kādā meža stūrī par savu sāpi. Rakstos par tēmu runāsim par tēmu.
6
Uldis Kaldre > andrisskrastins 03.02.2011. 09.42
varbūt tev pēcīt pašam vajadzētu iet un mežā babļaustīties kāda mūrniece ir nabadzīte, kurus visi abižo.
Tie kas vakar skatijās KNL labi redzēja kāda ir viņas taktika – visi vainīgi, sūna galvenais, kurš neļauj viņai strādāt, pati atbildību noveļ uz citiem, lai tikai pašai nav jauzņemas. Tipiska TP psiholoģija, tagad JL izpildījumā. Fantastiski!
0
andrisskrastins > andrisskrastins 03.02.2011. 09.50
Murniece nav nabadzīte, kaut kādi grēki (kaut vai iedomība) ir uz viņas sirdapziņas, bet Sūna nu nav ne pa matu labāks. Vienkārši kas man nepatīk ka diskusija ir praktiski vienā virzienā – ļaunā Mūrniece, TP psiholoģija, utt. Viegli vispārināt, viegli stereotipizēt. Tas dod lētus populisma punktus. Tikai nerisina situāciju.
0
Elīna Barkovska > andrisskrastins 03.02.2011. 09.57
Pecisk: VIŅAI NAV JĀATKĀPJAS????? Zviedrijā pēc bērnu vadāšanas atkāpjas ministri, bet tā jau ir V visi bija slikti, kamēr opozīcijā atradās.
Vienotība manu balsi vairs nedabūs, jo dubultmorāli saknēs jau neieredzu.
0
Uldis Kaldre > andrisskrastins 03.02.2011. 09.59
tas, kas nerisina situāciju ir mūrniece – iesēdusies krēslā un neparko vairs neatbild. Lai tur kas notiktu. Žurnalistu un musu uzdevums ir atvert tam babietim acis
0
andrisskrastins > andrisskrastins 03.02.2011. 11.08
Cienījamais Bronk, nu kur es teicu kaut ko par atkāpšanos? Es teicu – šis nav raksts par Mūrnieci. Tādu lūdzu arī viņu saglabāsim.
0
dro > andrisskrastins 03.02.2011. 17.34
Bronks. Nedomāju, ka esi tik nelīdzsvarots:)
0
Uldis Kaldre 03.02.2011. 08.45
Ja mēs runājam par pakaļu mūrnieci, tad iemesls kāpēc viņa vēl nav atkāpusies ir viņas nespēja pieņmemt faktu, ka viņa tomēr nav vīrietis. Tas pēc Freida.
Bet ja tā padomā, militārā un arī policija ir tās jomas, kur valda spēcīgs maskulīnisms un sievietei tur nav ko darīt pēc dabas likumiem. Esmu pārliecināts ka neviens no tiem priekšniekiem savā butībā neatbalsta mūrnieci un cer ka viņa lidos. Tātad mūrniece VS visa pasaule šobrīd! Kurš uzvarēs?
2
+3
-1
Atbildēt
0
-3
Atbildēt
@Lee > Uldis Kaldre 03.02.2011. 10.46
Tipiska, ar prāta spēju neapveltīta vīrieša, spriedelēšana.
0
Uldis Kaldre > Uldis Kaldre 03.02.2011. 11.10
Nē, nu, visi jau nevar būt tik gudri kā tu.
Saprotu tavu sašutumu, bet es tākā vairāk par mūrnieci nevis vispārīgi par dāmām.
0