Policijas kauna traips
Saistītie raksti
Aktuāli /
17. novembris 2023
VIDEO: Kā valsts apdāvināja spēļuzāles
Aktuāli /
13. novembris 2023
Speciālizlaidums: Kā valsts pandēmijā glāba azartspēļu biznesu
Komentāri (48)
...Byba21... 29.01.2011. 15.33
Pazistams cilveks strada “Alfa” un bija tiess kolegis siem ne-individiem.Jo vini visi tur viendi-99%!!! darba un arpus darba laika nospelejusies spelu zales lidz klinkim. Ari sis,kam bija nepieciesama nauda bija iecienijis “laimetavas”. Bija panemis kreditu majai remontam,nospelejis,devies uz arzemem un tur turpinajis to pasu.Atgriezas pliks un nabags,paradu pilns,un re iznakums-laupisana!Cik daudz esmu dzirdejis par so “policijas vieniibu”-neka laba. Cigaresu kondrabandistiem tiek atnemtas cigaretes-nem savam vajadzibam+vini viniem vel samaksa,lai kluse. Ielasmeitas maksa nakts nodevu,lai attiecigaja rajona un vieta vinu nakts maina vinas varetu stradat bez problemam, tas pats ar narko tirgoniem(mazas tochkas,jo pie lielajam klat netiek-tur saimnieko augstaki viiri) maksa savas nodevas. Chiganiem u.c. nelegaliem tirgoniem tiek atnemta prece(jebkada!pats esmu dzeris Merild kafiju), tiek kerti celu satiksmes parkapeji – ar domu izspiest kukuli(dazreiz liek raktit zimiti,ka dodu davinajumu tam un tam,tik un tik,jo tad neskaitoties kukulis). Vislabak uz cela ir dzerajsoferi:) Tad brauc uz zakjusalu,lai tur piekertu milniekus un no preceta viriesa,kas masina nodarbojas ar seksu ar ielasmeitu vai milako izspiestu naudu,piedraudot ka tik vis izstastits sievai. tad biezi pat kopa brauc uz bankomatu,jo tadas reizes viri naudu nezelojot. dazkart kaut ko aizturesanas laika nozog kadam. Vel viens knifs-ja nevelas kads “biezaks” dot kukuli ir bijusi gadijumi,kad kabata vai kur citur tiek iepludinata kada narkotika un tad kipa atrasta.Tas tad ja vel daudz lecas.Vini medz vadat lidzi sadiem gadijumiem. Cilveki tiek ari sisti – it seviski narkomani. Pie tam policijas darbinieks patstavigi baruka bez tiesibam-dzeris,nedzeris – viss viens.Tik parada savu apliecibu un bez tam,lai vairak jautajumu nebutu tika ielikta loga zime,kas apliecina,ka ir no policijas.Brauc atri un agresivi. ja jabrauc uz citiem rajoniem,vai talaki cela posmi,tad brauc forma,lai dross paliek nedross.
Musu valsti ir taa-ja policijas darbinieks neieklaujas vilku bara,tad atri tiek izests vai sez sargpostenos cilajot slakbaumus, vai pienem zvanus:D uz ielas vienmer ir “krutakie”-ta teikt savejie. tie kas neieklaujas parasti tiek svaiditi no vienas vienibas uz otru utt. Jasak tirisana no lejas-no it ka pieredzejusakajiem,vecakiem kadriem. Viniem jau ir iemita tacina lielakas naudas pasaule. Un daudzi jaunie – 90% paklaujas sim viku baram. Ir jabut pilnigi jaunai policijai-tadai,kas sniedz palidzigu roku sabiedribai, nevis kas soda,nirgajas,pasi parkapj likumu un ir visas noziedzigas pasaules balsts par attiecigu samaksu. Nu ka mes varam but drosi par sevi un saviem tuvajiem,ja musu valsti mus “sarga” sadi cilveki. Policistu ir krietni par daudz. Vajadzetu 50% samazinat un atstat spejigakos,godigakos un tiem pacelt algas,lai nerastos kardinajums pec nelegali iegutas naudas. Un atlaizot vecos kadrus no darba butu rupigi jaseko lidzi kur un ka vini pelna naudu,lai nerastos jauns noziedzigs grupejums valsti. Loti,laoti daudz kas butu jamaina. Jo sis viss negativais ir saglabajies no PSRS.
0
vilcēns, madarīnmeit 28.01.2011. 02.02
Šoreiz, šķiet, Mūrnieces demisiju oficiāli neviens nav pieprasījis, atšķirībā no šīs reizes: “pēc juridiski stipri apšaubāmi izdarītās izdarītās kratīšanas Latvijas Televīzijas žurnālistes Ilzes Naglas dzīvoklī”.
Arī toreiz Rodina kungs iestājās par ministri.
Tādā gadījumā – kam ir jānotiek, lai amatpersona atkāptos no sava amata? Mūrniece uz šo jautājumu atbildēja nevis kā amatpersona, bet kā emocionāla privātpersona, ministra krēsls taču nav privātīpašums.
Vieni atkāptos, citi turpinātu strādāt… Tātad, katrs to izlemj pēc savas sirdsapziņas.
Dažiem pat apsūdzība noziegumā nav iemesls pamest amatu, kā Munkevicam.
0
Mareks Birznieks 28.01.2011. 01.54
Policijā algas labu labās ir administratīvajam aparātam, kuri ikdienas darbu uz ielas nav ne tuvumā redzējuši, un tieši viņu algas tika vismazāk samazinātas. Tāpat neatkarīgs audits, kurš izvērtētu birokrātisko aparātu un dažādu amatu lietderību vienkārši brēktin brēc ne tikai Iem, bet visās valsts iestādēs, TAČU ir skaidrs, ka to nepieļaus, jo neviens jau negrib zaudēt savu amatu, līdzīgi kā tiek bremzēti dažādi centieni modernizēt un ieviest elektronisko dokumentu apriti, jo tik daudz cilvēku zaudētu darbu, kuri ir atbildīgi tikai par viena vai divu zīmogu uzlikšanas kontroli. Ja būtu veiktas tiešām godīgas reformas IeM struktūrās, tad par 40% vajadzēja samazināt visus administratīvos cilvēkus, kuru funkcijas ļoti bieži dublējās, noņemt viņiem apdrošināšanas un piešķirt tās, kā arī ietaupītos līdzekļus operatīvajiem darbiniekiem, kuri ikdienā strādā uz ielas un riskē arī ar savu dzivību. Tajā pašā Alfā vidējās algas ir 270 – 350 Ls, un grafiks izveidots tā, lai vadības vārdiem sakot “Jums būtu iespēja haltūrās nopelnīt”. Tas ir absurds! Kā gan šādā veidā var veicināt policistu amata prestiža veicināšanu?
0
Edzs 28.01.2011. 01.24
_”…Bija paredzams, ka publiski izskanēs – un izskanēja – muļķīgā, lai neteiktu idiotiskā, prasība pēc iekšlietu ministres Lindas Mūrniece demisijas…”_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Rodins ir noshavis greizi, ta nedrikst rakstit.
tas ir prasti un ta var savu lasitaju pazaudet.
0
bekijja 27.01.2011. 18.48
Subjektīvi un bezemocionāli skatoties no malas ir visai grūti piekrist naivajam apgalvojumam, ka Jēkabpilī notikušais neliecina par strukturālām problēmām policijā. Vēl grūtāk noklausīties, kā ministre notikušajā vaino visus citus un neuzņemas pat daļu vainas. Nekādas paškritikas, vien paštaisnums. Kur analīze, KĀPĒC tas notika? Kur piedāvājums, KO DARĪT, lai līdzīgas situācijas neatkārtotos? Stingrāki atlases kritēriji šajā situācijā neko nedos. Ja pašlaik, ar esošajiem kritērijiem, policijā ir vairāk vakances nekā pieteikumi uz darbu – vai vispār būs, ko ņemt?
0
piziks 27.01.2011. 11.08
Andrew, ja jau mums ir tik lētas valdības un Saeimas likumdevēji, kur mēs dārgu policiju ņemsim? :)
0
ltvpanorama 27.01.2011. 10.57
pats galvenais policijai ir jāatbrīvojas no ” mentisma” …pa lielam policijā neviens neko līdz šim nav darījis un reformējis’- izņemot naudas, struktūras un n-tās ģenerāļu pakāpes lai tā kaut maz lietiņ līdzinātos tai policijai kāda ir sastopama piemēram Londonā vai Stokholmā, pat Budapeštā.. laipni, pieklājīgi, stalti,vienmēr respektēajmi. skaistāss gludinātās formās vaina tomēr ir galvās un vecajā domāšanā..
un vēl..mēs neesam tik bagāti lai varētu atļauties lētu policju.
0
Elīna Barkovska 27.01.2011. 10.44
Piekrītu vakar Blonska viedoklim, ka viss noticis dēļ sliktas padoto kontroles ne tikai darbā, bet arī ārpus darba laikā.Alfa protams nav SUV, klasiskā šī vārda izpratnē, bet tomēr, kadru kontrolei jābūt stingrākai, nekā pret ierindas policistiem.
MŪRNIECES KUNDZE!!! DROŠĪBAS POLICIJĀ JĀVEIDO STRUKTŪRA, KAS KONTROLĒ VALSTS POLICIJAS DARBINIEKUS(ne tikai valsts noslēpuma pielaides jautājumos). JŪSU DZĪVES BIEDRA AGRĀK VADĪTAIS IEKŠĒJĀS DROŠĪBAS BIROJS, MANUPRĀT IR BUTAFORSKA STRUKTŪRVIENĪBA.
Domāju DP ir daudz informācijas par VP darbinieku pretlikumībām,(nedomāju ar to klasiskās kukuļņemšanas lietas), taču ar realizāciju ir švaki, jo tas nav viņu kompetencē.
1
piziks > Elīna Barkovska 27.01.2011. 11.06
Bronks, prasībām pret jebkuru policistu jābūt daudz stingrākām nekā pret ierindas pilsoņiem, ne tikai pret “alfas” vai “omegas” “kaujiniekiem”. Arī par jebkura policista izdarītajiem likumpārkāpumiem visu veidu sodiem jābūt stipri augstākiem, — neko labu nevar sagaidīt no policijas, kuras darbinieka apliecības vāciņi ir viens no stiprākajiem “jumtiem”. Un vissmagākie sodi jāparedz tiem poliču priekšniekiem, kuri pieseguši savus padotos — slaucījuši poliču sataisītos s*dus zem saviem tepiķiem. Pie mums, “grūti izskaidrojamu iemeslu dēļ” pārāk bieži ir citādi.
0
dro 27.01.2011. 10.34
Agnese Bičevska. Es tomēr līdz galam neizprotu argumentāciju. Ja nav pamata Mūrnieces demisijai, tad nav pamata arī atstādināt no amata Alfas vadību. Mūrniecei vismaz ir iespējas cīnīties par budžetu un to saprātīgi tērēt, kamēr Alfas vadībai ar viņiem piešķirtajiem līdzekļiem ir krietni mazākas iespējas kaut ko optimizēt tā vai citādi.
_________________________
IR redakcijas ētiskais aklums? Tātad jebkurš, kam samazināta alga ir potenciāls slepkava? Nu ja morāle pie kājas, tad pieiesim šai lietai no praktiskās puses – ja algas nebūtu samazinātas, vai tās nosegtu Jēkabpils “varoņu” kredītus vai spēļu ellēs nospēlētas summas?:))
0
Marija 27.01.2011. 10.12
Askolds Rodins raksta:
“…un izskanēja – muļķīgā, lai neteiktu idiotiskā, prasība pēc iekšlietu ministres Lindas Mūrniece demisijas…
..Protams, būs interesanti uzzināt, kā organizatoriski veidojusies policistu banda…
..Grūtāk prognozēt pārmaiņas, kas skars policiju. Visticamāk, no uzplečiem būs jāšķiras no pienākumu pildīšanas atstādinātajiem “Alfas” virsniekiem, vienība, iespējams tiks reorganizēta.”.
Jā, Rodin, IESPĒJAMS tiks reorganizēta 41 likumpārkāpumu izdarījusī Alfa, bet IESPĒJAMS, ka netiks, jo Linda Mūrniece par policijas priekšnieku ir iecēlusi Velšu, kurš ir atbildējis par kadru politiku policijā, t.sk. Alfā.
0
Inga Vītola 27.01.2011. 09.52
uzskatu, ka Ķuža atstādināšana ir nepamatota un nesaprotama. Arī pašas Mūrnieces demisija konkrētajā situācijā nebūtu kategoriski nepieciešama. Tomēr nevar neņemt vērā faktu, ka uzticēšanās Mūrniecei kā iekšlietu ministrei sabiedrībā ir, maigi sakot, pretrunīga, bet pašā policijā, saucot lietas īstajos vārdos – kritiski zema.
0
bubinjka 27.01.2011. 09.48
Vispaar nav skaidrs, kad ministram buutu jaademisionee. Izbeeg ieslodziitiee – jaademisionee, aiziet bojaa beerni – jaademisionee, nopeerk zemenju kuuku – jaademisionee. Bet kad atklaajas buutiskas probleemas sisteemaa – nav jaademisionee.
0
harijs_m 27.01.2011. 09.44
Paskatoties 3-4 gadus atpakaļ, varam konstatēt, ka uzbrukumi (lai arī ne tik šokējoši, kā pēdējais) spēļu ellēm notiek regulāri. Te nu rodas Jautājums ir par spēļu biznesa pozitīvo pienesumu tautsaimniecībai un to negatīvo, ko tas nes sev līdz. Pilnībā slēdzot spēļu elles, mēs izdarītu pakalpojumu sabiedrībai, jo tādējādi tiktu likvidētas vietas, kur tiek glabātas vāji apsargātas lielas, bieži vien neskaidras izcelsmes naudas summas, kas rada visdažādākos kārdinājumus. Un nemaz nerunājot par citiem sociālajiem ieguvumiem…Un lai man neviens nestāsta, cik daudz cilvēku zaudēs darbu, cik daudz nodokļu ies valstij secen un tā tālāk. Mana pārliecība ir, ka ieguvumi būtu nesalīdzināmi lielāki par zaudējumiem.
4
Aivars Krauklis > harijs_m 27.01.2011. 10.28
Piekrītu ar visām četrām. Pastaigājot pa jebkuru Latvijas mazpilsētu var redzēt vairāk spēļu zāļu, kā vairumā Eiropas galvaspilsētu. Nav dzirdēts, ka tur azartspēļu trūkuma dēļ ekonomika sabruktu vai dzīve apstātos.
0
raimonds_bossltd > harijs_m 27.01.2011. 10.38
to alodzins
No azartspēlēm barojas konkrētas noziedznieku partijas LPP/LC, TP un SC, kas tās lobē. Azartspēlēm ir divi mērķi: bandītu un korumpēto politiķu iedzīvošanās un Latvijas ekonomikas graušana.
0
kenzoo > harijs_m 28.01.2011. 11.06
Kāds melnais tirgus pavērtos nekontrolētām beznodokļu azartspēlēm!
0
harijs_m > harijs_m 28.01.2011. 11.52
Starp citu, arī tagad eksistē pagrīdes spēļu klubi. Palaikam gan viņus “izķer”. Tomēr, ja jaunam cilvēkam acu priekšā vislaik nerēgotos visādas “laimētavas” ar skaistas dzīves apsolījumu, varbūt būtu mazāk azarspēļu atkarīgo, arī laupītājiem vienkārši “no ielas” būtu mazāk iespēju.Un vēl: cik tad daudz spēļu elles samaksā nodokļos? Pilnīgu sīknaudu!Nenoliedzami, tie kas ļoti gribēs spēlēt, tādu iespēju atradīs. Mana rūpe ir par jauno paaudzi.
0
Janka, Janic 27.01.2011. 09.17
viss pareizi , šoriit gan dzirdeeju raadiointervijaa , nesaklausiiju , kurš runaaja , bet teksts bija šaads , ka nav pieļaujams , ka darba pienaakumus pilda nozieguma izdariitaajs liidz tiesai , un ne tikai policijaa , saeimai esot jaavieš izmaiņas šajaa tik stulbaa situaacijaa , bet te uzreiz sapratu , ka nekas nesanaaks , jo taadaa pašaa staavoklii ir nu jau gadiem uz notiesaajošu spriedumu gaidošais smagajos noziegumos apsuudzeetais …
0
koleegjis 27.01.2011. 09.13
Es tomēr līdz galam neizprotu argumentāciju. Ja nav pamata Mūrnieces demisijai, tad nav pamata arī atstādināt no amata Alfas vadību. Mūrniecei vismaz ir iespējas cīnīties par budžetu un to saprātīgi tērēt, kamēr Alfas vadībai ar viņiem piešķirtajiem līdzekļiem ir krietni mazākas iespējas kaut ko optimizēt tā vai citādi.
Ja Alfas vadību atstādina tāpēc, ka nav pareizos cilvēkus atlasījusi, tad kāds tam vairs būs sakars ar naudu, bet atkaliņ jau tad pārmetums tieši tāpat un vēl vairāk attiecināms uz Mūrnieci – sak’ vadības reorganizācija izrādījusies neveiksmīga.
Mūrniece teic – es uzņemos pilnu atbildību, nevis demisionējot, bet ātri rīkojoties krīzes situācijā un risinot problēmas. Bet tad kādēļ pilnā atbildība no Ķuža netiek prasīta tieši tādā pašā vīzē – Ķuzi, tagad ātri un operatīvi risināsim problēmas, bet nē – viņam pilnā atbildība ir atstādināšana no amata.
Prasītos tomēr lielāka konsekvence, citādi atkal pēc dubultiem standartiem ož.
11
piziks > koleegjis 27.01.2011. 10.06
Agnese, visu cieņu Tavām godprātīgajām pārdomām, BET… Kas šobrīdējos apstākļos iepret Mūrniecei ir atstādinātais ģenerālis? Ministres redzamās darbības vērtīgākā — jo iekšlietu sistēmas birokrātisma cenās dārgākā! — apdrošināšanas polise. Askolds, protams, korporatīvpolitiski cenšas sargāt un glābt šīs partijas ministri, toties, manuprāt/iespējams, vairāk loģikas ir Tavos spriedumos. Līdzīgi bija ar NBS SUV 2 “funkcionāli zaļo gurķu” iepūšanu un noslīkšanu Daugavā, — birokrātiska ķeksīša dēļ krāšņi tika brīvlaists admirālis Zeibots, bet ne jau G.A. Zeibots pārdeva NBS (ZS) treniņlidlauku Cēsīs, kur meteoapstākļi nesalīdzināmi stabilāki, toties par šo tēmu atbildīgā lēmuma pieņēmēju grupa pat runāt paniski baidījās. Politiskajā šahā nomināli augstākas vērtības figūru ziedošana izraisa lielāku publikas sajūsmu. Un — kaut gan Rīgas pārvaldē strādā 2/3 no Latvijas policistiem, ar visatļautību dažādās saslimšanas pakāpēs Latvijas policija slimo visā LR teritorijā… :) Un paredzamās atrunas, ka tieši Ķuzis, iespējams, ļāvis piepelnīties nodarba brīvajā laikā arī šiem laupītājiem, neiztur kritiku, — problēmas ar brāļa Hristoforida tiesāšanu un atpakaļ darbā pieņemšanu ir plašākas gan par ģenerāļa, gan par ministres konkrētajām iespējām.
0
lailabidzane > koleegjis 27.01.2011. 10.10
.
Dubultstandarti ir atslēgas vārds ne tikai Jēkabpils sāgā, bet arī tās izgaismotajos notikumos un kopsakarības gan pirms paša notikuma, gan pēc tā.
Trağiski, bet vēlme realizēt dubultstandartu savā dzīvē ir pati dominējošākā iezīme izvēloties kļūt par policistu.
Ne mazāk trağiski, bet tad, ja vien gadījums nekļūst pārāk publisks, visu līmeņu policistiem un arī ministrijas darboņiem būtiskāks arguments vērtējumā ir savējais/svešais, nekā nodarījuma būtība. Lietai publiskojoties ļoti bieži mainās tikai “argumentācijas” rafinētība, ne būtība.
Un nu arī žurnālists ir izcēlies ar “argumentāciju”…
Filozofija sākas šādi: “Kā zināms, fakts vai nu ir, vai tā nav, fakti, atšķirībā no pieņēmumiem, nevar “daļēji apstiprināties”. Un pieņēmumus var izdarīt gan attiecībā uz nozieguma apstākļiem, gan tā sekām.”. Kas attiecas uz faktiem, ja reducējam, ka jebkura situācija atspoguļojama ar 1 vai 0, tad tā ir taisnība. Ja spējam pieņemt, ka dzīve, un arī fakti ir ar būtiski kompleksāku raksturu, tad citētais apgalvojums neizklausās stipri gudri.
Un tad par demisiju/nedemisiju. Tam vajadzētu būt morāles un ētikas jautājumam, ne administratīva vai krimināla pārkāpuma sekām. tad jāseko adekvātam sodam. Demisija nav sods, bet pašcieņas un drosmes mērs.
Ja nu tomēr par argumentiem, tad “Ja vairākiem sistēmas cilvēkiem radusies pastiprināta vajadzība pēc naudas, tas nav tieši saistāms ar iekšlietu ministres darbu”, pieklājīgi ir grūti komentējams. Bet diagnozes lai paliek dakteru kompetencē.
0
piziks > koleegjis 27.01.2011. 10.22
Agnese… un vēl. Iespējams, par lielākām problēmām IeM sistēmām liecina/turpina liecināt Edgara Gulbja lieta. Kas bija par troksni, — uzbrukums de Vaškevicam = uzbrukums valstij, BET… — kā bija iespējams tik lielu blīkšķi taisīt ap fokloristu/pasaku “slaveno” stāstītāju Gulbi, ja galu galā izrādījās, ka vainīgi ir citi? Iespējams, tāda “izmeklēšana”, ja to izmeklētu nopietni, uzrādītu vairāk sistēmiskā bardaka…
0
raimonds_bossltd > koleegjis 27.01.2011. 10.30
to Agnese Bičevska
Vispār cik noprotu no Jūsu rakastītā, pareizāk būtu bijis, ja laupītāju tiešais priekšnieks(komandieris), uz izmeklēšanas laiku atstādinātu no amata Mūrnieci un Dombrovski. Diemžēl pie mums un arī citur pasaulē austākstāvošie komandē zemāk stāvošos.
Es arī gribētu pirms sava vārda priekšā dabūt “red”, ka to panākt? Vai uzrakstīt kādu glupību?
0
lailabidzane > koleegjis 27.01.2011. 10.35
.
Vai Tev, ombros, tiešām šķiet, ka vēl pārāk maz glupības esi sarakstījis?
;)))
0
raimonds_bossltd > koleegjis 27.01.2011. 10.41
to Optiskais Tēmeklis
Gulbja spīdzināšanas lietā ir konkrēti vaininieki, Godmanis, Vaškēvičs un Bogdanovs, bet ne IeM.
0
raimonds_bossltd > koleegjis 27.01.2011. 10.42
to varbūt ka tā
Zini, grafomān, čukča nav lasītājs, čukča ir rakstītājs. Neesi tik garš.
0
dro > koleegjis 27.01.2011. 10.43
varbūt ka tā. Ombros saraksta rupjības, bet glupības ir tavs hobijs:))
0
lailabidzane > koleegjis 27.01.2011. 10.54
.
Būtu ļoti skumji, Ino, ja Tu sacītu savādāk.
Vienīgais, kas aptumšo prieku par Tavu paziņojumu ir tas, ka Tu nespēj atbildēt par saviem vārdiem…
0
raimonds_bossltd > koleegjis 27.01.2011. 12.00
to varbūt ka tā .
“Demisija nav sods, bet pašcieņas un drosmes mērs.”
————–
Vai mēs tagad varētu sagaidīt, ka Rīgas domes valdošā koalīcija visi bariņā nokāptu uz Daugavas un kā roņi ieslīdētu zem ledus, lai izpeldētu pie ostas?
0
lailabidzane > koleegjis 27.01.2011. 12.39
.
Piekrītu. Tavam jautājumam, ombros, šoreiz ir gana zīmīga jēga. Iespējams, ka pašreiz valdošajai būtu neslikti pievienot kādas 4-5 iepriekš valdošās? Tikai loğiski, vai ne?
Tas stipri atbilstu taviem priekšstatiem par lietu kārtību.
Manuprāt pašcieņa un drosme nav kolektīvas īpašības, tas pirmkāt.
Un precedentu sistēma, ja pareizi atceros, joprojām tiek pielietota tikai GB tiesu sistēmā. Bet nav gluži derīga šajā situācijā.
0
kkristaps 27.01.2011. 08.58
Cik sapratu no vakardienas LTV ziņām, viens no Alfas bandītiem brīvajā laikā piestrādājis par inkasatoru tieši šajā Fēniksa punktā, tātad bijis lietas kursā par “pareizo” laupīšanas laiku. Kāpēc viņi nolēma aplaupīt Fēniksu? Droši vien zināja, ka papildus uzskaitītajai naudai tur ir arī neuzskaitītā, tātad milzīgu traci necels. Reālajam notikumu pavērsienam viņi droši vien nebija gatavi, t.i., plāna B nebija. Atceroties, ka Alfas kaujinieki tika iesaistīti Saknīša aizturēšanā par ātruma pārsniegšanu par 6 km/st, nav brīnums, ka “vīri” uzskatīja, ka viņiem nekādi likumi nav rakstīti.Abi Tukuma brāļi savukārt droši vien cerēja, ka policistu arodbiedrība ar Sūnu priekšgalā arī viņu noķeršanas gadījumā panāks attaisnošanu.
Mūrnieces demisijas pieprasīšana ir pēdējais idiotisms, uz ko spējīgi tikai tādi kadri kā Sūna un Jaundžeikars.
0
Andris Gudrups 27.01.2011. 08.58
Tas viss tā ir, ko Askolds raksta, bet argumentācija par labu Mūrnieces neaiztikšanai gan tāda pašķidra (ja atmet lamāšanos).
0
disassociative 27.01.2011. 08.54
Man viens labi pazīstams cilvēks ir policists. Brauc ar savu auto vienkārši vājprātīgi, cauri apdzīvotai vietai ātrumu nesamazina, brauc ļoti agresīvi. Ja aptur, parāda apliecību un mierīgi nesas tālāk. Reiz ar viņu runājāmies tāpat vien par to. Uz manu jautājumu – vai viņš nebaidās, ka kādreiz paliks bez tiesībām, viņš atbildēja ļoti vienkārši – ar policista apliecību Latvijā viss ir atļauts un neviens mani nekad neaiztiks.
7
0
0
Atbildēt
+6
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+6
-1
Atbildēt
0
-8
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
@vineta_kalnina > disassociative 27.01.2011. 09.33
Vai viņam nepieder tumši zils BMW ar Nr.HG770 vai HN7777? Ir dzirdēts forumos par tādu mašīnu – ar policijas uzlīmi vējstiklā!
0
disassociative > disassociative 27.01.2011. 09.39
Nē, viņš brauc ar Pasātu. Bet ne jau mašīnā ir lietas būtība. Lietas būtība ir policijas visatļautībā un nesodāmībā. Tā ir valsts valstī. Ar policista apliecību Latvijā likumu nav, ir viena taisnība – policijas darbiniekam.
0
vineta_kalnina > disassociative 27.01.2011. 10.03
Doma bija, ka tas Pasāts nav vienīgais tāds, ka ir arī citi. Tikai – vai viņš tiešām ir policijas darbinieks, grūti spriest, bet, pieņemu, ka kaut kādā veidā saistīts būs gan!
0
karokakis > disassociative 27.01.2011. 10.49
Man liekas, ka vērtējot policistus jāņem vērā arī tas, kādos apstākļos šiem cilvēkiem nākas strādāt. Jau ieejot kādā iecirknī vien var tikai apbrīnot, kur šie cilvēki ņem motivāciju tajā katru rītu atgriezties un strādāt ar ne to sabiedrības patīkamāko kontingentu.Tad nav arī jābrīnās, ka konkurence uz policijas štata vietām nav liela un tur strādā teiksim tā-(ne visi, protams)ne tie labākie, kas varētu tur strādāt.
0
raimonds_bossltd > disassociative 27.01.2011. 13.02
to alias
Ko nozīmē brauc “agresīvi”. Prātu izkūkojušiem tantukiem vai veciem pedofīliem liekas agresīvi, pārējiem tā ir dinamiska braukšana.
0
disassociative > disassociative 27.01.2011. 16.48
Tu policists? Izklausās.
0
Maija > disassociative 27.01.2011. 16.51
tieši tas arī ir galvenais Jēkabpils traģēdijas cēlonis – psihiski nelīdzsvarotu agresīvu personāžu atrašanās policijas rindās un viņu pārliecība, ka uz viņiem likumi neattiecas, ka viņi ir īpašā neaizskaramo kasta.
Tipisks piemērs no mana dēla dzīves – viņam priekšā apstājies policijas busiņš, tā vadītājs nolēmis padot uz atpakaļu. Nu kam negadās, nepamanīja policis, ka aiz busa nostājusies cits auto, uzsita pa bamperu. Busā 4 poliči. paši no sākuma saka: “oi, sorry, sorry, ka tik stulbi sanācis utt, utm. bet jāsauc ceļinieki, lai stāda protokolu, citādi nevarot” Atbrauc ceļinieki, parunā ar savējiem un skat viss mainās, tagad vainīgs dēls, jo ieskrējis šiem pakaļā. Vai tas nav lielāks kauna traips par Jēkabpili, jo šiem taču nekas vairāk par rājienu nedraudēja. Vai gadījums, kad poliči piesedza savējo, kurš bija dzērumā nobraucis cilvēku? Vai slavenā mežsarga Barkāna lieta, kad poliči vienkārši gāja saviem čomakiem palīdzēt atriebties pricipiālam mežsargam. Da tādu gadījumu policijā ka biezs, jo viņiem zeku morāle (tāpat kā Godmanim starp citu), ka savējo nodot nedrīkst nekādā gadījumā, pat tad, ja tas pārkāpis likumu, pat tad, ja neziņojot pats kļūsti par nozieguma līdzzinātāju un likumpārkāpēju.
0