Kad krieviem pašiem nepietika gāzes tie sarīkoja gāzes karu ar Ukrainu, pavasarī, kad tie nespēja pildīt vienošanos ar Turkmēniju par gāzes iepirkšanu, uzspridzināja gāzes vadu “Āzija-Centrs”
Ja tā ir taisnība, tad tā ir klaja Latvijas satversmes pārkāpšana, kas garantē mums energoneatkarību no Krievijas par jebkuru cenu. Lēmums nav spēkā, jo nav spēkā :)
Kampar – sēdies 2 tev par slikti padarītu darbu!
Patiešām izskatās peč kaut kā nekvalitatīva. Azerbaidžāna ražo aptuveni 30 milrd.m3 gadā. un plāno attīstīt vēl jaunus laukus. No viena no viniem paredzēts, ka 10mljrd m3 būs paredzēti Nabucco.
Izskatās pēc Ukraiņu prese pīles, kas vērsta uz iekšējo lietu kārtošanu. šajā gadījumā, lai apturētu LNG termināļa būvi, kas dotu ukraiņiem priekšrocības pret krieviem.
Diezgan savāda informācija. Gazprom mājas lapa gan neko neliecina par šādu vienošanos. Minētie puši tikai pārrunāja iespēju nākotnē iepirkt arī vairāk un vienojās par cenas noteikšanas principiem – naftas produktu grozu. Par kādu dokumentu parakstīšanu pat runa nebija. Parastā Latvijas mediju problēma – nespēja atrast izejas avotus, bet pēc sabojātā telefona principa lasa informācijas druskas pa aplinkus ceļiem. Var jau dažos gadījumos saprast valodas un terminoloģijas grītības.
ASV pēc LNG tehnoloģiju pilnveidošanas gāzi pat likt kur neesot, daudzviet Eiropā jau būvē LNG termināļus. Tak liecieties mierā ar to dabasgāzi un attīstiet alternatīvus resursus un tehnoloģijas !
Arī slānekļa gāzes pamatā ir metāns.
==
A study by Cornell University environmental professor Robert W. Howarth in 2010 [7] finds that once methane leak impacts are included, the life-cycle greenhouse gas (GHG) footprint of shale gas would be worse than those of coal and fuel oil. Methane is by far the major component of natural gas, and it is a powerful greenhouse gas: 25-times more powerful than is CO2 per molecule in the atmosphere.
wiki
Komentāri (12)
Cimoska 20.02.2011. 14.31
Vēl jau jāpaskatās vai tas tiešām ir noticis, bet, ja tā, tad kur bija ES enerģētikas komisārs?
Nevajadzēja Piebalgu aizmainīt uz Āfriku…
0
raimonds_bossltd 24.01.2011. 22.27
Kad krieviem pašiem nepietika gāzes tie sarīkoja gāzes karu ar Ukrainu, pavasarī, kad tie nespēja pildīt vienošanos ar Turkmēniju par gāzes iepirkšanu, uzspridzināja gāzes vadu “Āzija-Centrs”
0
egfoto 24.01.2011. 19.58
Ja tā ir taisnība, tad tā ir klaja Latvijas satversmes pārkāpšana, kas garantē mums energoneatkarību no Krievijas par jebkuru cenu. Lēmums nav spēkā, jo nav spēkā :)
Kampar – sēdies 2 tev par slikti padarītu darbu!
0
agnese_bankovska 24.01.2011. 18.10
Patiešām izskatās peč kaut kā nekvalitatīva. Azerbaidžāna ražo aptuveni 30 milrd.m3 gadā. un plāno attīstīt vēl jaunus laukus. No viena no viniem paredzēts, ka 10mljrd m3 būs paredzēti Nabucco.
Izskatās pēc Ukraiņu prese pīles, kas vērsta uz iekšējo lietu kārtošanu. šajā gadījumā, lai apturētu LNG termināļa būvi, kas dotu ukraiņiem priekšrocības pret krieviem.
0
mjantons 24.01.2011. 17.03
Diezgan savāda informācija. Gazprom mājas lapa gan neko neliecina par šādu vienošanos. Minētie puši tikai pārrunāja iespēju nākotnē iepirkt arī vairāk un vienojās par cenas noteikšanas principiem – naftas produktu grozu. Par kādu dokumentu parakstīšanu pat runa nebija. Parastā Latvijas mediju problēma – nespēja atrast izejas avotus, bet pēc sabojātā telefona principa lasa informācijas druskas pa aplinkus ceļiem. Var jau dažos gadījumos saprast valodas un terminoloģijas grītības.
0
lebronj2356 24.01.2011. 16.49
ASV pēc LNG tehnoloģiju pilnveidošanas gāzi pat likt kur neesot, daudzviet Eiropā jau būvē LNG termināļus. Tak liecieties mierā ar to dabasgāzi un attīstiet alternatīvus resursus un tehnoloģijas !
3
0
0
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@snjuu > lebronj2356 24.01.2011. 20.45
LNG ir dabasgāze (metāns).
0
lebronj2356 > lebronj2356 24.01.2011. 23.22
Metāns ir pārsvarā dabasgāzē, bet ne tikai un amerikāņi izmanto slānekļu pazemes gazifikāciju, to arī biju domājis. LNG ir sašķidrināta dabasgāze
0
snjuu > lebronj2356 25.01.2011. 13.43
Arī slānekļa gāzes pamatā ir metāns.
==
A study by Cornell University environmental professor Robert W. Howarth in 2010 [7] finds that once methane leak impacts are included, the life-cycle greenhouse gas (GHG) footprint of shale gas would be worse than those of coal and fuel oil. Methane is by far the major component of natural gas, and it is a powerful greenhouse gas: 25-times more powerful than is CO2 per molecule in the atmosphere.
wiki
0