Soda ''Maximu'' par lēnu norēķinu ar "Siguldas maiznieku"
Saistītie raksti
Viedoklis /
2. maijs
Latvijas darba tirgū ir četras paaudzes – kas jāņem vērā uzņēmumiem?
Viedoklis /
30. aprīlis
TAP – jauni riski, ar ko jārēķinās līgumslēdzējam
Viedoklis /
29. aprīlis
Pieaug pret uzņēmumiem vērsta algu kontu izkrāpšana
Viedoklis /
25. aprīlis
Ko par mani un tevi pastāsta attieksme pret ilgtspēju?
Viedoklis /
12. aprīlis
Vadītāja reputācija “tvitertiesas” un “atcelšanas kultūras” laikmetā
Komentāri (32)
jeers 25.01.2011. 06.47
Baugais brīnums?! KP mierīgi var ņemt jebkuru mahimas vai rimi līgumu un turpināt iekasēt soda naudas. Tas kālatvijā uzvedas lielveikali veido arī mūsu nenormalās pārtikas cenas
0
Agnese Lûse 24.01.2011. 22.22
kas pieņem tādus lēmumus,tas arī atbildēs
0
piziks 24.01.2011. 19.29
Dzeri, Tu gan nu izrunājies kā parasts Latvijas latviešu uzņēmējs! Un vēl aizstāvi blēdīgos targašus?!
Labi, ka KP ar savu inicatīvu iejaucas un nedod Maximai iemeslu atriebties “Siguldas maizniekam”! Valsts iestādēm tā būtu jārīkojas daudz biežāk! Negodīga biznesa prakse ir jāsoda un ne tikai 1x gadā.
0
mary75 24.01.2011. 15.53
Man tas nav skaidrs.
Ja ražotāju sadarbība ar veikalu uz tādiem noteikumiem pilnīgi apmierina, ko tur dara konkurences padome?
Attaisno savu esamību?
Manuprāt, absurds.
2
lebronj2356 > mary75 24.01.2011. 16.12
Redz te jau ir paša tirgus dominances būtība. Tirgu pārvalda Rimji un Maximas pa lielam, ir jau vēl Elvi, Top, IKI un sazin vēl kādi mazie reģionālie un ne tikai spēlētāji. Ražotājam izdevīgāk, lai viņa prece ir Maximās, jo tā to vieglāk pārdot un tāpēc arī piekrīt šādiem kretīniskiem piedāvājumiem, jo alternatīva ir tirgot mazās bodēs vai vispār savos veikalos, kas nav diezko izdevīgi, jo Latvijā jau tā ir maz patērētāju. Protams, kaitina arī ražotāju nemitīgā cenu skrūvēšana ! Bet šis ir labs precedents, cerams, ka turpinājumi sekos ! Nākamos vajadzētu papurināt degvielas tirgoņus ar visu savu karteli un fiksētajām santīmu starpībām !
0
Elīna Barkovska > mary75 24.01.2011. 16.47
RIMI rīkojas anoloģiski, apzinās savu monopolu un diktē noteikumus ražotājiem kādus grib. Tikai atšķirība tāda, ka RIMI ir kvalitāte, bet Maxima…:) Bet par gaumi jau nestrīdas.
0
Agnese Lûse 24.01.2011. 15.44
Kamēr veikala īpašnieki nenesīs kriminālatbildību par ļaunprātīgu dominances stavokļa izmantošanu tikmēr nekas nemainīsies,jo kas tad ir tie 45.000 ls priekš Maksimas..?
Jebkura uzliktās sodas naudas tā vai citā formā tiks iekļautas cenā un rezultatā par to samaksās pats patērētājs !
Vienīgais rinājums ir kriminālatbildība un soda neizbēgamība !
2
ribens > Agnese Lûse 24.01.2011. 16.00
Kāda kriminālatbildība??
45000 vienu reizi varbūt ir paciešami, bet, ja šādi sodi būtu regulāri, tad gan viņi būtu spiesti padomāt.
0
egfoto > Agnese Lûse 24.01.2011. 22.16
Kārtējais “intelektuālis” uzpeldējis. Smiekli nāk.
Ko tu darīsi, ja veikalu tīkls pastarpināti piederēs pensiju fondam? Iesi sēdēt.
Loshara :)
0
dace_ampermane 24.01.2011. 15.35
Lasot tādas ziņas, jādomā, ka Maxima nepieder Lembem :)
0