Ušakova devums
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Aktuāli /
25. aprīlis
Žurnāls: Kāpēc Rīgas dome piešķīra zemi Lucavsalā Futbola federācijai?
Analīze /
24. aprīlis
Aizmugure!
Komentāri (35)
Ludmila Sočņeva 01.09.2016. 12.58
P.S. Nepārprotami, – Pani Zuzanna. Vnk – emocijas. Mēs esam tikai cilvēki. Tā gadās.
Paldies!
L. Soczniewa – neatkarīgā Somu izcelsmes žurnāliste, Patiesā cieņā
0
Andžejs; Rieksts 26.01.2011. 20.00
Nikolajs Meinarts – kaa vinjsh vispar var but par News Media Group (Telegrafa) redaktoru? Vinjsh vispar neprot runat latviski.
http://www.telegraf.lv/news/u-news-media-group-novyi-shef-redaktor
Владение языками: русский (родной), эстонский, английский, финский.
0
lebronj2356 24.01.2011. 16.43
Nu traki tai saskaņai, līderu trūkums – viens nobarojies un histēriķis, otrs jauns un jau sovoks, trešais marasmātisks komunists + vēl tam visam pa vidu Kravcova, atvainojiet morda, tā mēs Putina varas vertikāli tuvējās ārzemēs neuzcelsim….laikam to jau ir sapratuši arī SC saimniekpartijā, drusku jau tagad met likmes uz ventspilniekiem.
Pareizi jau pirms vēlēšanām teica Jurkāns – šis 29 mandātu sniegums ir saskaņas centra absolūtais punkts, tālāk un vairāk nebūs vismaz ar pašreizējo pilsoņu sastāvu. Kā reiz ir manīt drudžaina rosība, lai vēl vairāk atvieglotu pilsonības ieguvi un mums Kravcovu būtu daudz vairāk, kā vārdā, nav grūti uzminēt…
1
astra_ozo > lebronj2356 24.01.2011. 18.21
Jā, ar Kravcovu SC ir nošāvuši smagi garām.
0
Sanšains 24.01.2011. 16.35
Prognozes, ka “atnāks krievi un visu izzags” (sagraus, ieviesīs kirilicu, slēgs Okupācijas muzeju, etc.) nav piepildījušās.
==========================
Protams, pragmatiski politiķi tā nerīkosies, kamēr nav pārliecības par savu neievainojamību un procesu neatgriezeniskumu.
Bet latvieši pamazām, klusi, mierīgi un, protams, “loģiski” tiek atstumti no resursiem – vēl vairāk, nekā tas bijis iepriekš. To derētu apjēgt tiem latviešiem, kuri “lepni” mēdz teikt, ka vēlēšanās nepiedalās.
0
Sanšains 24.01.2011. 16.29
Rīgas līmenī tā bija ideja svinēt Līgo svētkus pilsētā – tā ir lieta, kuru dīvainā kārtā necēla priekšā iepriekšējie pilsētas tēvi.
============================
Pirmkārt, Jāņi, nevis Līgo svētki. (Kaut jāatzīst, ka arī latvieši tā me’dz teikt)
Otrkārt… manuprāt, tā nepavisam nebija laba ideja. Jāņi nav jācenšas svinēt pilsētā, pilsētas centrā. Tikpat laba ideja, kā Šlesera ideja rīkot Dziesmu svētkus biežāk (laikam katru otro gadu) – lai varētu “pārdot” tūristiem. Līdzīga mentalitāte.
0
aivarstraidass 24.01.2011. 15.42
SC ir jocīga partija – reizēm izskatās, ka savs viedoklis tajā drīkst būt tikai J.Urbanovičam un N.Ušakovam; visi citi svarīgos jautājumos pielāgojas. Šajā ziņā viņi ir līdzīgāki TP nevis “Vienotībai”.
>>> Un paskaidroja: dome palielina sociālos tēriņus, pabaro trūcīgos un būvē tiltus – un tas viss laikā, kad valsts neko nepalielina, bet tikai apcērp
=====
“Sildīt un stimulēt” krīzes laikā būtu OK, un bezmaksas sab.transports pensionāriem bija pat ļoti veiksmīgs PR gājiens. Nerunājot nemaz par vienpusējo RD apņemšanos remontēt VEF Kultūras namu un “Ziemeļblāzmu” Kultūras ministrijas vietā. Bet cik ilgi tā varēs turpināt pirms būs jāsāk atmaksāt astronomiski lielais parāds par Dienvidu tiltu, utml.? Ja Rīga nebūtu galvaspilsēta, varētu ar zināmu interesi paskatīties, vai turpmāko 2-6 gadu laikā pilsēta nonāks vai nenonāks līdz maksātnespējai. Tā kā Rīga ir galvaspilsēta, Finanšu ministrijai nekas cits neatliks kā viņus pestīt ārā.
Par Dž.Dudajeva gatvi – paldies Dievam, ka tā. Jo ķeršanās klāt šim nosaukumam būtu atklāta pielīšana Krievijas melnsimtniekiem un rasistiem.
0
Eva Jēkabsone 24.01.2011. 15.16
Par komunikācijas stilu ar vēlētājiem liecina vēl viens fakts, lai gan pats Ušakovs cenšas būt moderns un raksta savā mikroblogā, tomēr SC saeimas deputāti nedara neko, lai komunicētu ar vēlētājiem – nespēju atrast nevienu, kurš būtu aktīvs twiterī, kurš rakstītu savu emuāru, ar iespējām vēlētājiem izteikt savu viedokli, komentēt, pat mājas lapas nevienam nav, kur būtu kaut vai CV informācija. Vēlētājiem ir vienkārši jāuzticas, ka viņi visu zina un dara pareizi.
0
mary75 24.01.2011. 15.14
Nu tā kaut kā pārāk maigi, tipa – viņš jau jauns, emocionāls, nu var jau saprast, ka viņš tā reaģē uz katru kritiku.
Tur nekas nav jāsaprot, šī te viņa īpašība ir ļoti liels mīnuss.
Tāda attieksme pret kritiku un mēģinājumi ietekmēt presi demokrātiskā valstī ir kaut kas ārkārtējs un absolūti nepieļaujams, un norāda nevis uz kādu tur Ušakova nepietiekamu briedumu vai jaunību, bet, uz autoritarām tendencēm, iekšējo nedrošību, un padomisku domāšanu, un tādus no varas, principā, jātur pa gabalu.
Sliktākais, ka pats viņš, kā redzams, uzskata to par pilnīgu normu, un absolūti neizprot demokrātijas būtību.
Jauns cilvēks, bet jau vai vēl “sovoks”, vismaz, šinī ziņā, un tas ir ES valstī 20 gadus pēc neatkarības, diezgan nožēlojami.
0
astra_ozo 24.01.2011. 14.33
Ušakova valdīšanai ir vismaz viens labums. SC atrašanās pie varas atvērs acis latviešiem, kas varbūt uzskatīja, ka SC ir normāla partija, nezags, neshēmos, nestrādās savu un savu sponsoru kabatu interesēs. Kāds naivums!
Bet interesanti, ko domās par SC viņu pamatelektorāts – redzot kaut vai netīrītās Rīgas ielas un ietves? Laikam jau būtu liela lētticība cerēt, ka viņi nākamajās vēlēšanās izdarīs kādus secinājumus…
6
anita_meistere > astra_ozo 24.01.2011. 14.49
SC nav partija. tā ir jedinaja rossija filiāle..cilvēku kopums, kam nav sava viedokļa..bet ir “pareizā” nacionalitāte, lai 1/4 par viņiem nobalsotu principa pēc.
pamatelektorātam neinteresē ko viņi dara, lielākā daļa pat nezin, kas valstī notiek, jo dzīvo maskavas informācijas telpā. vēl jo vairāk, pat neiedomājos situāciju, kad krievs balsotu par latviešu partiju, vai vismaz partiju, kas būtu rietumnieciski vērsta.
0
P_Dancis > astra_ozo 24.01.2011. 14.55
“SC atrašanās pie varas atvērs acis latviešiem”
Hūtes partijas panākumi vēlēšanās pierāda, ka atrašanās pie varas ne vienmēr atver acis vēlētājiem. Un SC jau ir vērā ņemami panākumi “priekšvēlēšanu cepešu” veidošanā, kas īpaši atstāj iespaidu uz aktīvāko elektorāta daļu – pensionāriem. Man domāt, problēma ir mūsu sabiedrībā. Acīmredzot nekur tālu no sovokiem savā domāšanā neesam tikuši, ja šādi ušakovveidīgie kretīni atkal un atkal tiek pie siles.
0
astra_ozo > astra_ozo 24.01.2011. 18.18
Hūtem vismaz ir sakopta pilsēta. Tas, ko viņš ir noziedzies, prokuratūra strādā un cerēsim, ka tiesa būs pietiekami barga.
Ušakovam un Amerikam pēc 4 gadiem nebūs ar ko palielīties – varbūt vienīgi ar ļoti dārgiem muzeju (LNMM) vai teātru remontiem, Un vēl ar pašlaik nevienam nevajadzīgā Ziemeļu šķērsojuma bīdīšanu.
0
anita_meistere > astra_ozo 24.01.2011. 21.12
sakopta pilsēta??? labāk paskaties cik piķa pilsēta nopelna, un cik tiek ieguldīta tās attīstība…proporcionāli!! caur visu latviju bīda tos vagonus un fūras, bet ventiņi nosmeļ visu krējumu. ko , par piemēru, no šis tranzīta naudas dabū kāds Jekabpilietis??
0
astra_ozo > astra_ozo 25.01.2011. 00.28
freifunkLV
Protams, ka tā ir, bet ja pieiet jautājumam vienkāršoti, tad daudzi var iedomāties, ka Lembergs ir kārtīgs saimnieks…
0
anita_meistere > astra_ozo 25.01.2011. 19.33
nu un…Ārgalis arī ir kolosāls dārzkopis. nu un?
0
mxblack 24.01.2011. 14.33
Rīga visus pēdējos gadus ir bijusi virsblēžu paradīze. To izdara vienkārši. Vispirms rada pamatīgu “bardaku” kādā jomā, tad rada problēmu un pēc tam to esošā “bardaka” ietvaros atrisina. Lielisks piemērs tam ir e-talonu ieviesana, tagad “Rīgas acs” veidošana. Ne jau valsts un pilsēta ir galvenie ieguvēji šajos projektos, bet gan kāda firma, kura pēc tam neskopojas ar “otkatiem” saviem labvēļiem. Visi gali ir ūdenī un top nakošais projekts kā izkrāpt lielu naudu. Var jau būt ka pašos pamatos šīs idejas ir lieliskas, bet virsblēžu izpildījumā tās pārtop par iedzīvotāju apzagšanu lielos apmēros. Tas “bardaks” kāds valda namu pārvaldēs vispār nav aprakstāms un ar katru šo iestāžu reorganizāciju tas kļūst arvien lielāks. Bet kur ir “bardaks” tur ir kreisā naudiņa un neizkontrolējama situācija lai to piesavinātos. Kaut vai tā kopēja elektrība pēc viena skaitītāja sociālajās mājās. Tur cilvēki negribot ir spiesti apzagt viens otru, bet namu pārvalde var apzagt visu māju kopumā. Atkal visi gali ūdenī. Faktiski šeit jau būtu jāiejaucas tiesībsargājošajām iestādēm, tikai šeit tā nenotiek, jo valda zagļu demokrātija.
1
arturs > mxblack 25.01.2011. 01.43
Zinātāji stāsta, ka tieši Ušakova laikā Rīga tiekot izzagta kā nekad agrāk. Klusām, bet neatlaidīgi un neapturami.
Lai tiktu pie Rīgas pašvaldības pasūtījumiem, galvenais kritērijs ir nevis profesionalitāte vai finansiālais izdevīgums Rīgas budžetam, bet gan uzņēmuma vadītāja lojalitāte Kremļa ideoloģijai un gatavība dalīties (otkats).
0
anita_meistere 24.01.2011. 14.18
“tak jau “Saskaņa”, atšķirībā no agrākajām “krievu” partijām, tiecas iegūt daļu latviešu elektorāt”…mēs jau redzam to katru dienu, gsan kontekstā ar kravcovu, gan attieksmi pret valsts svētkiem, gan pret valodu…ga pret vēstures interpretāciju ..kas ir atklāti pret visu Latvisko, noliedzot gan okupāciju, gan atklāti kalpojot citu valstu interesēm.
es te pat nerunāju par visādiem tur 700k Ls vērtiem karjeriem, 180k ls vērtām slidotavām, izklaides kalniņiem utt. (situācija, kad rīga bija neizbraucama..un naudas it kā pietrūka)…4 miljoni uzdāvināti slesera/flika live riga, vēl 3 RS satiskmes uzraudzības dienesta dublierim…nu cik tur miljoni nopudelēti Z-škersojuma izpētei (dod Dievs’ nesāks to būvēt)..ka Griezais tilts ir nepabeigts (un netiks pabeigts).
kas notiek ar RS jaunajiem tramavajiem, kas izmaksāja miljonus, bet NAV paredzēti mūsu klimatam…utt utt uttt…..un tas ir tikai tas, kas ir tapis zinams..a cik vēl citur sagruzts un sazagts.
1
anita_meistere > anita_meistere 24.01.2011. 14.22
ps. runājot par politisko vidi kopumā…un autora piesaukto konkurenci. tādas nevar būt, ja mērķi ir diametrāli pretēji.
un runāt par godīgu konkurenci un veselo saprātu…raugoties uz šo te lietu stāvokli RD, saskaņas centram nebija nekādu tiesību pat pretendēt uz vietu saeimas koalīcijā. viņu darbības pamatnostādnes ir pilnīgi ignorēt, nostumt malā oponentus, “mocīt” neskatoties ne uz ko.
0
ilmisimo 24.01.2011. 14.16
varbūt Suslovs?
0
Dina Repša 24.01.2011. 14.16
Diskusija ir sākusies. Tikai gadus 8 vēlāk. Kas nav apsveicami no tūļības un tērētā laika viedokļa. Raksta autors uzdod vienu jautājumu, kas interesē mani un varbūt vēl kādus cilvēkus LV: kas ir tā Latvijas politikas īpatnība, ka visi revolucionārie lietu, likumu un situāciju mainītāji, iekļūstot Saeimā, Domē, Valdībā pēkšņi… Izčākst, kā pērnais sniegs… Jaunais Laiks, SC, PS, TP… kas tikai grasījās mainīt valsts situāciju uz labo! Varbūt VALSTS līmeņa politika ir NEKO nemainīt? Solīt, bet nemainīt. UN šāda politika, kas patiesi uzskatāma par politiku, arī rod domubiedrus, lai kā arī tos sauktu vai nesauktu…
2
ilmisimo > Dina Repša 24.01.2011. 14.20
…kas ir tā Latvijas politikas īpatnība..
——————————————-
Sistēma ir ļuoti nuoturīga.Absorbē visus”ŗevolucionāruos mainītājus”.
0
Dina Repša > Dina Repša 24.01.2011. 14.54
Tieši tālab mani nereti ir mulsinājusi atbilde uz jautājumu: Kā mēs katrs te rakstošais, kritizējošais izturētos tad, kad iekļūtu sistēmā? Varbūt tālab arī LV NAV politiķu, jo tādi ir ārpus sistēmas, nevēloties tajā iekļauties… Un – kas īsti ir šī sistēma? Kas to veido?
0
Art 24.01.2011. 13.52
Man kauns raksta autora vietā.
1
ilmisimo > Art 24.01.2011. 14.15
kauns raksta autora vietā.
———————————–
Jūs esat filantrops/e…
0
Kristīne Rigerte 24.01.2011. 13.37
grammar polīs, liecieties nu mierā :)
1
ilmisimo > Kristīne Rigerte 24.01.2011. 14.14
… nu mierā :)
————————
uz nakti?
vai ierindas mācības izpratnē?
0
raimonds_bossltd 24.01.2011. 13.30
Kā īsti, Uškovs vai Iškovs?
0
silvija_vitina 24.01.2011. 13.20
Es pieļauju, ka saturīgs raksts, diemžēl bez palielināmā stikla nespēju salasīt, kas ir Uškovs – Ušakovs, vai Lužkovs, jeb kāds cits …kovs.
1
0
0
Atbildēt
@ilmisimo > silvija_vitina 24.01.2011. 14.12
Iškovs , vai kā
0