Ja Latvija būtu ciems
Saistītie raksti
Viedoklis /
18. jūlijs
A closer look at the inflation experience of the past three years
Aktuāli /
18. aprīlis
VIDEO: Aizsarglīnija pret Kremli
Intervija /
10. aprīlis
Mēs spējam ātri atjaunoties
Komentāri (54)
Par godīgu Valsti! 25.05.2016. 13.59
PARAKSTAMIES PAR BEĻĒVIČA ATSTĀDINĀŠANU! TAS IR JĒDZĪGĀK,KĀ ANONĪMI KOMENTĒT ,TUKŠI MULDĒT! #AIZIET! https://balsojam.lv/lv/par-veselibas-ministra-gunta-belevica-atlaisanu
0
valdemir 24.05.2016. 12.48
Spējīgākam, talantīgākam un godprātīgākam cilvēkam pašlaik nav variantu nokļūt ministra krēslā, arī Beļēvičs darbojas tikai pēc sistēmas poņāķijām, ne vairāk. Un nākošajās vēlēšanās atkal balsojiet par tiesiskuma koalīciju, īpaši naivie var pievilkt Āboltiņai mīnusiņu.
0
Par godīgu Valsti! 23.05.2016. 19.46
njā.vienmēr ,kad ministrs, sagrēkojis,kā tāds infantīls puišelis izdomā jaunu triku ar ko izbraukt sausām kājām. tātad pēdējais-svaigākais triks ir obligātā veselības apdrošināšana… diezvai pietiks ar visas Valsts nodokļu maksātāju naudu, lai stulbumu/korupciju pieēdinātu :(
3
moonlight > Par godīgu Valsti! 24.05.2016. 00.29
Par godīgu Valsti!
Valstī, kura nepiekopj pederastisku ārpolitiku un iekšlietās netiek kultivēts krimināls, varētu būt arī labāks veselības ministrs.
0
dzeris49 > Par godīgu Valsti! 24.05.2016. 11.08
Vispār, OVA ir Lietuvā un arī Igaunijā, un tur vairākums apmierināti, latvju bāliņiem, kā parasti, savs ceļš ejams, turpināsim izgudrot velosipēdu?
Cita lieta, ka mūsu VM ar 100 “referentiem” sačakarēs jebko, tai vispār nebūtu jādod neviens cents un tā būtu jāizformē pilnā sastāvā.
0
Raicha > Par godīgu Valsti! 25.05.2016. 05.04
Džeri, ne jau 100 referenti sačakarēs… Tikpat labi par stila kļūdām tekstā varat vainot savu datoru:)
Tie 100 referenti ir domāti, lai bez īpašām ierunām iepriekš kuluāros pieņemtos lēmumus ietērptu pēc iespējas pieņemamākos vārdos + saskaņotu to visu ar citiem (aizmālētu acis uz savas priekšniecības bieži vien idiotiskiem/savtīgiem/noziedzīgiem lēmumiem).
Kādēļ viņu (referentu) tur tik daudz?
1)Stulbu lēmumu arī daudz. Kādam nākas viņus pārstrādāt sagremojamā veidā;
2)JO katrā kārtīgā valsts iestādē ir savi, pietuvinātie, kas bieži vien nedara faktiski neko. Ņemot vērā, ka darbs tomēr jāizdara, pieņem vēl vienu, kas ne tikai saņem algu, bet arī k-ko dara.Tā viena ierēdņa vietā rodas divi.
Reāli lēmumus pieņem ļoti šaurā lokā.
0
martinsp 19.01.2011. 11.42
Diemžēl jautājums, cik šajā ciemā būtu filatēlistu un alkoholiķu, tā arī palika neatbildēts…:(
0
brigita_damme_rtk_lv 19.01.2011. 00.23
10% – tā ir baznīcas tiesa…
0
Dace Buile 19.01.2011. 00.02
cits skats uz daudzām lietām…. http://www.latvijasrepublika.info/zini.html
0
bauniitis 18.01.2011. 19.46
kaapeec tik daudz vistas, zosis, piiles?
0
anita_brauna 18.01.2011. 16.19
Man gan ļoti jocīgi liekas, ka nav pieminēts alkoholisms. Vēl nesen bija dati par to, ka visaugstākais smēķētāju porcents esot tieši starp gados jaunām sievietēm un bija gandrīz divreiz augstāks par džekiem, bet te starpība ir pilnīgi pretēja. Hmz. Par tiem 11 homoseksuāliem vispār nav ko teikt. Statistiku var taisīt jebkurš. Un tā nekad nebūs objektīva.
0
Inga T. 18.01.2011. 15.28
a ko jums homo ir nodarījuši? ko neliekat mierā? diršat bl* gudrinieki, paši nezinat ko. homo nav ne pederasts un homo neskaitas tikai GEJI bet ari LEZBIETES! Jūs visi esat slimi pagrimuši ļautiņi ar padomju laiku domashanu. acimredzot pashiem problemas ar pers.seksualo dzivi ka par citiem tik “gudri” protat spriest. Man piemeram ir dzilji pie dirsas kas ar ko gulj, ar ko gulj mans kaiminjsh/kaiminjiene, masa vai bralens, draugs vai draudzene utt. Ta ir vinju priv.dzive. Alejandro viedoklim piekritu. Luk man ari ir vairaki pazinjas geji, kas ir precejushies, ir berni jau gadiem dzivo kopa ar sievu. Ululinj un var redzet ka tu tur sava miesta tobish savos pakjos neko vairak neredzi ka tikai govis un cuukas. un domaju ka vairums komentetaju… paldies, par uzmanibu|!
1
andrejs_kirsis > Inga T. 18.01.2011. 21.26
Tu, Viktor, vairāk par pakaļu neesi redzējis…
0
Mareks Klavins 18.01.2011. 14.59
Visu komentāros pausto viedokļu kopums skaidri apstiprina arī Latvijas iedzīvotāju profilējuma izglītības jomā pareizumu.
0
janazakovica 18.01.2011. 14.25
supper Latvija-pederastu ciems.
0
andrejs_kirsis 18.01.2011. 14.16
Kur viņš tādu pederastu baru sameklējis? Mūsu miestā ir tikai viens. Lesbenes vispār nav manītas.
0
KasparKondrat 18.01.2011. 13.56
interesanti būtu arī apskatīties – cik vēl ir to, kas no LV ciema aizbraukuši uz lielāku & bagātāku ciemu, teiksim UK vai IR ciemu! :)
0
janazakovica 18.01.2011. 13.42
visi tie dati ir izdomati…bet spriezot pec taa ka no 100 ir 11 homoseksuali paliek pilnigi skaidrs ka so neogeo.lv veidojusi pederasti.jo tikai sie nozelojamie izdzimteni var iedomaties ka musu valsto ar 2,3 milj iedzivotajiem ir 11% pederastu un lezbijietes tas butu apm.250000 cilveku.
1
alise_j > janazakovica 19.01.2011. 10.36
250 000! Iedomājaties, kāds REĀLAIS praids sanāktu! Joohaidī! Daugavmalā vietas nepietiks…
0
Kaspars Špūle 18.01.2011. 13.35
Vietnē NeoGeo.lv komentāros ir infografikas autora atbilde par homoseksuālistu skaitu Latvijā:
http://neogeo.lv/?p=6839#comments
=======
“Sabiedrības homoseksualitātes rādītājs, protams, ir sarežģīti nosakāms. Nav pieejami precīzi statistikas dati ne par Latviju, ne citu valsti. Tā ir katra indivīda personīga un pat slepena informācija.
Piemēram Wikipēdija apgalvo, ka modernā rietumu sabiedrībā homoseksuāli ir 2 – 13% iedzīvotāju.
Tāpēc NeoGeo.lv šajā rakstā izmantoja skaitli, kas ir tuvināts apkārtējo Eiropas valstu aptauju datiem (Norvēģija, Lielbritānija).
Iespējams, ka šis skaitlis ir arī mazāks.”
=========
Tātad par Latviju nekādu datu nav. Infografikas autora apgalvojums šajā lietā ir izzīsts no pirksta. Ja vēl zinātu, no kura…
1
janazakovica > Kaspars Špūle 18.01.2011. 14.27
izzists no divdesmit pirma pirksta.
0
Dace Buile 18.01.2011. 13.33
11% Latvijā ir praididistu…. neticu….
0
silvija_vitina 18.01.2011. 13.31
46 vīrieši pret 54 sievietēm – tik traka disproporcija ir rūpīgas analīzes vērta, jo dabā, kā zināms, visam jābūt līdzsvarā. Ja no tiem 46 vīriešiem atņem vēl absolūti degradētos elementus… (arī būt vērts papētīt, kāds ir to īpatsvars, jo īpaši laukos), aina no sievietes skatpunkta raugoties, pavisam bēdīga.
2
KasparKondrat > silvija_vitina 18.01.2011. 13.54
nu tieši tāda arī ir! un kā jums liekas, kādēļ tad tās precēto proporcijas ir tādas, kādas ir?
pēc šiem datiem tikai 38 ir precējušies. Tas nozīmē – ir tikai 19 ģimenes šajā ciemā!
0
ievuliitis > silvija_vitina 18.01.2011. 23.11
Meitenes! Vēlēdamās būt kaut cik objektīva, atgādinu, ka arī sievietes mēdz būt degradētas.
0
uldis_erglis 18.01.2011. 13.30
Protams, visus uztrauc nevis tas, ka 36% smēķē vai ka tikai 8% regulāri nodarbojas ar sportu, vai ka tikai 15% prot angļu valodu, bet gan tas ka veseli 11% ir homoseksuāli.
5
Dace Buile > uldis_erglis 18.01.2011. 13.36
vienkārši skaitļi tas ko redz apkārt nelīmējas kopā ar šiem 11%…
0
marčiks > uldis_erglis 18.01.2011. 13.53
Valter, Tu man vārdus no mutes (tekstu no klaviatūras?) izrāvi.
Jāni – homoseksuāli cilvēki nav tikai praidisti, Purva apmeklētāji un pārējie, kuri atklāti visiem stāsta, ka ir geji / lesbietes. Tā ir tikai aisberga redzamā daļa. Domāju, ja visi Latvijas LGBT cilvēki pēkšņi ar burvju zižļa palīdzību taptu “redzami”, mūsu sabiedrība būtu visnotaļ lielā šokā, uzzinot, “cik daudz Tādu mums te ir”. Nesen dzirdēju viedokli, ka aptuveni puse homoseksuālu cilvēku pat paši sev “neatzīstoties”. Man ir pazīstami vairāki ļaudis jau pietiekami cienījamā vecumā, kas nekad tā arī nav apprecējušies un dzīvo vieni. Nav šaubu, ka tam var būt daudz dažādu iemeslu, tomēr personiskā pieredze / nojauta man liek domāt, ka daļai “diagnoze” ir tieši homoseksualitāte.
Vienkārši “tas, ko redz apkārt”, ne vienmēr ir vienāds ar “tas, kas ir”. Cits jautājums ir, vai tik neskaidras proporcijas vajadzēja infografikā iekļaut, balstoties galvenokārt uz pieņēmumiem. Bet pozitīvi ir tas, ka šādi skaitļi liek cilvēkiem aizdomāties.
0
astra_ozo > uldis_erglis 18.01.2011. 14.33
Protams, ka uztrauc – pirmkārt, 11% izklausās pārspīlēti – piemēram, Saeimā būtu jābūt kādiem 8…12 homiķiem. Kuri tie varētu būt?… :)
Otrkārt, kas tur labs, ja tik daudz cilvēku ir, ja tā var izteikties, ālavas… :)
0
Inga T. > uldis_erglis 18.01.2011. 16.06
Valter, ++++
0
Juris Millers > uldis_erglis 19.01.2011. 16.54
Nezinu kā dažiem te komentetājiem, bet man nav geju radara – es nevaru pateikt cik geju ir piebāztā tramvajā, kas man garām pabrauc. Tici vai ne, praktiski visi geji izskatās precīzi ka cilveki :)
0
dace_sulmane 18.01.2011. 13.12
Mik, nesatraucies, tie nav geji, bet homoseksuāli cilvēki :D
0
salmgriezis 18.01.2011. 13.09
Ir tikai viens jautājums: kur grafika autori ieguva datus, ka 11% LV iedzīvotāju ir geji? Vai tas neierindo Latviju, kā pasaules geju lielvalsti?
6
rolands.bondars > salmgriezis 18.01.2011. 13.40
Bez gejiem ir arī lesbietes! Varbūt, lesbiešu lielvalsts? :)
0
marcis_zv > salmgriezis 18.01.2011. 13.53
Vai nav forši, ka Latvija peec Mika vaardiem beidzot ir lielvalsts?
0
Juris Millers > salmgriezis 18.01.2011. 15.05
Nebūt nē, tas ir vidējs rādītājs attīstītās valstīs (kurās optimistiskais autors mūs arī ir pieskaitījis). Ievērojami zemāks tas procents ir mazattīstītās valstīš un valstīs, kur homoseksuālismu apspiež ar likumu. BET no otras puses tas ir tikai to cilvēku procents, kas ir atzinušies par to aptauju veicējam. Ir vēl cilvēki, kas neapzinās savu homoseksualitāti un dzīvo nelaimīgās laulībās, vai arī cilvēki, kas paši zin, bet neatzīstas aptaujās, jo kaunās. Tāpēc, ja liberālās valstīs aptaujās ir 10% homoseksuālū un vairāk, tas nozīmē, ka arī pie mums ir vismaz tik pat daudz cilvēku, kas apzinās, ka ir homoseksuāli, jo cilvēku ģenētika īpaši nemainās no vienas valsts uz citu.
0
salmgriezis > salmgriezis 18.01.2011. 15.31
Līdz šim biju informēts, ka tas cipars ir 5-6% un pat tad jau ir ierēķināts, ka puse neatklājas publiski t.i. aptaujās nosaka 2-3% un pareizina ar gudru koeficientu, tāpēc arī tāds pārsteigums, ka pēkšņi esam tikuši līdz 11%. Ja tas tā ir tad es redzu ievērojamu specializētu biznesa nišu: bāriem, laikrakstiem, portāliem utt. utjp.
0
PenyThight > salmgriezis 18.01.2011. 20.10
Ar to nišu ir tā: iedomājies Tu esi gejs, aizej un Narvesen un prasi, man lūdzu žurnālu IR, žurnālu NEXT un… Latvijas geju vēstnesi!
0
alise_j > salmgriezis 19.01.2011. 10.30
Kaut kā nav dzirdēts par nopietniem pierādījumiem tā saucamā “Geju gēna” atrašanai. Tādēļ frāze ” jo cilvēku ģenētika īpaši nemainās no vienas valsts uz citu” atkal ir nepamatota informācijas “iešprice” nu jau ierastajā homoseksuālisma “normāluma” apoloģētikā (šeit, iespējams, neapzināti).
0
atiszz 18.01.2011. 12.55
ciems ar 74 daudzīvokļu mājām arī neizskatās pēc diema.
1
Evija Zauere > atiszz 18.01.2011. 12.58
74 dzīvo daudzdzīvokļu mājā nebūt nav tas pats kas 74 daudzdzīvokļu mājas.
0
edgars_linarts 18.01.2011. 12.42
Labprāt uzzinātu avotu apgalvojumam, ka 1/9 Latvijas iedzīvotāju ir homoseksuālisti.
1
Rasma Skuja > edgars_linarts 19.01.2011. 06.00
Ritvara piebilde ļoti vietā!
Esenciālisti gan uzskata, ka šādas lietas saskaitīt var ( http://bit.ly/gYS4Cy ) – ja jau Šekspīra sonetā esot rakstīts: “it is an ever fixed mark”. Postmodernajā sabiedrībā visas citas vērtības un atšķirības plūst un mainās – vienīgā absolūtā vērtība un nemainīgā ceļazvaigzne ir seksuālā orientācija :) Citas atšķirības – etniskās, rasu, reliģiskās u.c. tikmēr esot subjektīvas un “sociāli konstruētas”. Praksē šiem skaitītājiem tik labi neiet. Kinsijs, teiksim, savus 10% saskaitīja – bet tad viņam bija jādodas uz cietumu, un jāpieskaita pie homoseksuālistiem klāt arī zeki ar visai izplūdušu orientāciju (kaut kur pa vidu Kinsija paša nodefinētajā “spektrā”).
Starp citu, metot monētu 100 reizes, ir tikai apmēram 8% varbūtība, ka uzkrīt TIEŠI 50 ģerboņi; toties ar 92% varbūtību uzkritušo ģerboņu skaits būs vai nu nedaudz lielāks vai mazāks par pusi. Varbūt tiem Geo-bildīšu veidotājiem tāpat šur vai tur uzkrita kāds nejaušs skaitlis? Būtu drīzāk aizdomīgi (t.i. ļoti maza varbūtība), ja viņu “ciematā” pilnīgi visi rādītāji perfekti sakristu ar vidējām vērtībām valstī. Turklāt viņu mājaslapā tak skaidri pateikts, ka viņi par skaitļu un datu pareizību neatbild :)
Varbūt tās ir jaunas vēsmas karšu un diagrammu biznesā – radīt nedaudz sagrozītu, toties izklaidējošu bildi par realitāti. Varbūt ir jau vecmodīgi uzskatīt, ka visam, kas kartē vai uzskates līdzeklī tiek iedrukāts, jābūt pārbaudāmai patiesībai?
0
Inga T. > Inga T. 18.01.2011. 17.07
daleji tev piekritu. pedejai rindkopai gan mazak, jo uzskatu ka ta ir katra priv darishana un nevajag tagad shkjirot cilvekus pec orientacijas. tas tads un tas shitads. homo labaki neka hetero. nav ta. nepiekritu. visi ir cilveki, katrs dara ka grib, jo ir savas dzives noteicejs. ko vinjsh dara sava maja sava gulta ir vinja darishana. lv ir netoleranta tauta, tachu orientaciju shaja gadijuma pieminet ir galigi nevieta.. cilvekus jashkjiro pec slepkavam, izvarotajiem, zagljiem..
0
astra_ozo > astra_ozo 18.01.2011. 17.13
Mani, piemēram, uztrauc viss jūsu minētais, bet par to jau šajā “statistikā” nav bilsts ne vārda. Ir no pirksta izzīsts skaitlis aš 11% homoseksuālistu. Kāpēc vispār šis cipars bija vajadzīgs, tikpat labi varēja uzskaitīt blondīnes un vīriešus ar spalvainām krūtīm. Praidisti apgalvo ka vēl ir milzīgs cipars biseksuāļu. Kāpēc “statistika” par šiem klusē?
p.s. par jaukajām homo ģimenēm. cik dienas pēc skaistām un svinīgām laulībām bēdīgi slavenais Miķelsons sāka izvarot mazgadīgus bērnus/zēnus. Un vai viņa vīrs/sieva par to neko nezināja?
Par uzticību – nezinu nevienu tādu ģimeni, bet vismaz goļivudas slavenību aprindās homoseksuāļiem ar “laulības dzīvi” iet visai raibi. Par īpašu uzticību nevar runāt. Vairākās filmās ir dzirdēts, ka “zilajiem 1 gads skaitās kā 6”.
0
jjercens > jjercens 18.01.2011. 17.15
Viss tas ar tiem homo +/- ir ok, dara pats kā grib. Bet nelaime ir tā, ka viņi reāli nebūs tie, kuri veidos derīgu nākamo paaudzi. Tā ir īslaicīga egoistu pieeja šai dzīvei un vērtībām tajā. Var jau teikt – viņi (homo) izaudzinās bērnus no bērnu namiem utt, bet tā jau patiesībā ir liela traģēdija Latvijai un tautai nākotnē.
0
Inga T. > Inga T. 18.01.2011. 17.20
Andzha bruunais maisinjadirseej tu!? bez “zilo” nevar neka iztikt vai ne?
0
marčiks > marčiks 18.01.2011. 17.49
Piekrītu Лаврентий Берия, bet arī Viktoram – pēc seksuālās orientācijas vispār nevajadzētu šķirot, sakot, ka vienas dzimumorientācijas pārstāvji ir labāki par citiem.
Andza, Miķelsona gadījumu daudziem labpatīk uzskatīt kā pierādījumu tam, ka geji un pedofili tas pats vien ir. Manuprāt, tas ir absolūti neloģiski – no viena piemēra izdarīt secinājumus par veselu sabiedrības grupu. Tad jau var arī norādīt uz Čaka ielas meiteni un pateikt, ka visas Latvijas sievietes ir m…as. Un Holivuda šajā ziņā diezin vai ir labs spogulis sabiedrībai kopumā – cik man zināms, arī Holivudas heteroseksuāļu attiecības nav īpaši ilgstošas un stabilas.
0