———Iveta Buiķe:”…Kas notiks ar Latviju, ja valstī pie noteikšanas tiks „Jedinaja Rossija” līgumpartneri SC, Ušakovs un Co., tas katram kaut cik atbildīgam politiķim būtu jāsaprot.”
Jau 1990.g.4.maijā Latvijas Padomju Sociālistiskās republikas Augstākās Padomes “atbildīgie” politiķi (A.Lembergs&Co.)saprata – tāpēc neatbalstīja deputāta A.Rubika ierosinājumu par 4.maija deklarācijas nodošanu tautas nobalsošanai. Sekas tagad ir acīmredzamas, tāpēc nevajag lielkuļot par kādu vēl iespējamu katastrofu. Krievijā arī ir lielā cieņā galvenās “Rietumu vērtības” – savas zemes izpārdošana:
“Neskaitāmi nekustamie īpašumi un uzņēmumi tiek pārdoti Krievijas iedzīvotājiem un uzņēmējiem,(..) Viņa [D.Beitnere-LaGalla] sacīja, ka ir rūgti noraudzīties uz to, kā Jūrmalā tiek izpārdoti īpašumi. Īpašs sarūgtinājums ir uzzinot, ka māju un zemi, kas savulaik piederēja pirmā Latvijas Republikas prezidenta Jāņa Čakstes mazmeitām Annai Justīnei Čakstei-Rollinsai un Katrīnai Čakstei-Vilsonei, iegādājusies Krievijas premjerministra Dmitrija Medvedeva preses sekretāres Nataļjas Timakovas ģimene.”
Sociālantropoloģe[D.Beitnere-LaGalla]: Izpārdot savu zemi ir netālredzīgi.
Jums vajadzētu piedalīties tā saucamajās ” Ekstrasensu cīņās”, ja spējat noteikt manu “etnosu”, pamatojoties uz tikai un vienīgi uz verbālu informāciju. Šeit jūs izniekojat savas spējas, mans mazais DELFInārija draudziņ!
Ak jā! Spriežot pēc Jūsu rakstītā, Jums ir problēmas ar žultspūsli un aknām. Pie daktera sen bijāt? Acu baltumu nav iekrāsojušies dzelteni? :-)))
Paldies! Atbildi varat pataupīt…….
I can understand, that you have problems with self esteam. You should you some profesional help. And maybe you could learn some way to satisfy yourself in polite way.
Ja Mūrniecei aknas būtu viņa varētu Lužkovam piedevām pie teiktā piedāvāt arī tās ēzeļa ausis. Man jau patīk tā Latvijas stingrā stāja, tikai nezin’ vai tā nav arī tajā pašā laikā Kremļa plīzēšana [no vārda please].
Nav nekāda pamata domāt, ka Lužkovs būtu noziedznieks, kam šo atļauju nevar piešķirt,” vakardien vēstīja Artis Pabriks.
____________________________
TP eksbiedram korupcija, protams,nav noziegums. Trūkst vārdu, lai kvalificētu šādus izteicienus. Pabrikus nevar pat nīst, tikai nicināt(((
Vah, vah…
Jāatzīstas, neesmu nedz tā personāža karsējs, nedz pabrika aprējējs.
Vien tāds vidēji mērens latvijas pilsonis. Nu jau izbijis uzņēmējs un tagad pamazām kravājošs koferus.
Un ar cerību, ka man kaimiņu n-to ha bardaku nopirks kāds, kam tas rūp. Tostarp Lužkovs. ceru, ka vietējie “pūristi” attapsies.
Kā nelietim Pabrikam bija ar “nešķirot cilvēkus pēc tā ko viņi ir teikuši” gadījumā ar Sluci Šķiet ,ka konflikta ar kaimiņu gadījumā ir skaidrs kurā pusē būtu mūsu “aizsardzības ministrs”.
Starp citu interesanti gan ko viņš ir tā samuldējies ar Krieviju, ka tā uztraucās ( vienīgais Latvijā ) par Wikileaks?
Tāpat joprojām uzskatu, ka Latvija kā valsts NAV un NEBŪS nopietni pastāvētspējīga, ja viņas spēka struktūrām ir tik bail no tāda tipa kā Lužkovs.
==========================
Šī loģika daudzkārt izmantota. Parasti no Latvijas ienaidnieku puses, piemēram no integrētāju un valodas liberāļu puses:
Ja Tu jūties apdraudēts (fobija), bīties tomēr NEDRĪKSTI. Nedrīksti arī atzīt, ka pietrūkst spēku un resursu izcīnīties ar apdraudējumu, un tāpēc vēlies norobežoties – iet “vieglāko ceļu”. Uzliec masku un izliecies, ka viss ir kārtībā! Tikai tad dabūsi “žetonu” (cukurgraudu).
Kā cilvēks, kurš nu ļoti gribētu būt pilnīgi tā kā īsts diplomāts, var ko tik bezjēdzīgu pateikt:
“Pabriks: Nevar šķirot cilvēkus pēc tā, ko viņi ir teikuši”
Pēc šādas loģikas mēs darām pāri Hitleram, “iešķirojot” viņu par vienu no 20gs. lielākajiem noziedzniekiem. Viņš taču nevienu nešāva, bet tikai un vienīgi runāja.
Pabriks galīgi aizmuldējies auzās, bet tas, ka seski bojā gaisu, ir aksioma. Abi aizmirsuši, ka normāls cilvēks parasti saka to, ko DOMā, pretējā gadījumā viņš ir melis. Ne tāds, ne šitāds Latvijā nav vajadzīgi.
labak lai pabriks pastasta ka vins ieguva melno jostu karatee sotokan federacijaa.iesledzas istabaa ar vienu melnas jostas ipasnieku..pec pusstundas abi sasartusi paradijas un pazinoja ka ir..melna josta pabrikam…bet jabut bija komisijai un piecam melnam jostam..
Attiecībā uz uzturēšanās atļaujas piešķiršanu vai nepiešķiršanu – cilvēkus nevar šķirot pēc dzimuma, rases vai reliģijas. Pēc tā, ko viņi ir teikuši,- var, un kā vēl!
Bet varbūt Pabriks ar savām ēzeļa ausīm, par Abreni dabūtajām, spēj no Kremļa saklausīt kādas ultra smalkas vibrācijas?
Tā teikt – mūsu Jurijs Mihaličs. Gribam, paturam mēra amatā, negribam – nometam. Bet tie esam mēs! Bet jūs, kampūčieši, jūs – stāv klusu pie ratiem!
Bet varbūt Pabriks ar savām ēzeļa ausīm, par Abreni dabūtajām, spēj no Kremļa saklausīt kādas ultra smalkas vibrācijas?
=====================================
Man šis patika! :)
Latvijā joprojām problēmas ar tiesiskumu. Paši uztaisa sistēmu uzturēšanās atļauju izsniegšanai pēc noteiktiem kritērijiem, un paši to neievēro.
Ceru, ka attiecīgie patrioti rūpēs par dzimtenes drošību arī grozīs attiecīgos normatīvos aktus! Citādi tas atļauju izsniegšanas režīms mainīsies atkarībā no valdošās koalīcijas.
Interesanti, ka viņa rīcība pagātnē Jurijam netraucēja šogad augustā apciemot Rīgu.. Kas tobrīd bija iekšlietu minists? Linda, kurš gan cits.
Tad, kad Luzhkovs brauca ciemos pie Ushakova, tad taa bija vienas pilseetas pashvaldiibas vadiitaaja viziite pie otra – taada pasha amata braalja.
Shobriid Luzhkovs nav vairs amatpersona un meerkji vinjam LR ir pavisam citi – nejuuti atshkjiriibu?
Un shis nav pirmais shaads gadiijums. Ar Krievijas suutni NATO (aizmirsu uzvaardu) bija gluzhi taada patis situaacija. NATO samita laikaa vinjsh Rigaa uzturejaas kaa NATO suutnis, aarpus shii samita shis pats suutnis netiek ielaists LR, jo ir iekljauts muusu ” melnajaa sarakstaa”
Nu come on… Eiropa šobrīd spriež par to, vai neaizliegt iebraukšanas atļauju PAŠAM Putinam, bet mēs te gribam klanīties pabiru priekšā. Lužkova “reputācija” kā “saimniekam”, kas “pats ņem, bet neaizmirst arī pilsētu” jeb milzīgā korupcija ir tikpat kā fakts. TV3 sižetā bija redzams, kā vecais vienlaikus runā pa mobilo un pārmet krustu, dodoties iekšā dievnamā. Kur vēl tik amorāla izturēšanās redzēta? Tas, ka Šlesers ar Urbanoviču būtu gatavi tirgot kaut vai ES pilsonību par piečuku un ir jau sataisījuši likumus, kas uz to velk, nenozīmē, ka tiem, kam vēl ir kādas svētākas vērtības par naudu, būtu tam jāpakļaujas.
Par kaadu uguni Tu runaa – par to, kuru kaut kaadi tur aiz kaut kaadas robezhas kurina? Kaads mums ar to ir sakars? :) Tu dziivo ES un NATO daliibvalstii
@ZanE nevienu brīdi nebiju domājis, ka atļauja piešķirama obligāti. Taču Latvijai ir raksturīgi kritērijus pavilkt uz vienu vai otru pusi. Iekļaušana melnajā sarakstā nav pareizais instruments nevēlamu “investoru” atsijāšanai.
@Estipois Smirnova gadījuma atceries? viņš kļuva populārs pirms vai pēc tam, kad DP viņu aizturēja?
…tomsmiks…”Latvijā joprojām problēmas ar tiesiskumu.”
….Tu taču nenoliegsi, ka katrai valstij un tās tiesībsargājošām iestādēm ir tiesības izlemt, kādus cilvēkus ielaist savā valstī…kāpēc tā rīkoties – tā jau ir šo iestāžu kompetence…un paskaidrojumu sniegšana noraidītajai personai nebūt nav nepieciešama…tā kā Tavs uztraukums par tiesiskumu – šoreiz ir lieks…
Lužkovs ir krievu šovinists un viņa pielūgsmes objekts ir Staļins, kurš izdarijis Latvijai lielu ļaunumu. Nu ir skaidrs reizi pār visām reizēm no kāda diplomāta mūs atbrīvojis Kristovskis. Iedomājieties kādas dieva zīmes būtu sarunātas Maskavā, jo no Krievijas puses būtu signāls ka Valdis bez Pabrika lai nerādās!
lai luzkovs atvainojas par saviem izteikumiem ar domu ka vinam nebija taisniba un visi skersli nonemti..vai..un.. ari lai ziedo 20000 ls kadai no vienotibaa ietilpstosajam partijam.
Glumais Pabriks kaarteejo reizi paraadiijis savu pakaljlaizhas-divkosha dabu! Luzhkovam redz nevarot paarmest ieprieksheejos izteikumus, bet pret VL! un konkreeti Raivja Dzintara ieprieksheejo gadu izteikumiem aardiijaas ar putaam uz luupaam, kad VL! gribeeja iet koaliicijaa.
jā, šis džeks ir kritis Putina ( visas Krievijas Capoka ) nežēlestībā bet tas vēl nenozīmē ka vecais lielkrievu šovinists ir pārtapis par cilvēkmīlī..viņu tāpat ” ļoti gaida” ukraiņi un krimas tatāri..Pabrikam ieteiktu piemēram pateikt ko līdzīgu par amerikāņiem , nu tā kā izteicies Baturins, un pēc tam paprovēt tur lūgt uzturēšānās atļauju..
frāze ”Nevar šķirot cilvēkus pēc tā, ko viņi ir teikuši..” der attiecībā uz bērnu dārza absolventu tikšanos atminoties bērnību ..nevis uz kā viņš izsakās uz ” ietekmīgiem politiķiem”..
Pabriks atkal palaida garām iespēju paklusēt. Kāda jēga mūsu valstij no lupatām, kas gadiem populistiski gānījušas Latviju, tagad dabūjušas no saimnieka ar kāju pa dibenu un nu ar kapeikām (par kādām šajā gadījumā var uzskatīt 200 000 Ls) cenšas atpirkties par pagātnes cūcībām? Un kāda jēga no politiķiem, kas uzreiz gatavi šādu lužkovu priekšā noliekties līdz purngaliem? Bravo, Linda. Ja “večiem” nav mugurkaula, tad pie darba jāķeras sievām.
Paklausijos nedaudz, ilgi nespeeju iztureet – tur valdosho krievu uzpuutibu (protams, es nedomaaju abus zhurnaalistus studijaa) – klausiities shaadu spriedeleeshanu man kaa latvietim bija ljoti pazemojoshi.
Pazemojoshi arii taadelj, ka visu sho cirku skataas tachu muusu sabiedrotie uz kuriem LV pienjemtais migraacijas likuma kaads tur punkts attiecias tik pat, jo LV tachu ir shengenas zonas valsts.
Vajadzeetu Latviju paarmaaciit un izsleegt muus no shengenas zonas liidz briidim, kad tiks izbeigta shii atljauju tirgoshana.
Svarīgāk par visu šo sviestu būtu secināt: Vai un kad, un kā LR ĀM ir spējusi atbildēt Lužkova, Žirinovska utt. vēstīm… Domāju, ka nav… Un tagad ir vainīgs. Lužkovs. Putins. Vēl kāds. Toties normālam Latvijas pilsonim, kas lasa grāmatas, ir izglītots un kaut mazliet interesējas par politiku NAV skaidra LV nostāja, jo = LV nostāja ir vidējais aritmētiskais, ko doma LV pilsoņi. Ja tas tā nav, politikas jēdziens ir sevi izsmēlis.
Lužkova situācijā parādās tiepīgā āža pozīcija… Nupat taču viņu pieņēma, ne?
Pienjeema vinju komunistu paarvaldiitaa Riiga, nevis Latvija. Ja Riigaa koaliicijaa buutu latvieshi, tad Luzhkovs te jau vasaraa buutu dabuujis vilka pasi.
mjā – viss kautkā loģiski, bet tad pienāca Pabriks, un sāka muldēt… kautkāda aizdomīga pozitīvisma deva visā tajā, ko aizsardzības ministrs par šo jautājumu runā. man arī viņa statuss neliekas īstais, kuram izteikties par uzturēšanās atļaujas izsniegšanu.
plus vēl Seska viedoklis – kādā tādā sakarā – vai tad Jūrmalas īpašums kautkā saistīts par vēju pilsētu? arī kāda aizmugures interese?
Pabriks ar kārtējo pielīšanu neko citu kā riebumu pret sevi neizraisa, biju labākās domās par Sesku, bet tāds pats merkantīlists, gan jau labam biznesmenim savu māti arī atdos….Viens ir skaidrs, ka labi, ka kats ir pierādījis savu nostāju. Bravo, Mūrniece!
Pabrika un Seska teiktas ir maigi izsakoties nožēlojams un nav savienojams ar nevienu sevi cienošu valsti !
Tikmēr Aizsardzības ministrs Artis Pabriks pauda uzskatu, ka viņaprāt Lužkova uzturēšanās Latvijā nav saistīta ar neko bīstamu. +++ nu, ko teiksit – Pabrika fani – vajadzeeja mums taadu aarlietu ministru? :)) No Kristovska mutes shaadus sviestus nedzirdet.
SCP deelj, kaa arii dzazhaadu “aaboltinju” un “elershu” deelj man par Vienotiibu nav vairs tik droshas paarlieciibas, kaada taa bija briidii, kad es par sho apvienibu nobalsoju.
Labi – Sesks tur provinciaalis :), bet, vai tas nav diivaini, ka Pabriks atljaujas publiski apstriideet LR droshiibas iestaazhu rekomendaacijas? :) Muurniece tachu savu leemumu pienjema, balstoties uz sho iestaazhu sniegtaas info
Man par šiem personāžiem nebija pārliecības jau pirms vēlēšanām atsaucot atmiņā viņu darbus, piem. Pabrika glaimīgumu un Āboltiņas SC vilkšanu VD pirmajā valdībā….nenobalsoju par V un esmu ļoti apmierināts!
Pabrika kungs, izskatās, ka nelasījāt jums iedotos dokumentus. Par Latvijas aizsardzību un Somijas piemēru. Lužkovsa ir noziedznieks un krāpnieks. Mani viņš ir apšmaucis un piekrāpis. Droši vien, ka neesmu tāds vienīgais. Krimas iekarotājs, Latvijas apmelotājs. Ko jums vēl vajaga Pabrika kungs?
Nosaukums Kampučija ir cēlies no pamatiedzīvotāju khmeru valodas. Pols Pots darbojās tā saucamajā Demokrātiskajā Kampučijā, un tad arī notika tās šausmu lietas. Šobrīd valsti sauc par Kambodžas Karalisti, visnotaļ interesanta un arī mierīga valsts.
Komentāri (63)
eltae 23.05.2016. 16.21
Acīmredzot,no dažiem “biedriem” saimnieks pieprasa “atstrādāšanu” par ievēlēšanu.
0
edge_indran 20.05.2016. 19.06
———Iveta Buiķe:”…Kas notiks ar Latviju, ja valstī pie noteikšanas tiks „Jedinaja Rossija” līgumpartneri SC, Ušakovs un Co., tas katram kaut cik atbildīgam politiķim būtu jāsaprot.”
================================================================================
Jau 1990.g.4.maijā Latvijas Padomju Sociālistiskās republikas Augstākās Padomes “atbildīgie” politiķi (A.Lembergs&Co.)saprata – tāpēc neatbalstīja deputāta A.Rubika ierosinājumu par 4.maija deklarācijas nodošanu tautas nobalsošanai. Sekas tagad ir acīmredzamas, tāpēc nevajag lielkuļot par kādu vēl iespējamu katastrofu. Krievijā arī ir lielā cieņā galvenās “Rietumu vērtības” – savas zemes izpārdošana:
“Neskaitāmi nekustamie īpašumi un uzņēmumi tiek pārdoti Krievijas iedzīvotājiem un uzņēmējiem,(..) Viņa [D.Beitnere-LaGalla] sacīja, ka ir rūgti noraudzīties uz to, kā Jūrmalā tiek izpārdoti īpašumi. Īpašs sarūgtinājums ir uzzinot, ka māju un zemi, kas savulaik piederēja pirmā Latvijas Republikas prezidenta Jāņa Čakstes mazmeitām Annai Justīnei Čakstei-Rollinsai un Katrīnai Čakstei-Vilsonei, iegādājusies Krievijas premjerministra Dmitrija Medvedeva preses sekretāres Nataļjas Timakovas ģimene.”
Sociālantropoloģe[D.Beitnere-LaGalla]: Izpārdot savu zemi ir netālredzīgi.
http://www.la.lv/wp-content/uploads/2015/11/Natalja-Timakova_Aleksandrs-Budbergs_RIA.jpg
http://www.la.lv/socialantropologe-izpardot-savu-zemi-ir-netalredzigi/
0
dace_ampermane 19.01.2011. 09.45
vitums
pārlasi vēlreiz ABC otru atbildi [08 18] tev :)
0
dace_ampermane 19.01.2011. 08.37
vitums
Atnāci lekties. Bet tā ABC atbilde tavu mazo slāvu ego galīgi satricināja, nabadziņš….
1
Jānis Romanovskis > dace_ampermane 19.01.2011. 08.47
Jums vajadzētu piedalīties tā saucamajās ” Ekstrasensu cīņās”, ja spējat noteikt manu “etnosu”, pamatojoties uz tikai un vienīgi uz verbālu informāciju. Šeit jūs izniekojat savas spējas, mans mazais DELFInārija draudziņ!
Ak jā! Spriežot pēc Jūsu rakstītā, Jums ir problēmas ar žultspūsli un aknām. Pie daktera sen bijāt? Acu baltumu nav iekrāsojušies dzelteni? :-)))
Paldies! Atbildi varat pataupīt…….
0
kkristaps 19.01.2011. 07.32
Vitums: قناة إخبارية سياسية اقتصادية فكرية. قضايا ,حوارات, نقشات , دراسات و ملفات
3
Jānis Romanovskis > kkristaps 19.01.2011. 07.56
Nu re! Vēl viens no DELFInārija vaukšķu plejādes. :-)))
0
kkristaps > kkristaps 19.01.2011. 08.18
Would you please f*ck yourself? Thank you.
0
Jānis Romanovskis > kkristaps 19.01.2011. 08.30
I can understand, that you have problems with self esteam. You should you some profesional help. And maybe you could learn some way to satisfy yourself in polite way.
0
Jānis Romanovskis 18.01.2011. 22.50
Грустно! Но IR комментаторы все более становятся похожыми ,в своих высказываниях, на делфинарий.
0
dace_ampermane 18.01.2011. 22.02
Ja Mūrniecei aknas būtu viņa varētu Lužkovam piedevām pie teiktā piedāvāt arī tās ēzeļa ausis. Man jau patīk tā Latvijas stingrā stāja, tikai nezin’ vai tā nav arī tajā pašā laikā Kremļa plīzēšana [no vārda please].
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ 18.01.2011. 18.01
Nav nekāda pamata domāt, ka Lužkovs būtu noziedznieks, kam šo atļauju nevar piešķirt,” vakardien vēstīja Artis Pabriks.
____________________________
TP eksbiedram korupcija, protams,nav noziegums. Trūkst vārdu, lai kvalificētu šādus izteicienus. Pabrikus nevar pat nīst, tikai nicināt(((
0
vupats 18.01.2011. 17.24
Vah, vah…
Jāatzīstas, neesmu nedz tā personāža karsējs, nedz pabrika aprējējs.
Vien tāds vidēji mērens latvijas pilsonis. Nu jau izbijis uzņēmējs un tagad pamazām kravājošs koferus.
Un ar cerību, ka man kaimiņu n-to ha bardaku nopirks kāds, kam tas rūp. Tostarp Lužkovs. ceru, ka vietējie “pūristi” attapsies.
2
bebiekste > vupats 18.01.2011. 17.52
Kas tad Tev, ka palicis bezdarbniekos? Kādu laiku atpakaļ vēl teici, ka viss notiek.
0
kkristaps > vupats 19.01.2011. 07.43
easy:
Un dosies viņš tālēs zilajās,
Ka nomītie papēži cilājas.
0
Edzs 18.01.2011. 16.25
noticis ir brinums – jau velns ir paravis visus Luzhkova karsejus.
0
egilsblums79 18.01.2011. 14.41
Kā nelietim Pabrikam bija ar “nešķirot cilvēkus pēc tā ko viņi ir teikuši” gadījumā ar Sluci Šķiet ,ka konflikta ar kaimiņu gadījumā ir skaidrs kurā pusē būtu mūsu “aizsardzības ministrs”.
Starp citu interesanti gan ko viņš ir tā samuldējies ar Krieviju, ka tā uztraucās ( vienīgais Latvijā ) par Wikileaks?
1
lebronj2356 > egilsblums79 18.01.2011. 16.01
Pabriks ir Latvijas zemes iztirgotājs un domājams kādā momentā par to un arī par flirtēšanu ar maskaļiem, būs jāatbild ar savu politisko karjeru !
0
vupats 18.01.2011. 14.39
Joprojām uzskatu, ka Lindas lēmums ir, maigi sakot, stulbs un viņa “spēlē” uz ‘vidējo letiņu, tostarp IR auditoriju.
Tāpat joprojām uzskatu, ka Lužkova k-gs būtu mans gaidīts kaimiņš tur nolaistajā īpašumā.
Tāpat joprojām uzskatu, ka Latvija kā valsts NAV un NEBŪS nopietni pastāvētspējīga, ja viņas spēka struktūrām ir tik bail no tāda tipa kā Lužkovs.
Par pastāvētspēju jau ļauj domāt tas, ka atskaites jāsniedz visiem, kas to pieprasa un jāizpilda citur pieņemtie lēmumi.
Viss.
2
Sanšains > vupats 18.01.2011. 14.53
Tāpat joprojām uzskatu, ka Latvija kā valsts NAV un NEBŪS nopietni pastāvētspējīga, ja viņas spēka struktūrām ir tik bail no tāda tipa kā Lužkovs.
==========================
Šī loģika daudzkārt izmantota. Parasti no Latvijas ienaidnieku puses, piemēram no integrētāju un valodas liberāļu puses:
Ja Tu jūties apdraudēts (fobija), bīties tomēr NEDRĪKSTI. Nedrīksti arī atzīt, ka pietrūkst spēku un resursu izcīnīties ar apdraudējumu, un tāpēc vēlies norobežoties – iet “vieglāko ceļu”. Uzliec masku un izliecies, ka viss ir kārtībā! Tikai tad dabūsi “žetonu” (cukurgraudu).
0
Sanšains > vupats 18.01.2011. 15.16
Turklāt, ko gan mēs zinām par Mūrnieces & Co motivāciju, noraidot Lužkovu. Es, no savām pozīcijām, par to priecājos.
0
Bulkujānis www.lasma 18.01.2011. 14.11
Kā cilvēks, kurš nu ļoti gribētu būt pilnīgi tā kā īsts diplomāts, var ko tik bezjēdzīgu pateikt:
“Pabriks: Nevar šķirot cilvēkus pēc tā, ko viņi ir teikuši”
Pēc šādas loģikas mēs darām pāri Hitleram, “iešķirojot” viņu par vienu no 20gs. lielākajiem noziedzniekiem. Viņš taču nevienu nešāva, bet tikai un vienīgi runāja.
0
photocom 18.01.2011. 14.08
Ot mjortvogo osla uši
pabira tev
jau otreiz !
0
dace_ampermane 18.01.2011. 14.01
Manuprāt Pabriķim laiks vākties atpakaļ uz TP [PLL] jeb kas nu viņiem tur tagad ir.
0
andrejs_kirsis 18.01.2011. 13.58
Pabriks galīgi aizmuldējies auzās, bet tas, ka seski bojā gaisu, ir aksioma. Abi aizmirsuši, ka normāls cilvēks parasti saka to, ko DOMā, pretējā gadījumā viņš ir melis. Ne tāds, ne šitāds Latvijā nav vajadzīgi.
0
dro 18.01.2011. 13.57
Uz kādu vārdu atsaucas tārps ar ēzeļa ausīm, kurš sevi uxskata par intelektuāli un cīnītāju par rietumu vērtībām?:))
0
janazakovica 18.01.2011. 13.51
labak lai pabriks pastasta ka vins ieguva melno jostu karatee sotokan federacijaa.iesledzas istabaa ar vienu melnas jostas ipasnieku..pec pusstundas abi sasartusi paradijas un pazinoja ka ir..melna josta pabrikam…bet jabut bija komisijai un piecam melnam jostam..
0
jessdrthomas 18.01.2011. 13.50
Attiecībā uz uzturēšanās atļaujas piešķiršanu vai nepiešķiršanu – cilvēkus nevar šķirot pēc dzimuma, rases vai reliģijas. Pēc tā, ko viņi ir teikuši,- var, un kā vēl!
Bet varbūt Pabriks ar savām ēzeļa ausīm, par Abreni dabūtajām, spēj no Kremļa saklausīt kādas ultra smalkas vibrācijas?
Tā teikt – mūsu Jurijs Mihaličs. Gribam, paturam mēra amatā, negribam – nometam. Bet tie esam mēs! Bet jūs, kampūčieši, jūs – stāv klusu pie ratiem!
1
Sanšains > jessdrthomas 18.01.2011. 13.58
Bet varbūt Pabriks ar savām ēzeļa ausīm, par Abreni dabūtajām, spēj no Kremļa saklausīt kādas ultra smalkas vibrācijas?
=====================================
Man šis patika! :)
0
ieva_sture 18.01.2011. 13.50
Latvijā joprojām problēmas ar tiesiskumu. Paši uztaisa sistēmu uzturēšanās atļauju izsniegšanai pēc noteiktiem kritērijiem, un paši to neievēro.
Ceru, ka attiecīgie patrioti rūpēs par dzimtenes drošību arī grozīs attiecīgos normatīvos aktus! Citādi tas atļauju izsniegšanas režīms mainīsies atkarībā no valdošās koalīcijas.
Interesanti, ka viņa rīcība pagātnē Jurijam netraucēja šogad augustā apciemot Rīgu.. Kas tobrīd bija iekšlietu minists? Linda, kurš gan cits.
9
buchamona > ieva_sture 18.01.2011. 14.00
Tad, kad Luzhkovs brauca ciemos pie Ushakova, tad taa bija vienas pilseetas pashvaldiibas vadiitaaja viziite pie otra – taada pasha amata braalja.
Shobriid Luzhkovs nav vairs amatpersona un meerkji vinjam LR ir pavisam citi – nejuuti atshkjiriibu?
Un shis nav pirmais shaads gadiijums. Ar Krievijas suutni NATO (aizmirsu uzvaardu) bija gluzhi taada patis situaacija. NATO samita laikaa vinjsh Rigaa uzturejaas kaa NATO suutnis, aarpus shii samita shis pats suutnis netiek ielaists LR, jo ir iekljauts muusu ” melnajaa sarakstaa”
0
marčiks > ieva_sture 18.01.2011. 14.09
Nu come on… Eiropa šobrīd spriež par to, vai neaizliegt iebraukšanas atļauju PAŠAM Putinam, bet mēs te gribam klanīties pabiru priekšā. Lužkova “reputācija” kā “saimniekam”, kas “pats ņem, bet neaizmirst arī pilsētu” jeb milzīgā korupcija ir tikpat kā fakts. TV3 sižetā bija redzams, kā vecais vienlaikus runā pa mobilo un pārmet krustu, dodoties iekšā dievnamā. Kur vēl tik amorāla izturēšanās redzēta? Tas, ka Šlesers ar Urbanoviču būtu gatavi tirgot kaut vai ES pilsonību par piečuku un ir jau sataisījuši likumus, kas uz to velk, nenozīmē, ka tiem, kam vēl ir kādas svētākas vērtības par naudu, būtu tam jāpakļaujas.
0
ieva_sture > ieva_sture 18.01.2011. 15.11
Nu, nu, kādi tad šobrīd ir Lužkova kā privātpersonas mērķi Latvijā?
Lielākajā daļā gadījumu iekļaušana melnajā sarakstā ir neefektīvs līdzeklis, jo pielej eļļu ugunij.
0
buchamona > ieva_sture 18.01.2011. 15.30
Par kaadu uguni Tu runaa – par to, kuru kaut kaadi tur aiz kaut kaadas robezhas kurina? Kaads mums ar to ir sakars? :) Tu dziivo ES un NATO daliibvalstii
0
andris902 > ieva_sture 18.01.2011. 15.34
…tomsmiks…Tu uzmanīgi lasīji likumu?…lūdzu, norādi, kurā likuma pantā ir teikts, ka visiem lūdzējiem…uzturēšanās atļauja ir obligāti piešķirama?…
0
Aldīna > ieva_sture 18.01.2011. 15.55
Kāds tad ir efektīvs līdzekis? Ielaist valstī tās ienaidnieku un nīdēju un tad ar to cīnīties!?
0
ieva_sture > ieva_sture 18.01.2011. 16.20
@ZanE nevienu brīdi nebiju domājis, ka atļauja piešķirama obligāti. Taču Latvijai ir raksturīgi kritērijus pavilkt uz vienu vai otru pusi. Iekļaušana melnajā sarakstā nav pareizais instruments nevēlamu “investoru” atsijāšanai.
@Estipois Smirnova gadījuma atceries? viņš kļuva populārs pirms vai pēc tam, kad DP viņu aizturēja?
0
andris902 > ieva_sture 18.01.2011. 16.39
…tomsmiks…”Latvijā joprojām problēmas ar tiesiskumu.”
….Tu taču nenoliegsi, ka katrai valstij un tās tiesībsargājošām iestādēm ir tiesības izlemt, kādus cilvēkus ielaist savā valstī…kāpēc tā rīkoties – tā jau ir šo iestāžu kompetence…un paskaidrojumu sniegšana noraidītajai personai nebūt nav nepieciešama…tā kā Tavs uztraukums par tiesiskumu – šoreiz ir lieks…
0
Aldīna > ieva_sture 18.01.2011. 19.05
Atbildi uz jautājumu nevis iepin vēl Smirnovu!!!
0
Aldīna 18.01.2011. 13.46
Lužkovs ir krievu šovinists un viņa pielūgsmes objekts ir Staļins, kurš izdarijis Latvijai lielu ļaunumu. Nu ir skaidrs reizi pār visām reizēm no kāda diplomāta mūs atbrīvojis Kristovskis. Iedomājieties kādas dieva zīmes būtu sarunātas Maskavā, jo no Krievijas puses būtu signāls ka Valdis bez Pabrika lai nerādās!
0
janazakovica 18.01.2011. 13.30
lai luzkovs atvainojas par saviem izteikumiem ar domu ka vinam nebija taisniba un visi skersli nonemti..vai..un.. ari lai ziedo 20000 ls kadai no vienotibaa ietilpstosajam partijam.
0
Vaira Tempele 18.01.2011. 13.29
Glumais Pabriks kaarteejo reizi paraadiijis savu pakaljlaizhas-divkosha dabu! Luzhkovam redz nevarot paarmest ieprieksheejos izteikumus, bet pret VL! un konkreeti Raivja Dzintara ieprieksheejo gadu izteikumiem aardiijaas ar putaam uz luupaam, kad VL! gribeeja iet koaliicijaa.
0
ltvpanorama 18.01.2011. 13.24
jā, šis džeks ir kritis Putina ( visas Krievijas Capoka ) nežēlestībā bet tas vēl nenozīmē ka vecais lielkrievu šovinists ir pārtapis par cilvēkmīlī..viņu tāpat ” ļoti gaida” ukraiņi un krimas tatāri..Pabrikam ieteiktu piemēram pateikt ko līdzīgu par amerikāņiem , nu tā kā izteicies Baturins, un pēc tam paprovēt tur lūgt uzturēšānās atļauju..
frāze ”Nevar šķirot cilvēkus pēc tā, ko viņi ir teikuši..” der attiecībā uz bērnu dārza absolventu tikšanos atminoties bērnību ..nevis uz kā viņš izsakās uz ” ietekmīgiem politiķiem”..
0
Sanšains 18.01.2011. 13.20
Neizbrīna. Tādi seski un pabriki NEJŪT. Rēķināt prot, bet NEJŪT. Nevēlētos būt personiski pazīstams ar šādiem cilvēkiem.
0
marčiks 18.01.2011. 13.04
Pabriks atkal palaida garām iespēju paklusēt. Kāda jēga mūsu valstij no lupatām, kas gadiem populistiski gānījušas Latviju, tagad dabūjušas no saimnieka ar kāju pa dibenu un nu ar kapeikām (par kādām šajā gadījumā var uzskatīt 200 000 Ls) cenšas atpirkties par pagātnes cūcībām? Un kāda jēga no politiķiem, kas uzreiz gatavi šādu lužkovu priekšā noliekties līdz purngaliem? Bravo, Linda. Ja “večiem” nav mugurkaula, tad pie darba jāķeras sievām.
0
mary75 18.01.2011. 12.56
http://www.echo.msk.ru/blog/oreh/742463-echo/ – atsauce uz Oreha teikto, ir vērts izlasīt, laba ironija par Lužkovu.
Un te ir diskusija, kurā piedalās arī Dobelis un Ir korespondents Maskavā par šo tēmu, var noklausīties – http://www.svobodanews.ru/audio/broadcastprogram/259742.html.
Dobelis, jāatzīst, korekts un uzdevumu augstumos.
1
buchamona > mary75 18.01.2011. 13.34
Paklausijos nedaudz, ilgi nespeeju iztureet – tur valdosho krievu uzpuutibu (protams, es nedomaaju abus zhurnaalistus studijaa) – klausiities shaadu spriedeleeshanu man kaa latvietim bija ljoti pazemojoshi.
Pazemojoshi arii taadelj, ka visu sho cirku skataas tachu muusu sabiedrotie uz kuriem LV pienjemtais migraacijas likuma kaads tur punkts attiecias tik pat, jo LV tachu ir shengenas zonas valsts.
Vajadzeetu Latviju paarmaaciit un izsleegt muus no shengenas zonas liidz briidim, kad tiks izbeigta shii atljauju tirgoshana.
0
kdaljajev 18.01.2011. 12.54
Lužkova nostāja bija zināma jau sen.Viņa oficiālās vizītes laikā tā lieta bija aizmirsta.Tagad vienkārši baidās no politiska konkurenta.
1
buchamona > kdaljajev 18.01.2011. 13.01
Vai tad Luzhkovs nebija Ushakova viesis? :) Vai vinja viziite SC paarvaldiitajaa Rigaa ir uzskataama par oficialu, valsts meeroga viziiti?
0
Dina Repša 18.01.2011. 12.19
Svarīgāk par visu šo sviestu būtu secināt: Vai un kad, un kā LR ĀM ir spējusi atbildēt Lužkova, Žirinovska utt. vēstīm… Domāju, ka nav… Un tagad ir vainīgs. Lužkovs. Putins. Vēl kāds. Toties normālam Latvijas pilsonim, kas lasa grāmatas, ir izglītots un kaut mazliet interesējas par politiku NAV skaidra LV nostāja, jo = LV nostāja ir vidējais aritmētiskais, ko doma LV pilsoņi. Ja tas tā nav, politikas jēdziens ir sevi izsmēlis.
Lužkova situācijā parādās tiepīgā āža pozīcija… Nupat taču viņu pieņēma, ne?
1
Vaira Tempele > Dina Repša 18.01.2011. 13.32
Pienjeema vinju komunistu paarvaldiitaa Riiga, nevis Latvija. Ja Riigaa koaliicijaa buutu latvieshi, tad Luzhkovs te jau vasaraa buutu dabuujis vilka pasi.
0
IneseT 18.01.2011. 12.12
mjā – viss kautkā loģiski, bet tad pienāca Pabriks, un sāka muldēt… kautkāda aizdomīga pozitīvisma deva visā tajā, ko aizsardzības ministrs par šo jautājumu runā. man arī viņa statuss neliekas īstais, kuram izteikties par uzturēšanās atļaujas izsniegšanu.
plus vēl Seska viedoklis – kādā tādā sakarā – vai tad Jūrmalas īpašums kautkā saistīts par vēju pilsētu? arī kāda aizmugures interese?
0
lebronj2356 18.01.2011. 12.11
Pabriks ar kārtējo pielīšanu neko citu kā riebumu pret sevi neizraisa, biju labākās domās par Sesku, bet tāds pats merkantīlists, gan jau labam biznesmenim savu māti arī atdos….Viens ir skaidrs, ka labi, ka kats ir pierādījis savu nostāju. Bravo, Mūrniece!
Pabrika un Seska teiktas ir maigi izsakoties nožēlojams un nav savienojams ar nevienu sevi cienošu valsti !
0
buchamona 18.01.2011. 12.10
Tikmēr Aizsardzības ministrs Artis Pabriks pauda uzskatu, ka viņaprāt Lužkova uzturēšanās Latvijā nav saistīta ar neko bīstamu. +++ nu, ko teiksit – Pabrika fani – vajadzeeja mums taadu aarlietu ministru? :)) No Kristovska mutes shaadus sviestus nedzirdet.
SCP deelj, kaa arii dzazhaadu “aaboltinju” un “elershu” deelj man par Vienotiibu nav vairs tik droshas paarlieciibas, kaada taa bija briidii, kad es par sho apvienibu nobalsoju.
Labi – Sesks tur provinciaalis :), bet, vai tas nav diivaini, ka Pabriks atljaujas publiski apstriideet LR droshiibas iestaazhu rekomendaacijas? :) Muurniece tachu savu leemumu pienjema, balstoties uz sho iestaazhu sniegtaas info
2
lebronj2356 > buchamona 18.01.2011. 12.12
Man par šiem personāžiem nebija pārliecības jau pirms vēlēšanām atsaucot atmiņā viņu darbus, piem. Pabrika glaimīgumu un Āboltiņas SC vilkšanu VD pirmajā valdībā….nenobalsoju par V un esmu ļoti apmierināts!
0
ivetao2007 > buchamona 18.01.2011. 16.55
Pabrika kungs, izskatās, ka nelasījāt jums iedotos dokumentus. Par Latvijas aizsardzību un Somijas piemēru. Lužkovsa ir noziedznieks un krāpnieks. Mani viņš ir apšmaucis un piekrāpis. Droši vien, ka neesmu tāds vienīgais. Krimas iekarotājs, Latvijas apmelotājs. Ko jums vēl vajaga Pabrika kungs?
0
arturskaja 18.01.2011. 12.05
Čau Kampučija! Varbūt Kambodža, m?
2
IneseT > arturskaja 18.01.2011. 12.17
tagad Kambodža, bet Sarkano khmeru laikos – Kampučija…
0
ligakrastina > arturskaja 18.01.2011. 12.25
Nosaukums Kampučija ir cēlies no pamatiedzīvotāju khmeru valodas. Pols Pots darbojās tā saucamajā Demokrātiskajā Kampučijā, un tad arī notika tās šausmu lietas. Šobrīd valsti sauc par Kambodžas Karalisti, visnotaļ interesanta un arī mierīga valsts.
0
kristaps_drone 18.01.2011. 12.04
Starp citu, vai pie mums pēdējā laikā vēl ir palicis kāds jautājums vai temats, kuru masu mēdijos nebūtu komentējis aizsardzības ministrs?
0