Miķelsons: Latvenergo varētu tiesāties ar mežu īpašniekiem
Saistītie raksti
Aktuāli /
8. maijs
VIDEO: Zaļais kurss
Viedoklis /
24. aprīlis
Zaļo koridoru zaļajai enerģijai
Viedoklis /
15. marts
Vai valsts kapitālsabiedrībām ir skaidrs, ko akcionārs no tām sagaida?
Klimats /
10. marts
Labas ziņas, sliktas ziņas
Viedoklis /
27. februāris
Vai Latvija var grābt naudu no gaisa?
Komentāri (22)
Jānis Students 05.02.2011. 17.07
Man, kā neko daudz nesaprotošai, šķiet, ka tie darbi bija vasarā jadara, tad sniega močus nevajadzētu…
0
snjuu 18.01.2011. 11.34
Vairāk izskatās pēc stāsta “Latvenergo varētu izčakarēt mežu īpašniekus”…
0
elinaliepina 17.01.2011. 19.17
Latvenergo varētu beidzot sākt “piķot” zemes īpašniekiem par apgrūtinājumu ar elektrolīnijām.
1
egfoto > elinaliepina 17.01.2011. 19.44
Neaizmirsti, ka viss tiek iekļauts tarifā. Tad kvieksi, ka oligarhi un citi turīgie aka zemes īpašnieki, izsūc pēdējās asinis no pensionāriem un nabadzīgās latviešu tautas.
0
Janka, Janic 17.01.2011. 18.37
muļķiibas Miķelsona kungs , elektrooliiniju aizsargjoslas ir nosakaamas ar likumu un taas ir noteicošas kaa privaatajos mežos taa valsts , ja privaatais meža tuereetaajs neieveero noteiktaas joslas gabariitus un to aizaudzeejis ar kokiem tad tiesaa jaasudz šis apsaimniekotaajs , jo viņa vainas deeļ tiek bojaatas liinijas , aizsargjoslas gabariitiem jaabuut taadiem , lai kriitošs pieaudzis koks neskartu maleejo vadu ,pie tam taa regulaari jaatiira , nepieļaujot taas aizaugšanu ar pamežu un kruumiem…
4
egfoto > Janka, Janic 17.01.2011. 19.43
Muļķis. Privāto vienmēr var iesūdzēt, ja tavas darbības/bezdarbības rezutātā cieš citas personas īpašums. Tur nav starpības likumā noteiktajiem metriem, tā josla zemspriegumam ir noteikta tikai tādā apjomā, lai transports varētu pārvietoties gar līnijām.
Ja ar aritmētiku esi draugos parēķini cik kubikmetri būtu jāizzāģē, lai nodrošinātu 100% drošību pret koku uzgāšanos līnijām virsū. Izmaksas un ļaunums šī riska pilnīgai novēršanai nekad neatsvērs tos salīdzinoši mazos zaudējumus, kuri rodas no koku radītajiem zaudējumiem.
0
aquu > Janka, Janic 17.01.2011. 19.58
Palasiet, kungi, Aizsargjoslu likumu, tur viss ir smalki uzrakstīts. Un, ja Latvenergo būtu izpildījis, kas tur rakstīts, nebūtu arī liela tiesa problēmu, kas radušās sniega dēļ. Nelaimes iemesls jau ir tikai tur, ka neviens tās elektrolīniju aizsargjoslas kārtīgi nav apsekojis gadiem…
0
Janka, Janic > Janka, Janic 17.01.2011. 20.12
izlasiiju miiliit,aizsargjosla elektrogaisa liinijai liidz 20 kilovoltiem ir 10 metri no malaajaa vada , liidz 100 kilovoltiem 20 metru , virs 110 kilovoltiem 30 metru , aizsargjoslu nedriikst aizaudzeet ar kruumiem un pamežu , iipasnieks par to informeejams un nes atbildiibu… nu kaadi veel var buut jautaajumi???
0
aquu > Janka, Janic 17.01.2011. 20.17
Tas, ka aizsargjoslas uzturēšana kārtībā ir objekta īpašnieka pienākums.
0
kdaljajev 17.01.2011. 17.59
Lai labprātīgi piesakās spaidu darbiem stigu zāģēšanā,varbūt nometīs kādu gadu nost.
0
austrisv 17.01.2011. 15.37
Optiskais!
Par Tavu komentāru brīnos ne pa jokam, jo 2008.gadā taču premjers bija Kalvītis!!! vai tad ne tā! Vai kalvītis maz ko saprot no Excel tabulām, jo tam galvenais bija iet medībās, bet dienā snaust pēc labām brokastīm.
1
piziks > austrisv 17.01.2011. 19.53
Bet, uhķī-puhķī, — kamēr konkursi, kam nolikumus “Latvenergo” juristi raksta, sāktos sen jau būtu 2009. gada vēl pavasaris… :)
0
austrisv 17.01.2011. 15.34
“piemēram, 2008.gadā “Latvenergo” būtu izsludinājis 60 vai vairāk sniega motociklu iepirkumu”, saka Miķelsons”
Smieklīgi, kāpēc gan Miķelsons šai sakarībā izvēlas 2008. gadu?
Kāpēc Miķelsons neatsaucas uz pagājušo gadu, kad bija šausmīgi daudz sniega, bet sniega močus tā arī neiepirka??
Nožēlojamais demagogs, būtu labāk paklusējis!
0
janazakovica 17.01.2011. 12.13
no kura laika IR.LV intresee smagos noziegumos apsudzeta milkelsona viedoklis.
3
piziks > janazakovica 17.01.2011. 12.19
Vai esi tik drošs, cik tā apsūdzība pamatota? Pāsreklāmiskumā vēl jautājums, kurš kantoris stiprāks = KNAB ar Strīķi vai VK = ar Sudrabu, toties bez Vienotības… :)
0
janazakovica > janazakovica 17.01.2011. 12.27
nevienam nav aizliegts ticet mikelsona nevainigumam.nevajag aizmirst ka mikelsons ir skeles cilveks sini amataa un latvenergo visi iepirkumi un finasu darbibas bija saskanotas ar saimnieku.redzesim vai mikelsona tiesaa ari bus lemberga tiesai lidzigas aizstavosas tantinas..viena jau ir uzradusies ieks IR.LV
0
piziks > janazakovica 17.01.2011. 12.49
Nevaru teikt, ka nekritiski ticu Miķelsōnam, bet Strīķei ticu vēl mazāk. Vēl jo vairāk tik vērienīgā procesā tik īsu brīdi pirms Saeimas vēlēšanām. Te ir pamats uzmanīgi skatīties uz visām pusēm un par īsti pilnu neņemt nevienu. Protams, kādu politsimpātiju dēļ jau varētu gribēties to deķīti vilkt uz vienu vai otru pusi, bet tas nu nemaz nebūtu prātīgi.
0
piziks 17.01.2011. 12.11
Kārli, nu gan garām! Ja “Latvenergo” būtu izsludinājis iepirkumu sniega motocikliem 2008. gada rudenī un premjers būtu augstprātīgi, atbilstoši Excel tabulām atteicis, tagad būtu vēl 1 labs iemesls, par ko šo padauzīt. Kaut gan tam tik bieza āda, ka cilvēkus neredz, tomēr… :)
0