Jaunieti ar trolejbusa durvīs ievērtu kāju velk 70 metrus

Latviestis parastais tak pa lielam ir debils un neaptēsts.
Sviests kaut kāds.

vadītājas paskaidrojums vienkārši ģeniāls.
no tā izlasām sekojošus secinājumus:
vilk pasažieri 15-20 metrus ir normāla lieta.
par iekāpušu pasažieri tiek uzskatīts cilvēks, ja trolejbusā atrodas kāda viņa ķermeņa daļa, kamēr visas pārējās atrodas ārpusē.

Atļaušos iekopēt, ko tiku rakstījis kādā auto portālā par piedzīvoto šā gada 1. janvāra naktī:

Biju aizčāpojis uz salūtu, pēc tam gaidīju transportu pieturā uz Merķeļa ielas tieši pretī LU (3.trol, 11. aut utt) – īsi pirms 0:30 tai pa pirmo joslu tuvojās vecā garā škoda ar 17. numuru (tajā pieturā nepietur), pieturā pilns ar cilvēkiem, škoda bišk par ātru brauca, asfalts slidens, 50m tālāk ielas malā (aptuveni pie krustojuma ar Inženieru ielu) bija apstājies taksis, troļuka vadītājs, laikam, to laicīgi nebija pamanījis, bremzēja un rāva pa kreisi uz otro joslu, kā rezultātā sanesa pakaļu un ar “piekabes” sānu trāpīja vienam ~15-16 gadīgam jaunietim pa muguru, šo pameta kādu pusmetru iekšā pūlī, vēl troļļuka pakaļa trāpīja pa pieturas stabu, kas riktīgi novibrēja un pa ceļmalas kupenu. Bez smagām sekām, varēja būt trakāk, bet neapstājies aizbrauca tālāk.

Tā protams ir piesiešanās, bet, ja kāds fakts ir vienas puses versija, vai to pareizāk nebūtu virsrakstā likt pēdiņas? Esmu redzējis, ka tā dara. Resp. – Jaunieti ar trolejbusa durvīs ievērtu kāju “velk 70 metrus”.

Vesterna cienīgs sods – aiz zirga vilkt pa zemi.

Kā vadītāja varēja tik precīzi aprastīt kā kāpa iekšā meitene un nepamanīt, ka viņai kāju iespieda.. kaut kā neloģisksi sanāk.
vispār Rīgā tā ir baigā šaize – sabiedriskā transporta vadītāji neskatās spoguļos. es saprotu, ka intnsīva satiksme un pēc 5-10 min nāk nākamais transports… bet cik reizes ir redzēts, ka taisa deguna priekšā durvis.
varbūt kaut kas mainīsies pēc šī gadījuma.

Vadītājas teiktajā pretrunas. No vienas puses nav pamanījusi, bet tajā pašā laikā prot apgalvot precīzi cik metrus vilkta un kā iesprūdusi… :D kkas neštimmē.

Pirmām kārtām vadītājai vajadzējis pārbaudīt,vai durvis ir kartīgi aizvērušās(ja nemaldos uz vadības paneļa tiek rādīts brīdinajums par neaizvērtām durvīm) un tikai tad uzsākt transportlidzekļa kustību !
Es uzskatu ka šājā gadījumā trolejbusa vadītāja rupji pārkāpa CSN,nepārliecinoties vai trasprota lidzklis drīkst uzsākt kustību un protams nepārliecinājās vai tai meitenei nav bijusi nepieciešama med.palidzība !
Paldies Dievam,ka viss tik labi beidzās !
Tas tikai pierāda ka sab.transporta vadītājiem regulāri “jāatjaunija” CSN un transporta līdzekļu vadīšanas drošības prasības !

Kad mācijos vidusskolā man bija līdzīga situācija. Trolejbuss bija ļoti pilns, nekādi nevarēju tikt ārā, kad ar lielām grūtībām izdevās izstumties durvis aizvērās un kāja palika iekšā . Par laimi nesāka braukt, bet vadītāja mani pamatīgi nolamāja, par to ka vajadzēja laicīgi kāpt laukā, tajā brīdī pat nespēju neko pretī pateikt.