Sniega dēļ iebrucis Preiļu ģimnāzijas jumts
Saistītie raksti
Viedoklis /
21. novembris
Kāpēc vilcinās ar lēmumu par jaunā izglītības finansējuma modeļa ieviešanu?
Viedoklis /
20. novembris
Vairāk dienasgaismas mācību iestādēs!
Viedoklis /
18. novembris
Skolotāji – vecāku draugs, nevis ienaidnieks
Viedoklis /
13. novembris
Kā zinātne palīdz mācīt un mācīties?
Viedoklis /
7. novembris
Mācību līdzekļu trūkums rada milzīgu slogu pedagogiem
Komentāri (25)
no malas 28.11.2015. 23.15
Beidzot…
Šo nekaunīgo shēmu palīdzēja realizēt arī viens no šodienas Zolitūdes advokātiem – “zīmuļiem”, kas sabiedrībai sevi pasniedz kā taisnības cīnītāju.
0
piziks 06.01.2011. 10.41
Sliktākais, kas noticis ir Preiļos un turpmāk notiks ap Preiļiem šī jumta sakarā, ir Preiļu slaistu cenšanās padarīt Preiļu novada vadību, kam gan slinkais direktors bija pāpagana, un valdību Rīgā par sava slinkuma ķīlniekiem: ak, jūs, maitas, nedosiet naudu skolas jumta glābšanai, nabadzīgās Latgales apdraudēto bērnu sargāšanai?! Par tādām sliņķu un slaistu, un demagogu darbībām ir jātaisa trači, jāpievērš uzmanība un virtuāli jādod pa ausīm, jāsit pa maku — profilaksei, lai tādi slaisti nevairotos un tādi atbildības pārbīdes mēģinājumi atkārtotos pēc iespējas retāk.
0
dace_ampermane 05.01.2011. 20.57
Vai tad neiznāk daudz lētāk notīrīt to jumtu nekā būvēt jaunu?
0
silvija_vitina 05.01.2011. 15.47
Ja ielūst divslīpu jumts, jājautā, kāda ir bijusi jumta konstrukcija! Vai tur vispār sijas bija? vai tikai uz papīra?
0
disassociative 05.01.2011. 15.43
Pēdējais laiks ņemt rokā lāpstas un ķerties pie darba. Un aizmirst, ka kāds palīdzēs. Pašiem vien ar visu mums ir jātiek galā.
6
anita_meistere > disassociative 05.01.2011. 16.09
kāds palīdzēs? piemēram Laimes lācis?? :D man arī neiet..pašam auto jāatrok no kupenas, pašam sniegs jātrauš nost no zābakiem…stulbā valdība! vai ne!
0
disassociative > disassociative 05.01.2011. 16.24
Nē, Laimes lācis lai paliek pasakām, bet skolu jumtu tīrīšanu nevar veik skolas direktors ar sniega lāpstu. ir galu, galā, arī kaut kāda darba drošība. Protams, jauns vīrietis, kas zina, kā drošināties uz jumta, teorētiski to var izdarīt pats. Normāli būtu katrai pašvaldībai savā teritorijā jānoorganizē šo skolu un bērnu dārzu jumtu tīrīšana un tas arī būtu jāizdara. to es šajā gadījumā saucu par palīdzēšanu. Latvijā šobrīd ir jābūt skaidram, ka neviens neko neorganizēs, finansējuma nebūs un pašiem vien būs jātiek galā. Kā, tas katra paša ziņā. Piemēram, mums vakar vakarā mājās (daudzstāvene) bija pašiem sniega talka. Un lāpstas arī paši pirkām. Protams, piedalījās kādi 20% mājas iedzīvotāju, pārējiem pofig. Sētniekam taču algu maksājot un mājas apsaimniekotājam arī. It kā jau taisnība. No vienas puses. Bet galu galā tā tomēr mūsu pašu māja un mūsu pašu pagalms. Ar apsaimniekotāju tik un tā kasamies katru dienu par nekā nedarīšanu. Nu tad ko – kamēr kasamies, nekas nenotiks un slīksim kupenās un gaidīsim, kad jumts sabruks?
0
anita_meistere > disassociative 06.01.2011. 08.50
par to, ka kaut kada mikrajona daudzstāvenes pagalmi ir peidzīti ar sniegu, un neviens no tiem pāris simtiem cilvēku tā arī nejaudā kaut ko darīt lietas labā..ta ir sabiedrības apātijas un bezkaunības problēma.
konkrēti par šo skolu runājot…tā ir 1 stāvu ēka, kas ir zemāka par vairumu privātmāju. paņemt garāku kātu un kārtībi notraus to sniegu nost.
tipiska letinū atruna…jāorganizēj, jasauc viss pagasts kopā..javeido plani…un kamēr tas tiek mūlāts…tikmēr jumts ielūzt. tur darba ir 2-3h. ja direktors nevar noorganizēt tādas lietas (piespiest to izdarīt saim. vadītājam), tad kādas ir viņa funkcijas? jebšu tas ir tād forse majore, ka vispar vairs nekas nav līdzams.
0
disassociative > disassociative 06.01.2011. 09.10
Šajās lietās ir cits aspekts, kas jāņem vērā. Arī iedzīvotāji paši var samesties un notīrīt savu māju jumtus. Visi viņiem aplaudēs un teiks, ka baigie malači līdz brīdim, kamēr kāds nenodrošināts tīrītājs nolidos no tā jumta zemē. Ar skolām ir tāpat. Var dot trīszvaigžņu ordeņus tiem, kas kopja paši savas ēkas un neko neprasa līdz brīdim, kamēr kaut kas nenotiek. Bet, ja kāds nokritīs, tas skolas direktors cietumā sēdēs.
0
piziks > disassociative 06.01.2011. 10.04
Freifunk, uz sniegu laikam skaties vienīgi pa televizoru, — gaisa mitrumam mainoties, sniegs uzsūc sevī papildu mitrumu un pašsablīvējas. Tiešām nav liela jēga to sniegu svērt, bet jēga ir laikus notīrīt: jo agrāk pēc snigšanas ķersies klāt, jo vieglāk būs notīrīt, nebūs ledus sakusumu, nebūs stundām jākapājas ar ar cirvjiem u.c. nepiemērotiem štrumiem.
Alias, taisnība: ja direktors atļausies uz jumta uzsūtīt, palaist jebkuru lokāli pierunājamo lohu, tas, pirmkārt, var iemanīties nožauties un salauzties un pēc, protams, prasīt ārstēšanās izdevumus, utt. bla-bla & shit… Otrkārt, ja kaut ko no augšas gāž lohs, ir iespējas ar lāstekām un ledu gan logus izdauzīt, gan, kā tikko Rīgā jau ne 1 reizi redzēts, izbungāt lejā stāvošo auto jumtus, logus un apdauzīt arī citus lohus, kuri uz augšu neskatās. Tad nu gļēvākie tādi direktori cer uz padkrievisko principu “avosj proņesjot”, toties par Preiļiem jau dzirdēts, ka līdzekļus prasīšot valdībai, jo, katastrofa Preiļos, redz. Vienīgā katastrofa Preiļos, kas tiešam skolā notikusi, direktoram starp ausīm nelietderīgi izmantota telpa.
0
Maija > disassociative 06.01.2011. 14.00
God. Opt. Tēmekļa kgs, vot šitas par to, ka sniegs uzsūc no gaisa mitrumu un tādēļ kļūst baigi smags ir Nobela prēmijas cienīgs atklājums!
Vai nevarētu norādīt kādu vispāratdzītu citējamu avotu, kurā aprakstīts par cik % palielinās masa izkritušam sniegam, ja gaisa mitrums palielinās? Un cik palielinās, ja temperatūra ir ap nulli, un par cik, ja tā ir ap -20 pēc c3elsija skalas?
P.S. Visā pārējā varu tikai piekrist. Vakar skatījos Domburšovu par Latgales problēmām un sapratu, ka tos novada prikšstāvjus vajag ar sūdainu koku pā piesnigušām meža stigām dzenāt! It īpaši to monvidu! Vienīgais, ko šie jēdz ir izdomāt atrunas savai neizdarībai!
0
austrisv 05.01.2011. 15.39
Pēdējais brīdis izvadāt pa Latgali Laimes lāci vai arī skolās labāk mācīt A. Upīša “Sūnu ciema zēni”!
1
dace_ampermane > austrisv 05.01.2011. 20.54
Nē! Vislabāk tak ir apvilkt to bluķi apkārt skolai pa Ziemassvētku laiku.
0
oktaavs 05.01.2011. 15.15
Tuvojoties atkusnim un slapjajam sniegam, šadu ziņu būs arvien vairāk.
Jumti iebruks tiem, kas neko nedara un vienmēr cer uz valdību.
Lāpstas, šņore, piesieta pie skursteņa un ap vidukli. Daži vīri skaidrā prātā – tas var atrisināt šo briesmīgo problēmu.
5
anita_meistere > oktaavs 05.01.2011. 15.26
viena un tā pati kupena sniega veidā sver mazāk nekā izkusuša ūdens veidā ?! :D sēdies divi!!!
tip no serijas, kas sver vairāk: 1kg sausu smilšu, vai 1 kg slapju :D
0
oktaavs > oktaavs 05.01.2011. 15.35
Viena un tā pati kupena , kas veidojusies no krītoša, slapja sniega, ir daudz smagāka, nekā tā, kas no radusies no sausa.
Sēdies – viens, rīdziniek !
0
anita_meistere > oktaavs 05.01.2011. 16.08
lol..kupena ta jau ir uz jumta. kūstot tur nekas klāt nenāks. ja to izkausēt…tās massa nemainīsies:D
“Viena un tā pati kupena”…arī Āfrikā ir “Viena un tā pati kupena” :D var manīties tilpums, blīvums, temperatūra..bet ne massa.
pilsētnieks?!:D ko jūs laucinieki vispār jedzat no kupenām…:D
0
anita_meistere > oktaavs 06.01.2011. 08.52
woow, maniem komentāriem -7 :D 7 nesekmīgie fizikā:D esat izdarījuši sensacionālu atklajumu fizikā..massa ir atkarīga no temperatūras :D:D:D
0
Maija > oktaavs 06.01.2011. 13.49
tiešām stulbums! laikam jau Ļeninam un viņa sekotājam Gebelsam bija taisnība, kad viņš teica, ka 50x atkārtotu muļķību pūlis sāk uztvert kā visīstāko neapstrīdamo patiesību! :)))
Protams, ka VIENA UN TĀ PATI KUPENA ATKUSNĪ UN SALĀ SVER VIENĀDI!
citādi nemaz nevar būt, jo ūdens masa nav atkarīga no tā agregātstāvokļa!
Bet, lai pieliktu punktu tumsoņu aplamajiem spriedelējumiem, paskaidrošu kāpēc cilvēkiem, kuri skolā fizikas vietā apguvuši kādu ezotēriskas ievirzes humanitāro priekšmetu liekas, ka sniegam kūstot tas paliek smagāks!
Noslēpums ir tajā, ka cilvēks sniega smagumu novērtē pēc pieredzes, ko guvis sniegu pārcilājot ar sniega lāpstu. Sniega lāpstas svars, kas piegrābta pilna ar sausu, pūkainu sniegu, tiešām ir daudz mazāks par tādas pašas lāpstas, kas piegrābta pilna ar slapju sniegu, jo pēdējā blīvums ir krietni vien lielāks (var būt pat 3-6 reizes), vēl lielāks svars būs tādam pašam tilpumam monolīta ledus! Bet, ja uz jumta esošais irdenais sniega slānis atkušņa rezultātā paliks slapjš, tad tas noteikti sablīvēsies, tas ir, samazinās savu tilpumu, bet saglabās masu un svaru, ko rada uz jumta konstrukcijām. Ja uz šī sniega kritīs virsū jauns sniegs, tad tas radīs papildus slodzi jumtam tieši proporcionālu uz uzkritušā sniega masai, bet nevis tilpumam.
ceru, ka kādam pieleks!
P.S. Varat nepūlēties likt “–”, jo fizikas likumi darbojas neatkarīgi no tā vai muļķi tos saprot vai nē! :)
0
Maija 05.01.2011. 14.45
vai tik direktors nebija no oraņžajiem darītājiem? Kā ir Eglīša kgs? Izrādās reāli strādāt un būt gādīgam saimniekam kopus mantai nav tas pats, kas spiest pogas Saeimā kā frakcijas priekšēdis parāda
0
shots 05.01.2011. 14.33
Nu ko skolu direktori, sitiet savējo :)
0
anita_meistere 05.01.2011. 14.22
tā ir, kad nav kārtīga saimnieka. un lai nestāsta, ka nepietiek līdzekļu. 1 stāvu ēkai nošķūrēt sniegu var jebkurš!!! saliek visādus mīkstmiešus amatos. tā ir nolaidība!!!
0