Norvēģija un Zviedrija tiešām ir “īstais” demokrātijas paraugs Latvijai. Pedofīlija zeļ un plaukst visos līmeņos, bet karalis, izrādās, gadiem uzdzīvojis ar prieka meitām.
Demokrātijas jēdziens Latvijā man atgādina naktspodiņu, uz kura apsēsties, ja krāsns karsta. Neiespējami spriest par demokrātiju valstī, ku kliedzēji par valsts nozagšanu, turpina dzīvot pēc nemainītiem likumiem…
Cilvēciski – ar vienādu attieksmi un smaidu es Londonā un Romā sastopos ar sirsnību, sapratni un attieksmi, Latvijā ar urkšķēšanu un blēšanu… Politikā, tramvajā, tirgū… Neminēšu Rimčiku, kur svarīgāk ir rindā papļerkstēt pa mobilo, kad 9 cilvēki aiz Tevis. Cieņa, sapratne, analīze, izvērtēšana… To es saprotu ar demokrātiju. Latvijas ziņu un ziņu portālu virsraksti liecina, ka mums tādas nav. Mums ir mazas, demokrātiski domājošu cilvēku kopas. Ne valstiski.
“lūk, ja SVF piķi iegrūstu reformās..tad tas gan būtu vieds gājiens. ”
Gribu Tev aizrādīt, ka SVF nedod naudu vienkārši tāpat, kā Tu izsakies”lai iegrūstu reformās”!
SVF aizdod naudu tikai valsts budžeta deficīta segšanai un tieši šo budžeta deficītu tad arī SVF kontrolē( lai tas tiek samazināts)!
Loģisks turpinājums griezieniem….griezēji nogrieza tautas nākotnei. Ir jau vieglāk nogriezt nedzimušiem bērniem, nekā elektorāta armijai(pensionāriem)…tiesa gan tā nav vienīgā nelaime. Daļēji tas tiešām ir koncentrēšanās uz patēriņu un dažādām materiālām lietām, pamatvērtību vietā. Bet te jau ir jādomā par ētikas & reliģijas mācību….
negriezt? griež ta pa ielam naudu kuras tik un tā nav!!!! nogriezt 5 % un pasludināt 10% deficītu, vai nogriezt 10% un attiecīgi 5% deficīts… tas jau neko nemaina! jāpilda mastrihtes kritēriji..un tas abstrtaktais cipars ir svarīgs.
strukturālas reformas? jebkurā reformā īstermiņā prasa vairāk ieguldījumu, nekā no tās ir fiskāla jēga!!! kontekstā ar valst bankrotu un budžeta deficītu, šo te pielietot vispār bezjēdzīgi. lūk, ja SVF piķi iegrūstu reformās..tad tas gan būtu vieds gājiens.
tāpaec ja Lāčuks nekad neruna par strukturāla reformām, bet gan par konsolidāciju…viņš vismaz nemelo!
Viss likumsakarīgi – tauta pasīva, politiski neaktīva un neizglītota, ievēl attiecīgus deputātus, tie veido korumpētu un neprofesionālu valsts pārvaldi, pie kam korupciju tauta neuztver, kā lielu trūkumu, drīzāk, kā “māku dzīvot” ( skat Lemberga popularitāti), un nākamreiz atkal balso par tiem pašiem korumpētiem politiķiem, utt.
Redzēju tikai mazāko ļaunumu.
Bet, tad labāk balsot par to, nekā par ZZS un pārējiem, kas simtreiz pieķerti melos un blēdībās.Es agrāk domāju par mažoritāro sistēmu, bet, ar tādu daļas vēlētāju kvalitāti kāds zina, ko tur vispār iebalsos, un ko viņi tai saeimā sadarīs?
Ja māju būvē bez projekta un uz sapuvušiem pamatiem nekas labs nevar iznākt.Sanāk Potjomkina sādža.Bet galvenais nav skaidrība ko celt.Tie projekti mainās ar katru jaunu valdību.Pat skatīšanos citā makā uztveram par goda lietu.Kādēļ vajadzēja slēpties,ja lieta likumīga.Tad jau Gulbi kurš spridzināja Vaškevicu,vajadzētu apbalvot.Jācer,ka Jaunajā gadā lietas ies uz labo pusi.
vainīga? cilvēku negausīgaja naudaskārē? tuvredzībā, tērējot un dzīvojot uz krīta? ļoti daudzi, arī vecā kaluma ļaudi, ļoti piesardzīgi izturēja pret visu šo te…jo ir jau gājuši šadām lietām cauri.tik neviens tos nekalusījās. arī starptautiskajos ekspertos nē!!! PEDĀLI GRĪDĀ..IBIO!!!un 2-3 gados viduvēja mirkovalstele panāks un apdzīs gadsimtus augušas rietumu vecās demokrātijas? to par pat naivumu nevar nosaukt..tas ir maigi izsakoties stulbums. A tie tur , kam priekškajas silē..tādi paši vien ir. pārstāvji!!!
tāpec rēķins vienkāršs…ņemam algu pirms treknajiem gadiem. tik cik treknajos pelnījām vairāk, par tik pat + procenti, mēs tagad saņemam mazāk. viss ir gaužām elementāri, loģiski un likumsakarīgi.
to Optiskais Tēmeklis
Varbūt tavas iekāres objektam, maskačkas truliķim, ar knapi izmocīto arodskolas izglītību, Šleseram, liekas, ka var aizņemties naudu no Zviedriem bet dancot pēc Maskavas stabules. Tā nav.
Loģisks “The Economist” pētnieku secinājums tieši par valdību: brutāla budžeta cirpšana bez saimniekošanas/ekonomikas attīstības centieniem citādi nemaz nav vērtējama. Kamēr pārējā pasaule nezaudē kārtējā dižķibeles sinusoidas lejupkrītošajā vilnī, tikmēr mūsu MK ar iluzionista Hudīni balvas laureātu katru laimīgo sagadīšanos izsludina par savu nopelnu. Veltīgi gaidīt, ka tādam valdības PR varētu noticēt “The Economist”.
Kāds sakars budžeta cirpšanai ar viszemāk novērtēto politisko līdzdalību un politisko kultūru? Pēc līdzīgas “loģikas” varētu secināt, ka lielais sniega daudzums Latvijā ir saistīts ar PLL vājajiem rezultātiem vēlēšanās!
Hi-hi-hi, Nasing! Tā diez vai ir politiskā kultūra, ja budžetu koalīcijas valdībā veido 2 vienpartijas kultūristi — premjers kopā ar finansu ministru, brutāli noliekot pie ratiem pat sev vajadzīgos koalīcijas partnerus, lai tirgotos vienīgi ar politprecēm. Galvenais, lai veikli grieztu, oi, konsolidētu. :)
tas tik kartējo reizi pierāda to, ka mes ..kā tauta un valsts varam..bet caurpuvusi un neefektīva ir valsts parvalde..kas 20 gadus mūs gremdē.
varbūt pat nav vaina ministros vai deputātos, bet gan darba stilā un principos, pēc kādiem tie ir pieraduši strādā.
tas, par ko pie mums šur tur pierakstā presē un vakarā ja visi aizmirst, ārzemēs zaudē amatus un brīvību.
es nezinu, kā sō situāciju vērst par labu, un nav aŗi līdzera sabiedŗibā..kuram ticētu, un kurš varētu norādīt ceļu.
POLIITIKAKAL
Njā, šīs īpašības amatpersonai pašas svarīgākās :-D
Bet bilde nepārliecina, jo nav svarīga atribūta – uz kakla esošā zelta ķēde knapi manāma, bet vajadzēja būt apmēram tāda izmēra, kā tā, ar ko lauku tantuki gotiņu piesien. Un vispār Jūs reklāmā neievērojāt mērķauditoriju – nākamreiz lūdzu piedāvātajā toples bildē nomainīt AŠ uz IŠ ;)
šlesers?
kurā vietā vinš ir līderis…? muldēšanā? un tas ir Jūsu līdera kritērijs?
vinš šis valsts labā nav izdarījis absolūti neko…pilnīga nulle, vieni vienīgi mīnusi (ar AirB afēru pietiek). tādi degenerāti ārzemēs cietuma kojkas deldē, nevis lien politikā.
lai cilvēks “izvēlētos” sev līderi, nav janoskatās 2436523 reklamas ar tā gīmetni.
Komentāri (32)
Voldemārs Odišvili 13.09.2015. 14.46
SEKSUĀLĀ NENOTURĪBA
……………
Pacietieties vel drusku, kundzit, jo seksuali noturigais kontingents jau ir cela uz Ausekliju!
1
Dzintra Regina Jansone > 15.09.2015. 10.15
Loti skumji, ja Jūs tik vien esat sapratuši….Es domāju, ka IR ir nopietnāks žurnāls.
0
zigis 01.01.2011. 14.44
Norvēģija un Zviedrija tiešām ir “īstais” demokrātijas paraugs Latvijai. Pedofīlija zeļ un plaukst visos līmeņos, bet karalis, izrādās, gadiem uzdzīvojis ar prieka meitām.
0
raimonds_bossltd 30.12.2010. 23.03
to KRUSTTEVS
diagnoze: neatrodu vārdus. Varbūt pārdzēries, varbūt krītoša lāsteka smagi savainojusi.
0
janazakovica 30.12.2010. 21.27
tapec ka so saucamo demokratiju meginaja ieviest laikraksts diena..ar mis.juniversal sarmiti elerti vai ta ir jusu interpritacija..prieksgala..
0
Dina Repša 30.12.2010. 16.57
Demokrātijas jēdziens Latvijā man atgādina naktspodiņu, uz kura apsēsties, ja krāsns karsta. Neiespējami spriest par demokrātiju valstī, ku kliedzēji par valsts nozagšanu, turpina dzīvot pēc nemainītiem likumiem…
Cilvēciski – ar vienādu attieksmi un smaidu es Londonā un Romā sastopos ar sirsnību, sapratni un attieksmi, Latvijā ar urkšķēšanu un blēšanu… Politikā, tramvajā, tirgū… Neminēšu Rimčiku, kur svarīgāk ir rindā papļerkstēt pa mobilo, kad 9 cilvēki aiz Tevis. Cieņa, sapratne, analīze, izvērtēšana… To es saprotu ar demokrātiju. Latvijas ziņu un ziņu portālu virsraksti liecina, ka mums tādas nav. Mums ir mazas, demokrātiski domājošu cilvēku kopas. Ne valstiski.
0
austrisv 30.12.2010. 15.29
“lūk, ja SVF piķi iegrūstu reformās..tad tas gan būtu vieds gājiens. ”
Gribu Tev aizrādīt, ka SVF nedod naudu vienkārši tāpat, kā Tu izsakies”lai iegrūstu reformās”!
SVF aizdod naudu tikai valsts budžeta deficīta segšanai un tieši šo budžeta deficītu tad arī SVF kontrolē( lai tas tiek samazināts)!
0
daina_tabuna 30.12.2010. 15.06
Labs rādītājs. The Economist būs apžēlojuši un skatījušies caur pirkstiem. Es tik augstu vietu nebūtu devis. Un Lietuva arī ir pasaudzēta.
0
lebronj2356 30.12.2010. 14.09
Loģisks turpinājums griezieniem….griezēji nogrieza tautas nākotnei. Ir jau vieglāk nogriezt nedzimušiem bērniem, nekā elektorāta armijai(pensionāriem)…tiesa gan tā nav vienīgā nelaime. Daļēji tas tiešām ir koncentrēšanās uz patēriņu un dažādām materiālām lietām, pamatvērtību vietā. Bet te jau ir jādomā par ētikas & reliģijas mācību….
1
anita_meistere > lebronj2356 30.12.2010. 14.32
negriezt? griež ta pa ielam naudu kuras tik un tā nav!!!! nogriezt 5 % un pasludināt 10% deficītu, vai nogriezt 10% un attiecīgi 5% deficīts… tas jau neko nemaina! jāpilda mastrihtes kritēriji..un tas abstrtaktais cipars ir svarīgs.
strukturālas reformas? jebkurā reformā īstermiņā prasa vairāk ieguldījumu, nekā no tās ir fiskāla jēga!!! kontekstā ar valst bankrotu un budžeta deficītu, šo te pielietot vispār bezjēdzīgi. lūk, ja SVF piķi iegrūstu reformās..tad tas gan būtu vieds gājiens.
tāpaec ja Lāčuks nekad neruna par strukturāla reformām, bet gan par konsolidāciju…viņš vismaz nemelo!
0
mary75 30.12.2010. 13.22
Viss likumsakarīgi – tauta pasīva, politiski neaktīva un neizglītota, ievēl attiecīgus deputātus, tie veido korumpētu un neprofesionālu valsts pārvaldi, pie kam korupciju tauta neuztver, kā lielu trūkumu, drīzāk, kā “māku dzīvot” ( skat Lemberga popularitāti), un nākamreiz atkal balso par tiem pašiem korumpētiem politiķiem, utt.
2
modriss > mary75 30.12.2010. 13.59
Nu, dzeris49, ietrāpīji tēmā:) Tiko pie cita raksta ierakstīju komentāru par LR vēlēšanu sistēmas dīvainībām
Vai tad vispār ir iespējams neievēlēt kaut ko? Piemēram, šīs Saeimas vēlēšanās Saeimā tikt gribētāju vidū redzēji kādus reālus “glābējus”?
0
mary75 > mary75 30.12.2010. 14.11
Redzēju tikai mazāko ļaunumu.
Bet, tad labāk balsot par to, nekā par ZZS un pārējiem, kas simtreiz pieķerti melos un blēdībās.Es agrāk domāju par mažoritāro sistēmu, bet, ar tādu daļas vēlētāju kvalitāti kāds zina, ko tur vispār iebalsos, un ko viņi tai saeimā sadarīs?
0
kdaljajev 30.12.2010. 13.01
Ja māju būvē bez projekta un uz sapuvušiem pamatiem nekas labs nevar iznākt.Sanāk Potjomkina sādža.Bet galvenais nav skaidrība ko celt.Tie projekti mainās ar katru jaunu valdību.Pat skatīšanos citā makā uztveram par goda lietu.Kādēļ vajadzēja slēpties,ja lieta likumīga.Tad jau Gulbi kurš spridzināja Vaškevicu,vajadzētu apbalvot.Jācer,ka Jaunajā gadā lietas ies uz labo pusi.
2
andrejs_kirsis > kdaljajev 30.12.2010. 14.11
Ka uzspers gaisā de Vaško? Un ne tikai viņu…
0
dro > kdaljajev 30.12.2010. 16.08
Gulbis nevienu nespridzināja, tādēļ saņem pensiju un iespējams arī kompensāciju par ieslodzījumā pavadīto laiku.
0
raimonds_bossltd 30.12.2010. 12.12
to Optiskais Tēmeklis
Kā tad. Ne čekistu, zagļu, komuņagu un pederastu iepriekšējo gadu valdīšana bet Dombrovska kunga valdība vainīga.
3
anita_meistere > raimonds_bossltd 30.12.2010. 13.12
vainīga? cilvēku negausīgaja naudaskārē? tuvredzībā, tērējot un dzīvojot uz krīta? ļoti daudzi, arī vecā kaluma ļaudi, ļoti piesardzīgi izturēja pret visu šo te…jo ir jau gājuši šadām lietām cauri.tik neviens tos nekalusījās. arī starptautiskajos ekspertos nē!!! PEDĀLI GRĪDĀ..IBIO!!!un 2-3 gados viduvēja mirkovalstele panāks un apdzīs gadsimtus augušas rietumu vecās demokrātijas? to par pat naivumu nevar nosaukt..tas ir maigi izsakoties stulbums. A tie tur , kam priekškajas silē..tādi paši vien ir. pārstāvji!!!
tāpec rēķins vienkāršs…ņemam algu pirms treknajiem gadiem. tik cik treknajos pelnījām vairāk, par tik pat + procenti, mēs tagad saņemam mazāk. viss ir gaužām elementāri, loģiski un likumsakarīgi.
0
piziks > raimonds_bossltd 30.12.2010. 16.11
Ombros pietiktu jau ar Dombrovski pašu, bet bez tās klanīšanās un izdabāšānas Dombrovska (zviedru) kungam derētu iztikt.
0
raimonds_bossltd > raimonds_bossltd 30.12.2010. 22.23
to Optiskais Tēmeklis
Varbūt tavas iekāres objektam, maskačkas truliķim, ar knapi izmocīto arodskolas izglītību, Šleseram, liekas, ka var aizņemties naudu no Zviedriem bet dancot pēc Maskavas stabules. Tā nav.
0
piziks 30.12.2010. 12.04
Loģisks “The Economist” pētnieku secinājums tieši par valdību: brutāla budžeta cirpšana bez saimniekošanas/ekonomikas attīstības centieniem citādi nemaz nav vērtējama. Kamēr pārējā pasaule nezaudē kārtējā dižķibeles sinusoidas lejupkrītošajā vilnī, tikmēr mūsu MK ar iluzionista Hudīni balvas laureātu katru laimīgo sagadīšanos izsludina par savu nopelnu. Veltīgi gaidīt, ka tādam valdības PR varētu noticēt “The Economist”.
2
Una Grinberga > piziks 30.12.2010. 12.26
Kāds sakars budžeta cirpšanai ar viszemāk novērtēto politisko līdzdalību un politisko kultūru? Pēc līdzīgas “loģikas” varētu secināt, ka lielais sniega daudzums Latvijā ir saistīts ar PLL vājajiem rezultātiem vēlēšanās!
0
piziks > piziks 30.12.2010. 16.09
Hi-hi-hi, Nasing! Tā diez vai ir politiskā kultūra, ja budžetu koalīcijas valdībā veido 2 vienpartijas kultūristi — premjers kopā ar finansu ministru, brutāli noliekot pie ratiem pat sev vajadzīgos koalīcijas partnerus, lai tirgotos vienīgi ar politprecēm. Galvenais, lai veikli grieztu, oi, konsolidētu. :)
0
anita_meistere 30.12.2010. 11.28
tas tik kartējo reizi pierāda to, ka mes ..kā tauta un valsts varam..bet caurpuvusi un neefektīva ir valsts parvalde..kas 20 gadus mūs gremdē.
varbūt pat nav vaina ministros vai deputātos, bet gan darba stilā un principos, pēc kādiem tie ir pieraduši strādā.
tas, par ko pie mums šur tur pierakstā presē un vakarā ja visi aizmirst, ārzemēs zaudē amatus un brīvību.
es nezinu, kā sō situāciju vērst par labu, un nav aŗi līdzera sabiedŗibā..kuram ticētu, un kurš varētu norādīt ceļu.
6
0
-7
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
-3
Atbildēt
+7
-2
Atbildēt
+4
-2
Atbildēt
@LAURIS > anita_meistere 30.12.2010. 12.04
ir gan – Šlesers
0
modriss > anita_meistere 30.12.2010. 12.28
POLIITIKAKAL, ko tad Šlesers reāli labu ir izdarījis?
Drīzāk rodas sajūta, ka viss, kam kā valsts amatpersona ķeras klāt, visai drīz aiziet pa burbuli
0
LAURIS > anita_meistere 30.12.2010. 12.59
Maxss
šlesers tāds spēcīgs džeks, kikboksers un ļoti ļoti harizmātisks.
http://www.nra.lv/mm/mphotos/2009-05/a1/7066_7fb6fb3273a6277d59be.jpg
0
modriss > anita_meistere 30.12.2010. 13.12
POLIITIKAKAL
Njā, šīs īpašības amatpersonai pašas svarīgākās :-D
Bet bilde nepārliecina, jo nav svarīga atribūta – uz kakla esošā zelta ķēde knapi manāma, bet vajadzēja būt apmēram tāda izmēra, kā tā, ar ko lauku tantuki gotiņu piesien. Un vispār Jūs reklāmā neievērojāt mērķauditoriju – nākamreiz lūdzu piedāvātajā toples bildē nomainīt AŠ uz IŠ ;)
0
anita_meistere > anita_meistere 30.12.2010. 13.20
šlesers?
kurā vietā vinš ir līderis…? muldēšanā? un tas ir Jūsu līdera kritērijs?
vinš šis valsts labā nav izdarījis absolūti neko…pilnīga nulle, vieni vienīgi mīnusi (ar AirB afēru pietiek). tādi degenerāti ārzemēs cietuma kojkas deldē, nevis lien politikā.
lai cilvēks “izvēlētos” sev līderi, nav janoskatās 2436523 reklamas ar tā gīmetni.
0
raimonds_bossltd > anita_meistere 30.12.2010. 14.41
to Maxss
Maskavas elitāro gej klubu apmeklētājiem bilde ļoti patika un pats attēlā redzamais tur deviņdesmito gadu sākumā kļuva par mīluli.
0