Neskaidrā atteikšanās
Saistītie raksti
Ārpolitika /
19. janvāris
Ārskats nr. 64: Elite čupojas Davosā; ziemas nemieri Krievijā; Tramps triumfē Aiovā
Karš Ukrainā /
25. maijs 2022
Karš Ukrainā. 13. nedēļas galvenie notikumi
Viedoklis /
26. oktobris 2020
Par “Rail Baltica” Rīgas posma projekta attīstību
Viedoklis /
31. janvāris 2020
Davosas piezīmes: kapitālisma transformācija un demokrātiskās iniciatīvas
5
Ziņa /
5. jūnijs 2017
Zatlers: Latvieši balsoja par dažādām partijām, krievi – pārsvarā par “Saskaņu”
29
Komentāri (31)
lienevi 15.09.2015. 10.05
Es te neko nereklamēju. Vienkārši iesaku grāmatas. Jā, tiek uzsvērts Forex sektors, bet grāmatu pamatā ir ielikts padoms kā mainīt savu dzīvi uz labo pusi.
1
ierados > lienevi 15.09.2015. 18.14
Tas ir jauki, ka savai nodarbei piemēro smuku latvisku vārdu. Varbūt vēlies paskaidrot, ar ko reklamēšana atšķiras no “vienkāršas ieteikšanas”? Ar to vārdiņu “vienkāršs”? Diez vai.
Lūk, ko saka tezaurs: “reklāma – interesantā, saistošā formā sniegta informācija ar mērķi piesaistīt (kam) uzmanību, izraisīt interesi (par ko), padarīt (ko) populāru u. tml.;
Viena no latviešu valodas skaidrojošām vārdnīcām: “Atzīstot (ko) par derīgu, piemērotu, teikt (kādam), lai to lieto, pieņem, izvēlas”;
Grozi kā gribi, reklāmā ieteicēji no vienas vietas.
0
ierados 10.09.2015. 12.22
” Teikšu godīgi – šī nav reklāma.”
Teikšu godīgi – tu esi mele.
0
raimonds_bossltd 30.12.2010. 14.28
to Dzintrux
Ko muldi, ķjotka? Putina Labradoru arī neuzaicināja un ar Kristovska kungu tam nav nekāda sakara.
0
kdaljajev 30.12.2010. 13.37
Negrib redzēt tur Kristovski,iespējams Krievijas prasība.Tāpēc aizbildinās ar svarīgiem darbiem Saeimā.Žēl,ka viņš pats to nesaprot.
0
Maris 30.12.2010. 12.06
Šī ir pirmā reize,kad pilnībā piekrītu dzerim49 un šoreiz par Kristovski,kurš
faktiski ir dabas kļūda nevis ministrs.Ja spriežam par Zatlera nebraukšanu,tad
jāsaprot,ka viņam tur nav ko darīt,jo ekonomikas forumā nav ko piedalīties
valsts pārstāvim no valsts,kas nav ekonomiski neatkarīga.Tur mūsu valsti vajag
pārstāvēt starptautiskiem aizdevējiem.
0
Silvija Adijāne 30.12.2010. 11.38
Vai varbūt vienkārši foruma organizētājiem ir apnicis klausīties nesakarīgā buldurēšanā par tēmām, kuras runātājs nepārzina, un Lilitas kaprīžu piepildīšanā…
2
Aivars Krauklis > Silvija Adijāne 30.12.2010. 13.38
Nejauksim pātarus.
Šajā gadījumā runa nav par kādas Lilitas uzvedību, bet gan par manas valsts Prezidentu, neatkarīgi no tā, patīk viņš man vai nē.
Ja tiešām ielūgums uz Davosu ir vispārpieņemta prakse (to nezinu), tad tāda ielūguma trūkums ir uzķēzīšana gan uz Prezidentu, gan manu valsti un uz mani pašu arī. Tad pilnai skaidrībai gribu zināt, kurš no kurienes ir to smaku palaidis. Kas zin, kad var izrādīties, ka tādai it kā nenozīmīgai zināšanai uzrodas arī tīri praktiska nozīme.
(Dažus apsvērumus par varbūtējiem smerdeļiem jau te ierakstīju)
0
Silvija Adijāne > Silvija Adijāne 30.12.2010. 15.15
Es gan neuztveru šo kā uzķēzīšanu uz manu valsti un mani personīgi. Pasaulē ir ap 200 valstīm un nevienā grāmatā nav rakstīts, ka visas 200 būtu vienlaicīgi jāaicina uz Davosu. Davosas pasākums, pirmkārt, nav valstu, bet ir ekspertu un līderu/personību forums. Mūsu “eksperts” jau kādus 3 gadus, Vairas brunčos iekāries, pēc inerces, tur tika aicināts. Kā zināms, lielākais ieguldījums ir foto ar Kadafi. Līdz beidzot organizētāji saprata, ka no viņa jēga ir tieši 0. Turklāt, mūsu “līderim” šobrīd tikai Maskava vien prātā. Kur piekrītu Rodina kungam, ka izskatās, ka uz Maskavas vizītes eiforijas fona, kāds Pils laukumā vispār tika aizmirsis par šo pasākumu un nepalūdza ielūgumu.
0
Silvija Adijāne 30.12.2010. 10.43
Sarkasms, protams, bet ka tik nav tā, ka pēc Kremļa apskates Pils iemītniekam nav jūra līdz ceļiem? Kas tad galu galā ir Šveices siers, salīdzinot ar melnajiem ikriem? :)
0
Aivars Krauklis 30.12.2010. 09.40
Neaicināšana uz Daosu (izskatās, ka tas diezgan ticami) diemžēl ir tikai viena no pēdējā laika ārpolitikas „īpatnībām”. Par Ģirtvalda iztrūkumu vizītē pie tandemokrātiem jau rakstā pieminēts, bet komplektā būtu jāskata arī basņa par Maskava ātrvilcienu Eiropas virziena vietā un pat Ušakova klaunāde ar Rīgas atslēgām. Paceļot skatu augstāk, redzu Mistrālu Baltijas jūrā un lielāko rietumvalstu iecietīgo „izpratni par demokrātiskās (kur, vells, tādu var saskatīt?) Krievijas” centieniem (laikam demokratizēt kādu nebūt Gruziju vai citus kaimiņus).
Gribot negribot pie Davosas iztēlē uzplaukst tā pat augsti civilizētā valsts, kas Mistrālus tirgo – pēdējo gadsimtu laikā Eiropā nevieni lielāki mēsli nav notikuši bez franču līdzdalības. Sevišķi tad, ja lieta grozās ap Krieviju, tā bija Versaļas konferencē, tāpat, kad mums atgādināja kārtējo reizi par iespēju paklusēt. Francijas karspēks Kotdivuārā šodien „aizsargā pilsoņus” (kā tas vispār iespējams pilsoņu karos?) ne sliktāk, kā krievi Osetijā. Gara radinieki no mārrutkiem.
0
mary75 30.12.2010. 09.22
Nu bet Rodins jau pats ļoti diplomatiski, lai nevienu neaizvainotu, pasaka to pašu, teikdams, ka Kristovska nebraukšana uz Maskavu, kā izrādās tāpēc, ka Maskava to negribēja, ir tikpat dīvaina, kā Zatlera nebraukšana uz Davosu.
Es šo teikumu sapratu tā, ka, acīmredzot, ne viens, ne otrs attiecīgās vietās nav gribēti.
Bet, kāpēc nevar pajautāt tieši, kā teica iepr. komentētājs, man arī nav saprotams.
0
kkristaps 30.12.2010. 09.02
Jēziņ, tas, ka nekāda ielūguma nav, ir skaidrāks par skaidru, un tā pļāpāšana par citiem prioritāriem pasākumiem ir dumjāka par dumju.
0
putekliic 30.12.2010. 08.58
Kāpēc neviens žurnālists neapjautājas Pilī vai nevar dabūt ielūguma kopiju?
Askold, tas taču ir tik vienkārši! Vai nemēģinājāt, tāds “dokuments” taču nav klasificēts. Ja aizbildinās un nedod, tad skaidrs – nav tāds saņemts! Kaut gan tāpat jau ir skaidrs. Un no Pils šī blefošana arī izskatās nu tik ļoti baltiem diegiem šūta, ka noteikti paši saprot, ka šis “mesidžs” galīgi nelido. Var jau saprast prezidenta anturāžu, bet pats prezidents taču varēja atklāti pateikt – nu, nav ielūguma šoreiz, ne jau visus un vienmēr tur aicina, organizatori vadās pēc dienas kārtības, bet nevis personālijām. Nu, un viss. Tieši šī izlocīšanās zāģē kanti prezidentam, bet nevis ar pašcieņas pilna patiesas informācijas sniegšana. Tas ir tāpat kā, ja no blakus sētām puikas savāktos uzspēlēt futbolu, bet viens, kurš nepiedalās teiktu, ka, ai, viņš labāk dod priekšroku paspēlēties ar mazo māsiņu turpat savā pagalmā. Nožēlojami, patiesībā.
0
mary75 30.12.2010. 08.27
Vispār, vismaz, kā es sapratu, raksts ir arī par Kristovski, jo tiek vilktas paralēles starp Kristovska nebraukšanu uz Krieviju un Zatlera nebraukšanu uz Davosu.
0
kkristaps 30.12.2010. 06.45
Raksts jau nav par Kristovski, bet par to, kāpēc Zatleru neuzaicināja uz Davosu, vai tad ne? Protams, no Zatlera piedalīšanās tur jēgas nav nekādas, taču arī pērn un aizpērn no viņa piedalīšanās jēgas nebija nekādas, tāpēc tomēr būtu interesanti uzzināt šādas necieņas dziļākos cēloņus.
0
raimonds_bossltd 29.12.2010. 22.48
dzeris49
Ja kāds būtu personiski izvazājis ar purnu sūdos Munteru, Jurkānu, Bērziņu, Birkavu, Pabriku, Riekstiņu un Roni, droši vien varētu pakritizēt arī Kristovska kungu. Esmu kategoriski pret absurdo domu, ka tas kas patīk krievijai varētu būt labs Latvijai.
1
Silvija Adijāne > raimonds_bossltd 30.12.2010. 12.27
Jautājums vispār nav par Krieviju. Nezinu tādu valsti, kurā Kristovskis spētu pienācīgi aizstāvēt valsts intereses un kur tiktu adekvāti uztverts. Nu varbūt Nigērijā vai Kenijā, jo viņiem viss vienalga: ka tik ministrs pretim. Bet no Tevis nosauktajiem personāžiem jebkurš (lai kāds maita arī nebūtu)principā ir spēcīgāks par šo kadru.
0
sarmīte 29.12.2010. 22.40
dzeri, jau kuro reizi tu citiem pārmet “inteĻiģences” trūkumu. vienā no senākiem komentāriem pat 3 reizes vienā pūtienā. AR “Ļ”!!! ja nu kas, bet tas jau nu latviski runāt un rakstīt gribošam un uz jelkādu inteliģences līmeni pretendējošam cilvēkam būtu jāzin. ka latviski vārdā inteliģence mīkstināts tiek tikai viens burts, un tas NAV “L”. daži īleni, kad izlien no maisa, vairs nav noslēpjami. tavā gadījumā tie nodod mazizglītotu grafomānu
1
mary75 > sarmīte 29.12.2010. 23.16
Nu kādas šausmas, labi, ka tu pamanīji šo kļūdu, ņemšu vērā, ja pamani vēl kādu kļūdu, saki droši, būšu ārkārtīgi pateicīgs, mācīties nekad nav par vēlu.
Vispār, filologs neesmu, un komentāros vairāk uzmanības pievēršu saturam, nevis gramatikai, un kādreiz arī pielaižu pa kādai kļūdai, pilnīgi iespējams.
Kas attiecas uz to, ka tāpēc es esmu mazizglītots grafomāns – tik naidīgi komentāri, kuros tu centies mani aizvainot, vairāk liecina par to, ka kaut kas nav kārtībā ar tevi, nevis ar mani.
Vispār, cilvēki, kuri nevis runā par saturu, bet, meklē gramatiskas kļūdas citu komentāros,manuprāt, ir visai dīvaini ļaudis.
0
mary75 29.12.2010. 22.15
Jā, ar to Davosu tiešām kaut kā jocīgi.
Bet, Kristovskis ārlietu ministra amatam nav piemērots, absolūti neatkarīgi no tā, ko domā Krievija, nu nav viņam ne tā izglītība, ne ineļiģence, ne zināšanas, ne reputācija, ne “svars”, paviegls viņš šim amatam.
Tas bija viņa untums, žēl tikai, ka cilvēks tik nekritisks un nespēj sevi adekvāti novērtēt, un žēl, ka arī visa V nespēj viņam ierādīt pareizo vietu.
Aizsardzības ministrijā viņš būtu īstais.
3
Ilgvar's > mary75 29.12.2010. 22.43
Par “ineļiģence” kā jūs sakāt, domāju spriedums – subjektīvs. Varbūt objektīvāk būtu teikt, ka viņš neatbilst kādam izveidotam priekšstatam par to, kādu dažs iedomājas ārlietu ministru. Pieredze Kristovskim, protams,ir, jo Aizsardzības ministrija, ko viņš vadīja ilgāku laikā, faktiski ir “mazā ārlietu ministrija”. Viņam ir pieredze arī EP.
Kas attiecas uz to, ka visi zina, par KĀDU ministri viņš gribēja kļūt par ĀM, tad tas jājautā medijiem. Neviens cits to nav teicis :)))
ĀM pārāk ilgi atradusies tādas partijas pārziņā, kuras līderiem patriotisms ir pilnīga tukša skaņa. Un glamūrs te nelīdz :)
0
mary75 > mary75 29.12.2010. 23.00
Tas ir mans mans subjektīvs viedoklis, citi var domāt savādāk.
0
Silvija Adijāne > mary75 30.12.2010. 10.56
Atvainojos, Dace, bet Jūsu protežētais cilvēks būtu lielisks aizsardzības, iekšlietu ministrs, varbūt pat veselības ministrs vai Saeimas spīkeris, bet nekādā gadījumā ne ārlietu. Jo pietrūkst cilvēcisko kvalitāšu un intelektuālā dziļuma, kas šim amatam ir nepieciešamas. Tāpēc jau arī krievi šobrīd viņu apzināti dauza uz nebēdu (žēl skatīties)un turpinās, jo ir atrasta valdības vājā vieta, un viņš nemāk (nespēj: kapacitātes un zināšanu pietrūkst) aizstāvēties. Un trakākais ir tas, ka pats to laikam nesaprot. Tad varbūt kādam no tuvākās apkārtnes tas viņam ir jāpaskaidro. Tas jau, protams, nenozīmē, ka iepriekšējie ministri bija daudz labāki. Tikai no Vienotības sagaidīju vairāk kā plēšanos par krēsliem. Tā kā baidos, ka izslavētās ārpolitiskās debates, kuru dēļ pat Zatleru ģimene atsakās no kalnu kūrorta apmeklējuma, kādam var izvērsties par do or die situāciju.
0
Ilgvar's 29.12.2010. 21.58
Ja viena valsts norāda otrai valstij, kāds ir vēlamais oficiālās vizītes delegācijas sastāvs, tad to var uzskatīt par rupju spiedienu uz šīs otras valsts iekšpolitiku. Vai autors domā, ka taisnība ir politologam Ivaram Ījabam, kurš Delfi.ru izteicies, ka “Если это так, и Москва не захотела увидеть Кристовскиса, то это, скорее, связано не с эпизодом со Слуцисом, который имел резонанс. Думаю, это, скорее, связано с его общеполитическим профилем”? Tādā gadījumā daudz kas nostājas savās vietās – Krievijai gribas sev ērtu ārlietu ministru. Kādam nolūkam – ja reiz abu valstu attiecības fokusētas uz ekonomiku?
0