Sniega tīrīšanai Rīgā šogad iztērēts 2,1 miljons

Žēl ka autors nezināms, jeb anonīms. Aizdomas uz Lembergu, kura leksikā nemitīgi figurē termins – sorosīti. Varētu piekrist viedoklim par krievvalodas informatīvā kanāla nejēdzību, bet atmaskojušās žurnālistikas kritika liek domāt par autora ilgām pēc “stigrās rokas”, kas varētu būt nepieņemami mūsdienu pasaulē, ja vien nav doma pieslieties “Eirāzijas Savienībai”.

baigi labs raksts sanācis. Vien jāpiezīmē, ka Donbass jāraksta ar “n”, nevis m.

/////////////////

1.pilnīgi piekrītu versijai, ka stāsti par kara šausmām patiesībā ir stabilizējošs faktors, vienlaikus jāpiebilst, ka Kiseļovu propagandai tomēr ir negatīva ietekme un tā būtiski iespaido Latvijā palikušos krievu kolonistus. Manuprāt krievu propagandas raidījumi tomēr būtu jāierobežo.

2. ukraiņi pieļāva drausmīgu kļūdu, ka pilnīgi nepretojās Krimā.

В Крыму до его воссоединения с Россией все опросы тоже показывали, что люди хотят, чтобы полуостров оставался в составе Украины. А потом бац! – и сейчас люди за то, чтобы быть только в России. Народ в любой стране прежде всего законопослушен. Если бы у власти в Латвии был бы Гитлер, большинство русских – и тем более латышей – было бы за Гитлера.

Когда нацисты начали геноцид евреев, то большинство верило в доброго Гитлера: “Царь-то у нас хороший, это бояре плохие”, – венгерский еврей Имре Кертес написал на этот счет роман “Без судьбы”, получивший Нобеля.

Автор – из тех, кто любит себе врать, что всё хорошо, прекрасная маркиза, согласно старой советской песне Леонида Утёсова.

“kāpēc šejienes krievi nebloķē ostu, neguļas uz ceļiem tankiem priekša, kur ir masu protesti?” А почему латыши 19-21 августа 1991 года не бросались под танки? Где же латышское стремление к независимости?

И даже под БТРы не бросались:-)танков на самом деле не было, просто неграмотные обычно принимают БМП и БТР за танки, и, чтобы им было понятно, я применил слово “танк”, хотя это фактически и не соответствует действительности.

Почитайте лучше комментарии читателей здесь: http://rus.delfi.lv/ И здесь: http://imhoclub.lv/

Опрос:

Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?

(90%)

Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма, как части Украины?

(10%)

http://imhoclub.lv/ru/material/nu_za_krim#ixzz3hDwAnmD3

И, кстати, “Донбасс” пишется через “н”: DoNbass” – nevis DoMbass, kā raksta autors. Uzreiz redzams, ka skolā viņam gāja slikti ar sekmēm. Un, lūk, tagad viņš te analizē un mūs, visus pārējos, pamāca.

Jo “Donbass” ir saīsinājums no “ДОНецкий БАССейн”.

>>> Sabiedriskajos medijos jāslēdz svētdienas vakara speciālie failed State raidījumi. Kritiskos un negatīvos analītiskos sižetus, un tādiem objektīvi jābūt, var gaumīgi iekļaut vakara ziņu raidījumos, kur tie tiks līdzsvaroti ar pozitivākām ziņām un sižetiem.

==========

Analīze ļoti laba un pamatota – bet pašās beigās aicinājums “nenomelnot padomju dzīves īstenību”; likt iekšā “pozitīvas ziņas”. Manuprāt, ir citi – iedarbīgāki veidi, kā neitralizēt “failed state” propagandas ietekmi televizorā:

(1) Atspēkot tendenciozus apgalvojumus un melus (Autors raksta: “Ja tajās reizēs, kad es pārzinu lietas apstākļus, informācija, maigi sakot, ir tendencioza, kāpēc lai es ticētu, ka citi sižeti ir ticamāki?”)

(2) Patērēt tos Latvijas medijus, kuri situāciju atspoguļo adekvāti. (Sveiciens autoram portālā IRIR.LV!)

(3) Radīt pašiem savu saturu, kas būtu alternatīva pretvalstiskajam saturam. (Paldies autoram par viņa blogu!)

(4) Nepievērst uzmanību muļķībām. Teiksim, pazīstamu mākslinieku pēkšņām simpātijām pret Putina režīmu vai Krievijas bruņotajiem spēkiem vai viņu vēlmi noniecināt Latvijas valsti kopumā (nevis kritizēt atsevišķas nejēdzības). Nevajag viņiem dāvināt uzmanību – viņi ir gana bagāti, lai labāk dedzina savus līdzekļus, reklamējot sevi.

(5) Izmest televizoru. Palīdzēt arī citiem saņemties ieviest ātrgaitas Internetu. Manā mājā televizors pēdējo reizi bija ap 1996.gadu. Pāreja uz Internetu un neatgriezenisks reitingu kritums ir primitīvs, bet iedarbīgs ierocis pret visām pretvalstiskajām televīzijas personībām.

(6) Sabiedriskas diskusijas risināt klātienē vai Internetā – nevis televīzijā vai radio.

(7) Lietot kvalitatīvu ārzemju saturu. “Open Link in Incognito Window”, pārlūkprogrammas kešatmiņas iztīrīšana ļauj bez maksas lasīt ļoti daudzko ievērojamos apjomos pilnīgi par brīvu.

Neesmu sabiedrisko mediju pretinieks – bet pat vāji attīstītais portāls LSM.LV ir krietni sakarīgāks par “sabiedrisko televīziju”. Jo lielos vilcienos – “the medium is the message”. Televīzija neizbēgami veicina šaurai elitei vajadzīgo viedokļu izplatību. Tā vienmēr būs pro-putiniska, pro-lembergiska, utt. Tas ir dārgs medijs, strādā vienā virzienā – kā publiska hipnoze. Labākais veids kā viņiem palīdzēt – novērst uzmanību => samazināt viņu reklāmu ieņēmumus => piespiest televīzijas satura ražotājus pašiem degradēt savu žanru, izdabājot sarūkošas auditorijas “gaumei”. Jo televizorā būs vairāk sensāciju, neprasmīgi no ārzemēm pārkopētu “koncepciju” un “realitātes šovu”, jo labāk. Mazāk laika paliks, lai darītu kaut ko kaitīgu.

Ļoti pamācoši ! Ilustrējot ‘stāvokļa nopietnību” gribētu atgādināt divas zīmīgas epizodes – reiz Dziesmu svētku nobeigumā Prezidente demonstrēja pašapzinas celšanas vingrinājumu – nupat izskanējušo svētku ģenerālmēginājumā diemžēl neatradās neviens, kas “ģībšanas sindroma” izplatībai pretī uzdrošinātos likt kaut ko analoģu, kaut vai uzdziedot ‘bēdu manu lielu bēdu” !

Protams,ka neuzreiz.Sāk ar Vecrīgu un centru.Nopirktu sākumam 10 mašīnas,tad jau redzētu.Bet kādam izdevīgāk izvest,nevar izkontrolēt un var norakstīt lielus līdzekļus.Ulmaņlaikos sētnieki kausēja māju pagalmos,tāda bardaka nebija.Tagad ne paiet ne piebraukt,izņemot dažus objektus.

un kāda mārrutka pēc sniegs būtu jāved uz getliņiem? kas tad zaķusalā, spilvas pļavās u.t.t vietas trūkst?

ja sniegu tiiriitu ar kauseesanu, un kauseesanai izmantotu daargaako no iespeejamaam – elektroenergjiju – tad 1 kub.m. sniega izkauseesanai vajadzeetu 0.1kwh x 250kg = 25kwh kas naudas izteiksmee ir aptuveni 2 lvl. ja izmanto leetaaku siltuma avotu tad atbilstoshi mazaak.

Ko gan citu var sagaidīt no SC un PLL deputātiem ka melošanu un tukšu plātīšanos. Tad lai viņš pamēgina no Bišumuižas līdz CSDD aiziet ar kājām. Kaut cik izraktas šauras taciņas ir tikai pret privātajām mājām, bet visas pārējās ietves vispār nav tīrītas. Cilveki pa tām kupenām mīcās kā prot, bet uz priekšu netiek. Vai tie nav nodokļu maksātaji, kuriem Ušakovs ar savu vareno “blici” liek tur mīcīties pa tām netīrītajām ietvēm? Kad Ušakovs pārstās melot?

Nesaprotu, ko visi tā satraucas, drīz tak pavasaris, atkusnis – odnako.. :))

Vai nav lētāk pārkausēt ūdenī un liet kanalizācijā.Pagaidām ļoti nesaimnieciska pieeja,Jelgavā izvedot par 3 reizes lētāku cenu.Neticu,ka tur ved ar kamanām un ber ar lāpstām brīvprātīgie par vēdera tiesu.

vakar izbaudīju, ko ušakovaprāt nozīmē notīrītas maģistrālās ielas: vairoga iela – braukšanai ir palikusi pusotra josla, tas pats Nīcgales ielā. uzbraukšana uz Dienvidu tilta tik šaura, ka sniegs skrāpējas gar auto durvīm, Deglava ielas tilts: tilta vidū no divām joslām pēkšņi paliek pusotra, Krasta iela, 11. Novembra krastmala – pirmās joslas nav, aizsnigusi. Un tā varētu turpināt bezmaz vai par katru maģistrālo ielu.

Par 6Ls/m3 varētu to sniegu kausēt, attīrīt, butilēt un exportēt uz Āfrikas sevišķi sausajiem rajoniem.

Ja nopietni, tas sāk kaitināt. Brīva kustība ir svarīga gan biznesam, gan cilvēkiem. Tad prognozējiet reālistiski un tērējiet vairāk, bet nu notīriet tās ielas un trotuārus. Kāpēc citu valstu galvaspilsētās var?