Ar Krievijas kolēģiem strādās pazīstami Latvijas vēsturnieki
Saistītie raksti
Vēsture /
24. aprīlis
Somu neatkarības brīnums
Proza /
24. aprīlis
Nolaupītie Rietumi jeb Centrāleiropas traģēdija
Recenzija /
24. aprīlis
Pamatotā pārliecība
Viedoklis /
16. aprīlis
Kā zināt, ka mūsu bērnus skolās nebaro ar Krievijas un Baltkrievijas pārtikas produktiem?
1
Komentāri (43)
Ivo 02.06.2015. 09.33
Nu ko, rīt 9:30 tiekamies pie Saeimas, vai ne?
https://pbs.twimg.com/media/CGeZQw0WgAA68MY.jpg
2
easy1959 > Ivo 02.06.2015. 22.52
Nē, netiekamies. Es Levitu nevēlos par prezidentu.
0
v_rostins > Ivo 02.06.2015. 23.23
easy1959
Un pareizi, EuroPride 2015 Rīgā norisināsies no 15. līdz 21. jūnijam.
0
Anonīms 01.06.2015. 09.04
Man, ņemot vērā manas politiskās simpātijas, pret Levitu bija pozitīvi neitrāla attieksme, bet tā krasi mainījās. ŠIS VĪRS NETUR VĀRDU. Viņam bija iespēja atteikties tūlit, vai kā Dolgopolovam nedot stingru atbildi. Tomēr viņš un Vējonis apsolīja bet neizdarīja. Vai cilvēks, kurš netur vārdu var būt Latvijas prezidents?
http://sunubuda.tv/sunu-buda-visi-prezidenti/
0
Pēteris 31.05.2015. 19.52
Levits ir jāievēlē vismaz tālab, lai viņš visu tiesiski noformētu, kad būs nākamā okupācija un vajadzēs neatzīšanu uz nākamajiem 50 gadiem. Tuvāko 4-8 gadu laikā tas taču var notikt. Viņš varētu pat prezidēt no ārzemēm un nemaz šurpu nebraukt.
0
lno 30.05.2015. 17.45
https://www.youtube.com/watch?v=Z1SArWd2IWU
0
lno 30.05.2015. 17.00
https://www.youtube.com/watch?v=MhoGRo13JO4
2
Ivo > lno 31.05.2015. 21.15
Ino, šeit ir vēl 3 labi video:
Egils Levits: “Prezidents var ietekmēt ar savu domu, ja viņam tāda ir” – https://youtu.be/yQwMb_RArDA
Juris Putriņš: “Saeima – nepazemojiet sevi!” – https://youtu.be/nynO-UvnYLM
Māra Melne – https://youtu.be/DrXvzG2_Wko
0
v_rostins > lno 31.05.2015. 23.30
Ivo Verners
Labi mēģinājumi, cerēsim, ka izdosies, tomēr domāju, ka ZRP(v) varza daudz labāk saklausītu Smita un Vesona balsi. Par “zog un dalās” agrāk man tas likās absolūti nepieņemami, taču šodien, kad varu uzurpējuši tie, kuri zog vēl negantāk un pat nedomā dalīties, tad pirmais variants jau vairs neliekas tik šausminošs.
0
Īvija Kalniņa 29.05.2015. 17.32
Peec 3. juunija balsojuma buus 2 varianti:
1 – puulis Saeimai kliegs “MALACHI! MALACHI!”
2 – Saeima tiks druscinj atlaista
1
Uģis > Īvija Kalniņa 02.06.2015. 13.21
Man dikti patīk tas “druscinj”!
0
TanteSidra 29.05.2015. 16.26
Paldies ka aktivizējiet cilvēkus.
Egils Levits būtu labākais Atjaunotās Latvijas Valsts Prezidents.
Par balsošanas vietu portālā http://www.MansPrezidents.lv:
zinu cilvēkus kas domā ka balsojums iespējams tikai identificējoties ar Draugos.lv, Facebook vai Twitter un daudz ir tādu kam šo kontu nav.
Veiksmīgāk būtu, jo nepārprotami, ja zem “Balsot par kandidātu” būtu teksts:
“Ienāc ar Swedbank, SEB, Citadele, Nordea, DNB”,
nevis kā tagad:
“Palīdzi savākt vēl balsis Draugiem.lv, Facebook, Twitter”
tā ir sekundāra darbība, to vajadzēja pārvietot tālāk.
0
lno 29.05.2015. 12.46
Nu, Ivo, Tu esi malacis! Paldies:)
1
Ivo > lno 29.05.2015. 14.11
Nav par ko, Ino! ;)
Un, lūdzu, nobalsojam par E.Levitu portālā http://www.MansPrezidents.lv !
Tam tomēr arī var būt liela nozīme.
0
P_Dancis 23.12.2010. 10.15
Fakti vairāk vai mazāk jau ir zināmi. Svarīgāks ir interpretācijas jautājums. Un mani nepamet sajūta, ka šī komisija ir izveidota, lai pūstu miglu acīs. Tāpat krievi neatkāpsies no sava falšā “atbrīvotāju” pjedestāla. Un vēsturnieku jau paredzami politkorektie slēdzieni izskanēs vien Latvijā.
0
Aivars Krauklis 23.12.2010. 09.39
Krievu vēsturnieks Boriss Sokolovs “Graņos” komisijas dibināšanu skaidri nosauc par latviešu vēsturnieku uzpirkšanu. Un atgādina, ka situācija nav simetriska – Latvijā visi arhīvi pieejami, bet Krievzemē komisija lems, kuru un pie kā laist klāt.
0
raimonds_bossltd 22.12.2010. 23.31
Latvijai nav vajadzīga dažu vēsturnieku pieeja krievijas arhīviem, būtiski ir, lai vismaz 50 gadus veci arhīvi būtu publiski pieejami. Tad noteikti daudziem kļūtu zināms, ka ne cienījamie latvieši Arājs, Kalējs, Cukurs un daudzi citi uzsāka WWII, bet krievijas imperiālisms, kas bija sasniedzis savu galējo stadiju.
Īpaši jau nu tāda “vēsturnieka” kā Strangas, par kuru brīnums, ka viņš sen jau nav lauzis sprandu, paslīdot uz LU studenta pamestās banāna mizas.
0
janazakovica 22.12.2010. 17.59
galvenais lai vesturnieki nesak kauties vai vel jo vairak saudities savaa starpaa..kas starp citu butu loti logiski..
0
Janka, Janic 22.12.2010. 17.47
veesture nav moderna , stiliiga vai nemoderna , veesture nav interpreteejama kaa kriminaalkodekss , taa var buut tikai viena un patiesa , nevar dabut kautko videeju no divaam dažaadaam , patreiz pastaav Pasaules veesture un PSKP veesture pie kuras pieturas krievi , šodien viņi svin sava slepkavnieka dzimšanas dienu , faktiski nekaadas komisijas nav nepieciešamas , krieviem uz visiem laikiem jāatskaas no PSKP veestures un jaapieņem vispaareeja Pasaules veesture kaa vieniigaa un pareizaa ,tad arii viss buus raamjos , bet tas veel nenotiks simts gadus jo tad nepieciešama jauna Nirnenberga , genociidaa mociitasas tautas taapat, kaa juudi pret nacistiem izvirziija savas prasiibas un taisniigu tiesu, varees prasiit taisnu tiesu pret komoonistu barvežiem, liidz ar to uz apsuudzeeto sola faktiski buutu jaaseedina arii muusu parlamentaa valdošas frakcijas bidri…
0
aigiigais 22.12.2010. 16.21
Vēl, izpētei varētu izmantot šādus resursus —-> How many people did the Soviets massacre?
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/letter_from_america/3012542.stm
“Some time after the second war foreign offices began to compute just how many humans Stalin had ordered killed. Nothing to do with World War II casualties.
The British guessed perhaps seven, eight millions. Progressive liberal people in both Britain and America were reluctant to believe that he’d ever executed anybody except genuine, dangerous party plotters.
The US State Department, of course riddled with its fear of Communism, its guess was 20 millions. Not until the collapse of Communism in 1991 did the Russians open up their own archives. The correct, Kremlin figure was 27 millions. ”
“Everything must be locked away – every image of the slave labour camp, torture chamber, execution squad, even pictures of the daily, dreary life of the people, the daily bread and soap queues, everything except the model farms dolled up for showing off to foreign visitors. ”
http://www.dpcamps.org/russianpow.html
0
Vaira Tempele 22.12.2010. 16.21
Tak ne jau tikai par okupaaciju tur meklees un skatiisies. Protams, par to buus viena dokumentu chupa, bet taa buus tikai shiis komisijas darba viena dalja. Galvenais ir uzzinaat par daudzaam sovejtu pastraadaatajaam slepkaviibaam, kad tika no kaatiem nolaisti vai pazuda mezhabraalji, dahzaadi sabiedriskie darbonji u.c. PSRS neveelami elementi Latvijas teritorijaa. No muusu puses ir chupaam aculiecinieku lieciibas par noshautajiem, pazudushajiem, izvestajiem, par kuriem nav neviena dokumentaala pieraadijuma, lietas. Jaacer, ka shii komisija viesiis skaidriibu par daudzu cilveeku liktenjiem. Un arii taa ir tikai dalja no dokumnetiem, ko var peetiit tajos arhiivos. Gan jau ir veel chupaam dokumentu, kas jaaskata kontekstaa ar citiem, kas var viest papildus skaidriibu par jau zinaamiem notikumiem, utt. Taapeec nepiekriitu, ka tur jaabuut juristiem. Komisijai jaabuut no vislabaakajiem veesturniekiem, kas maak sasaistiit un lasiit tos dokumentus, kam ir zinaashanu un pieredzes bagaazha, lai to dariitu.
0
aigiigais 22.12.2010. 16.06
Interesatni, ko teikt par šo pētījumu:In the case of the Polish, German, Japanese, and other POW’s detained in the Soviet Union during World War 11, the difEculties of research are somewhat greater. During the postwar period, a good deal of information was developed in the course of hearings and investigations, and in numerous personal narratives, relating to the treatment of POW’s by the Soviet Union. The presentation of this material was generally completed by the late 19501s, but it left the record still incomplete, and little new material has been added to the record since that time. The di5culties are compounded by the com- plete lack of cooperation on the part of the Soviet Government. As early as 1945, the Soviet authorities “refused to allow British and American officials to visit prisoner-of-war camps in Eastern Europe, as they had pledged themselves to do in return for facilities granted Soviet officials in the West.” ‘Since that time, the Soviet Union has consistently refused access to its territory for the purpose of investi- gating the prisoner-of-war question. http://www.loc.gov/rr/frd/Military_Law/pdf/comm_treat_POW.pdf
0
kdaljajev 22.12.2010. 15.30
Nonāks pie secinājuma,ka bija miermīlīga aneksija ar Ulmaņa atbalstu.Bija taču sagaidītāji ar ziediem.Kirhenšteinu ar varu uz Maskavu neaizveda ar lūgumu uzņemt padomju saimē.Tad sabiedrība arī bija sašķelta,gribēja pārmaiņas.Tāpat Krievija neko nemaksās par PSRS grēkiem.
0
inesebe 22.12.2010. 15.18
vēl labāk versijā būtu, ja būtu neatkarīga komisija
0
Olita Smirnova 22.12.2010. 14.50
Man, savukārt, šķiet, ka drīzāk jābūt juristu komisijai, nevis vēsturnieku. Vēsturiskie fakti jau šā vai tā ir zināmi, bet jautājums ir iekš to juridiskas kvalifikācijas: okupācija, aneksija, inkorporācija un tml. Šie ir juridiskie jēdzieni. Jautājuma būtība ir: kā juridiski precīzi interpretēt zināmus faktus.
3
anita_meistere > Olita Smirnova 22.12.2010. 15.38
man gan nekā nav skaidrs kaut kas cits…runa jau neiet par juridiskiem jēdzieniem. par peimēru, runa iet par ļoti konkrētu skaitu konkrētu cilvēku, kas tik deportēti (vēsturisks neapstrīdams fakts…un tā sekas). ko maina fakts, ja juridiski to nosauks kā citādi. mums ir svarīgi tas, lai Krevija pēc būtības nenoliedz šos noziegumus.
0
Olita Smirnova > Olita Smirnova 22.12.2010. 17.39
Neviens jau to arī nenoliedz (izņemot, protams, aklus staļinistus). Viņiem gan pieminekļi, gan atceres dienas ir. Medvedevs par to arī pēdējā laikā daudz runā – viss vienkārši: nomainījās paaudze, un viņi adekvātāk skatās uz šīm lietām. Cits jautājums par juridisko terminoloģiju: mums tas vārds “okupācija” kļuvis par tādu kā simbolu. Mēs tajā jau sen neieliekam juridisko jēgu, bet drīzāk tas ir tāds savdabīgs tests par lojalitāti! Saki “okupācija” – mūsējais, saki “aneksija” – nu, tā nekas vēl. Saki “inkorporācija” – esi okupantu aizbildnis. Juridiskam terminam piešķirta ideoloģiska nokrāsa. Par to, manuprāt, ir stāsts.
0
lebronj2356 > Olita Smirnova 22.12.2010. 20.11
Piekritīšu par juristu nepieciešamību šajā lietā. Daudzi juristi savulaik bija pret Abrenes atdošanu, uzskatot to par neleģitīmu…Juristu klātbūtne dokumentos ļautu novērst dažādu ārējo un vietējo kangaru liegšanos par okupācijas faktu. Kolīdz ir okupācijas fakts – ir arī skaidrs kāpēc vienai iedzīvotāju daļai nav pilsonības, jo viņu atrašanās šeit ir bijusi vienkārši neleģitīma….bet tas jau visvairāk baida SC elektorātu !
0
vilmar1964 22.12.2010. 13.17
Jā, kādu tad slēdzienu ši komisija gatavos? Vai pastāv iespēja parādīties atzinumam, ka okupācijas tiešām nebija? Gribētos ticēt, ka Latvijas puse to nepieļaus. Varbūt Krievija atzīs, ka okupācija bija? Neticas ;)
0
Evija Zauere 22.12.2010. 13.09
Šo es, goda vārds, nesaprotu. Ko mums stāstīja līdz šim? Pareizi – laiks ir beigt rakņāties vēsturē, vajagot skatīties uz priekšu nākotnē. it īpaši jau attiecībās ar krieviju. Un te pēkšņi visaugstākajā līmenī tiek nodibināta vēsturnieku komisija. Ko tad viņi tādu pētīs, kas tad nav bijis zināms līdz šim? Vēlreiz izpētīs deportācijas? Okupāciju? Nu un?
5
+2
-2
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+3
-2
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
@anita_meistere > Evija Zauere 22.12.2010. 13.23
zināms jau ir viss..bet uzsvari ir dažādi. vēl jo vairāk gadījumos, kad abas puses bija faktiski pretējos ierakumos.
no otras puses, ja jau Medvedevs grasās uzsākt totālu “anti-stalinizma” kampaņu…tak kurš kā ne Latvieši, varēs vislabāk pastāstīt šis te slepkavas asiņainos nodarījumus. atzīs okupāciju? kapēc ne. tā takš bija CCCP nevis Krievija.
0
inesebe > Evija Zauere 22.12.2010. 15.15
Vēl labāk par Staļina var pastāstīt ukraiņi
0
Evija Zauere > Evija Zauere 22.12.2010. 15.25
Es par ko citu – ja reiz mums pēdējos gadus ir bāzts degunā, ka nevajag cilāt vēsturi, kādēļ ar tādu pompu jāmetas uz vēstures pētīšanu? Ko tur atklās?
neliels hints no citas ziņas: Savukārt Krievijas interesēs varētu būt iepazīstināt Latvijas zinātniekus ar Krievijas izlūkdienesta materiāliem, kas apliecina, ka Rietumi nodeva Baltijas valstis jau pirms 1940.gada jūnija notikumiem.
Mana mazā sazvērestību teorijas grāmatiņa teic, ka notiks kārtējā smadzeņu skalošana.
0
anita_meistere > Evija Zauere 22.12.2010. 15.42
Sandri…
ukraiņi nav īstie šadam te PR (tas tak ir skaidrs, ka krevija veic pozitīvo PR). Latvija ir ļoti maza valsts, un “iebarot” mūs būs kretni lētāk .tipo ja nu gadās situācija, ka mēs mainām kaut ko pret kaut ko. cik maksā aboslūtos cipar labas gribaz žest samazinat gazes cenu par 15% mums un tiem pašiem ukraiņiem.
0
raimonds_bossltd > Evija Zauere 22.12.2010. 23.19
to Latweets
Ko nozīmē “rietumi nodeva”? Nekādu “rietumu” nebija. Kopš 1939. gada, kad Latvijā vēl viss bija samērā mierīgi, Britu impērija jau karoja ar III
Reihu. Ja būtu bijuši Rietumi, jau 1950. gadā būtu bijusi vienota Eiropa no Gibraltāra līdz Urāliem, bez neviena krieva, un kura robežotos ar civilizētu Āziju.
0