Kur plāns, tur plīst
Saistītie raksti
Ārpolitika /
4. novembris
VIDEO: Krievijas centieni destabilizēt Eiropu
Intervija /
28. oktobris
Ukrainas uzvaras priekšnoteikumi
Komentāri (65)
DD1 01.05.2015. 08.29
Levita kunga biogrāfija ir ideāli piemērota valsts prezidenta amatam un to, ka viņš ir īsts valstsvīrs pierāda atslēgas vārdi “Lielāko daļu sava darba Latvijas labā Egils Levits veicis bez atalgojuma un neviena īpaši neskubināts”. Vai daudzi politiķi var ar to lepoties?
0
Edmunds Zālīte 28.04.2015. 18.05
paldies par raxtu, pievienojos autoram un atbalstu Levitu visos vinja darbos!
0
Arturs 27.04.2015. 15.41
Priekšlikums Ir.lv žurnālistu komandai: Lūdzu pajautājiet Saeimas frakcijām, Saeimā pārstāvēto partiju valdes locekļiem un konkrētiem deputātiem, un publicējiet viņu atbildes, kāpēc par Valsts prezidentu viņi ir gatavi/nav gatavi ievēlēt Egīlu Levitu.
Mums ir tiesības to zināt.
1
v_rostins > Arturs 28.04.2015. 09.22
Arturs
Jocīgais, vai atceries, ka IR būtu nopratināsi ZRP(v) pocus par Pabrika, Riekstiņa un Vaivara nominēšanu premjera amatam?
0
Students 20.04.2015. 17.17
Atbalstu Levitu.
Prezidentam jāstrādā Latvijas labā.
0
Rasma Kârkliòa 20.04.2015. 09.50
Priecājos, ka sabiedriskā diskusija turpinas — tā var ietekmēt Saeimu, ja ir pietiekoši spēcīga!!! Aicinu visu Latvijas patriotus izteikt viedokļus, atbalstīt spēcīgos kandidātus, un visādos veidos demonstrēt savu vēlmi, lai mums būtu izcils Valsts prezidents. Saeimai demokrātijā nav nekādas monopoltiesības lemt par valsts likteni, kur nu vēl aiz slēptām durvīm un ar maldināšanas maņevriem.
2
Students > Rasma Kârkliòa 20.04.2015. 17.14
Vai Rasma atbalsta Levitu?
0
v_rostins > Rasma Kârkliòa 21.04.2015. 09.09
rasma_karklina
Ko tas dos, ja ZRP(v) ar savas sugas brāļu, SC un NSL, atbalstu, tāpat centīsies iedabūt krēslā komsorgu, Riekstiņu? Es neticu, ka SC un NSL un īpaši, ZRP(v), kuru jau sen pametuši visi godprātīgie cilvēki prezidenta ievēlēšanas dēļ varētu šķelties
0
gustaps 19.04.2015. 11.33
>Edgars
“…Saeima, kurā no šādiem cilvēkiem ļoti baidās…” – nemulsti? Saeimu taču ievēlēja tauta (hipišš par vēlēšanu viltošanu it kā nav skanējis).
Tad nu paanalizē. Pretinieku nometni. Liberasti, pederasti, komunisti, globālisti un antiglobālisti, semīti un antisemīti, eirofani un eiroskeptiķi. So on, līdz atdurei.
Tad cik tev ir Īsteni Savējo, procentos? Un tos vēl izdali ar 2 (tie Savējie, kas pie reizes arī mēdz rokas pasildīt un kas to nekad nedarīs – tava izvēle, kuru pusīti pieskaitīsi).
No tā sausā atlikuma vari droši taisīt partiju un iekarot vairākumu Saeimā. Konstitucionālo, protams – citam nav jēgas. Un iecelt Prezidentu.
2
aivarsk > gustaps 19.04.2015. 14.17
Atņem 30 % nelikvidēto okupācijas seku un iegūsi procentuāli pietiekami normālu Saeimu!
0
gustaps > gustaps 19.04.2015. 14.45
– ?
0
Edgars 19.04.2015. 08.46
Levita kungu pazīstu no savas ģimenes cilvēku vērtējuma, kas ir visnotaļ cildinošs. Taču, diemžēl, Prezidentu izvēlēsies Saeima, kurā no šādiem cilvēkiem ļoti baidās un cenšas viņus redzēt labāk ejam nekā nākam! Tas ir pašsaprotami, ja puslīdz labi orientējamies savas valsts jaunāko laiku vēsturē (1940 – 2015).
0
Abeam 18.04.2015. 21.40
Lembergs un SC filiale ar Sudrabu prieksgala nepiekritis, ta ka varam gaidit kartejo Berzinu, no Lemberga kandidatiem.
0
Normunds 18.04.2015. 15.18
Egils Levits dzimis Rīgā, padomju disidenta Jonasa Levita un viņa sievas Ingeborgas (dzim. Bargās) ģimenē; tēvs bija izpelnījies padomju varas nepatiku par neatkarīgās Latvijas Republikas ideju popularizēšanu.
========================
Nav nekāds brīnums, ka noziedzīgās komunistiskās partijas biedri no ZZS, SC, Vienotības u.c. suņu pastaigu operatoru biedrībām ir pret savu ideoloģisko ienaidnieku un Latvijas patriotu Levitu.
0
kolpants 17.04.2015. 22.23
Viņa tēvs iestājās pret toreizējo varu un viņu bargi sodīja..ļaujos aizbraukt uz Vāciju…
pašreiz viens darīja to pašu (ierosinājums pievienot Latviju Krievijai) un pret viņu ierosināja krimināllietu.
Jā, tā padomju vara bija nežēlīga pret saviem cilvēkiem, tā skarbi sodīja, nevar salīdzināt ar demokrātisko pašreizējo Latviju.
6
traductrice > kolpants 18.04.2015. 08.59
Jā, tā padomju vara bija nežēlīga pret saviem cilvēkiem…
—
aizej, šmurguli (šoreiz es tieši tā gribu tevi nosaukt!) uz Stūra māju un tad vēlreiz padomā, ko esi uzrakstījis.
0
andrejs > kolpants 18.04.2015. 10.57
mīļo kolpantiņ, toreizējā vara bija okupācijas vara. Tas, ka krievi viņus tikai padzina no dzimtenes, nevis ieslodzīja stūra mājā vai psihenē, ir tikai Levita tēva tautības nopelns. Viņš ir ebrejs.
0
Centrum > kolpants 18.04.2015. 12.33
Tautība ir nopelns?
0
Normunds > kolpants 18.04.2015. 15.21
Centrum Tautība ir nopelns?
============
PSRS bija.
0
andrejs > kolpants 19.04.2015. 09.24
jefiņam centrumam
ja nezini par ko ir runa, varbūt paklusē. Krievu laikos ebrejus necieta. Krievi ir vieni no lielākajiem antisemītiem, tāpēc daudzi ebreji pat mainījuši uzvārdus, arī tautības ierakstu pasē, pat esot operējuši balssaites. Viņiem bija noteikti slepeni ierobežojumi ieņemt augstus amatus valsts pārvaldē, tomēr uz Rietumiem viņiem bija tikt vieglāk (bet ne viegli), jo ebreji varēja argumentēt, ka vēlas dzīvot savā “apsolītajā zemē”, vai arī “ģimeņu apvienošanas kārtībā” viņu stāvoklim psrsī sekoja arī cilvēktiesību organizācijas, un krievi bija spiesti ar to rēķināties.
Ja abi Egila senči būtu bijuši latvieši, ģimenei nekad neļautu nokļūt aiz dzelzs priekškara.
0
v_rostins > kolpants 19.04.2015. 10.10
kolpants
Viņa tēvs iestājās pret toreizējo varu un viņu bargi sodīja..ļaujos aizbraukt uz Vāciju…
————-
Levitus “nesodīja”, kā čekas ziņotāju un provokatoru, Brūveru, ģimenīti, kuru aizkomandēja uz Rietumiem graut latviešu emigrantu organizācijas. Viņi izmantoja žīdu privilēģiju, iespēju evakuēties no ļaunuma impērijas, un tur nav nekā nosodāma.
0
Maija Sinka 17.04.2015. 21.23
kas esam –
īsti valstsvīri/-sievas ir retums nevien Latvijā, bet pasaulē, pat pasaules vēsturē. Tautas, kas meklē savai valstij labākos pārstāvjus tādēļ ir allež nopietna izaicinājuma priekšā. Mēs Latvijā par to varam spriest no mūsu pašu vēstures un līdzšinējiem pārstāvjiem – varam būt laimīgi, ka mums bijuši tādi izcili polītiķi kā Jānis Čakste, Miķelis Valters, Zigfrīds Meierovics, arī Kārlis Ulmanis jo ilgi, gan pēdējos gados diskutabli, vēl Gunārs Astra un, kā daudzi teiktu, Vaira Vīķe-Freiberga. – Taču autora rakstā un daudz sīkāk neaprakstītajā redzams, ka EGILS LEVITS ir nevien jau daudzus gadus sevi pierādījis, bet tieši tagad saredzams kā labākais kandidāts un nākamais Latvijas prezidents.
Mums nebūs vairs jājūtas nevarīgiem Igaunijas dažādās priekšzīmīgās polītikas un sasniegumu priekšā – mums būs prezidents, kas visādā ziņā varēs Latviju godam un veiksmīgi pārstāvēt – gan pasaulē (viņam daudz valodu un polītiskās prakses zināšanu), gan Latvijā – labi pazīst Latviju praktiski visos līmeņos. Viņš ir gatavs uzņemties šo amatu apzinoties un nebaidoties no sagaidāmiem izaicinājumiem.
Mēs visi varēsim paļauties, ka mūs pārstāv īsts valstsvīrs. Vai esam, vai būsim viņu pelnījuši?
1
v_rostins > Maija Sinka 18.04.2015. 13.10
msinka
Mums nebūs vairs jājūtas nevarīgiem Igaunijas dažādās priekšzīmīgās polītikas un sasniegumu priekšā – mums būs prezidents
————
Nebūs, jo ZRP(v), SC un NSL kopā ir vairāk kā 50% mandātu. Portālā dežūrējošais ZRP(v) pidars, Centrum, un viņa sugasbrālis okupants “kolpants” jau paguva nosmirdēt. Kas attiecas uz Brigmaņa teikto: „Viņš (E.Levits) nav mūsu kandidāts”, nozīmē vien to, ka ZZS ir savi kandidāti, bet Levita kungs nav noliegts.
0
locus 17.04.2015. 12.36
Lai arī Levits man šķiet visnotaļ simpātisks, taču jāatzīst, ka preambula galu galā tika uzrakstīta tādā Lautenbaha-Jūsmiņa stilā, apmēram tāda pat, kā šis bloga ieraksta beigas. Interesanti būtu Levitu pavērtēt gadījumā, ja viņš tiešām kļūtu par Latvijas prezidentu. Vai nu tiešām diezgan augstos intelektuālos augstumos turpinātu lidināties, vai arī tas augstu lidojošais burbulis pārsprāgtu, vai arī.. viss būtu vairāk vai mazāk normāli. Laiks rādītu! :)
4
Normunds > locus 18.04.2015. 15.12
Preambulas galvenā jēga ir, ka Latvija ir latviešu valsts. Protams, tas daudziem ir kā dadzis acī, gan kremlistiem, gan pasaules liberastiem, kas ienīst nacionālas valsti. Kremlisti un liberasti ir vienota banda, kaitīga Latvijas Republikai.
0
andrejs > locus 19.04.2015. 09.16
Preambulas galvenā jēga ir, ka Latvija ir latviešu valsts
——————-
Tieši tā. Satversmes tēviem pirms 95 gadiem nenāca prātā, ka tas ir vispār apspriežams jautājums, tāpēc toreiz ierakstīja “Latvijas tauta”. Tagad, pēc 50 gadus ilgušās okupācijas, izveidojusies pilnīgi cita situācija.
0
Andris Doveiks > locus 19.04.2015. 12.36
Normund, Andrej, pirms 93 gadiem to neierakstīja tādēļ, ka NEVARĒJA! Tādu Satversmi sapulce neapstiprinātu. Ne vācu, žīdu, krievu, ne, iespējams, latgaļu deputātiem tas ne vella nepatiktu.
0
aivarsk > locus 19.04.2015. 14.09
Tolaik NEVIENA no minētajām sabiedrības grupām nebija pret latviešu tiesībām saimniekot savā valstī! Pat likums par latviešu valodu un teksts zvērestā par to nebija vajadzīgs, jo NEVIENS to pat ne tuvu netaisījās apšaubīt!
0
andrejs 17.04.2015. 12.35
Paldies par rakstu.
Labs atgādinājums visiem, kuri “nezina” kas ir Egils Levits.
1
Andris Doveiks > andrejs 19.04.2015. 12.31
Ja pareizi saprotu no raksta, tad Levits ir iedēstījis to sēklu, no kuras izaugusi šodienas Europas Savienotā Latvijas Republika NATO sastāvā un TTIP perspektīvajā verdzībā ar nu jau oficiāli mazāk nekā 2 mil iedzīvotājiem demogrāfiskajā, intelektuālajā un ekonomiskajā turbolencē. Nu, labi, es nedaudz izvērsu :)
0
gustaps 17.04.2015. 12.19
Imho, Levita kungs nedzīvo uz zemes, bet gan akadēmiskos mākoņos. Satversmes preambulas epopeja liecina, ka Levita k-s domā ar juridisku frāžu konstrukcijām aizsargāties no realitātes. Un realitāte ir skarba – visapkārt krīzes. Ekonomiskā, demogrāfiskā, patriotiskā (te es domāju studentu aptauju par viņu iespējamiem pienākumiem militārajā aizsardzības jomā).
Baidos, ka kādu lielu nepatikšanu gadījumā Levita k-s piedāvās ierakstīt Satversmē, ka šāda veida nepatikšanas ir nekonstitucionālas.
“Es jums labāk kaut ko uzspēlēšu!” – ja nemaldos, populārs komponists-deputāts.
8
andrejs > gustaps 17.04.2015. 12.37
Jums ir kāds spēcīgs plašākām tautas masām nezināms “rīcības” cilvēks padomā?… :)
0
Ēriks > gustaps 17.04.2015. 15.56
Vai tad nav labi,ja kāds idejas ģenerē,bet cits – realizē.Normāla darba dalīšana.
0
Normunds > gustaps 18.04.2015. 15.14
Nu ja jurists neder prezidenta amatam, tad kas der? Vāji slēpts liberastu naids un naida runa pret Latvijas patriotu.
0
Ugis > gustaps 18.04.2015. 15.17
Tiesiskums ir viens no liberalas demokrātijas pamatiem. Bez ta vistiešākā veida cieš iedzīvotāji, “saprotosie” latvju bāleliņi kas bijusi pie varas pedejos 25 gadus tiesiskumu saprot postpadomiska “ieliksim lielāko idiotu” kas netraucē veida. Tam ir jāmainās, un domāju Levits seit var dot milzu ieguldījumu!
0
andrejs > gustaps 19.04.2015. 09.13
Normunds: Vāji slēpts liberastu naids
——————————
To var saklausīt kaut vai mūsu “liberāļu” tekstiņos, ka NA, lūk, jau paši nemaz to Levitu negrib… (piemēram, zanīte bija kaut kur miskastē pilnīgi nejauši atradusi kopiju no 100 gadus vecas Dienas, ka tolaik vairākas partijas neesot atbalstījušas Levitu….)
0
zanE. > gustaps 19.04.2015. 20.27
….andrej…nu,nu!…vai, nu, tā būs – 100 gadus vecus?…
…2007.gada 19.maijs:
– “Uz Dienas jautājumu, vai E.Levits varētu būt prezidenta kandidāts, ja koalīcija nevienojas par kādu no partiju izvirzītajiem pretendentiem, TP, LPP/LC un TB/LNNK vadošie politiķi diezgan nepārprotami atbildēja noraidoši. E.Levits Dienai sacīja, ka viņam bijušas tikai neoficiālas sarunas, bet oficiāli viņu neviens nav uzrunājis, līdz ar to arī nevarot pateikt, vai viņš būtu ar mieru kandidēt.”
http://pbs.twimg.com/media/CCntHi7WAAAgNVm.jpg
…speciāli priekš Tevis, jo…kā redzams – loģiski analizēt notikumu secību, Tev ir par grūtu…
…un tātad – 2007.gadā TB/LNNK bija viena no valdības partijām un joprojām ir Nacionālās apvienības sastāvdaļa…2007.gadā ZZS ar Saeimas priekšsēdētāju I.Emsi – rosina Valsts Prezidenta amatam virzīt E.Levitu, tomēr ZZS ar 18 balsīm valdībā nepietiek, lai izvirzītu E.Levitu prezidenta amatam, jo….TB/LNNK ar savām 8 balsīm – piebiedrojas Šleseram (LPP/LC) un Šķēlem (TP), kuri iebilst E.Levita kandidatūrai…lai gan viņiem – TB/LNNK kopā ar ZZS valdībā ir ietekmīgs balsu skaits – 8+18=26 deputāti…
….pateicoties TB/LNNK divkosībai – tikām pie Zatlera un…vēlāk – arī pie A.Bērziņa….jo ievēlot E.Levitu – varam, gandrīz droši, būt pārliecināti – viņš būtu nostrādājis 2 termiņus…
…kāpēc pirms 8 gadiem nacionāļiem E.Levits nederēja – tāds ir jautājums, uz kuru neviens no NA pat necenšas atbildēt…
0
zanE. > gustaps 19.04.2015. 20.48
…piebilde:
…otrs prezidenta amata kandidāts 2007.gada prezidenta vēlēšanās bija Aivars Endziņš…saskaņā ar “Latvijas Faktu” aptauju viņš izrādījās krietni populārāks par Zatleru…bijušā ST priekšsēža kandidatūrai atbalstu pauda 54,3 % iedzīvotāju, kamēr valdošās koalīcijas virzītajam kandidātam V.Zatleram — vien 28,6 % aptaujāto…
…šādos apstākļos valdošā koalīcija nolēma pasteidzināt Zatlera apstiprināšanu Valsts prezidenta amatā un aizklātais balsojums no 6. jūnija tika pārcelts uz 31. maiju….un neviens no TB/LNNK tam neiebilda…bet…daudzi no tā laika TB/LNNK ietekmīgajiem partijniekiem – šodien ieņem nozīmīgus amatus tagadējā Nacionālajā apvienībā…
0
lno > gustaps 28.04.2015. 00.22
ZanE. :):):)
0
peteris z 20.12.2010. 00.43
Nacisma triumfs Krievijā ir sen gaidījis “zaļo” signālu, nu “Maņežka” jau ir simbols. Sliktākais no tā visa ir, ka daudz krievu nacistu dzīvo arī Latvijā. Taisa šeit ziepes. Un brīvi jūtas. Varbūt notikumi Maskavā būs labs signāls mūsu DP, lai ierobežtu krieviski “azabočenijus” nacistus.
0
Ance Krauze 18.12.2010. 22.13
Rīgā pat ir Dudajeva iela!
0
Maris 17.12.2010. 12.38
Rodins ir ļoti interesants žurnālists ar to,ka viņš absolūti nav lietas kursā
par to kas notiek pašu mājās Latvijā.Nav ko kritizēt Krieviju,ja arī taču pie
mums latvieši neieredz žīdus,krievus un čečenus.Kāda starpība Rodin?
3
aigiigais > Maris 17.12.2010. 13.30
Ir nelielas atšķirības mentalitātēs, neesmu dzirdējis par latviešu jauniešu grupējumiem, kuri mērķttiecīgi uzbruktu pēc etniskā principa ar nolūku nogalināt. Protams, kuram gan nav bijuši konflikti pēc t.s. “nacionālā” principa, taču es vairāk sliecos domāt, ka tie ir drīzāk mentalitāšu konflikti. Lai gan, kad ~ pag. g.s. 80’jiem gadiem māčijos t.s. “jauktajā skolā”, arī mums bija kautiņi ar krievu plūsmā “studējošajiem” bērniem, pēcāk mūsu skolu tomērt atdalīja pēc “dzimtās valodas” principa, lai šādi konflikti nepāraugtu par ko vairāk. :)
0
mary75 > Maris 17.12.2010. 13.38
Pie mums tā nav valsts politika, Krievijā Kremlis, faktiski, pats kūda cilvekus un kurina naidu.
Ko vērts bija tā slavenā gruzīnu deportācija no Krievijas vien.
0
raimonds_bossltd > Maris 17.12.2010. 17.18
to oliversk
Nu tu dajoš. Ne latvieši bet tavējie apgāna žīdu kapus, bet čečeni vispār ir sabiedroti, jo ievērojami samazina mūsu ienaidnieku skaitu.
0
Aivars Krauklis 17.12.2010. 10.42
Baidos, ka mēs aiz kokiem neredzam mežu.
Ap 1910. gadu militāro un politikas prātotāju vidū bija populārs viedoklis, ka ilgstoši kari vairs neesot iespējami. Sekoja 1914. Pēc tam 20tajos jau plaša sabiedrība bija pārliecināta, ka nekas tik briesmīgs vairs neatkārtosies, jo cilvēki taču nav tik stulbi. Zvans -1939.
Cik ilgi mums vēl atlicis?
1
aigiigais > Aivars Krauklis 17.12.2010. 10.45
Ja ievēro cikliskumu, ar kādu pēdējā laikā notiek kari, tad drīz tas laiks būs klāt, es ar šo domāju globālo konfliktu, ar ļoti daudzām iesaistītajām pusēm.
0
Maija Bogena 16.12.2010. 20.00
Askolds Rodins taču raksta par slepkavībām, kur etniski krievi tika nogalināti – vai ne? Un viņš ziņo, ka sauklis “Krieviju krieviem” Krievijā ir aizliegts – vai ne? Un ka milicija izjauca “atriebības mītiņu”, arestējot vismaz 800 cilvēku (krievus?), bez ka notika vēl kādas slepkavības – vai ne? Kāpēc tomēr man ir sajūta, ka Rodina kungs aprakstītos konfliktos vaino tieši etniskos krievus? Un kāpēc šeit līdzšim pievienotie (etnisko latviešu?) viedokļi uz šo tēmu reaģē kā Pavlova sunīši?
4
mary75 > Maija Bogena 16.12.2010. 21.27
Kautiņā ar čečeniem tika nogalināts viens krievs, bet milicija slepkavas atbrīvoja, ar to viss sākās.
Un tai gājienā tika dauzīti kaukāzieši vairumā, un Maskavā turpat vai katru dienu nogalina kādu kirgīzu vai tadžiku, jo no kaukāziešiem krievi baidās.
Un dabīgi, ka tur nav vainīgi tikai krievi, vainīga uzpirktā milicija un korumpetās varas iestādes, kaukāzieši uzpērk un nopērk visu, ko tik grib, un pie kam par krievu naudu, jo 90% naudas Kaukāza republikas saņem dotācijās no Krievijas, tāpēc uzvedas nekaunīgi, īpaši viņu biezie, un krievus tas stipri kaitina.
Un šodien aizturēja vairāk kaukāziešu, kā krievu, bez tam daudzi bija bruņoti ar traumatiskajām pistolēm un aukstajiem ieročiem.
0
AUTOEXEC.BAT > Maija Bogena 16.12.2010. 23.14
Nezinu, ko tu domā ar Pavlova sunīšiem, bet kad es (“etniskais” vai parastais latvietis)palasījos pašu krievu aprakstus, kā no metro vagona pieturā vilka ārā un turpat uz vietas nospārdīja “neslāviska” izskata pasažierus – sapratu, ka šiem jau nu nebūtu nekādas starpības, ka es esmu no “cita gala” – Rietumiem. Pietiktu vienam nobļauties – “ņemec, fašist” – un mans liktenis būtu izlemts turpat uz vietas. Tāpēc vēl vairāk nostiprinājos pārliecībā, ka uz Krieviju BRAUKT NEVAJAG. Un lai Dievs dod, ka šamie nenonāk varā – mēs 100% būsim vieni no “vainīgajiem”, jo tā taču nevar būt, ka Krievijā kāds ir “pats vainīgs” … Cerams, ka vismaz Zatlers iztiks bez starpgadījumiem …
0
aigiigais > Maija Bogena 17.12.2010. 11.43
Kā Jūs skatatie suz to, ka 14 gadīgs skolēns sadur savu skolasbiedru, jo tas ir “kaukāzietis”? http://www.newsmsk.com/article/17Dec2010/ranil_nozhom.html
0
raimonds_bossltd > Maija Bogena 17.12.2010. 17.14
to maruta
“Etniskie krievi”!!! Nemuldi nu. Krievi bija dažādu etnisku grupu savākta vergu varza, kas kopš 1861. gada brīvlaišanas transformējusies zvērisku slepkavu bandā.
0
lebronj2356 16.12.2010. 19.08
Krievija mononacionāli krieviska ir tikai tādu šovinistu prātos, kā Alksnis juniors….tagad, tas ir licis sevi manīt. Nevar cūkoties gadu simtiem un tad klaigāt ”Krieviju krieviem”, ja paši pievienoja teritorijas, tad lai tagad dalās !
0
aigiigais 16.12.2010. 18.59
Man tikai liekas aizdomīgi tas, ka ārvalstu mediji un analītiķi ļoti maz uzmanības velta kf, es saprotu – restarts u.tml. taču kaut kas tur nav tīrs. Visi koncentrējas uz kf, par OPEC aŗi nekādu ziņu vairs, izskatās, ka visi pēkšņi ir sākuši flirtēt ar kf jo viņiem ir kas tāds, pēc kā kāro visas rietumu demokrātijas, LV politiķi nav izņēmums.
4
AUTOEXEC.BAT > aigiigais 16.12.2010. 23.06
… jo viņiem ir kas tāds, pēc kā kāro visas rietumu demokrātijas, …
———————————————
Robeža ar Ķīnu ? :)
0
aigiigais > aigiigais 17.12.2010. 09.23
Nedomāju viss, Ķīna pati par sevi ir ļoti varena lielvalsts, turklāt, šajā reģionā ir parādījušās arī vairākas strauji augošas ekonomikas ar ambīcijām un kodolieročiem, kuras sevi pagaidām nepozicionē kā superlielvaras, kaut spriežot pēc iepērkamo ieroču daudzuma viņas par tādām drīz kļūs, ja jau nav kļuvušas.
0
aigiigais > aigiigais 17.12.2010. 10.25
Un vēl, izskatās, ka moskovīti tik viegli mierā neliksies. :) http://www.newsmsk.com/article/17Dec2010/besporyadki_subbota.html
0
raimonds_bossltd > aigiigais 17.12.2010. 17.10
ت ♠Ak Dievs/ يا الله
Latvijas – Ķīnas robeža Dienvidurālos tas ir tikai vēlami un pašsaprotami.
0
gundega_heiberga 16.12.2010. 18.17
Mūsu viedajam Jānim – Biškekas lietu expertam laiks aut kājas, kā to Latvijas ugunsdzēsēji Krievijas mežā darīja šovasar.
0
mary75 16.12.2010. 17.58
Nupat kā putinisma ideologs Surkovs paziņoja, ka pie visa vainīgi opozicionāri – Ņemcovs, Aleksejeva, Milovs, Kasjanovs, Kasparovs, utt, jo tie ar savām prasībām ievērot Krievijas konstituciju un likumus gribot tikai destabilizēt situāciju, un tie, kas izgāja ielās un dauzīja kaukāziešus, eso samācījušies no šiem liberāļiem.
Un Putins savā “sarunā ar tautu” arī gāza samazgas gan uz liberāļiem, gan uz Hodarkovski, atklāti meloja, vispār, pretīgāku tipu grīuti atrast.
Un eiroparlaments tikko ka kārtējo reizi nolaizīja Krievijai pakaļu, jo pieņēma supermīkstu rezolūciju att. par Magņitska lietu, un krievu amatpersonām, kas bija iesaistītas šai slepkavībā, nekādus kontus nenobloķēja un nekādu iebraukšanu ES neaizliedza, jo “jūtams progress(!)”, acīmredzot, ar to eiroparlaments saprot to, ka Magņitska lieta izmeklēta netiek, un viens no viņa slepkavām paaugstināts amatā.
Tad kāpēc lai Putins arī neizturētos tik ciniski?
0