Neapstiprina Judinu par Augstākās tiesas tiesnesi
Saistītie raksti
Viedoklis /
3. aprīlis
Lai tieslietu sistēma būtu pieejama katra iedzīvotāja datorā un tālrunī
Komentāri (54)
Edīte Dancberga 12.04.2015. 12.16
Skumji,ka Andris Slapiņš ir tikai barikāžū laikā pieminēts.
0
raimonds_bossltd 17.12.2010. 18.38
Pēc kolaboranta Brigmaņa domām tādā amatā jābūt viņa sugas brālim, cilvēkam ar psrs kompartijas vai represīvo orgānu noziedzīgo pagātni.
0
runivs 17.12.2010. 11.13
Tā raksta Latvijas Avīze: “To, ka noraidījumam varētu būt arī citi iemesli, liecina fakts, ka pagājušās Saeimas laikā bez kādiem iebildumiem no ZZS puses par AT tiesnesi tika apstiprināts Latvijas Universitātes Civiltiesisko zinātņu katedras profesors Kalvis Torgāns.”
Āļe, ks Saeimā ir tik daudz aitu, kuru gani atrodas pavisam citur!
1
Edgars Sējējs > runivs 17.12.2010. 15.12
Vispār baisi.
Šodien Diena raksta,ka ZZS frakcija balsojusi tā,kā teicis tās pārstāvis Juridiskajā komisijā Laimis Šāvējs.Tas ir-pret.
Paskatījos – tas frukts 2003.gadā ir ieguvis kaut kādā koledžā jurista palīga kvalifikāciju.Tad nu esam nonākuši tik tālu,ka jurista palīgs mierīgi izšūpo Dr.iur A.Judinu,jo tam neesot vajadzīgās pieredzes.
Es i beigts un šī pagalam! Vāks mums visiem,kad viduvējību viduvējības tiek pie teikšanas!Un vienlaicīgi-kauns par valsti,jo to stūrē ambīļi.
0
estranged 17.12.2010. 06.14
Kārtējais valsts nozagšanas pierādījums. Kā interesēs balsotāji strādā – šādi rīkojoties?
0
anrijs 16.12.2010. 23.11
Vai ZZS norādīja uz to ka tiesībzinātnes teorētiķis nav pietiekami izgājis “dzīves skolu” un attiecīgi kļuvis par praktiķi …. ar ļoti praktiskiem mēķiem!
Citiem vārdiem – “apbružājies” jeb saradis ar (korumpētu) sistēmu – labākā gadījumā kļuvis pērkams, vai vismaz iedzīvojies “grēciņos” ar kuriem var manipulēt!
Tikpat labi varētu Enšteinam iebilst, ka nav pelnījis vietu CERN fiziķu teorētiķu padomē, kas lemj par fizikas attīstības virzieniem … jo redz, pats savām rokām nav uzbūvējis atombumbu vai vismaz nav atbalstījis valsts varu, bet steidzīgi notinies no tās ietekmes …..
Vai LV gadījumā – Saeimas deputāti nav tiesīgi pieņemt likumus, ja nav strādājuši darbā, kur tas jāpiemēro …
tātad, cietuma uzraugi – tikai likumu par cietumiem, izglītības likumu tikai pedagogi …. vai nav absurds ?
Seržants – žurnālista-diktora parodija kļūst par deputātu – “tieslietu ekspertu” parodiju!
0
vupats 16.12.2010. 20.33
Ziniet, mani pārsteidz tas, ka tik norūpējušies cilvēki par VALSTI, nav pievērsuši uzmanību8 nudien nopietnākai problēmai – Būvinspekcijas likvidēšanas sekām pērn.
Tā vietā “vienotībēni” , kā ierasts rībina bungas un danco šamaņu dejas ap/par “pupu mizām”.
Ak jā, lai spriestu par būvniecības problēmām nopietni, ir taču kaut kas jāzin, vai ne?
bet par šo “problēmu” var spriest arī “ķēkša”.
1
Aivars Krauklis > vupats 16.12.2010. 21.39
Ja pareizi atceros, būvinspekcijas likvidēšana bija oranžo un it sevišķi viena viņa aktīvista, tāda spulgacīša no ļiģerizma akaģemijas, tēma. Sekas kā parasti – bardaks, kā jau partijai vajadzēja, pieaudzis (to daudzi, kam tā nozare tuvāk, brēca), bet nauda ietaupīta, protams, nav. Pie otrā punkta nopelni dalāmi.
0
ltvpanorama 16.12.2010. 18.55
nezin..man arvien vairāk liekas ka no šī purva mēs nekad neizķepurosimies..vienkārši par šo ir jāinformē ES, amerika ..visi..lai redz kas šeit notiek..viņi jau gan tāpat lieliski visu saprot..visideālāk būtu ka nāktu kāds valūtas fonds..vai kādi citi fīreri un teiktu.,..atļaujam konsolidēt budžetu par teiksim 150 milj. mazāk ja padarīsiet savu lēmumu pieņemšanu skaidru un saprotamu un aizvāksiet no skatuves aizkulisēm aukliņu raustītājus..tas būtu spēriens mafijai pa pautiem..
0
Kristaps_ 16.12.2010. 17.53
Tātad par labu tas džeks bijis.
1
piziks > Kristaps_ 16.12.2010. 18.41
Un vēl tagad ir labs, — ne tikai bijis, tieši tādēļ no Judina ir bail, tieši tādēļ pat Seržants šo grib sūtīt uz apgabaltiesu, lai kāds ZZS čoms uz Judinu neuzraujas.
0
astra_ozo 16.12.2010. 13.23
Cik saprotu no rezultātiem – ja SC būtu nobalsojusi par savu tautasbrāli, tad Judins būtu ievēlēts ar milzīgu balsu vairākumu. He, he…
1
austrisv > astra_ozo 17.12.2010. 10.32
Vai tad, Andža, nezini, ka SC tautas brāļi ir tikai tie tautieši, kuri pavisam slikti zina latviešu valodu, ne tādi kā Judins, kurš ir ļoti erudīts cilvēks! Tādi Urbanovičam nav vajadzīgi, jo tādi, kā Judins jau nu diezin, vai parakstītu sadarbības līgumu ar Putina partiju!
Judins ir demokrātiski domājošs cilvēks un tādi neder ne ZZS, ne SC, ne PLL, jo tās visas ir oligarhu kabatas partijas! Judins tikai var apdraudēt šo oligarhu visatļautību!
0
SZFbiblioteka 16.12.2010. 13.08
Žurnālisti, lūdzu kaut vai pieklājības pēc palūdziet ZZS un PLL frakciju deputātu komentārus par to, kā un kāpēc viņi balsoja par (pret) Judinu!
2
janazakovica > SZFbiblioteka 16.12.2010. 13.17
tapec ka judins ir teoretikis un neko no realas juridiskaas prakses nesaprot.
0
mary75 > SZFbiblioteka 16.12.2010. 13.30
Krista Baumane – Kādā veidā?
Kurš tad ies ko skaidrot, ja balsojums bija aizklāts?
Visi būs balsojuši par.
0
peerku 16.12.2010. 13.01
Te nu ir. Atkal ir iemesls teikt, ka 1 godīgu krievu mainu pret 100 negodīgiem latviešiem. Tādi meļi bāleliņi jau nozaguši Latviju.
0
SZFbiblioteka 16.12.2010. 12.53
Trakie cilvēki, vai tiešām kāds nopietni cerēja, ka Lembis pieļaus, ka par viņu Augstākās Tiesas līmenī lemj augsti izglītots svešvalodas protošs starptautiskajās tiesībās kompetents neatkarīgs jurists, kas turklāt gadiem ilgi strādā PROVIDUS (t.i. vienā no sorosītu midzeņiem)?!
2
disassociative > SZFbiblioteka 16.12.2010. 13.19
Izdzirdot vārdu “sorosīts” man jau žagas sāk raut. Tāds pats mistisks izdomāts tēls kā Bin Ladens.
Man jau liekas, ka vienkārši Hūtem nepatika, rokaspuiši nobalsoja. Un viss.
0
Sanšains > SZFbiblioteka 16.12.2010. 14.21
Tāds pats mistisks izdomāts tēls kā Bin Ladens.
=================================
Labi, lai ir izdomāts.
Bet tad – ja gribat būt konsekvents – komplektā jāapgalvo, ka nav notikusi “valsts nozagšana”, ka Šķēle bija “ierindas biedrs”, ka NRA nav Lemberga apdrukātais orgāns, SC nav 5. kolonnas politiskais ģīmis, utt. Sarunāts?:)
0
anete_raugule 16.12.2010. 12.10
Štempeli, vai tev Āboltiņa tramvajā uz kājas uzkāpusi? Gudru profesionāļu neievēlēšana drīzāk ir kaut kādā sakarā ar dažiem bijušiem premjeriem un pašu nosauktiem premjeru kandidātiem, kuru vārdi figurē ne vienā vien krimināllietā.
2
Edgars Sējējs > anete_raugule 16.12.2010. 12.27
Āboltiņa nebrauc tramvajā,viņa tagad dragā ar mersi kopā ar smukiem apsargiem.
Gudru profesionāļu neievēlēšanai ir sakars gan bijušajiem premjeriem,gan tiesiskajam nihilismam un valsts varas līdzsvara klajai demontāžai,ar ko slēpjoties aiz populisma miglas sparīgi nodarbojas tā pati Āboltiņa.
0
anete_raugule > anete_raugule 16.12.2010. 14.39
Nu, tad esi konsekvents un sauc vārdā gan bijušos premjerus, gan šoferu dēlus-nihilistus. Neesmu Āboltiņas fanu klubiņā, bet viņa valsts tiesisko pamatu grāvēja lomu galīgi nevelk. Ir mums daudz citu, cienīgāku kandidātu ;)
0
lasma_m 16.12.2010. 12.09
Ta jau gadās, ja izveido valdību ar Lembergu!
2
piziks > lasma_m 16.12.2010. 17.37
Bermund, ko Vienotība ar savām tagadējām prāta spējām varēja izveidot bez Lemberga?
Vienīgi budžetu ar veselu čupu tizlu nodokļu. Gandrīz vai neērti, kaut vai par auto nodokli, uz Lietuvu skatoties, — tur nez kāpēc loģika autonodoklī loģiskāka. Un sāk izskatīties, ka arī jauansi naudass Vilks ar finansu ministrijas ierēdņu vidusslāņa kontrrevolūciju galā ne mācēs, ne gribēs tikt.
0
raimonds_bossltd > lasma_m 17.12.2010. 18.32
to Optiskais Tēmeklis
“prāta spējām”!!!! Vai tu profenē nesēdēji vienā solā ar truliķi Leščinski un vēl nenorakstīji no viņa un nemielojies ar viņa, no onkuļiem saņemtām konfektēm?
0
Edgars Sējējs 16.12.2010. 12.04
Viss izskatās loģiski.
Vispirms,Āboltiņai nelabi ķērcot, tiesu varu praktiski pakļauj izpildvarai(tiesnešiem algas tagad izzīdīs no pirksta MK klerki), bet tagad vienu no gudrākajiem un sakarīgākajiem krimināltiesību speciālistiem izšūpo Saeimas viduvējības aizklātā(no kā aizklājās?)balsojumā.
Apsveicu S.Āboltiņu ar kārtējā zara nozāģēšanu! Sliktā ziņa – kritīsim mēs visi,un sāpīgi.
0
garausiitis 16.12.2010. 11.58
Domāju,ka tiesnešiem vajadzētu solidarizēties ar prokuratūru un daudz ātrāk tikt galā ar Lemberga lietām , lai vienreiz nomirinās Hūtes kungs – ja vainīgs , tad notiesāt, ja nē , tad attaisnot. Savādāk šāds te mūžīgs spiediens nav normāls ( par tā morālo pusi un tiesisko neizteikšos, tas tāpat skaidrs ).
7
Dina Repša > garausiitis 16.12.2010. 12.55
Nez kālab man šķiet, ka Aivara “lietā” gribēšana ir lielāka par jēgu. Redz, gadus X atpakaļ Vaira skarbi izteicās par “valsts nozagšanu ar likuma palīdzību”. Viņai tūdaļ kā Pindacīša piebalsoja Solvita un kā gāganu karos – viss Jaunā Laika koris. ES nekur šais 4-5 gados neesmu lasījis kaut VIENU vārdiņu, ka “Mēs, Jaunais Laiks tagad mainījām likumu, kas ļāva…”
Lemberga lieta ir ļoti prasta un varbūt Āfrikā lietota politika: Likumu radīšana kāda piebeigšanai. Jēga no tā kāda? Bičkovičš intervijā atzīst, ka tiesas pieņem lietas uz 2011., 2012. vai 2013. gadu. Kāds te tiesiskums? Kur te ir tiesiskas valsts pazīmes pēc būtības? Pēc 2 gadiem ikvienam procesam jēgas būs maz… Diemžēl Latvijas tiesu prakse rāda, ka izpratne par situācijas aktualitāti un maiņu pi emums ļoti klibo… Tu pats gribētu sev svarīgu lēmumu iztiesāt pēc 2-3 gadiem? Baisi vajag?
0
garausiitis > garausiitis 16.12.2010. 13.23
idaho – nu man gan vairāk domāt ,ka pamatproblēma ir gribēšanā pabeigt procesu nevis juridiskās niansēs. Atceros ,kad atnāca Šveices dokumenti , tad atradās prokurori,kas triecientempā piedeva lietai virzību, toreiz vēl izskanēja tādas runas , ka no prokuratūrai otrā pusē esošās ēkas rasti stimuli procesiem , bet tad pēkšņi…. Patiesībā jau nekas vēl nav beidzies – vēl jau priekšā stāsts par LK , kur arī mazais vīrs ir sagāzis podus un kurus var nākties smelt nodokļu maksātājiem – un tur jau ar dzīlēs ir patiesie labuma guvēji aizplūstošajai naudai. Vispār jāgaida kādi jaunumi par LK, jo cik sapratu , tad vakar bij kāda runāšana par tēmu.
0
ilmisimo > garausiitis 16.12.2010. 14.12
galā ar Lemberga lietām , lai vienreiz nomirinās Hūtes kungs…
—————————————————–
ūja!
vai nu uzreiz tik traki vajdzētu….
0
Dina Repša > garausiitis 16.12.2010. 15.12
Kas attiecas uz LK, es uzskatu, ka sen ieteiktā doma par lēmumu pieņēmēju materiālu atbildību ir ļoti, ļoti atbalstāma.
Par Aivaru un tiesu. Redzi, ciktāl fakti (ne emocijas) ir korekti, nez vai normāls pilsonis ar māju Kantora ielā vai dzīvokli Imantā tiesā varētu sacīt: Es tagad braukšu uz Londonu ieprkties, vai arī standartizēti saslimt (cik nojaušu visi Lembja oponenti ir gados, kad var atrast kādu slimību). Līdz ar to šiem miljonāriem pietiek un tiesa un taisnība ir viņiem nesaprotami jēdzieni, ja tie konkrēti neattiecas uz viņiem un viņu ģimenes locekļiem un “savējiem”. Es Lembja tiesai neredzu jēgu tieši tāpēc, ka tā, manuprāt, ir tiesas jēdziena būtības izsmiekls, par ko var lasīt nerātnās anekdotēs.
0
garausiitis > garausiitis 16.12.2010. 17.17
Es domāju ,ka varbūt nereāls , bet fantastiski iespējams gājiens būtu tiesāt Lembergu kādā neatkarīgā tiesā – teiksim ASV – tur domājams varētu izrakties cauri peripētijām un saprast kas ir kas.
Par LK – nu esmu dzirdējis no pirmavotiem problēmas būtību. Nebrīnīšos , ja LK tulīt noies pa burbuli, jo tik nekaunīgi diez vai ir iespējams ilgstoši pumpēt ārā aktīvus.
0
mary75 > garausiitis 16.12.2010. 17.45
Patreiz galvenais Lemberga advokāts būs Vienotība, es ne uz kādu ātru tiesu pat necerētu, Lembergs tur ZZS īsā pavadā, un ZZS tur īsā pavadā V, zaudējot ZZS ( Lemberga) atbalstu, V zaudēs varu, tā ka tā ir ieinteresēta Lembergu nesadusmot, viss ir ļoti vienkārši, manuprāt.
0
garausiitis > garausiitis 16.12.2010. 18.14
Dzeri – atliek cerēt,ka stāsti par pretrunām ZZS iekšienē nav izzīsti no pirksta. Un tad jau mainās visa bilde. Gan jau ,ka citiem ZZS arī ir savas ambīcijas.
0
janazakovica 16.12.2010. 11.44
uzvards judins ir no varda juda-vesturee tiesi cilveks ar sadu uzvardu nodeva Jezu no naceretes.par 30 sudraba garsiem un pec tam pakaras.paraleles lai katrs vel pats.
3
Edgars Sējējs > janazakovica 16.12.2010. 12.30
krusttēv – tu esi idiots. Redzi paralēli?
0
janazakovica > janazakovica 16.12.2010. 13.15
tik slimigi tikai zids ari var reaget.un anonimi apsaukaties interneta daudz varonibas nevajag.
0
raimonds_bossltd > janazakovica 17.12.2010. 18.25
to KRUSTTEVS
Ja tu vēl mani, kurš uzskata, ka VL ir pārāk iecietīgi, nosauksi par žīdu. Visa šī jezga ap žīdiem un sorosītiem ir čekas pamesta, lai mazāk attīstītos prātus novirzītu no pieaugošām čekas aktivitātēm Latvijā un krievu agresijas.
Protams, ka Judins bija labs kandidāts. Par to liecina jau tas vien, ka pret viņu nobalsoja čekistu, komuņagu, krievu armijnieku, zagļu un pederastu, PLL/SC apvienība.
0
Rinalds Āriņš 16.12.2010. 11.37
Nu ko, Lembergs “uzmeta” Vienotību. Viss. “Normāli”.
Nav pirmā reize (skat. Maizīša “uzmešanu”) un nebūs pēdējā reize.
0
Dina Repša 16.12.2010. 11.19
Mani mazāk uztrauc neievēlēšana, kā lieliska prakse Saeimā – visu attaisnot ar likumu. Redz, Maizīti neievēlēja – likums! Rugāti neievēlēja – sekoja Āboltiņas uzbrēciens Lato Lapsam tiešajā ēterā. Faktiski – deputāti saražojuši likumus sev, lai varētu netraucēti perināt Dievs zina ko un par to nevienam neatbildēt! Jau pirms gada taujāju: Vai deputāts spēj argumentēt ikvienu savu balsojumu tā, lai šie argumenti arī būtu korekti, pamatoti un pierādāmi… Nez vai… Šeit atceros Ausmas Kantānes emocionālo runu Radio SWH par dzīvniekiem: Sak, Juridiskā komisija lēma… Un? Kas pārbaudīja, analizēja? Ja deputāts aizbildinās par savu balsojumu vai nemāk to paskaidrot, tad – vai nu nezina, vai ir citi iemesli, kas vēlētājiem būtu jāzina, bet Likums uzskata, ka nav…
0
buchamona 16.12.2010. 11.18
Aizklaats balsojums un demokraatija – tie ir divi nesavienojami jeedzieni. Iespeeja balsot aizklaati dod deputaatam iespeeju arii man, kaa veeleetajam, melot.
Demokraatija ir drosmiigu cilveeku padariishana, arguments, ka aizklaati balsojot deputaats var balsot peec savas sirdsapzinjas ir tik pat liekuliigs, cik muljkjiigs
1
mary75 > buchamona 16.12.2010. 11.35
Attiecībā uz Latviju pilnībā jāpiekrīt.
Aizklātu balsojumu dēļ mūsu tiesībsargājošā sistēma pamazām pārvēršas par korumpētu un politiski ietekmējumu miskasti, ko vērts Bičkovica laikā pieņemtais praktiski attaisnojošais spriedums tiem cilvēkiem, kas noklausijās Jaunalksnes tel, sar, un pat nevēlējās uzrādīt pasūtītājus, Muižniece ST., utt.
Vairākumam mūsu deputātu pārliecība un sirdsapziņa ir tukša skaņa.
0
astra_ozo 16.12.2010. 11.12
Ja Latvijā ir daudz atbalstītāju kravcovu partijai, tad nav ko brīnīties, ka daļa tautas atbalsta Zaļu un Zemnieku savienību. Dažādu iemeslu dēļ.
1
anete_raugule > astra_ozo 16.12.2010. 12.13
Tu gribi teikt, ka daļa tautas prot skaitīt tikai līdz 2 un nav pamanījuši, ka Latvijā bez SC un Zaļu vai, man labāk patiktu – Zāļu :) Zemniekiem ir vēl dažas citas partijas?
0
mary75 16.12.2010. 10.41
Sveiciens no Hūtes!
Un arī no PLL un SC!
Godīgi, izglītoti, sabiedriski aktīvi, eiropeiski orientēti cilvēki mums AT nav vajadzīgi.
Tie visi ir ļaunie “sorosīti”.
Vajadzīgi bičkovocveidīgie, ar kuriem var manipulēt.
Jauki gan tie koalīcijas partneri JL!
Tā ka optimistiem derēja sākt uz lietām skatīties reāli – nekas nav mainījies, pie varas tie paši.
Bez Lemberga piekrišanas V nevar izdarīt neko, tāda ir skarbā realitāte.
Paldie “gudrajiem”, kas balsoja par PLL un ZZS, SC, nevis V, Latvija vēl ilgi nebūs eiropeiska valsts, un lems te visu tie paši aprobežotie un zaglīgie tipiņi – trīs A – vēl ilgi!
Bet izskatās, vairākuma te nekāda eiropeiska valsts arī nav vajadzīga, ja jau 48% gribēja Hūti par premjeru, tā ka kā tautas vairākums grib, tā arī notiek.
Demokrātija, kā nekā.
2
+10
-1
Atbildēt
0
-6
Atbildēt
@mary75 > mary75 16.12.2010. 11.26
SC, manuprāt, tagad pilnībā atbalsta PLL.
Bez tam, primitīvais un aprobežotais Urbanovics ir ļoti aizvainojies, ka nav ticis valdībā, uzmetis lūpu, uzvedas, kā infantīls pusaudzis, un darīs visu V par spīti,ko viņš arī neslēpj.
0
lidija_stripkane > mary75 16.12.2010. 16.22
dzeris49
Prieks, ka atzīsti- demokrātijai ir jāuzvar.
Judinu nezinu, bet jau tas, ka viņš ir “Providus pētnieks” liek uz viņu raudzīties ar ļļoooti lielu piesardzību. Tur ajā Providus tiešām nav neviena normāla, visi liekēži sorosīti, manipulētāji un liberastu aģenti. :))
0