Aiz Rīgā topošā termināļa iezīmējas oligarhu ēnas
Saistītie raksti
Intervija /
28. augusts
Tā darīja jau vecvectēvs
Viedoklis /
9. februāris
Cik vēl ilgi haoss Flotes ielā apdraudēs cilvēkus un kavēs biznesu?
Viedoklis /
6. jūlijs 2023
Rīgas neizmantotais potenciāls – infrastruktūra pie ūdens
Komentāri (22)
Edīte Dancberga 12.04.2015. 12.38
Kaut kāds murgs,šodien,it kā demokrātijā,kur pār cilvēkiem valda kaut kaut kādi tantuki!!!Fakts-Mākslinieks,kaut dvēselē, jau izsauc aizdomas,patērētāju sabiedrībā.
0
photocom 16.12.2010. 23.50
Mangaļsalas aborigeni vienu gadu liepas lapu
rabarbera lielumā atraduši bija
nebija ilgi jāprāto
no Rīnužu bunduļiem
pa gaisu nolijis minmēslu lietus
tagad Kundziņsalā jau sapūstas smiltis
no Daugavas gulnes un traktori līdzināja
Valdošie Rvēji saturās Vecmīlgrāvis
0
janisvinodis 16.12.2010. 14.13
Atliek tikai cerēt,ka šis projekts paliks tikai ieceres līmenī! Bet varbūt iedzīvotājiem nāksies ar mēslu dakšām Kundziņsalu aizstāvēt, ja varas partija Vienotība to nespēs.
3
aivars_silins > janisvinodis 16.12.2010. 18.44
Vienotība nespēs, par to vari būt drošs.
0
oskaar > janisvinodis 16.12.2010. 23.06
>neitro
A tu ar mēslu dakšām iziesi Kundziņsalu aizstāvēt? Jeb tikai sēdēsi maliņā un priecāsies par to, ka “Vienotība nespēj”?
0
austrisv > janisvinodis 17.12.2010. 10.12
Feģa!
Prasi labāk savam SC, lai šo terminālu neprojektē Rīgā, jo ne jau Vienotība ir RD pozīcijā!!!!Bez tam šaubos, vai Tu protestēsi pret ušakoviešiem!
Kā mēs visi esam dzirdējuši, tad tieši SC un PLL ir pozīcijā RD un savu kabatas biznesu kūrē tieši Šlesers un Šķēle pilnīgi ignorējot opozīciju RD!
0
janazakovica 16.12.2010. 12.28
skaidrs visa Riga smirdes pec mineralmesliem-vainigo protams nebus-tikai dazi cilveki klus vel bagataki ko darit tad nu Latvijai liktenis
0
girts_gansons 16.12.2010. 10.33
Kā ar pievedceļiem cauri pilsētai bīstamām kravām?
Vai investoriem būs pienākums šo problēmu atrisināt?
0
austrisv 16.12.2010. 09.54
Par to, ka te iesaistīti abi caurkritušie oligarhi, man nav ne mazāko šaubu, jo atceroties, spārnoto Šlesera izteicienu par putniem Kundziņsalā, taču ir skaidrs, kā interesēs tiek lobētas: abu pašmāju oligarhu!
Ne jau par velti gan Šlesers, gan Šķēle blefoja un turpina blefot gan pirms saeimas vēlēšanām, gan tagad! lobijs taču nepieciešams tieši saeimā, jo tad likumus var grozīt, kā jau Šķēle bija paradis arī agrāk: tikai pārtikas biznesā!
Nu abiem mahinatoriem būs mazliet grūtāk, bet vai tad nu nenopirks kādus deputātus, jo par naudu pat velns danco, kur nu vēl deputāti!
3
lailabidzane > austrisv 16.12.2010. 09.58
.
Tā jau ir, Bet! Tā ir. Pērkami tie Vienotības un ZZS deputāti. Uiii, kā pērkami! ;)
0
mary75 > austrisv 16.12.2010. 10.07
Nu tomēr, neidealizējot V, ar ZZS, kas patiešām lielā mērā pieder Hūtei, es to nesalīdzinātu.
No kā tu spried, ka V deputāti ir tik pērkami?
Ir konkrēti piemēri, konkrēti balsojumi?
0
lailabidzane > austrisv 16.12.2010. 10.33
.
Tu man to jautā, dzeris49?
Es jau tikai Bet autoritatīvo un kaismīgo viedokli kā izziņu izmantoju! ;)
0
garausiitis 16.12.2010. 09.28
No loģikas viedokļa es tomēr vairāk skatītos Liepājas vai Ventspils virzienā , ja jābūvē jauns terminālis. Pirmkārt aizsalstošais līcis , otrkārt navigācija daudz vienkāršāka un ietekme uz vidi ,ja kas notiek mazāk bīstama.
2
oskaar > garausiitis 16.12.2010. 22.57
Ietekme uz vidi mazāk bīstama…- kā nu kuram:)
Droši vien visiem Baltijas jūras krastos mītošajiem- izņemot rīdziniekus- drošāks ir variants, ja kaut kādi mēsli nevis pa tiešo iegāžas Baltijas jūrā no Liepājas vai Ventspils, bet sākotnēji nonāk Rīgas jūras līcī.:)
0
garausiitis > garausiitis 16.12.2010. 23.36
Muļķlības – jūra ātrāk absorbē visas problēmas, bet līcī ūdens kustība ir daudz mazāka – uz igauņu pusi vispār 6-7 m dziļums starp salām, bet irbē ir vietas , kur 16-17 m . Ja līcī kas notiek, tad sekas uz ilgāku laiku.
0
lailabidzane 16.12.2010. 09.23
.
Līdz termināļa reālai “tapšanai” vēl garš ceļš. Bet interesēties vajag. Tas ir pareizi.
Pasaules praksē ir dažādi investori. Vispārzināmas ir dažādu pensiju fondu aktivitātes. Mums tādu nav. Investīciju bankas, kuras rīkojas ar nelielu, pareizāk – sīku investoru pūliņu apvienošanu un “stūrēšanu”. Stūrētāji gan jau atrastos, tikai nav īsti ko apvienot.
Tāpēc apstāklis, ka zināmos projektos parādās tie, kuriem ir ko investēt, ir visai pašsaprotami.
Kur te ir intriga, Sanita Je?
2
Anda Burve-Rozīte > lailabidzane 16.12.2010. 10.11
Pārāk garš ceļš gan nav – esmu gandrīz pārliecināta, ka nākamgad vidū sāks būvēt, ja nekas ļoti slikts nenotiks. Intriga ar krievu lielā, putinizētā biznesa investīcijām un vietējiem partneriem man šķiet pietiekami interesanta, lai šādus projektus pētītu. Arī vides aizsardzības aspekts nav mazsvarīgs. Un no biznesa viedokļa Rīga vs Ventspils arī gana interesanta parādība.
0
lailabidzane > lailabidzane 16.12.2010. 10.29
.
Ja tiešām nākamgad, tad pasākums ir pat ļoti tuvu.
Rīga vs Ventspils ğeogrāfiskā izpratnē? Ietekmju izpratnē? Risku diversifikācijas izpratnē (ja no valsts viedokļa)?
Un vides aizsardzība pēc būtības, vai kā krāšņi maskēta politiskā svira?
Un, vai tas ir kāds jaunums, ka bizness Krievijā ir politizēts? Līdz ar to no turienes nākošās investīcijas tādas pašas?
Vai tā nav parasta prakse visapkārt zemeslodei, ka ārvalstu investori izmanto vērā ņemamus lokālās ietekmes faktorus? Ko darīt, ja mūsu gadījumā tie ir tādi kādi ir?
Neinvestēt? Neattīstīt?
Pētīt un sekot vajag, bet par tām ēnām tā plakani… Protams, protams, ir jau publika, kam tā patīk! ;)
P.S.
Vai drukātajā formātā ir plašāka info? Citiem vādriem: “Pirkt vai nepirkt?” ;)))
0
mary75 16.12.2010. 09.15
Šleseris: «Taču, ja man vajadzētu kaut kur ieguldīt, es noteikti investētu tur, nevis medicīnā.»
———————————————————–
PLL attieksme pret medicīnu tikai kā uzvārīšanās un “otkatu” avotu sen zināma, nekas jauns.
Un, salīdzinot ar krievu oligarhiem – investoriem un to naudu vietējie bāliņi izskatās pēc ubagiem skrandās, diez vai būs kas vairāk par politiskiem lobistiem.
0