Janukovičs: Ukraina ir tilts starp Eiropu, Krieviju un ASV

Autore var atsutit man epastu uz [email protected]; es varu pastastit par vakanci Latvija, kas varetu but saistosa

Kas nezināji, jautājumi tādās TOP iestādēs neiederas?! Visu vada un nosaka jaunie progresīvie profesionālīši, kuri sajutuši saldo garšu izlemšanas/atlasīšanas varai! Man vienmēr tas kantoris licies pārāk ‘līderīgs’, pārāk ‘štampīgs’. Mazliet citādi domājošie vienkārši neder. Tipiskā latviskā garā tur, acīmredzot, nu, ka neko īsti nesaka, izlemj un izlemto uzskata par pareizāko, nekādas pašrefleksijas. Kur nu vēl sagaidīt Eiropas līmeņa manieres!

Šobrīd gaidu savus trešās atlases kārtas rezultātus, bet piesakos jau otrreiz – pirmo reizi netiku pāri telefonintervijai. Skolā strādāt ļoti gribu, bet, kad pieteicos pirmo reizi, bija tāds “meh, te jau tikšu elementāri”, vispār necik neuztraucos par konkursa gaitu un biju bezgala pārsteigta, kad saņemu atteikumu. Vēlāk uzzināju, cik daudzi no maniem paziņām bija pieteikušies un arī kaut kur atlases procesa laikā atbira. Otro reizi pieteicos ar daudz nopietnāku, atbildīgāku attieksmi, nu, tad redzēs, kā būs. Un tomēr bija savā ziņā ļoti liels prieks saņemt to pirmo atteikumu. Es esmu saskārusies ar dažu topošo skolotāju, kas mācās pedagoģijas bakalauros, sagatavotības līmeni kopīgajās lekcijās. Bija prieks, ka, atšķirībā no šīm programmām, IM tiešām cītīgi un piekasīgi atlasa derīgos kandidātus. Kaut kā pilnīgi parādījās cerība Latvijas izglītības sistēmai, kaut gan pārdzīvoju pašas neveiksmi. Tomēr tā neveiksme lika domāt par programmu labāk, nekā pirms tam, un, otro reizi piesakoties, esmu pārskatījusi, izanalizējusi savu motivāciju, tagad esmu gatava būt labāka skolotāja, nekā tad, ja tiktu no pirmās reizes.

Bet tie motivācijas jautājumi, nu jā, ir viņi kaitinoši ar savu atkārtošanos. Liekas, viens un tas pats teksts jāpārformulē miljons reižu, jo jautājumu būtība maz atšķiras. Katrā darbā ir savas formalitātes. Atlases process varēja būt labāk izstrādāts, un tomēr tie mazie sīkumi nav nekas tāds, kas neļautu objektīvi novērtēt kandidātus. Vispār, laikam autorei nepaveicās, jo es esmu saņēmusi atbildes uz pilnīgi visiem jautājumiem atlases gaitā ļoti savlaicīgi, par atteikuma iemeslu gan prasījusi neesmu, bet visās citās lietās gan.

Drīzāk gan piedēklis Moskovijai, nu vismaz ļoti cenšas par tādu kļūt pašreizējā valdībā, bet nu būs labs atgādinājums vietējiem, ko nozīmē tādi ”tilti” un vēl jo vairāk politiķi / partijas kas to sola, neieklausoties tranzīta haizivju pasaciņās par pasakaino biznesu, kur atliks tikai ņemt un ņemt neko nedodot pretīm !

ar krievu karakuģu armaadu Krimaa … smalks tilts , Ukraina faktiski ar to sev Ameerikai aizlika barjeru (šlagbaum)priekšaa , ja neesi NATO aliansee tad kaada runa var buut par tiltu? tikpat labi tad vareetu ar Čečenija buut par tiltu

Uz tilta lomu gan ir milzu konkurence šajā Eiropas malā! Visi šeit ir “tilts”! Bet par vislabāko tiltu, protams, varam būt mēs, jo pratām uzcelt visdārgāko tiltu pasaulē! Bail iedomāties, cik daudz varētu nozagt, ja patiešām kļūtu par tiltu starp austrumiem un rietumiem!

Interese par Ukrainu zuda pēc pēdējās raķetes sagriešanas.Tagad Eiropa Ukrainā tikai saskata gāzes trubas sargātāju.Jo labāk sargās,jo vairāk slavēs.

Absint!
tiesa: tilts arī esot Latvija tikai starp Rietumiem un Krieviju! Tātad mūsu tilts ir īsāks, bet baisi dārgi izmaksā, jo šo tiltu reizi pa reizei Krievija nojauc un bliež pa taisno caur Baltijas jūru!

Pagaidām gan Janukovics izskatās pēc Putina skolnieka, kas arī Ukrainā cenšas ievest “varas verikāli”, cīnās ar brīvo presi, tiesas pēc valdības rīkojuma atņem licenses un frekvences neatkarīgām TV, notiek īpasumu pārdale un izrēķināšanās ar opozicionāriem leģitimā veidā, caur kabatas tiesu sistēmu.
Nekāds tilts nesanāk, vismaz pagaidām, vairāk izskatās pēc Krievijas piekabes.
Kaut arī, vietējo oligarhu intereses Janukovicam tomēr svarīgākas par Krievijas intersēm, tas tiesa.

Kaut kur dzirdēts stāsts par tiltu no Austrumiem un Rietumiem. Tikai nez vai ceļš no vieniem tiltiem var sastāvēt.