Absurds patiesībā ir arī tas, ka, dzīvojot Latvijā, var neprast valsts valodu pat valsts pilsoņi un tā var izdzīvot! Un pat ne izdzīvot, bet pilnvērtīgi dzīvot. Absurds ir arī tas, ka latvietis, komunicējot ar krievu, runā nevis latviski, bet krieviski. Absurds ir tas, ka elementārās sadzīves situācijās uz ielas Latvijā nav iespējams runāt latviski. Pēdējā laikā sāk likties, ka Latvijā latvieši ir minoritāte, ne sveštautieši.
Īstenībā, jā, vislielākā vaina jāuzņemas SC, ka tas uzņem savos sarakstos cilvēkus, kas neatbilst likuma prasībām, piekrītu traductrici.
Kā viņš var strādāt, ja neprot parlamenta darba valodu?
Un, ja viņš nespēj ne ko pateikt, ne ko izlasīt, un, no visa dzirdētā lielu daļu vispār nesaprot, par ko viņš vispār saņem algu?
Tas ir absurds.
Manam vectēvam bija dzirnavas, kādreiz. Tur bija tā saucamie ķemrati, kas veidoja piedziņas mehānismu dzirnakmenim, un novadīja griezes momentu no motora uz maltuvi. Reizēm gadījās , ka ķemratu aprāva, un tad motors darbojās pa tukšo. Dzirnakmens negriezās. Sazobe bija pazudusi.
Šī analoģija man nāk prāta, kad dzirdu Šķēles uzstāšanos. Jauda tā pati, apgriezieni tie paši, bet sazobes nav. Darbošanās pa tukšo.
Personīgi es gaidu Saskaņas centra reakciju uz šo klajo likuma pārkāpumu un vēlētāju krāpšanu. No Kravcova nav ko prasīt – viņš tāpat nesaprot, o čom bazar. Saskaņas centram ir jāuzņemas atbildība par to, ka listē ir iekļauti cilvēki, kas neatbilst pat minimālajām prasībām. Jo JĀSTRĀDĀ ir arī Saeimā. Vēlētājs, it īpaši, ja nav pārāk izglītots (un acīmredzot tieši tas ir SC elektorāts) ne vienmēr pārbauda kandidāta profesionālās iemaņas. Taču kandidātu listē NEDRĪKST parādīties personas, kas neatbilst likumam. Šeit darbs nav Valsts valodas inspektoriem, bet tiesībsargajošām institūcijām – ir pārkāpts likums. Starp citu, Kravcovs ir “svinīgi solījies” ievērot valsts likumus – es ticu, ka viņš nesaprata, ko paraksta, bet tas neatbrīvo no atbildības likuma priekšā.
SC elektorāta acīs jebkura latviskuma noliegšana un piesmiešana ir līdzvērtīga varoņdarbam..vēl jo vairāk, tā ir tik pašaprotama un ikdienišķa (ģenētiskā līmenī). Kravcovu jau sen ir iecēluši svētā cietēja kartā.
Man nav skaidrs, ko nozīmē “ja pārkāpums konstatēts atkārtoti”. Cik bieži tad notiks tās pārbaudes? Ja katru dienu, tad vēl tā, simt tūkstošus gadā varētu iekasēt, bet vispār, vai tad tas ir normāli, ka deputāts var samaksāt sodu, vienalga, 100 vai 250 Ls, un turpināt strādāt Saeimā, nezinot valsts valodu? Tā jau izskatās pēc demonstratīvas izrādīšanas, ka viss viens, rīkojumi no Maskavas jau latviski vienalga nenāk.
es ari nezinu ka tas ir likumos atrunats. ja braucu pa ielas kreiso pusi un samaksaju sodu, vai varu turpinat shadi braukt? vai tie kas uzsmekje vilcienu tamburos samaksajot sodu var tur mierigi smekjet talak?
ja valodas inspekcija tam fruktam pastavigi uzglunetu cik biezhi vinju varetu sodit? reizi diena vai reizi stunda? vinsh itka sola macities bet varbut lai nemacas, tas varetu but labs pienesums budzhetam.
drausmigs atsaldenis izskatas, tadu negribetos nakti uz ielas sastapt, bet no Kalvisha jau ari vajadzetu baidities. abi ta ka zoologhiska sakara rezultata pasaule nakushi, bet shitam kautkas tomer samakslots, uzspelets, shkiet vinsh ar paskatu apzinati njem sabiedribu uz pontu, musu Kalvitim viss ir dabiskaks.
abi varetu kino spelet Docentu no “Fortunas dzhentlmenjiem” vai brivo jurnieku ko tramvaja aresteja komisars Zheglovs filma “Tikshanas vietu mainit nedrikst”.
naudu es domaju ka nevar uzticet ne vienam ne otram, ta ka igaunju fenotipologs jau noradija uz Kalviti.
abus butu patikami redzet uz sumo cinjas paklaja.
Par to Kravcovu acīmredzot Holivūda nezina. Viņi Džeimsa Bonda filmās vienmēr kādu strašilu [nav man latviešu vārda šobrīd] pieaicina. Tur bija viens draudīga auguma kustonis ar metāla zobiem, kurš vilciena kupejā močīja Dž. B. kamēr aģents 007 sagrāba ieslēgtu naktslampiņu un iegrūda tam verzīlam [jeb tai verzīlai] zobos tā ka baltas ugunis sprakšķēdamas noplaiksnīja īssavienojuma rezultātā. Kravcovam derēja uz Holivudu nosūtīt savu CV [ja viņam tāds būtu].
Tante Sidra, welcome back! vienmēr baudu Jūsu komentārus
Komentāri (22)
buchamona 14.12.2010. 13.24
Kravcovu vajadzeetu paarveerst par sunja naglu uz SC peecpuses pa kuru tad spert katru dienu – lidiz kaut kaadam rezultaatam
0
janis_vanags 14.12.2010. 13.23
Baigais jau nu cirks.. nezin smieties vai raudāt..
0
putekliic 14.12.2010. 13.18
Šī nu ir viena intelekta neizkropļota seja. Cerams, ka atklās, ka šis mužiks pilsonību ir nopircis un tad viņu varēs patriekt no Saeimas.
0
shots 14.12.2010. 13.13
Vislabākais sods ir mandāta atņemšana SC
0
disassociative 14.12.2010. 13.06
Absurds patiesībā ir arī tas, ka, dzīvojot Latvijā, var neprast valsts valodu pat valsts pilsoņi un tā var izdzīvot! Un pat ne izdzīvot, bet pilnvērtīgi dzīvot. Absurds ir arī tas, ka latvietis, komunicējot ar krievu, runā nevis latviski, bet krieviski. Absurds ir tas, ka elementārās sadzīves situācijās uz ielas Latvijā nav iespējams runāt latviski. Pēdējā laikā sāk likties, ka Latvijā latvieši ir minoritāte, ne sveštautieši.
0
mary75 14.12.2010. 13.02
Īstenībā, jā, vislielākā vaina jāuzņemas SC, ka tas uzņem savos sarakstos cilvēkus, kas neatbilst likuma prasībām, piekrītu traductrici.
Kā viņš var strādāt, ja neprot parlamenta darba valodu?
Un, ja viņš nespēj ne ko pateikt, ne ko izlasīt, un, no visa dzirdētā lielu daļu vispār nesaprot, par ko viņš vispār saņem algu?
Tas ir absurds.
0
Skaida 14.12.2010. 13.01
Nu viens riktīgs Čingishans!
0
Ieva 14.12.2010. 12.50
Manam vectēvam bija dzirnavas, kādreiz. Tur bija tā saucamie ķemrati, kas veidoja piedziņas mehānismu dzirnakmenim, un novadīja griezes momentu no motora uz maltuvi. Reizēm gadījās , ka ķemratu aprāva, un tad motors darbojās pa tukšo. Dzirnakmens negriezās. Sazobe bija pazudusi.
Šī analoģija man nāk prāta, kad dzirdu Šķēles uzstāšanos. Jauda tā pati, apgriezieni tie paši, bet sazobes nav. Darbošanās pa tukšo.
1
Gintars > Ieva 14.12.2010. 13.37
100% TASNĪBA :)
0
silvija_vitina 14.12.2010. 12.49
Personīgi es gaidu Saskaņas centra reakciju uz šo klajo likuma pārkāpumu un vēlētāju krāpšanu. No Kravcova nav ko prasīt – viņš tāpat nesaprot, o čom bazar. Saskaņas centram ir jāuzņemas atbildība par to, ka listē ir iekļauti cilvēki, kas neatbilst pat minimālajām prasībām. Jo JĀSTRĀDĀ ir arī Saeimā. Vēlētājs, it īpaši, ja nav pārāk izglītots (un acīmredzot tieši tas ir SC elektorāts) ne vienmēr pārbauda kandidāta profesionālās iemaņas. Taču kandidātu listē NEDRĪKST parādīties personas, kas neatbilst likumam. Šeit darbs nav Valsts valodas inspektoriem, bet tiesībsargajošām institūcijām – ir pārkāpts likums. Starp citu, Kravcovs ir “svinīgi solījies” ievērot valsts likumus – es ticu, ka viņš nesaprata, ko paraksta, bet tas neatbrīvo no atbildības likuma priekšā.
1
anita_meistere > silvija_vitina 14.12.2010. 13.03
SC elektorāta acīs jebkura latviskuma noliegšana un piesmiešana ir līdzvērtīga varoņdarbam..vēl jo vairāk, tā ir tik pašaprotama un ikdienišķa (ģenētiskā līmenī). Kravcovu jau sen ir iecēluši svētā cietēja kartā.
0
tetrapack 14.12.2010. 12.41
Man nav skaidrs, ko nozīmē “ja pārkāpums konstatēts atkārtoti”. Cik bieži tad notiks tās pārbaudes? Ja katru dienu, tad vēl tā, simt tūkstošus gadā varētu iekasēt, bet vispār, vai tad tas ir normāli, ka deputāts var samaksāt sodu, vienalga, 100 vai 250 Ls, un turpināt strādāt Saeimā, nezinot valsts valodu? Tā jau izskatās pēc demonstratīvas izrādīšanas, ka viss viens, rīkojumi no Maskavas jau latviski vienalga nenāk.
1
Edzs > tetrapack 14.12.2010. 16.02
es ari nezinu ka tas ir likumos atrunats. ja braucu pa ielas kreiso pusi un samaksaju sodu, vai varu turpinat shadi braukt? vai tie kas uzsmekje vilcienu tamburos samaksajot sodu var tur mierigi smekjet talak?
ja valodas inspekcija tam fruktam pastavigi uzglunetu cik biezhi vinju varetu sodit? reizi diena vai reizi stunda? vinsh itka sola macities bet varbut lai nemacas, tas varetu but labs pienesums budzhetam.
0
janazakovica 14.12.2010. 12.38
loti izskatigs virietis
5
+3
0
Atbildēt
+4
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@anita_meistere > janazakovica 14.12.2010. 12.48
gh..pirmo reizi redzu ka mati aug no pieres rievām :D
0
Edzs > janazakovica 14.12.2010. 15.21
drausmigs atsaldenis izskatas, tadu negribetos nakti uz ielas sastapt, bet no Kalvisha jau ari vajadzetu baidities. abi ta ka zoologhiska sakara rezultata pasaule nakushi, bet shitam kautkas tomer samakslots, uzspelets, shkiet vinsh ar paskatu apzinati njem sabiedribu uz pontu, musu Kalvitim viss ir dabiskaks.
abi varetu kino spelet Docentu no “Fortunas dzhentlmenjiem” vai brivo jurnieku ko tramvaja aresteja komisars Zheglovs filma “Tikshanas vietu mainit nedrikst”.
naudu es domaju ka nevar uzticet ne vienam ne otram, ta ka igaunju fenotipologs jau noradija uz Kalviti.
abus butu patikami redzet uz sumo cinjas paklaja.
0
Valdis Ādamsons > janazakovica 14.12.2010. 17.52
3(trīs)ŽETONI!
0
dace_ampermane > janazakovica 14.12.2010. 19.38
to Tante Sidra un freifunkLV
Par to Kravcovu acīmredzot Holivūda nezina. Viņi Džeimsa Bonda filmās vienmēr kādu strašilu [nav man latviešu vārda šobrīd] pieaicina. Tur bija viens draudīga auguma kustonis ar metāla zobiem, kurš vilciena kupejā močīja Dž. B. kamēr aģents 007 sagrāba ieslēgtu naktslampiņu un iegrūda tam verzīlam [jeb tai verzīlai] zobos tā ka baltas ugunis sprakšķēdamas noplaiksnīja īssavienojuma rezultātā. Kravcovam derēja uz Holivudu nosūtīt savu CV [ja viņam tāds būtu].
Tante Sidra, welcome back! vienmēr baudu Jūsu komentārus
0
Edzs > janazakovica 15.12.2010. 00.44
@klejotājs
paldies. :)
0