Budžetu 1.lasījumā atbalsta arī VL–TB/LNNK un PLL

piziks > andris902 10.12.2010. 07.44

ZanE?! Kāpēc Tu neceri un nepieļauj domu, ka Latvija ir pametusi arī Markoni?

Es esmu pārliecināts, ka ārpus Latvijas noteikti aizbrauc strādāt un dzīvot daļa to, kurus Latvija ir pametusi, nevis tikai un vienīgi tie, kuri pamet Latviju.

0

0

Atbildēt

0

andris902 > andris902 10.12.2010. 08.41

…Labrīt, Optiskais Tēmekli!…
….nē!!!…tāpēc, ka Markoni ir stiprs!!!…un Latvija viņam nenozīmē tikai vietu, kur pelnīt!…
….šodien vairs nesanāks priecāties par sniegu!…:))…tāpēc – parunāt sanāks tikai vakarā!…veiksmīgu dienu!…:))

0

0

Atbildēt

0

piziks > andris902 10.12.2010. 09.11

ZanE! … Vai arī Tu gribi teikt, ka Latviju atstāj vienīgi ne stiprie? Jo — Tu uzsver, ka Markoni ir stiprs. Tātad valdība eksportē tikai nestipros un sev Latvijā patur stipros un šie stiprie ir arī daļa no 200 000 cilvēku, kam nav darba? Un būt tik stipram, lai paliktu Latvijā bez darba vispār vai pat atbilstoša darba tagad, Tavuprāt, ie spēka un patriotisma pazīme?

ZanE, klau vai esi droša, ka Tev ir priekšstati par vērtībām, kuras Spicē vai Sky nav nopērkamas? Pieļauju, ka dažreiz ir, bet izskatās, ka dažreiz Tu apjūc un vērtību izjūtas un vērtējumi pazūd.

0

0

Atbildēt

0

andris902 > andris902 10.12.2010. 19.43

…Optiskais Tēmekli…lai gan jautājums bija adresēts Markoni…atbildēšu Tev..:))…darbības vārdam “pamest” ir dažāds pielietojums….var pamest valsti īslaicīgi – dodoties kārtot darba darīšanas….var pamest valsti uz vairākiem gadiem – dodoties studēt…var pamest valsti uz neatgriešanos…var pamest valsti – dodoties peļņā…Tev bija vēlme saredzēt valsts nodevību pret savu pilsoni…
…protams, katrs gadījums ir individuāls…Tu pieminēji stipros, kas ir arī daļa no…precizēšu – 162 tūkstošiem bezdarbnieku…uzreiz piebildīšu, arī šis skaitlis nav īsti precīzs…un precīzo skaitli neviens nenosauks, jo…mums ir bezdarbnieki, kuri saņem pabalstus, bet nelegāli strādā…mums ir bezdarbnieki, kuri neies strādāt par “nieka grašiem”…mums ir bezdarbnieki, kuri gadiem nevar atrast SEV piemērotu darbu…ir tādi, kuri nevēlas pārprofilēties, jo tas pazemo viņa godu…ir īdētāji, kuriem viss un vienmēr ir slikti…bet…ir stiprie, kuri iet un dara, rada un pilnveido sevi…maina savu lietu kārtību un negaužas…arī par vērtībām varam runāt katrs no sava skatu torņa…
…starp citu…vai Tu šobrīd strādā savā profesijā?…:))

+1

0

Atbildēt

0

piziks > andris902 10.12.2010. 19.54

ZanE, Tev tās atbildes reizēm tik partijiskas. Pat bezdarbnieku skaita inventarizācija Tev tāda… nu izteikti tendencioza un nekas labs no Tava precizējuma nav sanācis. 162 000 ir reģistrētie bezdarbnieki, bet cilvēku darbspējīgā vecumā bez darba =/IR, visticamāk vairāk par 200 000: piemēram, tiem pašiem, mums abiem tuvajiem pašnodarbinātajiem ne katram jēga reģistrēties bezdarbniekos, ja likums pabalstu liedz, — cita lieta, ja derētu pārkvalifikācija… Un, pamēģinot izmantot Tavu pieeju, tad arī nodarbinātie ir ļoti dažādi un vēl dažādāks ir viņu atalgojums: īpaši tiem, kam par pilnu slodzi maksā Ls 180 minimnālo, mazāku nekā pietiekami daudziem pensionāriem pensiju.
ZanE, es par Tavu profesiju un amatu neko publiski vēl nebiju vaicājis, — ceru, ka pēc manas atbildes pati drosmi parādīsi bez uzaicinājuma… Man ir vairākas profesijas, vienā no šīm savām šobrīd strādāju gan.

0

0

Atbildēt

0

andris902 > andris902 10.12.2010. 20.17

…nīgrulis esi!…:)) Tu tik uzsvērti meklē negatīvo, bet jauki, ka diskusijā nezaudē arī humora izjūtu…:))…Tu taču piekritīsi, ka no katra paša atkarīgs…kā savu dzīvi mainīt…vismaz tie, kuri ir uzņēmīgi un ar pietiekami attīstītām prāta spējām…
…arī man ir vairākas profesijas…šobrīd gan savā sirdsmīļajā nestrādāju…bet nebaidos mainīt savu dzīvi un pieņemt izaicinājumus…un ne-gau-žos!!!…:))
…P.S. …kāpēc neesi pieteicies fiksētajam IIN?..

0

0

Atbildēt

0

piziks > andris902 10.12.2010. 20.30

ZanE, ņi-figā! Neesmu nīgrulis. Man patīk lietas apštukot un apdomāt, mani var pārliecināt ar argumentiem, un pa gabalu redzu demagoģiju, ja strīdnieks atsakās lietot faktus un argumentus. Kāds tur nīgrums?! :)

0

0

Atbildēt

0

andris902 > andris902 10.12.2010. 20.46

…nu, labi, labi!…neesi nīgrulis!…patīk rakt līdz saknei?…arī labi!…bet…kā tur paliek ar fiksēto IIN?…:))

0

0

Atbildēt

0

piziks > andris902 10.12.2010. 20.56

ZanE, maniem darbības veidiem fiksētais IIN neder. Ja Tu ilgi apdomā kafijas dzeršanu publiskā Vecrīgā, es izvairīšos no savu nodarbju publiskas izģērbšanas daudz lielākā publikā… :)

0

0

Atbildēt

0

andris902 > andris902 10.12.2010. 21.04

….hmmm…baidos, ka publiska vienošanās par kafijas dzeršanu Vecrīgā – tiešām varētu kļūt…publiska…:))…kafejnīcā varētu vietas nepietikt…:))

0

0

Atbildēt

0

piziks > andris902 10.12.2010. 21.10

Un mēs tomēr esam pietiekami kautrīgi un pieticīgi… Liekos vērotājus varētu distancēt kolēģi kinologi ar dienestam suņiem u.c. iedarbīgām metodēm… :)

0

0

Atbildēt

0

andris902 > andris902 10.12.2010. 21.18

…oho!…Tev ir vērtīgi kolēģi!…:))

0

0

Atbildēt

0

piziks > andris902 10.12.2010. 21.59

ZanE, manu kolēgu kopums ir izlīdzināti līdzvērtīgs, mēs esam labi profesionāļi, tādēļ ik pa laikam gribas redzēt arī apkārt un citur stiprus profesionāļus, kuru eksportēšanu negribētos piedzīvot.

0

0

Atbildēt

0

piziks > gundega_heiberga 09.12.2010. 22.40

Jā, dažreiz pat ar juridiskās sekām un izteikti neveselīgu ietekmi arī uz nervu sistēmu, — kā iepriekšējā restaurācijas reizē Brīvības pieminekļa zvaigžņu zeltītājai.

+1

0

Atbildēt

0

piziks > gundega_heiberga 09.12.2010. 18.44

Eisert, un kādiem, kuras šķiras, vergiem nevainīgi finimina Dieva jēri uzrakstīja “patentus” beku lauzējiem un meža ogu apzeltītājiem?

+1

0

Atbildēt

0

gundega_heiberga > gundega_heiberga 09.12.2010. 19.55

Neesmu dzirdējis, kas tie par pašnodarbinātiem …

0

0

Atbildēt

0

piziks > gundega_heiberga 09.12.2010. 20.20

Tie ir darba tirgus mazākās vienības. Katram nav obligāti to zināt, — ja vien nestrādā finansu ministrijā, VID un kādos Labklājības ministrijas kabinetos. Sliktāk, ja par viņiem nezina un negrib zināt arī Saeimas deputāti no budžeta un finansu komisijas. Vēl derētu notestēt, cik un ko par viņiem zina Pašvaldību savienības vadība un pašvaldību vadītāji, kā arī viņu finansisti. :)

+1

0

Atbildēt

0

Sanšains > buchamona 10.12.2010. 19.18

Bet kāpēc gan lai VL/TB/LNNK (vai jebkura cita partija) balsotu par budžetu, UZŅEMOTIES 100% ATBILDĪBU, ja, tajā pašā laikā, piemēram, it nekas no attiecīgās partijas ierosinājumiem netiek ņemts vērā.

Piemēram, es pilnīgi noteikti vēlos, lai tiktu stiprināts Valsts Valodas centrs. Zināju (un tas tagad apstiprinājās), ka VL/TB/LNNK domā līdzīgi – tas bija viens no iemesliem, kāpēc balsoju par viņiem.
Ja budžetā tomēr netiktu veiktas izmaiņas, kas palielinās Valsts Valodas centra finansējumu (un tātad iespējas), – ja man ļoti būtiskais jautājums tiks ignorēts -, tad es vēlētos, lai “mani deputāti” no NA balsotu PRET šo budžetu.

0

0

Atbildēt

0

modriss > piziks 09.12.2010. 14.03

Neatlaidīs gan, jo viņiem tur jau tā liela kadru mainība – veseli 19% nepilna gada laikā:)

0

0

Atbildēt

0

piziks > piziks 09.12.2010. 14.27

Maxss, ja tika nopūdelēta daļas labo pašaiziešana, tad atlikušajiem piemest pie algas un atlaist galveno brāķdari tomēr būtu svēta lieta. Vai nu Vilks gribēs, lai tā Dainastante sablamē viņu jau pašā sākumā un, pastarpināti, Dombrovski jau otro gadu pēc kārtas? Tas nebūtu prātīgi.

+2

0

Atbildēt

0

Ieva > piziks 09.12.2010. 14.54

Finisu ministrijas eksperti tak izgudroja auto nodokli. Kā katrai lietai, tai ir savi autori, savi atbalstītāji, apstiprinātāji utt.
Nešaubos, ka šiem cilvēkiem bija labi nodomi, bet tajā pašā laikā ar šo nodokli šie “speciālisti” nodemonstrēja klaju nekompetenci.
Jautājums Vilkam – vai šie “eksperti” turpina strādāt? Jā jā, pie kādu brīnumu tagad viņi izstrādā- gribētos sagatavoties.
Tas, tāpat kā ierēdņu vārdi, gan, laikam, ir valsts noslēpums.

+4

0

Atbildēt

0

piziks > piziks 09.12.2010. 16.16

Absint, tie galvenie speciālisti, kas paši izgudro, citiem liek un vēl ar savām muļķībām lielās, nav jau nekādi nezināmie lielumi! Ja jau ilgus gadus un arī iepriekšējās valdībās Finansu ministrijā par nodokļu politiku atbildīgā/tātad par nodokļu izdomāšanu atbildīgā bija tagad par Nodokļu pārvaldes vadītāju sauktā Daina Robežniece, tad kādēļ lai svaigais finansu ministrs neprasītu no viņas atbildību par pērn izgudroto dienesta auto nodokli, no kura šī solīja ieņemt Ls 38 miljonus, bet iegūs šogad knapi 4! Ja cilvēka solījumi 10-kārt atšķiras no paveiktā, tad kādēļ tādu ministrijā saglabāt un par nodokļmaksātāju naudu turpmāk apmaksāt! Kā jau te kolēģi citi minējuši, tieši Robežniece izdomāja nodokli dienesta auto lietotājiem, jo sētā zema sava loga bija redzējusi auto ar firmu logo! Tā pie mums rodas nodokļu politika, Absint! Un nez kāpēc šīs Dainastantes atbildību nepieprasa neviens! Tieši viņa ir kandidāte titulam LR 2010. gada brāķdaris! Galvenajā balvā likums prasa pieškirt atlaisānas pabalstu.

+2

0

Atbildēt

0

modriss > piziks 09.12.2010. 16.26

Optiskais Tēmeklis, vai tad pie mums amatpersonu sataisītās šmuces mēdz atcerēties un arī atzīt?
Reālā dzīvē nodefinē, ka “speciālists ir dikti pieprasīts privātajā darba tirgū, un aiziet neadekvāti zemā atalgojuma dēļ” vai arī tikai maina amatu tai pašā iestādē. Labs piemērs ir Vladimironkulis no VID. Tad kālab, lai ar Dainastanti būtu savādāk?

+2

0

Atbildēt

0

Ieva > piziks 09.12.2010. 16.28

Paldies, tagad zinu vismaz vārdu.
Šaubos vai šis nodoklis ir pat ienesis tik. Jo cik pūļu un naudas tika iztērēts, lai izstrādātu nodokļa iekasēšanu, cik automobiļu pārreģistrācijas tikai taisīta, cik līgumu pārslēgts, cik ceļazīmju uzrakstīts. Cik , galu galā, netika iztērēts papīrs.
Tas vāŗds man tagad kalpos kā indikators valsts optimizācijai,jo kamēr mums būs šādi “eksperti”, to par optimizāciju saukt nevar un nevarēs.
Robežnieces kundze, saprotiet taču, ka esat nodemonstrējusi savu klajo nekompetenci. Finanšu ministrijā ir jāstrādā darbiniekiem, kas spēj izstrādāt reālas prognozes un dzīvē īstenojumus nodokļu iekasēšanas mehānismus. Tas ir jūsu tiešais darbs, tā sfēra, kurā gudrāku par jums Latvijā nevajadzētu būt. Ja esat to izdarījusi tik gudri, kā tirgus sieva, tad jums jāsaprot, ka šim darbam jūs un jūsu padomdevēji neesat piemēroti. Latvijas nākotnes vārdā, lūdzu atkāpieties un netaisiet vairāk muļķibas.
Vai šī situācija nav ilustrācija kam , kāpēc mēs esam “aizvaldīti” tai dziļajā bedrē, kurā esam?

+4

0

Atbildēt

0

piziks > piziks 09.12.2010. 16.33

Maxss, kaut kad taču jāsāk, kādēļ lai ar tik cienījamu pašattīrīšanos finansu ministrijā nesāktu jaunais un jau citviet drosmīgais finansu ministrs Andris Vilks?! Starp citu, VID dziļumos ir atrodami lieliski speciālisti, analītiķi — daudz tuvāki reālajai nodokļu dzīvei –, kuri ar savām zināšanām jau labi sen pelnījuši savām prasmēm adekvātus paaugstinājumus. VID-ā nav tikai seržantiem paklausīgi piedziņas feldfēbeļi, cita lieta, ka Smilšu ielas snobiem un snobenēm pašiem no tādas Vilka inicatīvas būtu bail un viņi mēģinātu arī jauno Vilku iebaidīt, ja ne citādi ietekmēt.

+4

0

Atbildēt

0

piziks > piziks 09.12.2010. 16.37

Absint, uz Robežnieces sapratni gan neceri! Viena no tagadējo laiku ierēdniecības spilgtākajām bezcerībām. Turklāt pietiekami viltīga, — pirms pāris gadiem bija aizsūtīta uz Domburšovu: kā viņa pārsteidza! Sen nebija tik izteiksmīgi klusējošs cilvēks tik publiskā vietā redzēts. Klusēja kā pelīte! Toties, tikko pateica pāris teikumus, tā tos vēl tagad nevaru aizmirst, — tik neloģiski un neprofesionāli tie bija. Ministrijā varbūt ar “papīra atestācijām” lietvedība gan varbūt labi sastutēta…

+2

0

Atbildēt

0

Ieva > piziks 09.12.2010. 17.38

Nu, bet gribas taču ticēt, ka ir kāds ierēdnis, kas domā par Latviju, ne par sevi.
Piedod, esmu naivs.

+1

0

Atbildēt

0

andris902 > piziks 09.12.2010. 20.07

…Optiskais Tēmeklis…
….lai gan šodien vairāk baudu sniega priekus…iemetu aci arī citos portālos arī…:))…Repšes darbībā palielinot algu fondu – nesaskatu nekā krimināla, drīzāk…normāla un loģiska rīcība…arī tas, ka 200 tūkstoši šogad neizlietotā algu fonda tiks atskaitīti valsts budžetā…apsveicama rīcība!…valstij jānodrošina saviem darbiniekiem saprātīgs atalgojums, lai zinošie kadri neaizplūstu uz privātajām struktūrām…
…par Dainastanti nemācēšu plaši izteikties, bet ne jau viņa viena…pakasot aiz auss…izdomāja absurdus likumus…akceptēja gan, varbūt!…manuprāt, Vilks nebūt nav tik viegli iespaidojams un ir pietiekami sakarīgs, lai laika gaitā spētu izvērtēt piepju kolektīva patieso lietderību…
…bet vispār, puiši!…Jūs te šodien tā sparīgi esat izvērsušies…:))

+2

0

Atbildēt

0

piziks > piziks 09.12.2010. 20.37

ZanE, kam gan vēl prasīt atbildību par nodokļu izdomāšanas kvalitāti un sekām? Kaut kad taču to vajadzētu sākt darīt? Ja privātstruktūra piekrāptu valsti par 34 milj. latu, — kas tad notiktu? Ja to izdara valdības/Ministru Kabineta kontrolēta šobrīd vissvarīgākā ministrija, jo tieši finansu ministrs ir nr. 1 premjera komandā, kam vēl prasīt atbildību un profesionalitāti?
Dombrovskis Panorāmā tikko saka, ka “budžets ir atbildības mēraukla”, bet kādēļ tā aukla ap kaklu nav paviršiem ierēdņiem par 1460 zivīm mēnesī?

+1

0

Atbildēt

0

piziks > piziks 09.12.2010. 20.54

Ui, Za-a-anE-e… Vai šoreiz es par Repši ko sliktu teicu? :) Man bija interesanti redzēt Tavu reakciju, nejauši ierodoties kādā koridorā pēc apsveikumu par ievēlēšanu kādā sēdvietā pieņemšanas… :) Es visai precīzi ieskicēju, kāda būtu visnotaļ laba rīcība šajā situācijā: un pēc pērnajiem nodokļu projektu “oblomiem” būtu ļoti nevalstiski savādi, ja neviens un nekā nereaģētu un par atbild’bu nerunātu nemaz.
Tu parasti arī proti būt strikta, toties šoreiz tik savdabīgi aptuvena… :)

0

0

Atbildēt

0

andris902 > piziks 09.12.2010. 20.57

….nekļūdās tas, kas neko nedara!…:))…absurdo likumu pieņemšana norāda uz vājo plānošanu, pieejamo datu analīzes nepietiekamību…jā, arī paviršību!…ļausim Vilkam iestrādāties un izvērtēt savu kadru spējas un veikumu…esmu pārliecināta – viņš to darīs!…:))

…P.S. …nu, Tu sasmīdināji!…:))

+1

0

Atbildēt

0

piziks > piziks 09.12.2010. 21.02

ZanE, es jebkuram degunam, arī jaunā vietā un citos apstākļos, vispirms ticu un ticu tik ilgi, kamēr neieraugu pazīmes un nesamanu pierādījumus, kur apliecina pretējo. Tātad — es arī ticu! Tu taču nevēlies ticēt lepnā vientulībā, vai ne? Tev taču citi tādi Vilkticīgie blakām netraucēs, ko?

0

0

Atbildēt

0

andris902 > piziks 09.12.2010. 21.08

….protams… priecāšos!…:))

0

0

Atbildēt

0

modriss > piziks 10.12.2010. 09.04

Optiskais Tēmeklis. Piekrītu, ka kādreiz jau tas ir jāsāk, bet īsti neticu, ka tas tiks izdarīts. Tikai priecāšos, ja kļūdos savās prognozēs

0

0

Atbildēt

0

piziks > mary75 09.12.2010. 12.57

Cerams, ka aizdevēji no EK mācēs Dombrovskim palīdzēt, — dos premjeram iespēju teikt, ka EK spiež un neļauj rīktoies citādi. Arī tā būtu lietderīga diplomātija.

+4

-4

Atbildēt

0

ievuliitis > mary75 09.12.2010. 13.07

Kāpēc tu tā, Optiskais tēmekli? Vai, ievērojot LR likumus un normatīvos dokumentus, sadarbojoties ar tiem pašiem esošiem koalīcijas partneriem un strādājot kopā ar mantoto valsts aparātu, tu būtu izdarījis vairāk? Kāpēc nekandidē? Dibini savu partiju, pārliecini – sākumā mūs, ka ir jēga tev sekot, vēlāk citus cilvēkus un – uz priekšu! Smadzenes tev ir, diplomātiski izteikties var iemācīties:)

+6

-2

Atbildēt

0

andris902 > mary75 09.12.2010. 13.11

…Betij, manuprāt Optiskā Tēmekļa komentārs šoreiz bija ļoti korekts…:))

+3

-1

Atbildēt

0

ievuliitis > mary75 09.12.2010. 13.13

Ja salīdzina ar iepriekšējo nedēļu komentāriem – noteikti. Progress uz sejas:)

+4

0

Atbildēt

0

modriss > mary75 09.12.2010. 13.29

->betijacelmale. Šai valdībai bij pietiekami daudz laika, lai veiktu korekcijas mantotajā valsts aparātā kā arī neviens neliedza nomainīt koalīcijas partnerus;) Tātad tie nav būtiski argumenti tās aizstāvībai.

+3

-6

Atbildēt

0

piziks > mary75 09.12.2010. 13.31

Betij, diez vai esmu tik ļauns, neatkarīgi no tā, cik reizēm dusmīgu ģīmi sataisu… :)
Diplomātijā iekšpolitiski mēķu sasniegšana, mērķtiecīga ārējā spiediena radīšana ir normāls paņēmiens, ja iekšpusē pietrūkst, kā Tu saki, to normālo LR likumu, noteikumu un par maz ir to veselīgo likumrakstītāju. Tas ir ne vairāk kā vienīgi prātīgs veids, kā apspēlēt Saeimas un (pārējās) Latvijas politikas iekšējos savtīgo interešu pulciņus. Un, ja, skaļi nesakot, Dombrovskis tā būtu izlēmis rīkoties, es viņu vienīgi atbalstu. LR gadījumā tā būtu varas tehnoloģijas inovatīva izmantošana.

0

-1

Atbildēt

0

piziks > mary75 09.12.2010. 13.34

Paldies, ZanE!

0

0

Atbildēt

0

piziks > mary75 09.12.2010. 13.52

ZanE… :) Šodienas ziņas citos medijos taču arī lasi, vai ne:

“Bijušais finanšu ministrs Einars Repše (JL) pēdējās darba dienās parakstījis rezolūciju, kas paredz ministrijas darbinieku algu fonda palielinājumu par 14% no nākamā gada”.

Tad nu būtu loģiski cerēt, ka Vienotības svaigais finansu Vilks par Repšes paaugstināto finansējumu Dainu Robežnieci Nodokļu pārvaldē nevis prēmēs par pērnajiem dienesta auto&moto nodokļiem, bekošanas un ogošanas — Ls 30 gabalā! — patentiem, bet gan DR atlaidīs un iegādās kaut ko labāku. Vai Tu, lūdzu, domā citādi?

+6

-1

Atbildēt

0

ievuliitis > mary75 09.12.2010. 15.02

Maxss, kā lai atlaiž ierēdni, kurš nekavē darbu bez attaisnojoša iemesla, laikā nāk no pusdienas pārtraukuma, kam ir atbilstoša izglītība, nav pieķerts kukuļņemšanā uc grēkos, kura veikto darbu efektivitāti un lietderību nav iespējams taustāmi izmērīt – papīri sarakstīti laikā? Saskaņā ar ierēdniecības likumu tādam var piedāvāt līdzvērtīga rakstura darbu citā valsts iestādē. Pieļauju vēl, ka būs jamaksā kompensācija par neizmantoto atvaļinājumu, slimības lapas, ja nepatiks piedāvātais darbs.
Jā, jāmaina likums. Cik ilgi tiek rakstīti likumi tieslietu ministrijā, cik ilgi tie gaida uz izskatīšanu saeimā, cik ilgi tie tiek apspriesti komisijās, cik ilgi 1.,2.,3. lasījums? Un es nemaz neesmu pieminējusi tīšu “marinēšanu” komisiju galdos. Mēs tak gribam demokrātiski, vai nē?
Tev vēl joprojām ir pārliecība, ka laika bijis pietiekoši?

+5

0

Atbildēt

0

modriss > mary75 09.12.2010. 16.15

Betijacelma, Jūsu argumentācija izskatās kā ierēdnim, kas mēģina skaidrot kālab kaut kas netika vai netiek izdarīts:)
Vērtējot reālos šīs valdības(pirms un pēc vēlēšanām)darbus var secināt, ka pietiekami daudzi lēmumi tika pieņemti visai strauji un arī ignorējot tiesiskās paļāvības principus. Tad kālab ierēdņi būtu izņēmums un baudītu lielāku tiesisko aizsardzību?

+2

-2

Atbildēt

0

piziks > mary75 09.12.2010. 16.26

Betij, lai nu kuru no finansu ministrijas nodokļu politikas diversantiem, bet, vairākus gadus Dainas Robežnieces darbību vērojot, rodas pārliecība, ka īstajiem nodokļu ekspertiem konsīlijā nebūtu sarežģīti konstatēt šīs dāmas profesionālo neatbilstību! Izvērtējot gan viņas nodokļu iniciatīvas, gan viņas vadītās procedūru izstrādes, gan salīdzināt dienesta auto nodoklī solītos 38 miljonus ar šāgada ieņēmumu “faktu”. Diez vai būs pamats, lai neatlaišanu attaisnotu ar Ata Slaktera pirms 2 gadiem piešķirto prēmiju gada beigās.

+1

0

Atbildēt

0

ievuliitis > mary75 09.12.2010. 21.26

> maxss
Vai varētu nosaukt arī konkrētus piemērus, kad tas tiesiskās paļāvības princips tika ignorēts?
Jūsu arguments par ierēdnes dabu ļaus pasmaidīt cilvēkiem, kas zina, kas esmu un ko daru. Paldies jums par to:))
> Optiskais Tēmekli
Es ļoti ceru, ka viss, ko esi sarakstījis par šo kundzi ir taisnība un, ja mēs pietiekoši ilgi sauksim viņu vārdā, beidzot to pamanīs arī tie, kam ir izšķiroša ietekme uz viņas darba pienākumu vērtējumu.

+3

-1

Atbildēt

0

anete_raugule > mary75 09.12.2010. 22.19

Betij, te vairāk ir gribēšanas vaina – piemēram, minētās dāmas izstrādāto prognožu efektivitāte jau ir izmērīta un neiekasētais cipars nosaukts.

+2

0

Atbildēt

0

varbūt ka tā > mary75 10.12.2010. 08.48

Bijušais premjers un viens no kādreizējiem Tautas partijas līderiem Aigars Kalvītis uzskata, ka ASV diplomātu no Latvijas sūtītās telegrammas, ja to publicēšana interneta vietnē WikiLeaks turpināsies, iespējams, negaidīti izgaismos ne vienas vien personas patieso lomu 2007.–2008. gada notikumos.

Tolaik esot notikusi tagadējo Vienotību veidojošo politiķu nežēlīga un brutāla cīņa par varu, kurā izmantoti visi līdzekļi, ieskaitot arī ārvalstu, īpaši ASV, diplomātu iesaistīšanu.

“Ir jāsaprot atšķirība starp kādas valsts redzamo ārējo politiku un šīs politikas publiski neredzamo daļu. Ja ar pirmo viss ir vislabākajā kārtībā, tad par otro pat visaugstākās raudzes valstu vadītājiem nereti nav ne vismazākā priekšstata. Un vēl ir diplomātiskais korpuss, kas saistīts ar abām šīm pusēm,” Neatkarīgajai skaidroja A. Kalvītis. Viņu nebūt nepārsteidzot un nešokējot WikiLeaks rīcībā esošie sūtījumi un to saturs – informācijas vākšana esot normāla prakse. Būtiskākais esot kas cits – bieži vien ar apzinātu dezinformāciju cenšoties izkropļot šādu informācijas plūsmu, kā arī, izmatojot atsevišķu diplomātu personīgās kompetences līmeni, kāds mēģina sasniegt šaurus politiskus mērķus. Pēc A. Kalvīša domām, tieši tas notika 2007.–2008. gadā.

Ņemot vērā atsevišķus subjektīvus faktorus, kurus bijušais premjers sīkāk nekomentēja, minētajā laika posmā dažiem tagadējās varas nesējiem bijušas izveidotas pat pārlieku tuvas attiecības ar toreizējo ASV vēstnieci Ketrinu Todu Beiliju. “Daži politiķi tolaik burtiski sēdēja ASV vēstniecībā, daži atkal skrēja tur katru dienu un stāstīja visneiedomājamākās baumas gan par mani, gan par toreizējo valdību, cenšoties veidot kaut kādu ārēju spiedienu un panākt varas nomaiņu. Spilgtākos piemērus man nav grūti atcerēties – Kalvītis gribot kontrolēt visus drošības dienestus, Kalvītim esot apsolīts amats apmaiņā pret Abreni, Kalvītis esot par korupciju, Kalvītis esot nopircis vietu Latvijas balzamā un tā tālāk. Lai gan es tikai gribēju nodibināt parlamentāro kontroli pār specdienestiem un sakārtot lietas KNAB tā, lai vismaz nauda nezustu. Par pārējām muļķībām es vispār negribu neko komentēt,” atcerējās bijušais izpildvaras vadītājs. Diemžēl ar ASV vēstnieces palīdzību tolaik daļēji izdevies šīs baumas publiskot. Slavenajā runā Latvijas Universitātes aulā K. T. Beilija, pēc A. Kalvīša domām, izdarījusi visu diplomātisko robežu pārkāpšanu, nepamatoti izsakot apšaubāmus spriedumus par to valsti, kurā viņai ticis uzticēts gods pārstāvēt savas valsts intereses. “Tādējādi mērķis tika sasniegts – visa sabiedrība burtiski vārījās, jo ASV diplomāte, lūk, publiski bija pateikusi, ka Kalvītis ir drauds demokrātijai,” ar rūgtumu teica ekspremjers. Tas gan neesot atstājis nekādu iespaidu uz oficiālām starpvalstu attiecībām – piemēram, tiekoties ar toreizējo ASV valsts sekretāri Kondolīzu Raisu, viņa ne ar vismazāko mājienu neesot norādījusi, ka būtu informēta par kaut kādiem demokrātijas apdraudējumiem Latvijā.

Ja WikiLeaks nopublicēs visus tā rīcībā esošos dokumentus, pēc A. Kalvīša domām, dažiem šodienas varenajiem varētu nākties atbildēt uz dažiem ne pārāk patīkamiem jautājumiem, jo viņu loma atsevišķos procesos varētu nebūt šodienas statusam glaimojoša. “Es šos ziņojumus gaidu bez bažām, man nav par ko kaunēties, uztraucas tie, kuriem acīmredzot ir par ko uztraukties,” sarunas nobeigumā sacīja kādreizējais Ministru prezidents.

0

0

Atbildēt

0

andris902 > mary75 10.12.2010. 08.55

…bimbo1 …Kalvītis Tevi pieņēmis par preses sekretāri?…

+1

0

Atbildēt

0

modriss > mary75 10.12.2010. 09.02

Betijacelma, es tikai izteicos kādas sajūtas rodas izlasot Jūsu komentāru nevis izteicu minējumu par Jūsu nodarbošanos :)

Kaut vai tā pati pensiju mazināšana nebij tiesiskās paļāvības principu ignorēšana? Esošajiem pensionāriem situāciju atrisināja Satversmes tiesas spriedums, bet vai tai pašā laikā ar topošajiem nenotiek spēlēšanās nemitīgi mainot spēles noteikumus. Vai Jūs pati izjūtat šai sakarā zināmu paļāvību?

Pirms sākot skolu, slimnīcu tīklu optimizāciju tika mainīti attiecīgi likuma panti, kas noteica izmaksājamo kompensāciju apjomu atlaišanas gadījumā. Viss tas tika paveikts pietiekami īsā laika sprīdī. Tadejādi iznāk, ka ierēdniecība ir īpašā neaizskaramības statusā, vai ne?

0

0

Atbildēt

0

piziks > mary75 10.12.2010. 09.23

Betij Ceļmale! Es gan būtu priecīgāks, ja, analizēt LR Finansu ministrijas nodokļu pārvaldes vadošo personu, man taisnība un pārdomu rezultāti nebūtu tādi! Tai amatā man gribētos redzēt cilvēku — un aiz šī cilvēka profesionāli sagatavotu un valstiski domājošu komandu! –, par kura darbu nebūtu jāizdara tādi secinājumi. Pēc budžeta pieņemšanas es gribētu piedzīvot brīdi, kad finansu ministrs Vilks, cīnoties par valstisku LR pilsoņu attieksmi, pieteiktos Jānim Domburam uz šovu kopā ar savu nodokļizstrādātāju komandu un publika iegūtu iespēju vērtēt šīs komandas priekšstatus, kādai vajadzētu būt LR nodokļu politikai kā ekonomikas regulatoram nevis bankrotējošas valsts reketieriskai kolektei. Tā būtu tā pati iešana ilgtspējības virzienā, par kuru te, reizēm šķiet, bezcerīgi kladzina pat Gabriele Džudiče no aizdevēju komandas. (Visa manis minētā informācija ir pārbaudāma medijos kā arī līdzšinēji pieņemtajos un spēkā esošajos likumos un saistošajos noteikumos. Un tas, diemžēl, nemaz nav viss.

0

0

Atbildēt

0

@

Komentāri nav iespējoti šim rakstam