Nesola Saeimā atbalstīt uzņēmēju ierosinājumus budžetam

Pārāk daudz valdībai nevar pārmest, taču ir lietas, kuras jāsakārto pēc iespējas ātrāk: Vilnīti jāpatriec no KNAB,jāuzlabo cīņa ar ēnu ekonomiku,
katram ministram rūpīgi jāizvērtē ministriju tēriņu lietderība,jāievieš vienota e-pārvalde, lai katra valsts iestāde pierādot savu vienreizīgumu,neveidotu savas datorprogrammas,vēljoprojām jāturpina veikt funkciju auditu,samazināt muļķīgu, dublējošu dokumentu apriti. Vajag izvērtēt
katra ierēdņa lietderību, ja nepieciešams, jānomaina,jo pārāk daudz treknajos gados amatos iecelti visādi māsasvīri un tēvabrāļi.

Tā nu Nasing Spešel, Tavos priekštatos minētais prātīgais cilvēks izskatās pēc padumi fanātiska un paštaisna Vienotības urāpatriota, revolucionāri nešaubīgās patiesības pārnēsātāja. Finministrijā derētu kāds kvalitātes audits, — kā savulaik, savam darbam gan neatbilstoši, par Izglītības ministrijas izstrādēm ieklepojās Sudraba… Finansu ministrija šobrīd atstāj stipri eksotisku marsiešu rezervātu, no kura milzīgs attālums līdz zemei un realitātei.

Nasing, nu jau velc galīgi greizi! Nav iemesla un pamata pārvērtēt Grendi, Egle ar Jaunā komersanta grāmatas filciju savējo sīkpelņai/haltūrai apstiprina iepriekš nojaušamo par pārspīlēto pašreklāmu iepret lietderībai. Toties valstiskas darbības imitēšanā un tai paralēlā brāķa ražošanā, izcilā paštaisnības augstumā un savējo korporatīvajā stutēšanā kā līderi šobrīd redzu Finansu ministriju. TV pētnieciskie pakaļā kodēji jau piefiksēja FM 2000 datoru iepirkumu internetbodē, manipulācijas ar savējo īsināšanu vispirms, bet sadārdzinātu IT ārpakalpojumu iepirkšanu pēc tam… Kur nu vēl nodokļu likumu ģenerēšanas izcilības dienesta auto, sēņu lasīšanas, pašnodarbināto IIN avansu u.c., utml. jomās… Derētu tagad sameklēt pērno varoni Tauriņu un papurināt viņa atmiņas par darba raksturu FM — arī…

LTRK, LDDK, SC, PLL u.c. izcili prezentē darbības imitēšanu un PR kampaņu. Jebkuram saprātīgam cilvēkam tomēr vajadzētu saprast, ka kaut cik reālistisku budžeta variantu nevar sagatavot bez FM un ministriju iekšējās informācija. Princips, ok, šeit samazinām par 10%, jo nomas maksa krītas, bet, ja nomas līgums par cenu noslēgts uz 5 gadiem ar lielām sankcijām, galīgi neder! Tas ir ļoti nenopietni!

Izskatīt jau vajadzētu, bet kritiski un iedziļinoties.
Tagad redzu divas lietas:
Uzņēmēji velk deķīti uz savu pusi, un tas nu galīgi uzticību neizraisa;
Vilks un Dombrovskis jūtas kā misonāri, jebkurš cits priekšlikums, kas nav viņu, ir nepareizs tikai tāpēc, ka nav viņu.
Ja reiz budžetu varēja pieņemt vienā naktī, tagad dienas laikā izanalizēt un pateikt, ka priekšlikumi ir garām, tad nu galīgi neizskatās, ka valdībai ir vēlēšanās tos izsvērt pēc būtības.

Iesaku uzņēmējiem Valdības kritizēšanas vietā sākt ar sevi. Domāju ka viņi vislabāk zina par “ēnas darboņiem” un varētu reāli palielināt budžeta ieņēmumus pārveidojot sistēmu savā vidū. Tad arī būtu pieņemamas viņu vēlmes attiecībā uz papildu ieņēmuma izlietošanu.

Uzņēmēju viedoklis un attīstības redzējums ļoti reti sakrīt ar valsts attīstības ilglaicīgu politiku.

Ja patreizējo budžeta projektu vēl, kaut ar atrunām, var nosaukt par kompromisa variantu, tad tas uzņēmēju alternatīvais budžets parāda vienu – uzņēmējiem rūp tikai savas šauri korporatīvās intereses, pie kam īslaicīgās, un par valsts attīstību kopumā, līdz ar to pat par savām ilglaicīgām intersēm tie vispār nav spējīgi vai negrib domāt.
Es saprastu, ka uzņēmēji gribētu reformēt profesionālo izglītību, kurai, manuprāt, būtu jānotiek, un kurai taisni būtu jāpiešķir lielāka uzmanība, bet – tikai atņemt naudu, par to, ka viņi vēlas vēl vairāk samazināt finansējumu izglītībai un medicīnai, pat komentēt nav vērts.
Mūsu uzņēmēji ar šo savu alternatīvo budžetu lieliski noraksturoja paši sevi un savu izpratni par valsts prioritātēm.
Nav brīnums, ka esam, kur esam, ja šāda veida uzņēmēji bija tie, kas lobēja lēmumus Kaulīša valdībā.

Tikpat paštaisnīga Vienotība bija arī pērn. Par Reira minēto grāvi runājot, nepaies ne gads, kad būs iespēja spriest, kurš grāvis lielāks un dziļāks.