Nevirzīs tālāk ziņojumu par padomju kaitējumu
Saistītie raksti
Recenzija /
6. novembris
Omulības literatūra
Ārpolitika /
4. novembris
VIDEO: Krievijas centieni destabilizēt Eiropu
Komentāri (29)
Janka, Janic 06.12.2010. 07.12
man patiik , pusmiljons latu noeests , lai izpeetiitu kautko taadu , kas “nevienam” nav vajadziigs , proti pakaars ministru kabineta atejaa uz nagliņas … mums naudu nav kur likt???
0
l_abola 05.12.2010. 19.47
dzintrux-> ja nezina un nebalstās uz savu vēsturi, tad “jāceļ jauna valsts”, t.i., uz ko visu laiku uzstāj Maskava un laikā no 1918. līdz 1940. Latvijā nekāda valstiskuma neesot bijis (kas tad, to krieviņi vēl nav izdomājuši). Nav jau runa par reparācijām, bet cieņu un atbildību pret priekštečiem.
0
dace_ampermane 05.12.2010. 19.27
west
Interesanti, vai somi arī naktīs neguļ un sapņo par lielo naudu, ko krievi viņiem samaksās ? Un Karēliju atdos … Tūliņ, tūlņ.. [izlasiet visu]
Precīzāk nepateiksi.
0
arturskaja 05.12.2010. 16.50
Ja tā ir, kā te raksta, tad mēs – Latvijas pilsoņi līdz 1940 un viņu pēcnācēji – pakāšam kaut ko ārkārtīgi lielu. Un tā nav nauda.
0
gundega_heiberga 05.12.2010. 16.12
Komisijas slēdzieni stāvēja Lilim ceļā uz ГУМ un ЦУМ.
0
Sanšains 05.12.2010. 15.32
Nebūtu nosargājuši Ļeņinu,nebūtu padomju iekārtas
============================
Nebūtu nosargājuši Ļeņinu, bez pārtraukuma turpinātos Krievijas impērija un turpinātos tās “nomaļu” politika, t.i., Latvijas – latviešu valsts – nebūtu.
0
kdaljajev 05.12.2010. 15.23
Jādomā kā dzīvot uz priekšu.Var pētīt un rēķināt,kāds no tā labums.Nebūtu nosargājuši Ļeņinu,nebūtu padomju iekārtas.Notika tas kam jānotiek.Jāceļ jauna valsts,bet mēs tikai rakājamies pa vēsturi un meklējam vainīgos.Tagad bija 20 gadi neatkarības,bet kādi sasniegumi.Sabiedrība saškelta,bezdarbs,parādi,cilvēki spiesti pamest valsti.Protams vieglāk visu novelt uz okupācijas sekām.Vācija bija pilnīgi sagrauta,bet pēc 20 gadiem jau plaukstoša valsts.Jāmeklē vaina sevī,kāpēc mēs esam tādā stāvoklī nonākuši.
1
P_Dancis > kdaljajev 06.12.2010. 08.28
“Notika tas kam jānotiek”
Vai 50 miljoni PSRS režīma cilvēku upuru bija “tas, kam jānotiek”?
0
AUTOEXEC.BAT 05.12.2010. 14.48
Vispirms Valža pilnīgi netēmā sabrauc augumā kolēģim Vidiņam, tagad šis te gājiens … Nu vai tiešām tik ĻOTI gribās uz to Maskavu, ka ir gatavs pakaļā ielīst ?? … sāk nepatikt … :)
0
ievitte 05.12.2010. 11.48
Nevaru beigt “jūsmot” par šo: (rakstā 3.atkāpe no beigām)
“Ārlietu ministrija komisijas darba rezultātus nekomentē, norādot, ka šis jautājums nav ārpolitisks. ”
Nav ārpolitisks? Vai varētu būt kāda vēl ārpolitiskāka tēma? Respektīvi, tieši uz Latvijas valsti attiecināma ārpolitiska tēma. (Te nedomāju Obamas,Merkeles un citu lielvalstu vadītāju darbības. Lielvalstu apgriezieni tā kā būtu cit-valstu-ārpolitika, kas ietekmē arī Latvijas valsts ārpolitiku. Bet Latvijas-ārpolitika ir Latvijas ārpolitika. Un valsts ārlietu ministrijai tas nav skaidrs?)
0
Edzs 05.12.2010. 00.22
atceresimies ka 90-to gadu sakuma Maskava, kada PSRS tautu deputatu kongresa Igaunijas PSR deputats Ritels runaja no tribines par neatkaribu savai valstij, Latvijas PSR deputats Ilmars Bishers preteji savstarpejai Baltijas delegatu norunai sava runa no tribines prasija vairak kombikorma savai valstij.
1
dro > Edzs 05.12.2010. 10.43
Toties I. Bišers 1989.gadā!!!sniedza Segliņa kursa biedriem vērtīgu padomu, ka neesot vērts slēgt darba līgumu ar KGB:) Neticu, ka Segliņš būtu daudz gudrāks par saviem kursa biedriem:)
0
Edzs 05.12.2010. 00.05
pameghiniet kads atbildet uz Betijas 3.dec 14:43 vaicajumu: _”…uz ko cer, priekš kam brauc?”_
apaksha tam ir 11 teksti, neviens no tiem nav atbilde, es ari nevaru uz to atbildet.
manuprat shi vizite bija nevis ar Flika lidmashinu bet par personiskiem lidzekljiem istenojama.
2
ex Zasa > Edzs 05.12.2010. 17.52
Varu pateikt,cer uz otru ievēlēšanu jo SC piesolījis otreizēju ievēlēšanu.Uz to arī ļoti cer Lilitiņa,tā ir dāma ar lielām ambīcijām,patīk ļoti zīmēties.
0
lebronj2356 > Edzs 05.12.2010. 21.27
Iemesls ir visas Zatlera komandas un vēl dažu Latvijas politikāņu vēlme padižoties ar šo ”vēsturisko” samiernicisko panākumu, kuras pamats meklējams Kalvīša&Pabrika Latvijas teritorijas iztirgošanas pasākumos. Nav jau cerības atgūt Abreni un nav arī vajadzības pēc vēl viena nolaista, tukša zemes pleķa, bet atdot to tāpat kā veidot šīs starpvalstu attiecības vajadzēja ar cieņu, bet Zatlerītis tāpat kā viņam līdzīgie to vnk nepieprot un tad jāmaskējās aiz mistiskiem neesošiem labumiem un saukļiem, bet tauta tikmēr turpinās maksāt 30% vairāk par gāzi kā Vācijā un sevi mierinās – ”Pērkam taču no saviem čomiem…!”
0
oktaavs 04.12.2010. 21.36
Interesanti, vai somi arī naktīs neguļ un sapņo par lielo naudu, ko krievi viņiem samaksās ? Un Karēliju atdos … Tūliņ, tūlņ..
Varbūt jau rīt..
Domāju, ka viņi visu atceras, bet savu bagātību sekmīgi vairo paši, bez kompensāciju ubagošanas.
9
ievitte > oktaavs 05.12.2010. 11.53
Taisnība, naudu nav vērts gaidīt un labāk darīt ko derīgāku un interesantāku, tomēr man patīk lietuviešu variants. Dokumenti tomēr parāda zināmu nostāju, arī no tā viedokļa, ka ir ticis veltīts laiks un cilvēku domas šādu dokumentu pagatavošanai.
0
AUTOEXEC.BAT > oktaavs 05.12.2010. 14.45
west … Kaut ko glupāku nevarēji izdomāt, vai ne ? :) Somi godīgi karoja, ja ņem vērā atdotās teritorijas – var teikt, ka zaudēja, bet jebkurā gadījumā jautājums ir juridiski slēgts, resp. – ir miera līgums, labs vai slikts – bet ir. Beigta balle.
Latvijas okupēšanu Krievija nekad nav oficiāli atzinusi, attiecīgi jautājums ir atklāts … kāpēc jāsalīdzina pi… ar pirkstu, ļoti gribās gudram izlikties ?
0
oktaavs > oktaavs 05.12.2010. 15.30
Somi neko neatdeva. Viņiem Karēliju atņēma brutālā veidā, neko nejautājot.Tāpat, kā mūsu neatkarību. Miera nosacījumus diktēja Maskava. Somi vēl līdz šim nav atteikušies no domas par Karēlijas atgūšanu, bet nedīc par kaut kādām materiālām kompensācijām no Krievijas. Tas nav reāli ne viņu, ne mūsu gadījumā. To saprot katrs, kas ar galvu draudzējas. Uz tevi tas laikam neattiecas.
0
Sanšains > oktaavs 05.12.2010. 15.50
Somi […] nedīc par kaut kādām materiālām kompensācijām no Krievijas. Tas nav reāli ne viņu, ne mūsu gadījumā.
======================
Protams, nav reāli, tāpat kā Abrenes atgūšana. Bet mums, atšķirībā no somiem, pēdējos 20 gadus NEPĀRTRAUKTI jāiztur krievu – Krievijas un Latvijas krievu – meli un ideoloģiski jācīkstas ar viņiem.
Pabriks & Kalvītis kopā ar Abreni “atdeva” ļoti būtisko atsauci uz 1920. gada miera līgumu – šī atsauce lielā mērā būtu vājinājusi Krievijas ideoloģisko uzbrukumu pamatu, Krievijai atzīstot, ka Latvija ir 1918., nevis 1990. gadā izveidota valsts.
Tas ievērojami būtu apgrūtinājis arī SC ideologu centienus tepat Latvijā. (Zīmīgi, ka tieši Pabrika pārstāvētajai SCP nebija iebildumu pret SC ņemšanu valdībā)
Atteikšanās no okupācijas laiku zaudējumu aprēķināšanas, manuprāt, nav tik nopietna problēma, tomēr arī šādi aprēķini noderētu kā arguments, lai, piemēram, atspēkotu šad tad dzirdamo krievu ideologu tēzi, ka PSRS “republikas” it kā esot dzīvojušas uz Krievijas rēķina.
Tā nav nožēlojama un impotenta “dzīvošana pagātnē”.
Tas viss ir būtiski ŠEIT un TAGAD – cīņā par cilvēku prātiem ŠOBRĪD.
0
oktaavs > oktaavs 05.12.2010. 16.21
Bet mums, atšķirībā no somiem, pēdējos 20 gadus NEPĀRTRAUKTI jāiztur krievu – Krievijas un Latvijas krievu – meli un ideoloģiski jācīkstas ar viņiem.
—————————————————-
Jā, grūti mums, nabadziņiem.:(
Nekad nav ienākusi prātā doma, ka tā ir maksa par nepretošanos okupācijai ? Par :”Jūs palieciet savā vietā, es palikšu savā ” ? Ar tiem, kas nepretojas, miera līgumus neviens neslēdz. Tos vienkārši okupē. Tapēc tagad nevajag īdēt un cerēt uz lielo piķi, ko krievi sapņo mums atdot.
Pasaule visu sen jau zina, bet cerēt uz Krievijas cēlsirdību un taisnīgumu ir vienkārši stulbi. Var savākt lielo koferi, kas sagatavots naudai un droši iet mājās..
0
Sanšains > oktaavs 05.12.2010. 16.53
Nekad nav ienākusi prātā doma, ka tā ir maksa par nepretošanos okupācijai ? Par :”Jūs palieciet savā vietā, es palikšu savā ” ?
====================
Ja Jūs mazliet painteresētos par ģeopolitisko situāciju 2. pasaules kara sākumā, REĀLAJĀM iespējām un izredzēm pretoties okupācijai, un arī par citu okupēto valstu (Igaunijas, Lietuvas, Polijas, Čehoslovākijas, Nīderlandes, Dānijas, Beļģijas, Norvēģijas) valdību rīcību, tad nebūtu sevi (un latviešus, Ulmani) jāšausta tik nepievilcīgā, mazohistiskā veidā.
0
gundega_heiberga > oktaavs 05.12.2010. 19.20
Daļa Latvijas sabiedrības uzskatīja, ka neatkarības atgūšana nav reāla – to bērni ir mantojuši spēju UZSKATĪT.
0
AUTOEXEC.BAT > oktaavs 06.12.2010. 09.31
west … Somi vēl līdz šim nav atteikušies no domas par Karēlijas atgūšanu, bet nedīc par kaut kādām materiālām kompensācijām no Krievijas. Tas nav reāli ne viņu, ne mūsu gadījumā.
—————————————————————-
Parādi man vienu, kurš tic, ka tas ir reāli ??? Tiešām pašam nepielec, ka runa ir par principiem ??
Ja tā nav – nu tad nosauc trīs, nu labi – KAUT VIENU labu lietu tā rezultātā, ka kompensācijas pretenzija tiktu oficiāli atcelta vai “neoficiāli aizmirsta” ?
0
AUTOEXEC.BAT > oktaavs 06.12.2010. 09.35
west … Somi neko neatdeva. Viņiem Karēliju atņēma brutālā veidā, neko nejautājot…. Miera nosacījumus diktēja Maskava.
———————————————————
Nevajag atkal gvelzt glupības. Diktēja vai nediktēja – bet somi paši piekrita. Tātad atdeva. Tāpat kā mēs (nu labi – mūsu “izcilie” valdenieki) – Abreni. Pēc 2.PK ļoti daudziem Eiropā kaut ko nogrieza, “atņēma” utt. … nav dzirdēts, ka tos jautājumus stipri cilātu.
0
Sanšains 04.12.2010. 18.30
Kāds zinātājs varētu komentēt: vai Ēzeļa Ausis ir klasificējamas kā vērtīga dāvana, kas valsts amatpersonai jāatstāj valsts īpašumā vai arī tās ir apbalvojums, ko drīkstēs ielikt mājās, “sekcijā aiz stikla” un lepni rādīt mazbērniem?
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ 04.12.2010. 17.37
Lienot uz vēdera neviens vēl krievu cieņu nav iemantojis. Vai pēc Zatlera pārvēlēšanas mājas lapā neparādīsies “vēsturiski pētījumi” par 1940. gada sociālistisko revolūciju Latvijā?
0