Zatlera vizīte Maskavā pēc divām nedēļām
Saistītie raksti
Ārpolitika /
4. novembris
VIDEO: Krievijas centieni destabilizēt Eiropu
Intervija /
28. oktobris
Ukrainas uzvaras priekšnoteikumi
Komentāri (50)
zigis 05.12.2010. 00.19
Krievija ir valsts, kas izmanto Latviju krievu dzīves telpas paplašināšanai.
Dzīves telpa nav tikai teritorija, bet pilsoņi, valoda, kultūra, vēsture.
Uz Maskavu ir jābrauc diplomātam, kas saprot, ka vienā teritorijā vienlaicīgi nevar pastāvēt divas atšķirīgas civilizācijas.
Ja Zatlers nespēj runāt par okupācijas sekām un nelikumīgo migrantu repatriāciju atpakaļ uz etnisko dzimteni, tad brauciens būs tikai tukša izrādīšanās.
Zatleram nav izpildvaras un tapēc nav nekādu pilnvaru runāt arī par ekonomiskiem jautājumiem, to parlamentārā valstī var darīt tikai ministru prezidents Dombrovskis. No visiem viedokļiem Zatlera vizīte ir bezjēdzīga.
0
brigita_damme_rtk_lv 04.12.2010. 18.44
Nu šausmīgi kādam nostaļģija ar plackartu uz Maskavu kratīties. Kāpēc, un kādā statusā, nav svarīgi – visi takš brauc…
0
mxblack 04.12.2010. 14.31
Nu lai taču viņš brauc. Jācer ka viņam nenāksies pārnakšņot blakšu un tarakānu apsēstā viesnīcā. Ar to Krieviju ir tāpat kā ar tiem mūsu bagātniekiem. Te vitā ir latviešu sakāmvārdi, ka suns spalvu met bet tikumu nē. Bagātība ir “uzpucējusi” viņu ārējo spožumu, bet sirdī un arī darbos viņi tie paši vien ir. Ne jau tukši vārdi un liela nauda nosaka cilvēka, vai valsts vērtību, bet gan to reālie darbi. Krievija savos darbos neko mums nav devusi, neskatoties uz viņu 5.kolonas šeit, un lielās pielīdēju varzas sistemātiskajiem centieniem atgādināt par sevi. Toties viņi gan likumīgi, gan pielietojot saujamieročus kā Peimaņa gadījumā, ir pievākuši vērtīgākās mūsu valsts ražotnes un pievāks vēl daudzas. Kāpēc valsts ir jāokupē, ja tā pati lien pakaļā.
0
raimonds_bossltd 04.12.2010. 13.33
to Optiskais Tēmeklis
Čekas mūdzis, pēc kura tribunāls raud, Ulmanis, Maskavā parakstīja krievijā sastādīto, Latvijai kaitīgo līgumu par krievu karabāzes palikšanu Skrundā un privilēģijām atvaļinātām krievu armijas militārpersonām un to ģimenes kocekļiem. Tas krievijai bija vajadzīgs lai tā varētu tikt uzņemta Eiropas padomē un tā caur to varētu izdarīt spiedienu uz Latviju.
No citām Austrumeiropas valstīm bērnu un sirmgalvju slepkavu, vecenīšu izvarotāju un marodieru armija izvācās tai pašā laikā un bez pazemojošiem līgumiem.
0
ﮎandijs Be1t1kﮎ 04.12.2010. 11.45
Pilns spektrs, trūkst tikai Kaspara Gasūna odas dižajai krievu tautai:))
0
juhans 04.12.2010. 11.18
Kaut kur (šķiet kādā radio pārraidē) nesen pavīdēja doma, ka šis brauciens varētu būt būt plānots, lai iztaptu SC. Kā nekā, Valsts prezidenta vēlēšanas nav aiz kalniem un SC deputātu Saeimā nav nemaz tik maz.
0
lailabidzane 03.12.2010. 18.33
.
Izskatās, ka kādas specifiskas mazohisma formas ir lipīgas.
Savādi, bet tās laikam izplatās verbāli!?!
0
janazakovica 03.12.2010. 17.08
lai noteikti apmeklee maskavas zoodarzu.
0
kdaljajev 03.12.2010. 17.03
Tā vizīte,būs vairāk plusiņu vākšana pirms pārvēlēšanas.Brīnums,ka Ģirtu neuzaicināja.Varbūt iedos solītās ēzeļa ausis,dodot mājienu no kurienes prezidents izraudzīts.Labi ka tas nenotika Ziemassvētkos,jo tad zvēri runājot,varētu pastāstīt interesantas lietas.Lai tik nelido ar Flika lidmašīnu,tās pēdējā laikā piemeklē dažādas ķibeles.Tā ir kad naudu iegulda zīmolos,nevis lidmašīnu remontos.
0
Aivars Krauklis 03.12.2010. 15.01
Mūsējais kopā ar Medveģevu līgs apkarot organizēto noziedzību? Ko tad šie, uz puķiniem sataisījušies, vai?
Pārējie darbi tikpat nopietni un mūsu valsts nākotnei dikti būtiski. Ja arī šoreiz neaizbrauks, tad saule turpmāk mums vairs no austrumiem nelēks. Izskatās, ka Kremļa cariņu razborka par krēsliem nākotnē iet jau vaļā, tāpēc nebūs brīnums, ka lāčadēls kaut ko starp atrunām un uzkodām norūks arī par mūsu sarežģīto vēsturi, Josifu, teroru, vai izdvesīs citu pieklājības frāzi. Tāpēc jau diženā tauta nepārstās mūs uzskatīt par netaisnīgi atņemtu kumosu.
0
ievuliitis 03.12.2010. 14.43
“līgumu par sadarbību vides aizsardzības jomā,”
Tad jau var cerēt, ka no 20 miljoniem gudrona dīķa “atveseļošanai” kādu daļu solidāri iemaksās? Un par citiem postījumiem nodarītiem Latvijas videi?
Vēl joprojām nesaprotu – uz ko cer, priekš kam brauc?
11
ivetao2007 > ievuliitis 03.12.2010. 19.29
Prezidents Reigans, kas nebija politiķis, bet sporta komentētājs un aktieris, skaidri redzēja kas un kur ir ļaunuma impērija. Krievijas plašums vilina dudzus. Kā tirgus placis. Tur galu dabūja Napoleons un Hitlers. Tur miljardus pazaudēja Soros. Naftu un gāzi krievi pardos tā vai tā. Jo citu ko viņi nevar piedāvāt. Maizi krievi pirka, pērk un pirks vēl, jo tajos plašums nejēdz to izaudzēt. Kur ir kāda 100% krievu ražota lidmašina vai automobīlis? Nav! Nebūs! Toties naftas dolāri straumēm plūst uz rietumiem villu, jahtu un personīgo laineru pirkšanai, uzdzīvei Lasvegasā vai Monako. Krievi ne par ko neatzīsies ka bijuši okupanti, jo tad būs jāatlīdzina zaudējumi vai, ka manā persomīgā gadījumā – jasamaksā parāds par 20 brīvības gados meizmaksāto kara invalīda pensiju. Kuru šeit saņem okupantu virsnieki un čekisti. Visbeidzot – vai Zatleram ienāks prātā godināt tos latviešu strēlniekus, manus kara biedrus, kuri krita aizstāvot Maskavau 1941. gadā.
0
dace_ampermane > ievuliitis 03.12.2010. 20.38
Kaut kā 20 gadus esam nodzīvojuši bez prezidenta brauciena ua maskavu, mēs varētu vēl 20 gadus tā nodzīvot un tad paskatīties vai tas vispār ir vajadzīgs.
0
raimonds_bossltd > ievuliitis 03.12.2010. 21.09
to mezavilks
Visbeidzot – vai Zatleram ienāks prātā godināt tos latviešu strēlniekus, manus kara biedrus, kuri krita aizstāvot Maskavau 1941. gadā.
———————-
Godināt? Ja viņi bija varmācīgi rekrutēti un nebija izrādījuši īpašu dedzību karojošanā pret Eiropas tautām, tos var pieminēt, līdzīgi miljoniem nogalināto civilpersonu, kā staļinisma un krievu fašisma upurus. Mēs nevaram godināt visus avārijās bojāgājušos vai noslīkušos.
0
oskaar > ievuliitis 04.12.2010. 04.34
Mnuprāt- brauc tāpēc, lai attiecības kļūtu kaut mazliet labākas. Vai kļūs, vai nekļūs labākas- tā jau ir cia tēma. Bet labās gribas parādīšana nav zemē metama.
Kāda būs labā griba no Krievijas puses- tad jau redzēsim. Bet jebkurā gadījumā, manuprāt, neko ar šo vizīti zaudēt nav iespējams- pat ja Putins vēlreiz piesolīs uzdāvināt Latvijai kāda tur beigta ēzeļa ausis.
Šobrīd gan Zatlers laikam varētu uz to atbildēt, ka Putins ir ķēris gan tīģerus, gan lāčus, gan vaļus, bet ēzeļu ausis griežam kaut kā līdz šim nav manīts. :)
Gara acīm redzu šo itin pretīgo ainu- kā Putins beigtam ēzelim nogriež ausis un pār robežu iemet tās Latvijas teritorijā, ar piezīmi “захлебнитесь, гады”!
0
oskaar > ievuliitis 04.12.2010. 05.16
To Ombros
Nevajag ņirgāties par tiem, kuri savas dzīves gaitas beiguši kara laukā, salīdzinot “Mēs nevaram godināt visus avārijās bojāgājušos vai noslīkušos”. Manuprāt, tas ir nekorekti gan pret karalaukā, gan avārijās bojāgājušajiem.
Kas viņu zina- cik lielā mērā tajā karā savas dzīvības viņi atdeva “cepures” ideoloģijai, cik- vienkārši krita par tādas pat kā viņi, tikai pretējā pusē sēdošas “gaļas” šāvienu upuriem.
Man šķiet, ka tajā karā gan vienas, gan otras puses kareivji augstākās militārās plānošanas skatījumā bija tikai lielgabalu gaļa- ar jautājumu: kurai pusei tās izrādīsies vairāk.
0
oskaar > ievuliitis 04.12.2010. 05.58
Un vēl- novēlu, lai Jums, Ombros, Nekad nenāktos nokļūt varmācīgi rektutēta cilvēka statusā. Un arī tad, ja Jums nejauši sanāks nonākt šāda varmācīgi rekrutēta cilvēka statusā, lai Jums negadās izrādīt īpašu dedzību kaut kādā virzienā- teiksim, neizsist kādus tur ***** (zvaigznīšu vietā ievietojiet jebko).
0
raimonds_bossltd > ievuliitis 04.12.2010. 10.32
to andrejsg
Vai vienkārši pieminēt staļinisma un krievu fašisma upurus, ir “ņirgāties”? Godina varoņus, kas cīnījās par taisnu lietu. Tos, kurus Staļins sameta zem vācu tankiem un nokurināja paša izraisītā kara kurtuvē, par varoņiem gan nevar dēvēt, bet tie, kuri ar aizrautību šāva eiropiešus, bija kara noziedznieki un pelnījuši bargu sodu un vislielāko nicinājumu.
0
piziks > ievuliitis 04.12.2010. 13.17
Betij, tad jau Ulmani II-ajam arī nevajadzēja braukt parakstīt līgumu par Krievijas armijas atgriešanu mājās? Un mēs būtu te visi laimīgāki?!
0
ievuliitis > ievuliitis 04.12.2010. 21.51
Ulmanis II, kā tu izsakies, brauca, jo bija sagatavots Latvijai akūti nepieciešams dokuments. Un neaizmirsti, ka toreiz pretī bija Jeļcins, kurš ar visiem saviem trūkumiem un vājībām bija galvas tiesu pārāks par tagadējo Krievijas valdnieku pāri. Un arī pašā valstī demokrātijas dīgļi bija spēcīgāki. Šobrīd process ir tik tālu regresējis, ka nevieš ne kripatas optimisma par Latvijas-Krievijas attiecību nākotni. Diemžēl.
0
Edzs > ievuliitis 04.12.2010. 22.57
@betijacelmale
tu ljoti labi pavaicaji: _”…uz ko cer, priekš kam brauc?”_
neviens uz sho tavu vienkarsho jautajumu nespej atbildet, man ari nav atbildes.
piekritu Ombrosam – _”…katras Latvijas politiķa vizītes reizē Maskavā tiek notirgota daļiņa Latvijas…Seperātās sarunas ar krieviju Latvijai nesušas tikai postu.”_
prognozes vissliktakas, man shkjiet Zatleram vajadzeja palikt majas. Lilitai vajadzetu saprast ka Zatlers nav Berluskoni un nevizinas Putins vinjus trijjuga pa Sarkano laukumu.
ta ka nezinu, tiesham nezinu uz ko ir sacerejushies.
brauc pienjemt pazemojumu. shoreiz Zatlers man ljoti nepatik, nav iespejams paredzet kadus zaudejumus vinsh ar sho savu ilgi loloto un ljoti sasteigto braucienu sagadas Latvijas valstij, iekshpolitiski vinsh noteikti bus zaudetajs.
0
Edzs > ievuliitis 04.12.2010. 23.41
lai sveika un daudzmaz ar godu tiktu atpakalj uz majam es vinjam ieteiktu nepieskarties edieniem un neljaut sevi apdzirdit lai neparakstitu kadus Lavrova pagrustus papirus.
jo, – shampanieti var but klofelins un melnajos ikros var but polonijs.
labi butu ja pils kanceleja vinsh atstatu parakstu ka pirms operacijas ka apzinas savas ricibas iespejamas sekas.
0
Ieva 03.12.2010. 13.27
Vēsture nebūs, bet krievvalodīgo briesmīgā apspiešana gan…
Man īstenībā ir bailes no šīs vizītes, jo baudos, ka plastilīnam Zatleram nebūs mugurkaula.
Atceramies iepriekšējo reizi- Putins Kalvītim solīja ēzeļa ausis, un tā arī bija.
Manuprāt, Zatlers vizīti uzskata par pašmērķi (nevienam prezidentam līdz šim šāda vizīte nav bijusi) un līdz ar to ir gatavs uz nevajadzīgiem kompromisiem.
Atbrauks atpakaļ un teiks – forši viss bija, bet nācās man…
0
astra_ozo 03.12.2010. 13.25
Kas nu būs!!! Vēsture vairs netiks skaidrota, tad jau VVf 9. maijā veiktais milzīgais :) darbs paliks pusratā, vai arī drīzāk vispār nepadarīts…
Vai Zatlerim nav neērti braukt uz vizīti, par kuru uzzina 2 nedēļas iepriekš? Sunīti pasauc un sunītis skrien asti luncinādams.
0
juhans 03.12.2010. 13.04
„vēstures jautājumi nebūs galvenie”…, bet GALVENIE būs līgumi par tūrismu, par vides aizsardzību, par dubultnodokļiem – tādi līgumi, kuru slēgšanai NAV NEPIECIEŠAMS prezidentam braukt uz Maskavu un uz Pēterpili.
0
mary75 03.12.2010. 12.58
Lasu komentārus un brīnos, iespaids, ka atrodos bērnudārzā.
AR Krievijas vadību, kāda lai tā arī nebūtu, brauc un runā pilnīgi visu valstu pārstāvji.
Kāpēc gan Zatlers un citi nevarētu tur braukt un tikties ar att. cilvēkiem?
Viņš tur ko – brauc kādam klanīties, brauc ko izlūgties?
Tas ir pilnīgi normāli – sarunāties ar kaimiņu valsti, patīk tā, vai nepatīk, jebkurā gadījumā, daudz labāk, kā konfrontēt, tā pieņemts visā pasaulē.
Sarunas par “vazelīnu”, utt, varu izskaidrot tikai ar autoru politisko infantilitāti un, kā teica Vladimirs Iļjičs, “bērnišķīgu kreisuma slimību”.
Vajadzētu atgriezties reālā pasaulē un saprast, ka konfliktēt ar Krieviju vairs nav modē, un Latvijas kompleksi vairs nevienu, izņemot pašus latviešus, neinteresē.
15
buchamona > mary75 03.12.2010. 13.07
Teiksim es – nesaku, ka nav jaarunaa, tachu man ir jautajums – vai nakamaa saruna starp Zatleru un Medvedjevu ir to veerta, lai Latvijaa tai pieveerstu tik milziigu uzmaniibu? Jau cik gadu garumaa LV politikaa meditee ap sho jautaajumu, kaa par pashu svariigaako peec iestaashanaas NATO :) Vai peec shiis sarunas Putins spees justies kaut cik konfortabli Riigaa, atrodoties 200m no Okupaacijas muzeja? :))
Ilvesam par attiecibaam ar Kremli ir daudz pragmatiskaaks viedoklis, tachu igaunju ostas nav aizseerejushas un doku kraani nav galiigi ieruuseejushi, arii gaaze vinjiem nav daargaaka par latvieshiem :)
0
mary75 > mary75 03.12.2010. 13.25
Nu par to, ka tam pievērsta pārāk liela uzmanība un tas tiek pasniegts kā nezin kāds tur milzīgs notikums, varu tikai piekrist.
Manuprāt, diezgan ikdienišķīgs notikums politikā, kuram vairāk simboliska nozīme, un, pa lielam, nekas sevišķs pēc tā brauciena nemainīsies, jo nekādas pamatpretrunas starp Latviju un Krieviju tur atrisinātas netiks, pat vispār netiks skartas.
Bet, ja tiks atrisināti kaut daži jautājumi, un, kaut nedaudz uzlabosies ekonomiska sadarbība, arī labi.
Jebkuš dialogs, ja tas patiešām ir dialogs, nevis monologs, arī ir labi.
Un tāpēc uzbrukt Zatlerim un taisīt no viņa kādu tur tautas ienaidnieku šoreiz galīgi garām.
0
raimonds_bossltd > mary75 03.12.2010. 13.36
to dzeris49
Latvijas ārpolitika attiecībā pret krieviju būtu pilnībā deleģējama Briselei, jo katras Latvijas politiķa vizītes reizē Maskavā tiek notirgota daļiņa Latvijas.
Šā gada 9. maijā kopā ar Polijas prezidenta slepkavu, godiniet cilvēces lielāko izdzimteni un heroizējot tā pastrādāto drausmīgāko noziegumu visā vēsturē, WWII, zoodārza prezis iespļāva, ievēma, ieplūtīja un kā vēl tur.. manā un daudzu latviešu dvēselē un tas nekad netiks aizmirsts.
0
mary75 > mary75 03.12.2010. 14.15
Tad, varbūt, atteiksimies vispār no suverenitātes, lai mūsu vietā visu lemj Brisele, ja jau mums bail pat tikties ar Krievijas prezidentu, un mēs tik ļoti neuzticamies savam prezidentam?
0
raimonds_bossltd > mary75 03.12.2010. 14.35
to dzeris49
Kāds tam sakars ar bailēm? Nesaskatu nekādu mērķtiecību braucienam uz Maskavu, lai visas Latvijas vārdā prezis nobrauktu ar mēli pa Putina muguras lejasdaļu. Seperātās sarunas ar krieviju Latvijai nesušas tikai postu.
0
Una Grinberga > mary75 03.12.2010. 15.25
@dzeris49
Jā, uz Krieviju brauc daudzu valstu pārstāvji. Jā, notiek dialogs.
BET, ja:
1) LV grib un grib braukt uz Maskavu, bet nezina par ko runāt;
2) LV atrod vienu tēmu – vēstures interpretācija – o, jā, varētu parunāt! Bet vai viņiem patiks? Ai, slikta tēma!
Katrai darbībai ir savs mērķis, bet, ja darbībai nav mērķis un jēgas, tad kādēļ tas būtu jādara? Es to nesauktu par smērēšanos vai ko citu, bet gan par BEZMĒRĶĪGUMU. Atgādina bērna mīņāšanos pie konfekšu stenda, kad ir patrūcies idejas iemelsiem, kādēļ mammai tās konfektes tomēr būtu jānopērk! Tas tikai parāda, cik vājš ir prezidents un Latvijas diplomātiskais dienests, jo tiklab šīs 3 dienas varētu izmantot lietderīgāk kādā citā valsts vizītē, kur var atrast tēmas, par ko runāt, un kur Latvija var sevi prezentēt tomēr kā neatkarīgu un attīstu valsti nevis hegemonu pavadu.
0
mary75 > mary75 03.12.2010. 16.39
Tur ir minētas tēmas, par ko runās, tā ka galīgi bezmērķīgs tas brauciens nav.
Pēc tevis sanāk – ja nevar runāt par vēstures interpretāciju, tad vispār nav nozīme braukt?
Tev tagad kas svarīgāks – tā vēstures interpretācija vai iespēja kaut minimāli, mēģināt ko darīt Latvijas ekonomikas attīstībai, un uzlabot attiecības ar kaimiņu, patīk viņš, vai nepatīk, bet tas kaimiņš ir liels, spēcīgs un bagāts.
Un, ja tur tiks izvirzīti kādi ultimāti, kas liek tam piekrist?
Un tu iesaki uz Krievijas uzaicinājumu lepni atbildēt – nē, jūs mums nepatīkat, un mums ar jums nav ko runāt, Latvijas lielvalstij tāda sīka Krievija bijusi – nebijusi?
Tas gan būtu ļoti gudri, neapšaubāmi.
0
Una Grinberga > mary75 03.12.2010. 17.17
@dzeris49
1. Es vēsturisko interpretāciju vispār neuzskatu par tēmu, ko Latvija varētu runāt ar Krieviju. Runāt pašlaik šajā jomā nav jēgas, jo ne viena, ne otra puse nav pārskatījusi savas vēsturiskās interpetācijas, tādēļ uz kaut kādu kopēju prozīciju nav vērts cerēt.
2. Es par ultimātiem nerunāju vispār, bet par kaut kādu pozīciju piem. nepilsoņu jautājums ir ārpus jebkādas dienas kārtības, jo tā ir Latvijas valsts iekšpolitika. Ko tur diskutēt?
3. Ja iepriekš Putins uzaicināja, bet vēlāk tā arī netika līdz vizītei, tad nav jau īpaša jēga organizēt kaut ko, ja abām pusēm nav par ko runāt. Zini, kapēc es saku, ka nav par ko runāt? Tādēļ, ka prezidenta biroja vadītājs veselu pus gadu izvairījās runāt par to, kas Latvijai svarīgs ar Krieviju (un vēl joprojām nav pateicis!). Ja iepriekš vēsturnieku komisija tika minēta kā svarīga tēma, tad man nemaz negribās zināt, kas ir mazāk svarīgās tēmas. LV nav spējusi uzstādīt mērķus Latvijas-Krievijas attiecību modelim, un tas patiešām ir ļoti nožēlojami, ka neviens nespēj pārkāpt pāri iedomātām emocijām.
0
reksa > mary75 03.12.2010. 21.01
Dzerim –
Neviens taču nesaka, ka ar Krieviju jākonfliktē.
Krievija vienkārši ir jāignōrē. Tāpat kā Ziemeļkoreja.
Vai mūsu mazajai Latvijai nepietiek ar Eiropas Savienību (500 miljoni cilvēku), ASV (300 miljoni), Japanu (130 miljoni). Galu galā ir arī Ķīna un Indija ar saviem miljardiem iedzīvotāju. Tad priekš kam mums kaut kāda Putinlande?
Ar Krieviju nav jākonfliktē, un ar Krieviju nav jāsadarbojas. Tā ir jāignōrē.
Jo mazāk sakaru ar Krieviju, jo labāk.
0
mary75 > mary75 03.12.2010. 21.21
Krievija nav ideāla valsts, bet nav arī Ziemeļkoreja, un to ignorēt nevar atļauties pat daudz nozīmīgākas valstis, kā Latvija, tas ir absolūti nereāli, vēl jo vairāk tāpēc, ka Krievija mums ir kaimiņos.
Pie kam mēs pilnībā esam atkarīgi no Krievijas energoresursiem.
Krievija mūs var ignorēt, mēs Krieviju – nevaram, lai cik “nepatriotiski” tas arī neskanētu, bet, tāda ir realitāte.
0
piziks > mary75 03.12.2010. 22.28
10% eksporta apjoma arī nevajag?
0
reksa > mary75 04.12.2010. 00.12
Vai pārējā pasaule eksportam nav piemērota?
Vai arī spējam ražot tikai indīgas sprotes, kuŗas neviens pasaulē neēd, izņemot neizlutinātus Krievijas iedzīvotājus?..
Ja ražosi labas kvalitātes preces, ko būs ar mieru pirkt rietumu valstīs, tad šādas preces gribēs pirkt arī Krievija – pat ja starp abām valstīm nebūs diplomātisko attiecību vispār.
Kuŗš bizness ir labāks – mēģināt iesmērēt krieviem apšaubāmas preces, vai tomēr censties ražot vislabāko pārējai pasaulei?
0
reksa > mary75 04.12.2010. 00.16
Dzerim –
Jā, Krievija nav Zimeļkoreja, Krievija ir visziemeļnieciskākā no Korejām :)))
Ir tāds joks: ir Dienvidkoreja, ir Ziemeļkoreja un ir Visziemeļnieciskākā no Korejām (“naisevernejšaja iz Korej”)
0
mary75 > mary75 04.12.2010. 07.46
Apšaubāmas preces krieviem gan nesmērē, vienkārši preces, pie kurām viņi tradicionāli pieraduši, jo tiem patreiz standarti ne zemāki, kā ES.
Saprotams, bizness ar Krieviju stipri atkarīgs no politikas, bet, kā jau te teica, 10% no Latvijas eksporta tas nodrošina, un tūkstošiem darbavietu Latvijā.
Ja kādam ir idejas, kā to visu momentā pārorientēt uz ES – laipni lūdzu.
0
raimonds_bossltd > mary75 04.12.2010. 15.25
to Aldis
Biznesā ar krieviju nav nekāda sakara ar pārtikas kvalitāti. Ja Genkam Oņisčenko iedos uz ķepu, krievi ēdīs fekāliju masas, ja kremļa kleptokrātijai vajadzēs, aizliegs vislabāko produktu.
Nekad krievijas augstmaņu pieliekamos nav trūcis Gruzijas vīnu un Boržomi, kā arī Latvijas šprotu, lai arī cik “indīgi” tie nebūtu.
0
Pēterītis 03.12.2010. 12.34
Vazelīna izmantošana uztisēta Ušakovam. Gūtā pieredze ar lablatviešiem Šķēli un Šleseri guvusi novērtējumu.
0
dro 03.12.2010. 12.24
Prieks ka Aglonas perminderim par neceretu viziti pie Dieva vietnieka?:)))
0
buchamona 03.12.2010. 12.15
Lai neparvertetu sho notikumu, varbut der uzdot jautaajumu sev – vai shada viziite jeb kad notiktu, ja LR uztureetu savu pilsoniibas likumu, valsts valodas likumu, izpratni par veesturi utt, bet, ja mees tajaa pashaa laikaa nebuutu NATO un ES dalibvalsts? Tatad, motivaacija – kaadelj Medvedjevam ir vajadziiga shada viziite, ko vinjsh cer no taas ieguut?
0
Elīna Barkovska 03.12.2010. 11.59
Galvenais “Njizkij paklon”,izstiepta plauksta, un acis kā Šreka kaķim:)
0
photocom 03.12.2010. 11.49
Kas jāņem līdz prezentu sarakasts
šprotes
mellais balzāms
labrīt šokolādes sieriņi
jā neaizmirst
tūbiņa – vazelīns
pašam
1
garausiitis > photocom 03.12.2010. 16.01
Par vazelīnu atcerējos – vakar man čoms stāstija, ka reiz esot saukts uz SABu ( vai DP) un pratināts , jo bij atļāvies publicēt info presē , ko bij dzirdējis no čoma,kas nejauši bija iegājis MP kabinetā ( Šķēles laikā ) un tur ieraudzījis Liepnieku ar nolaistām biksēm. Interesanti , kur bij paslēpts vazilīns?
0
raimonds_bossltd 03.12.2010. 11.48
Ārlietu ministrijas uzdevums, sagatavot vazelīnu.
0