Putins: ja ASV neratificēs START līgumu, Krievija bruņosies
Saistītie raksti
Vēsture /
24. aprīlis
Somu neatkarības brīnums
Proza /
24. aprīlis
Nolaupītie Rietumi jeb Centrāleiropas traģēdija
Komentāri (21)
ex Zasa 05.12.2010. 17.58
Ar ko tad bruņosies,ar tām lidmašīnām un tankiem kurus gribēja iesmērēt Indijai,kura pate ražo tankus un lidmašīnas,kuras tehnoloģiski ir augstvērtīgākas kā krieviem.
0
Riekstlauzis 02.12.2010. 13.17
Nav jau tik traki, krieviem naftas un gāzes nauda vēl būs ilgi, tādēļ pietiekami kaujasspējīgu armiju tā spēs uzturēt. Gan atomspēku, gan sauszemes spēku galā.
Protams, paritāte ar NATO vai Ķīnu konvenciālajā bruņojumā, šā vai tā ir nesasniedzams mērķis. Bet nu cilvēki krievijā novērtē ieroču zvadzināšanu, tas rada iluzoru drošīas sajūtu. Klasisk Maslova piramīdas piemērs. Tiek radīts virtuāls bieds (ļaunā Eiropa un ASV), kas rada diskomfortu sabiedrībā un tad ar ieroču žvadzināšanu federālā valdība šo biedu un tās izraisīto niezi mazina, tādējādi radot pozitīvas emocijas par federālo valdību.
4
Maija > Riekstlauzis 02.12.2010. 13.35
Tur jau tas joks, ka nafta un gāze, kas šōbrīd ir Krievijas stiprākie trumpji, nemaz tik stipri un droši nav. PSRS sabruka, kad naftas cena 90-to sākumā nokrita līdz $10 par mucu. Krieviem mucas pašizmaksa ir apmēram tād pat, arābiem $2. Tātad, ja pasaulē tehnoloģiskais izrāviens energotaupīgas ekonomikas virzienā turpināsies tik pat strauji kā šobrīd, tad pēc dažiem gadiem (3-5) pieprasījums pēc naftas var krasi samazināties. Tas nozīmēs tikai vienu – naftas cenas krasu kritumu. Arābiem un čavesam tāpat kā krieviem nav citu $ ieguves avotu, tikai šie siltozemju pārstāvji atšķirībā no krieviem var palikt + arī pie zemām naftas cenām, tāpēc krievi ar viņiem ne par ko vienoties nespēs, kā nav spējuši līdz šim. Gāze ar ko krievi apgādā pus pasauli arī nav arguments, jo nupat ir noticis tehnoloģisks izrāviens dabasgāzes iegūšanā no slānekļa. Tā rezultātā principā Polija un pat Vācija var eiropu apgādāt ar dabasgāzi neatkarīgi no krieviem. Pats paradoksālākais, ka Krievijas kirdiks tuvojas milzu soļiem pateicoties šobrīd krieviem ļoti izdevīgajām dārgajām energonesēju cenām – tas padara alternatīvās enerģijas izstrādes ekonomiski izdevīgas. līdz šim rietumi vienmēr ir pratuši atrisināt savas energoproblēmas ar tehnoloģiju palīdzību
0
aigiigais > Riekstlauzis 02.12.2010. 14.05
Pilnībā piekrītu valynx, tieši lielās energoresursu cenas, padara viņus nekonkurētspējīgus. Lielajām ražotnēm vēl vajadzēs gāzi un naftasproduktus, taču mājsaimniecības risina energoefektivitātes problēmas, ES “spiež” celt akcīzi fosilajiem kurināmā veidiem, kā rezultātā, aizvien efektīvāki un lētāki kļūst alterna’tīvie energoieguves veidi. :) Kirdik nāk straujāk nekā domāts.
0
jirgensone_ieva > Riekstlauzis 02.12.2010. 15.00
Jā izskatās, ka kirdiks atnāks vel mūsu dzīves laikā, es tik ceru ka tas kirdiks paliks Krievijas iekšpusē, un nenāks ciemos pie kaimiņiem.
0
Riekstlauzis > Riekstlauzis 03.12.2010. 10.06
Neredzu baigo pamatu domāt, ka tūlīt strauji (5-10 gadu perspektīvā un pat ne 10-20 gados) kritīs energoresursu (t.sk. fosilo) cenas. 1. un 2. pasaules valstis ar saviem ~30% pasaules iedzīvotāju tērē vidēji ap 150-180 GJ/pers/gadā. 3. pasaule ar 70% iedzīvotājiem tērē ~30 GJ/pers/gadā. Ņemam vērā, ka viņu populācija aug par 1% gadā un ikp(kas labi raksturo energopatēriņa dinamiku) aug par ~5-10% gadā. Šis milzīgais pieprasījuma pieaugums apēdīs visu alternatīvo avotu piedāvājumu un vairāk..
Līdz kodolsintēzei vēl tālu, saules paneļu cenas samazinājums sāks atdurties pret cēlmetālu deficītu, biomassas izmantošanas ne visur ir iespējama, kā arī tās izmaksas tikai izdevīgākajās situācijās ir mazākas par fosilajiem.
0
Juris Millers 02.12.2010. 12.32
Šie Putina izteikumi ir ļoti pozitīvi gan ASV, gan Obamam, gan mums. START līguma retifikāciju bloķē ASV republikaņu partija, kas sev par galveno oficiālo uzdevumu nākošajiem 2 gadiem ir uzstādījusi ‘panākt, lai Obama ir viena termiņa prezidents’. Tāpēc viņi pretī jebkādai loģikai bloķē START līguma apstiprināšanu. Putina un Medvedjeva izteikumi tikai palīdz Obamam parādīt cik muļķīga un bīstama ir republikāņu pozīcija.
0
aigiigais 02.12.2010. 09.41
Pie tam, ASV, lielāko daļu šīs naudas izmanto tieši MODERNIZĀCIJAI, tb: viņi veido mobilas sauszemes vienības, dažāda veida tuvās darbības ieroču sistēmas, pretraķešu sistēmas, efektīvas uguns vadības sistēmas un “punktveida triecienu” ieroču sistēmas. Smiekligākais ir tas, ka puķins, tāpat kā krievija, ir palikuši ~70 gadu vecā aizvēsturē, viņi nemainās, ne domāšanas, ne dzīves uztveres ziņā. Ķīna ar savām ~ 40 stratēģiskajām kodolgalviņām ir daudz varenāka par padumjo krieviju, jo ar savu ekonomisko ietekmi, ja vien vēlētos, varētu kļūt par VADOŠO VALSTI PASAULĒ. :)
0
aigiigais 02.12.2010. 09.34
ASV tērē šos miljardus $, jo tas ir izdevīgi ekonomikai, nu un kas, ka aug ārējais parāds, Ķīna tik vai tā uzturēs ASV, jo savādāk nebūs kur notirgot savu “staff’u”. :) Runājot par kodolbruņošanās sacensībām, no tā KF būs tikai un vienīgi zaudētājs, zaudētājs tādā nozīmē, ka kodolkara gadījumā, viņiem tik aši neizdosies papildināt savus resursus, kodolbruņojuma apkalpošana ir dārgs prieks, tāpat arī viss pārējais. Protams, kodolbruņojums ir “arguments”, taču šis arguments ir daudz par vāju, lai psihiski līdzsvarots cilvēks ar to “argumentētu” kādu politisku jautājumu ( izņemot tiešus draudus aka Kubas krīze). ASV nav izvietojuši Eiropas teritorijā savus kodolieročus un tikai vēlas panākt, lai kāda no valstiņām neizdomā pa viņiem “uzbliezt”.
0
ltvpanorama 02.12.2010. 09.14
Bet nu tak uz priekšu,bruņojieties…iepriekšējā bruņošanās gan beidzās ar perestroiku, glasnostj un PSRS sabrukumu..vēsture mēdzot atkārtoties kā farss
0
AUTOEXEC.BAT 01.12.2010. 22.52
Premjers Putins atkārto prezidenta Medvedeva uzrunā Federācijas padomei pausto
——————————————————
Vai tik nebija otrādi, ka “prezidents” Medvedevs atkārtoja Premjera Putina konfidenciālā pavēlē pausto, un pēc tam Putins atkārtoja sevis paša pausto :))
1
Aivars Krauklis > AUTOEXEC.BAT 02.12.2010. 08.19
Kāda tam nozīme, vai hibrīdkustoņam medveputam skaņa nāk no mutes vai no kādas zemākas vietas – saturs un meldiņš vienāds.
0
mary75 01.12.2010. 20.48
Jāsmejas, ASV kara budžetu var salīdzināt ar visu Krievijas budžetu, kur vēl NATO, Putins ar Medvedevu aizmirsuši, ka Krievija nav PSRS, kas var sacensties ar Rietumiem.
Vienīgais, uz ko viņi vēl balstās – uz straytēģiskiem kodolieročiem.
Vissmieklīgākais, ka īsts drauds Krievijai ir Ķīna, bet, par to Krievija pat pieminēt baidās un ķīnai gandrīz vai klanās, pat teritorijas atdeva.
4
Aivars Krauklis > mary75 02.12.2010. 08.15
Toties Krievijā visos sabiedrības slāņos ir tāds atbalsts militārismam un agresijai, kāds ne Amerikā, ne citās NATO valstīs nav pat iedomājams. Tā ka ar tiem smiekliem piesardzīgi, Krievzeme nebija tā bagātākā valsts ne pie Ivana Briesmīgā, ne Peķkas Milzīgā, ne Josifa Sarkanā, bet visu ap sevi saķēzīja asiņainā putrā un netaisās šo paradumu mainīt.
0
mary75 > mary75 02.12.2010. 09.32
Par šiem paziņojumiem ārkārtīgi priecājas ASV republikāņi un galēji labējie, kuri Obamam atkal var pateikt – nu un ko tu panāci ar savu samierināšanās politiku?
Bet, arī ASV patreiz nav tāda situācija, ka šiem stipri vajadzētu tās bruņošanās sacensības.
0
maracecina > mary75 02.12.2010. 09.56
BET! Staļinam, Pēterim un Ivanam nebija konti “ienaidnieka” bankās, bērni nemācijās Eiropas labākajās skolās. Ir pavisam citi laiki un citi cilvēki. Lielākā daļa PSRS militārā kompleksa arī guļ drupās un nekas tur nemainīsies.
īsāk sakot, mājsaimnieces ASV Putins nobiedēja un neko vairāk.
0
jirgensone_ieva > mary75 02.12.2010. 14.54
Vēl aizmirsām pieminēt īpasumus kas pieder ietekmīgiem Krievijas pavalstniekiem eiropā un citur pasaulē….
IMHO, ieroči ir tikai redzamā daļa, tur ir pavisam cita spēle…
Padomājiet vien kas notiks ja nu piemeram 2012.gada 12. vai 21 decembrī :) zinātniekiem izdosies savaldīt atomu un radīt jaunu enerģijas avotu kas prakstiki ir neizsmeļams (http://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_fusion)…
Ko Krievija nakotnē darīs ar savu gāzi un naftu, kas ir vienīgais vērā ņemamais valsts peļņas avots?
0
Janis 01.12.2010. 20.13
Vai tikai šai līgumā nav iekļauts kas tāds, kas Krievijai ir ļoti izdevīgs?
Ja pareizi sapratu no ārzemju avotiem atslēga ir vārdā “stratēģisks”, jo izšķir vismaz vēl “taktiskos” (tactical), kā mazākas nozīmes, mazāka darbības rādiusa ieročus, tajā skaitā kodolieročus, kuru Krievijai iespējams ir krietni vairāk.
0