To tobrīd pastāvošo “likumu” ievērošana bija sodams kriminālnoziegums par kuru Rubiks tika atrasts vainīgs un notiesāts. Šādā ziņā Rubika “politiskais viedoklis” ir nekas cits kā krimināli sodama lieta. Drīzāk ES būs izbrīnā, ka kādu valsti joprojām tāds tik pierādīti “nelojāls” pārstāvis kā Rubiks var to pārstāvēt. Prasijums ierobežot Rubika un Ždanokas “tiesības” pārstāvēt Latviju ir tādā kontekstā gluži normāls, pat sagaidāms. Tikai ģļēva, nedroša, kompromitēta saeima šādu lēmumu nepieņemtu.
Īsāk: V-T/L vēlas, lai LR zaudē ECT un samaksā Rubikam un Ždanokai naudiņas. Ždanoka, protams, cīnījās pret LR neatkarību, bet darīja to atbilstoši tobrīd pastāvošajiem likumiem. Politisks viedoklis nav sodāms.
. Politisks viedoklis nav sodāms.++++ Jopcik :))) Tad ar steigu ir jaatcelj aizligums kompartijai LR un tas pats ir jaaizdara ar nacionalsocialistiem Vaacijaa :)
Protams, ka Rubiks, Zhdanoka un co ir noziedznieki, bet Tu nodarbojies ar sofismu, kursh beigu beigaas griekjus pazudinaaja :))
Cita lieta, sho jautaajumu nevajadzeeja kustinaat pirms budzheta pienjemshanas, taa tikai tiek mazinaata shiis probleemas noziimiiba. Likums par ES veeleshanaam ir jaaparskata briidii, kad tas kljuus aktuaals pirms veeleshanaam
“Tad ar steigu ir jaatcelj aizligums kompartijai LR un tas pats ir jaaizdara ar nacionalsocialistiem Vaacijaa”
===
1. Organizācijas, kurās darbojās Ždanoka, tobrīd bija legālas.
2. Vienmēr esmu uzskatījis, ka cilvēkiem ir tiesības uz muļķīgiem viedokļiem, t. i., jā, var šos legalizēt, un bāzt cietumos, ja sāk kļūt pārlieku vardarbīgi.
Komentāri (39)
snjuu 26.11.2010. 10.18
Ar Rubiku, protams, smieklīgi. Kādreizējā “bet Maskavā” vietā šis lieto “bet Eiropā/Briselē” :)
0
postmodum 26.11.2010. 06.45
mani tracina taada stulba demokraatija,kura pieljauj Valstij nelojaliem “pilsonishiem” paarstaaveet Valsts intreses. Buutu man teixana, nepieljautu taadus depjtaateljus seimaa.
0
alīna solovjova 25.11.2010. 22.09
To tobrīd pastāvošo “likumu” ievērošana bija sodams kriminālnoziegums par kuru Rubiks tika atrasts vainīgs un notiesāts. Šādā ziņā Rubika “politiskais viedoklis” ir nekas cits kā krimināli sodama lieta. Drīzāk ES būs izbrīnā, ka kādu valsti joprojām tāds tik pierādīti “nelojāls” pārstāvis kā Rubiks var to pārstāvēt. Prasijums ierobežot Rubika un Ždanokas “tiesības” pārstāvēt Latviju ir tādā kontekstā gluži normāls, pat sagaidāms. Tikai ģļēva, nedroša, kompromitēta saeima šādu lēmumu nepieņemtu.
1
snjuu > alīna solovjova 26.11.2010. 10.12
Rubiks piedalījās valsts apvērsumā, tas ir bišķi cits stāsts.
0
snjuu 25.11.2010. 20.43
Īsāk: V-T/L vēlas, lai LR zaudē ECT un samaksā Rubikam un Ždanokai naudiņas. Ždanoka, protams, cīnījās pret LR neatkarību, bet darīja to atbilstoši tobrīd pastāvošajiem likumiem. Politisks viedoklis nav sodāms.
3
+2
-3
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
@buchamona > snjuu 26.11.2010. 06.57
. Politisks viedoklis nav sodāms.++++ Jopcik :))) Tad ar steigu ir jaatcelj aizligums kompartijai LR un tas pats ir jaaizdara ar nacionalsocialistiem Vaacijaa :)
Protams, ka Rubiks, Zhdanoka un co ir noziedznieki, bet Tu nodarbojies ar sofismu, kursh beigu beigaas griekjus pazudinaaja :))
Cita lieta, sho jautaajumu nevajadzeeja kustinaat pirms budzheta pienjemshanas, taa tikai tiek mazinaata shiis probleemas noziimiiba. Likums par ES veeleshanaam ir jaaparskata briidii, kad tas kljuus aktuaals pirms veeleshanaam
0
snjuu > snjuu 26.11.2010. 10.14
“Tad ar steigu ir jaatcelj aizligums kompartijai LR un tas pats ir jaaizdara ar nacionalsocialistiem Vaacijaa”
===
1. Organizācijas, kurās darbojās Ždanoka, tobrīd bija legālas.
2. Vienmēr esmu uzskatījis, ka cilvēkiem ir tiesības uz muļķīgiem viedokļiem, t. i., jā, var šos legalizēt, un bāzt cietumos, ja sāk kļūt pārlieku vardarbīgi.
0
snjuu > snjuu 26.11.2010. 10.15
Un palasi, kas bija sofisti…
0