Sociālie partneri neatbalstīs nākamā gada budžetu
Saistītie raksti
Instrumenti /
3. novembris
Digitālās cūciņas
Izziņa /
3. novembris
Savas naudas saimnieks
Viedoklis /
12. septembris
Kad sāksim investēt cilvēkos, nevis ēkās?
Viedoklis /
28. decembris 2023
Šaubu ēna par nepārdomātiem budžeta tēriņiem par bērnudārzu Rīgā
Aktuāli /
14. decembris 2023
Žurnāls: Kas notiek Rēzeknē?
Komentāri (42)
piziks 26.11.2010. 12.43
Griezēj, protams, EK patīk kāju bučotāji. Un arī kolēģi, lobējamie zviedru baņķieri viņiem patīk, — viens no skaļi nepateiktajiem iemesliem, kādēļ Dombrovskim un Vilkam liedza atļauju likvidēt vai samazināt 2. penju līmeņa naudas atņemšanu (arī) zviedru bankām. Tomēr — arī viņiem, nu jau tāpat kā mums, nav pārliecības, ka, atļaujot izmantot to 2. pensijlīmeņa naudu, Vienotības & Co silenieki to nenotrallinās: tieši tādēļ EK uzspieda uz strukturālo reformu nepieciešamību un verbāli apkaunoja Dombrovska stūmējus un Dombrovski pašu, atgādinot, ka ilgtspējīgie risinājumi Latvijai svarīgāki par īstermiņa plāksteriem. EK vienkārši rūpējas par savu prestižu, jo visa aizdevuma zaudēšana Latvijā viņiem nopietni vairs nedraud.
0
marchello_LLL 25.11.2010. 22.45
eS ARII UZSKATU,KA SOC.PARTNERI SEVI IZSMEELUSI;SEVISKI TAS ATTIECAS UZ kRIIGERU UN vERZI!lAI PASHI ATSAKAAS NO SAVIEM MEENESA IENAAKUMIEM UN TAD MUSINA CITUS!Un no zurnala IR gaidu interviju ar I.Ostrovsku,ja taada buus,noteikti buushu abonentu skaitaa1
0
putekliic 25.11.2010. 13.38
Kā tad, ka neatbalstīs – viņiem taču ir līgums ar PLL.
1
piziks > putekliic 25.11.2010. 13.43
Ko te uztraukties, kas vadīs ārzemju žurnālistu mazu vadātavu un viesnīcu rezervētāju? Kaut vai lai Kārina to dara, — Vienotībniekiem tā vieta neder, jo tur neko nāsīs ievilkt nevar un Jaunupa klasesbiedriem LI nav saistošs: tā silīte par mazu. It kā nopietnāku probzu trūktu!
0
piziks 25.11.2010. 12.42
Absint, Tev taisnība, ka šobrīd tiek iets gļēvi un, GalertLāčukam atbilstoši, vieglākais, arī maksimāli gļēvākais ceļš, toties pragmatisma gan tajā nav nekāda! Pat necensties uzlabot darbaspēka nodokļus, žmiegt atlikušos strādātājus un darba devējus, bet par aizdotu naudu dāļāt līdzšinēji 100 un Ls 80 turpmāk, — vai tas ir pragmatisms?! Pragmatiski ir pašiem strādāt un pašiem savu naudu tērēt, nevis nodevīgi apdauzīt rokas, kājas un galvas atlikušajiem savējiem, izdzīt no valsts un gaidīt, ka sūtīs naudu atpakaļ te palikušajiem Dombrovska un Vienotības Ministru Kabineta garīgās impotences ķīlniekiem — pensionāriem un bērniem. Pat EK satraukusies beidzot par šo kumpaiņu izlikšanos par ģeniāliem konsolidētājiem un Gabriele Džudiče šodien pasaka, ko domā, — pirmais, kas kā Obama pa telefonu nezvana un kā Merkele Dombrovskis nesamīļo, jo EK beidzot ir savākusi info un sapratusi, ko šis LB siltumnīcas stāds ar savu budžetnoēdāju partiju te dara un taisās arī turpmāk darīt. Suistanability — ilgtspējība ir tas smagi diplomātiskais lamuvārds, kas domāts GalertLāčuka komandai!
4
viesturs > piziks 25.11.2010. 13.40
Tu vakar redzēji, to nožēlojamo neizlēmības, gļēvulības un pelēcību teātri pie Dombura…Kā dombrovskis var kaut ko tādu pieļaut?! viņam, atvainojos, pauti ir vai nav?!
0
piziks > piziks 25.11.2010. 13.47
Griezēj, Tu ko?! Dombrovskis un pauti? Viņam taču pautu aizstājēji partijiskie — Āboltiņa un K-k-kristovskis, kas viņu stumda un grūsta. Ja uzēstos vēl resnāks, tad uz grūšanu nekautrētos ierasties arī Jaunups jr., no Rīgas Domes teciņus. Tagad atliek cerēt, ka EK veči šim sados pa muti tiešā tekstā vēl smagāk nekā EK virsaitis jau šodien pateica.
0
viesturs > piziks 25.11.2010. 14.52
ē nē, kantāni tur neviens nepārsitīs, atceros viņas sajūsmu ar kādu viņa metās virsū lācītim un sāka viņu raustīt ais vaigiem un kaut ko bļaut par varoņiem un vīriešiem…
par to EK- man gan likās ka mēs viņiem esam ideāls satelīts ar veselu varzu kalpiem uz kāju bučotājiem…vai ta Tu domā, ka viņu grib lai mēs te sāktu attīstīties un kaut ko darītu…..nezinu gan, ja viņi paši neko vairs nevar nopelnīt….un šitāds lācītis ir ideāls pakalpiņš…
0
piziks > piziks 26.11.2010. 12.44
Griezēj, protams, EK patīk kāju bučotāji. Un arī kolēģi, lobējamie zviedru baņķieri viņiem patīk, — viens no skaļi nepateiktajiem iemesliem, kādēļ Dombrovskim un Vilkam liedza atļauju likvidēt vai samazināt 2. penju līmeņa naudas atņemšanu (arī) zviedru bankām. Tomēr — arī viņiem, nu jau tāpat kā mums, nav pārliecības, ka, atļaujot izmantot to 2. pensijlīmeņa naudu, Vienotības & Co silenieki to nenotrallinās: tieši tādēļ EK uzspieda uz strukturālo reformu nepieciešamību un verbāli apkaunoja Dombrovska stūmējus un Dombrovski pašu, atgādinot, ka ilgtspējīgie risinājumi Latvijai svarīgāki par īstermiņa plāksteriem. EK vienkārši rūpējas par savu prestižu, jo visa aizdevuma zaudēšana Latvijā viņiem nopietni vairs nedraud
0
astra_ozo 25.11.2010. 12.35
Kā jums patīk, ka par Latvijas Institūta (vai tāds vispār ir vajadzīgs) direktori virza ilgo un aktīvo LC un PLL darboni Karīnu Pētersoni?
Vai viņa nebija no tiem politiķiem, kas zināmu laiku, zaudējot vēlēšanās, “strādāja” arī Parexā?
Un taču VID ēku uz krieviem piederošas zemes arī būvēs.
KAS VĒL?
0
daina_tabuna 25.11.2010. 12.26
Ar katru dienu biežāk sevi pieķeru padomājam- no vilka mukām uz lāci kritām. Balto apkaklīšu valdība galīgi nejēdz komunicēt ar sabiedrību. Es ticu, ka viņu ieceres nav tik sakainas kā izskatās, bet tad paskaidrojiet normālā valodā kāpēc tā un ne savādāk! Citādi “sociālajiem partneriem” sanāk taisnība, jo no malas izskatās, ka IR citas iespējas, bet valdība izvairās tās izskatīt. Ja nu tas tiešām tā ir… Man sirdsapziņa tīra, jo nebalsoju par Vienotību, bet kā jūtas tie, kas par viņiem balsoja? Miedziņš labs?
1
viesturs > daina_tabuna 25.11.2010. 13.28
vo, vo, es te prāta aptumsumā pēc vēlēšanām izmetu ka iemetu tukšu aploksni…mani taču te pa pilnīgāko maitu un kretīnu nolamāja…
skaidrs ir viens:man politikā varoņu vairs nebūs( man bija šķēle, repše…)un vienīgais kam šeit ticu tīri cilvēcīgi ir Raivis un 10 sievu īpašnieks Parādnieks….tiem džekiem ir “sakodiens”..un domāju, ka viņi būdami pie teikšanas…to ņuņņu vilnīti fiksi izmestu, lai tiesājas gadiem
0
mxblack 25.11.2010. 12.18
Šī ir kārtējā tautas muļķošana. Kas uztur Arodbierdību? Darba ņēmējs, vai ne tā? Kas galvenokārt piketē? Gavrilovs un citi darba devēji. Priekš kā ir domāta Arodbiedrība? Lai aizstāvētu darba ņēmēju intereses gan pret darba devēju, gan pret valsti. Kad darba devēji ierosināja, bet Saeima pieņēma darba ņēmējam neizdevīgus Darba likumus, vai Krīgers un Arodbiedrība protestēja? Bija absolūts klusums un solidaritāte ar darba devējiem. Kam visneizdevīgākie ir šie grozījumi? Protams darba devējam. Darba ņēmēju tie skar daudz mazāk, pie kam tieši darba ņēmējs ir ieinteresēts un cer ka tās griešanas vienreiz beigsies un dzīve sāks iet uz augšu. Bet bez griešanas tas nav iespējams. Tieši darba devēji sabojāja valsts ekonomiku treknajos gados ar pašu radīto burbuli, bet nu mums ir jācieš. Kāpēc par to mūsu uzturētā Arodbiedrība klusē?
4
disassociative > mxblack 25.11.2010. 12.36
Nez kādā veidā darba devēji “sabojāja valsts ekonomiku treknajos gados ar pašu radīto burbuli”? Kāds tad ir tas burbulis? Paaugstinātas algas? Varēja jau to nedarīt, tikai tad darba devējs būtu palicis viens ar savām saistībām pret klientiem. Kvalificēts darba spēks bija milzu deficīts un, jāpiebilst, atsevišķās nozarēs kvalificēti speciālisti ir tieši tāds pats deficīts arī šodien!
0
mxblack > mxblack 25.11.2010. 13.13
Jā deficīts, jo lebie darbinieki mūk no šejienes. Kāpēc mūk? Tāpēc, ka šeit vai nu vispār nevar dabūt darbu, bet ja var tad par niecīgu atalgojumu. Atveroties robežām ar ES viņi bēg uz tām valstīm, kur ir daudz lielāki atalgojumi, kur tieši Arodbiedrības ir palīdzējušas ar savām cīņām pret darba devēju patvaļu, tādus panākt. Un kamēr tā būs, cilvēki aizbrauks. Kāpēc cīnīties šeit, ja var saņemt to ko citi ir izcīnījuši. Manuprāt Arodbiedrības šeit uztur darba ņēmēji, bet to vadību uztur darba devēji, lai tās kalpotu viņiem. Tur jau tā lieta ka algas treknajos gados nekādas augstās arī nebija, vienīgi celtniekiem. Bet ne jau tādēļ tika grābti un grūsti tie kredīti, lai paceltu strādnieku algas. Un ne jau darba ņēmējs bija saistīts ar bankām. Un kam tad kalpoja TP? Tieši viņi spieda gāzi grīdā, bet par to atkal ir pirmkārt jācieš darba ņēmējam.
0
piziks > mxblack 25.11.2010. 13.40
Opis555, cik ilgi varēs aizbildināties ar TP un Kalvīša, LPP un Šlesera nodarīto?! Jēga ta kāda! Tagad jāskatās, ko un kādēļ pašsaslavinātais GalertLāčuks Dombrovskis nedara un/vai aplam dara! Vienotības fani lamājās un mīnusus lika, bet, kad Ronis bija pirms vēlēšanām sagādājis Domnbrovskim iespēju papildus vēl/arī starptautiskā skaļumā ar zviedru finansu ministru BorguRīgā (!, nevis komandējumos par nodokļmaksātāju naudu))aprunāties par zviedru finansistu un banku atbildību Latvijai nodarītajās skādēs un pamēģināt zviedrus uzņemties lielākus riskus un kādas funkcionējošas kompensācijas par saviem grēkiem, tad “Dombrovska biroja cilvēki” vizīti Borgam atcēla. Pilnīga sajūsma, vai ne?! Un tagad pat EK, lielāko aizdevēju erceņģelim Gabriēlam (Džudičem) jālido šurp, lai šos glēvuļus vestu pie prāta?
0
Janka, Janic > mxblack 25.11.2010. 18.55
es jau sen esmu proponeejis , ka muusu aarodbiedriibas ir komoonisma skola , pie boļševikiem arodbiedriiba seedeeja ar adminbistraaciju pie viena galda un šie ne par gramu nav labaaki , kas taa par neatkariigu arodbiedriibu??? vai viņus uztur biedru naudas ??? neticu , zinaams ka eed saimnieku galaa un puuš taa stabulee, te jau vairaaki izteikušies par šiiem biedriem kaa Lablatviešu ( teepistu) trubaduuriem…
0
astra_ozo 25.11.2010. 11.59
Tik tiešām – kur solītās Reformas, nevajadzīgo ierēdņu un skolotāju skaita samazināšana?Tukšās slimnīcas, un dažādās valsts aģentūras, kas dublē ministriju darbu.
Atkal atrasts vieglākais ceļš – paaugstināt nodokli pārtikai un apkurei, arī mājokļiem (no kuriem trūcīgie nevarēs izvairīties), paaugstināt sociālo nodokli.
0
piziks 25.11.2010. 11.52
Alis, tieši tā ir galvenā nelaime, — vienotībnieki līdīs zem deķa un muks aiz stūra, nespriežot loģiski, kamēr sarosīsies tie, kas cer uz publikas neapmierinātību savtīgos nolūkos un tad GalertLāčuks varēs sarkt un bālēt un stāsīt, kā šiem dara pāri.
0
piziks 25.11.2010. 11.49
Pecisk, tikko blogā, kas gan vairāk atbilde uz Kaspara Gasūna citreiz un citur uzdotajiem jautājumiem, aprakstīju dažas spēkā esošās muļķības, kas nav izlabotas IIN likumā vien. Man aizdomas, ka Elīna Egle un Pēteris Krīgers arī to likuma šāgada versiju nav izstudējuši pietiekami, jo tās muļķibas, ko saproducēja šogad finansu ministrija, ir skaļi apspriežamas un pietikami nopietnas, lai labojumi būtu atbildīgi.
Dzeris, šoreiz Tava izteika/secinājums par “krugom odņī vragī” precīz vietā.
Budžeta apsriešanā arī/pat šogad finansu ministrijas spriešanas veids un jau pirmajā acu uzmetienā apšaubāmīe pieņēmumi, kam maz sakara ar reālo dzīvi, turpina izbŗinīt. Sliktākais, ka ir pazīmes, kauras liecina: arī Vilks turpina Repšes kādreiz piekopto taktiku — bēgt no spriešanas, lai neatklātu savas vājibas, toties saglabātu iespējas despotiskai rīcībai zem deķa un aiz kadra.
4
Ieva > piziks 25.11.2010. 12.17
Manuprāt, tieši otrādi. Ir iets vieglākais un pragmatiskākais ceļš, kam Vilka prāt, ir visireālākais sakars ar dzīvi – nodokļu paaugstināšana. Valdība negrib riskēt.
0
daina_tabuna > piziks 25.11.2010. 12.28
@Absints
Nevis negrib, bet pietrūkst drosmes radikālai rīcībai. Ārkārtas situācija prasa ārkārtas rīcību, bet valdība cenšas ar ķīseli aizpildīt plaisas dzelzbetonā.
0
andrisskrastins > piziks 25.11.2010. 14.10
Dolārs, dzīvošana ilūzijā nav drosmīga rīcība, bet politiska pašnāvība.
0
piziks > piziks 25.11.2010. 14.22
Pecisk, ja Vienotības politiskajai izdzīvošanai cena ir tik neprofesionāli un prasti veidots budžets un atteikšanās no loģiskas ekonomikas veidošanas un sakārtošanas tik spilgtās izpausmēs, ka EK jau sūta savus vīrus apskaidrot un Fombrovski vienkāršās lietās mācīt, kā šorīt nācies to Džudičem darīt, tad kam tāda partija, kuru veido neprofesionāli budžetnieki ar mietpilsoņu alkatību un ambīcijām, ir vajadzīga? Katru gadu turpmāk būs jāgaida, lai EK un citu aizdevēju pārstāvji nāk Dombrovskim teikt pilī to, ko šis no vietējiem būdiņās negrib dzirdēt?
0
disassociative 25.11.2010. 11.38
Nu neatbalstīs. Un tālāk? Kas no viņiem atkarīgs? Pabļaustīsies un noklusīs. Tāpat neviens viņus aubē neņem un neņems.
0
mary75 25.11.2010. 11.19
Jā, bet kurš lika V vispār runāt par tām 2/3 un 1/3?
No paša sākuma bija skaidrs, ka tas viss bija pagrābts no gaisa, bez kādiem aprēķiniem.
Normāli būtu minēt konkrētus ciparus tikai tad, ja par tiem tiešām ir pārliecība, tagad V pati devusi trumpi opozīcijai.
Bez tam, jau atkal lasu dažus komentus – visi, kas bez ierunām nepiekrīt valdībai, ir ienaidnieki un kas tur vēl.
Oponentos var būt dažādi spēki, kad, beidzot, izārstēsimies no tās totalitarās domāšanas – kas nav ar mums, tas ir ienaidnieks?
UN kāds te, varbūt, tiešām domā, ka valdība visu dara ideāli un to nav par ko kritizēt?
Arī EK kritizē par lielu sociālo nevienlīdzību un reformu trūkumu valsts sektorā.
Sastādot budžetu, derēja to ņemt vērā.
3
andrisskrastins > mary75 25.11.2010. 11.35
Mani arī skumdina tā dalīšana divās frontēs. Nav jau sociālie partneri nekādi ienaidnieki. Tikai fakts ir tāds, ka viņu alternatīva ir ierakstīt fantastisku ciparu pie ēnu ekonomikas apkarošanas. Tā nedrīkst plānot budžetu.
0
viesturs > mary75 25.11.2010. 13.22
precīzi, es ciest nevaru PLL&pārējos gudriniekus..bet arī lācītis nav mans varonis…paskaties, kā tā vienotība..tā klusiņām tā zaglīgi visus savējos apgādā ar amatiņiem…
un vakar tā nožēlojamā izrāde pie Dombura.gļēvuļu un nejēgu saiets…
0
Una Grinberga > mary75 25.11.2010. 16.06
Tieši sastādot budžetu sociālo solidaritāti nevajadzēja ņemt vērā – izdabāšana visiem ir budžeta rezultāts, tādēļ, lai kas visvairāk kliegtu, tad “sociālie partneriem” to toč nevajadzētu, jo PVN samazināto likmju atcelšana, nekustamā īpašuma nodokļa straujāka celšana ir alternatīvas, kas pensionārus un uzņēmējus diezgan drasktiski apgraizītu, kamēr šīs svētās govis gūst no deflācijas (vairs jau nē!).
0
andrisskrastins 25.11.2010. 11.12
Vai sociālie partneri varētu savus piedāvājumus kaut kur publicēt, ja jau kompromisu nav izdevies iegūt? Ir jāsaprot, vai cepjas par to, ka dzīve skarba, vai ka tevi neuzklausa ar krietni labāku piedāvājumu.
0
mincitis888 25.11.2010. 11.04
Savādas sakritības: krīgera neizdevusies akcija, sc paziņojums, soc. partneru paziņojums:) Ja šodien dzirdēsim arī kādu no šakāļiem, tad būs jautājums, kur ir tas galds pie kura sēdēja visi šie biedri?:))) Vāji, biedri, slikts scenārijs, ja neteiktu vairāk, pilnīgs fiasko!
Piebildīšu, krīgeru, egli, verzi, jaunsleinu…visus jāmaina, vecie funkcionāri vairs neredz laukumu, nav svaiga redzējuma. Viņu lielākā proba ir tā, ka viņi nesaprot vienu- kā bija, nekad vairs nebūs, pie jebkuras valdīšanas, pie jebkuriem vadītājiem!
0
buchamona 25.11.2010. 10.49
Gruuti jau liidzi spriest par notiekosho, ja javadaas tikai peec preses, tachu, njemot veeraa loghiku, tad shajaa situaacijaa katrs no no naakoshaa budzheta censhas sev izsist miikstaaku ~ piezemeshanaas spilvenu~. Interesanti kaadus kompromisus Gavrilovs piedaavaatu Dombrovskim, ja vinji buutu mainiitaas lomaas?
0
kkristaps 25.11.2010. 10.42
Rādās, ka pašus sociālos partnerus atbalsta tikai blēžu varzas Par izzagtu Latviju atbalstītāji, tātad ne vairāk kā pāris simti labticīgu muļķīšu, neskaitot pašus blēžus. Mazbikiņ tā kā par maz, lai runātu “sabiedrības vārdā”.
0
Ieva 25.11.2010. 10.38
Kurā brīdī 2/3 uz uzdevuma samazināšanu pārvērtās par 1/3? Vel tak tikko Dombrovkis ar paša muti apgalvoja, ka tā būs- tas bija tad kad zemnieki izmeta šo punktu no valdības deklarācijas. Neticu, ka Dombrovskis tajā brīdī tā nedomāja. kas mainījās?
0
varbūt ka tā 25.11.2010. 10.34
tas ir pareizākais solis
0
photocom 25.11.2010. 10.30
Gavrilkin
beri šineļ iģi domoj
i ņem krīgeru līdz
aldaris – nav čempion !
1
0
0
Atbildēt
@daina_tabuna > photocom 25.11.2010. 12.46
@BugOrs
Atlaid rokas bremzi!
Gavrilovam ar Aldari jau labu laiku vairs nav nekāda sakara. Tad jau ar Grindex ir vairāk saistība, lai arī pat tas jau vairs nē.
0