Pašvaldības prasīs 100% iedzīvotāju ienākuma nodokļa
Saistītie raksti
Viedoklis /
12. jūlijs
Svarīgāka par lielumu ir biznesa vitalitāte un godīga uzņēmējdarbības vide
Viedoklis /
13. jūnijs
Nekustamā īpašuma nodoklis mājokļiem – Igaunijā neesošs, Latvijā nesamērīgs
7
Viedoklis /
13. maijs
Progresīvas izmaiņas nodokļu politikā
Komentāri (26)
mxblack 23.11.2010. 18.36
Tad ir kopējās virtuves ar jaudīgām elektroplītīm un sildītājiem, jo tur var “pasēdēt”. Parasti tās virtuves arī izmanto tieši tie nemaksātāji ar pilnām tiesībām. Nevienam nemaksātajam netiek atslēgta arī elektrība. Viņiem ir visiltākie dzīvokļi. Es tikai nezinu kas notiks pēc 1.janvāra, kad vairs nevarēs šim mērķim izlietot arī remontiem paredzēto naudiņu. Jau tagad namu pārvalde gudro kā palielināt dzīvokļu kvadratūru, lai mēs maksātu vairāk. PTAC ar šiem jautājumiem nenodarbojas. Viss atduras atkal pret Rīgas Domi, tātad strupceļš. Un nav izslēgts ka arī pārvalžu personālam no tā visa bardaka atlec smuki latiņi. Ne velti viņi ir ieinteresēti šādu bardaku saglabāt. Lūk tā ir valsts, tā ir pilsēta kurā mēs dzīvojam, tā ir faktiskā mūsu realitāte.
0
mxblack 23.11.2010. 18.27
Nu un tepat Rīgā kas notiek? Mana pieredze dzīvojot šeit ir diezgan interesanta. Ir simtiem namu pārvalžu. Tās visas saņem smukas aldziņas, gan to pārvaldnieki, gan personāls, bet prasība ir tikai viena, būt lojāliem SC. Es visu laiku esmu piesaistīts sociālajām majām, jo tur vartēja noīrēt lētākas istabiņas blakus darbam. Bardaks tajās ir šausmīgs. Kādi 60%-70% īrnieku tajās vispār ne par ko nemaksā, apkure strādā tikai lai neaizsaltu radiātori, bet jāmaksā ir pat 2LVL par kv/m tiem kuri vispār maksā, tātad arī par visiem dzērājiem un dīkdieņiem. Ar elektrouzskaiti ir vēl intresantāk. Šajās mājās kā likums ir tikai viens kopējs elektrības skaitītājs. Namu pārvalde atļauj uzstādīt arī savus kontroles skaitītājus. Tad jāmaksā ir mazāk, bet ne jau tikai paša patērētais. Vēl piepluso 3LVL par kopējo lampiņu koridorā, faktiski lai kompensētu nemaksātāju patērēto.
0
mxblack 23.11.2010. 15.18
Nav taču nekāds jaunums ka tās pašvaldības ir kā cauri maisi, kuros var bērt bezgalīgi un nekad tos nevarēs piebērt. Bet viss labums pa tiem caurumiem aizplūst visādu vareno kabatās. Un kā neaizplūdīs, ja ir jāatgūst tā milzu nauda, kāda ir izdota lai nokļūtu domes amatos. Pašvaldībās ir savēlēti visādi gadījuma cilvēki, pat ar salašņu un zagļu morāli un ar bieziem sazagtas naudas makiem. Lielisks piemērs ir Jūrmalas dome. Tomēr nekur tālu nav arī Jelgavas un daudzas citas domes. Tikai naivs muļķītis varētu noticēt ka kāds maksā tās partiju nodevas, dod visādus kukuļus un sponsorē vēlēšanas aiz milzīga patriotisma. Diemžēl bez šīm milzīgajām nodevām neviens īsts patriots domēm netiktu pat tuvumā. Jau pēc būtības visa šī sistēma ir izveidota kā korupcijas perēklis. Tāpēc jau tādi lembergi faktiski diktē valsts politiku un nosaka šeit visu. Varam ievēlēt jebko, tomēr kārtību noteiks tie, kuri uztur partijas.
2
Valdis Ādamsons > mxblack 23.11.2010. 15.53
Jā! Vai kāds var pateikt, kur paliek zeme, ja tajā iedzen mietu?
0
austrisv > mxblack 23.11.2010. 16.53
Opi!
Piekrītu it visam , ko šajā komentārā raksti, jo vai tad neredzējām TV, kā Jelgavas novada resnais runcis rīkoja pēc vēlēšanām medību izpriecas par vēlētāju naudu!
Vai tad nesekojām Sudrabas VK izdarītajām revīzijām, kurās konstatēts, ka Soc pabalstus saņem cilvēki, kuru īpašumā tajā pašā gadā iegādātas 2 vas vieglās automašīnas,bet 9, nas jau īpašumā! Ka biezajiem draugiem tiek atlaists nekustāmā īpašuma nodoklis, bet, ja Tev paziņu domēs un pašvaldībās nav, tad maksā un nežēlojies. Tā lūk tās pašvaldības saimnieko!
Kur tad vēl Ogres domes deputāts, kurš jau kuro reizi mēģinājis tikt pie ES naudas, milzu summās! Un tā bez gala tiek izplakarēta pašvaldību nauda gan somu pirtīs, kuras izvietotas pašvaldībās un kurām pa 100 tūkst Ls toreiz dāvāja Zalāna RAPL, pa labi un pa kreisi. Tagad budžets tukšs, bet pašvaldības savu grezno dzīvi , protams, grib turpināt, un turpinās, vaimanājot, ka naudas trūkst!
0
mary75 23.11.2010. 15.18
Ir jāšķiro lielās un bagātās un mazās un nabadzīgās pašvaldības, nevar abām būt vienāda pieeja.
0
buchamona 23.11.2010. 14.52
Kriigers riiko streikus, Jaunsleins pieprasa no valsts, Urbis apvaino valdiibu melos :)
Jautaajums tikai, kas ir valsts? Vai Jaunsleina parstavetas pashvaldiibas, kuras netiek ar sevi galaa – nav valsts? Vai opozicija, arodbiedriiba, dazhadas kameras un biedriibas nav valsts? Kur ir vinju redzeejumi, priekshlikumi? Bljaushana, draudi un nenokartotas saistiibas
0
austrisv 23.11.2010. 14.41
Uģi!
Piešķirot zemi , un nepaceļot nekustāmā īpašuma nodokli, jo pašvaldībām ir tiesības atlaist šo nodokli!
Piemērs, bija ar akmens vates rūpnīcu, kuru gribēja celt francūži, bet ne Ogrē, ne Valmierā tai vietas nebija, jo vienkārši pašvaldības nepiešķīra zemi!!!!
7
elinaliepina > austrisv 23.11.2010. 14.56
Precizēšu – runa ir par nelielu lauku pašvaldību. Tātad: 1. Brīvās zemes sen jau privatizētas, varbūt atlicis kāds smilšu karjers vai meža gabals, ko taupa galīgi melnām dienām. 2. Nepaceļot NĪ nodokli vai vispār to atlaižot? Kādu procentuālu daļu pašvaldības ienākumu sastāda NĪ nodoklis? Ja vienam uzņēmējam atlaist nodokli, ko darīt ar citiem uzņēmējiem? Pēc kāda kritērija vērtēt? 3. Kurām Ogres vai Valmieras lauku pašvaldībām tika piedāvāta iespēja izvietot akmens vates ražotni?
0
Una Grinberga > austrisv 23.11.2010. 15.24
1. Pēc jaunākās informācijas pierīgā visvairāk aizaugušu lauku, par laukiem nemaz nerunājot. Tas, ka zeme privatizēta, nenozīmē, ka nevar nopirkt par adekvātu cenu (piem. Latvijas mežus ir izpirkuši zviedri)
2. Pēc principa NĪN < potenciāliem ieņēmumiem no UIN+IIN 3. Labāks piemērs bija neatļaušana būvēt cūku fermu - tā vietā, lai runāt par fermas vides kvalitātes standartiem - vienkārši aizliedza! Totāls stulbums! Tādām lauku pašvaldībām jāpriecājas par katru jaunradīto darba vietu, jo tas ir vienīgais iemesls palēlināt cilvēku aizplūšanu.
0
elinaliepina > austrisv 23.11.2010. 15.32
Jā, jā, pastāsti vēl par Rīgu, Ventspili u.t.t. Latvija nebeidzas pie Berģiem vai Baltezera!
0
austrisv > austrisv 23.11.2010. 16.45
Uģi! Arī mazajās pašvaldībās var atrast ko darīt! Vakar radio dzirdēju, ka viena lauku saimniecības īpašniece nevar atrast slaucēju kaut solījusi maksāt 500 Ls!
Pat kartupeļus sev negrib izaudzēt daudzi lielo namu iedzīvotāji! Vieglāk ir paprasīt soc pabalstu, kurš bija vienkārši jādod, par to, ka esi nabags. Izklausās pēc sociālisma, kad nabagiem dod, bet tie, kuri paši kuļas kā var, no tiem noplēš gan nekustāmā īpašuma nodokli, kas nakošgad jau būs 2 reizes lielāks, bet aiznākošgad, pašvaldības paprasīs jau 3 reizes lielāku un man kaut pensionāram, vajadzēs atdot pēdējo kreklu, lai nomaksātu tiem, kas negrib atrast darbu un bomžiem, kuri nodzēruši pēdējo jēgu klīst pa manas pilsētas ielām.Tiem lūk ir priekšroka uz veselības aizsardzību, jo tie , lūk, ir nabagi!
0
elinaliepina > austrisv 23.11.2010. 19.37
Cien. Bet! Pašvaldības taču tikai spiestas pildīt valdības nolemto! Pamēģiniet neiedot pēc likuma pienākošos pabalstu, redzēsiet, kāda brēka sāksies! Vēl pirms krīzes pašvaldībā tika apspriesta varbūtība t.s. “bērnu naudu” atsevišķos gadījumos novirzīt paša bērna vajadzībām. Nedrīkst un punkts! Labāk nošņurkušais tētuks lai tiek pie lielā un stiprā alus!
Un vēl – vismaz desmit gadus valsts turpina tādu interesantu praksi – uzveļ pašvaldībām kādu līdz šim valsts pārziņā bijušu funkciju, bet par finansējumu izliekas piemirsusi. Un tad rezultātā iznāk, ka 45% budžeta apēd izglītības iestādes ( jā, mūsu pašvaldībā visus šos gadus pastāv un pat plaukst bērnudārzs), vēl 40 % aiziet sociālajām vajadzībām, kas paliek pāri?
0
austrisv > austrisv 24.11.2010. 10.47
Uģi!
Vai pašvaldības ir samazinājušas savu birokrātisko aparātu?
Nav, jo manā pilsētā, kā ir pilna daudzstāvu ēka ar birokrātiem, tā ir. nemaz nerunājot par citām pašvaldības pakļautībā esošajām institūcijām. Tā nu birokrātiju pašvaldībās arī uzturam!! Cik tur nav grāmatvežu, būvuzraugu, juristu,arhitektu un citi ierēdņi, kuri izsniedz dažādas izziņas un pieprasa no Tevis tās!
Par tiem darbiem mazajās pašvaldībās arī var runāt bez gala, jo mazajām pašvaldībām ir daudz zemes, kuras ir šo pašvaldību īpašumā, ja nav vien tās pārdotas. Ir jau dzirdēts kā par nieka naudu viss atdot ārzemniekiem.
Vai tajos pašos mazajos dārziņos, kas bija sadalīti lielo māju dzīvokļu īpašniekiem nevar audzēt sīpolus, ķiplokus, kuri ir īpaši nepieciešami, jo tos pat ieved no Ķīnas, kur zeme ir daudz daudz dārgāka nekā Latvijā. par ābeļdārziem, plūmju un bumbieru audzēšanu nemaz nerunājot, jo tur nu pašvaldības var sniegt ne tikai materiālu atbalstu, bet palīdzēt izstrādāt projektus, lai piesaistītu ES fondu līdzekļus. Taču vieglāk jau ir prasīt Dombrovskim, lai tas piešķir 100% iekasēto iedzīvotāju ienākuma nodokli,kuru administrē VID un pašvaldības nedara neko, lai pašas iekasētu nekustāmā īpašuma nodokli 100%! tikai bļauj un vaimanā!
0
bekijja > austrisv 24.11.2010. 14.53
Vai Jums Bet! ir sapratne par to, kādas ir pašvaldību funkcijas? Pamēģiniet tās uzralstīt uz vienas lapas un piemest, kāds minimālais resursu apjoms ir nepieciešams, lai tās īstenotu?
0
austrisv 23.11.2010. 14.21
Prasīt jau nav nekāda māksla, bet ko pašvaldības dara, lai tajās sāktos vai tiktu veicināta saimnieciskā darbība!
Šogad grib 100%, bet, ja nepildīsies, tad naķošgad gribēs 110%, vai?
Manuprāt, pašvaldības pārāk izplakarē finanšu līdzekļus! Piemēram, tagad krīzes laikos kapitāli pārtaisot -(remontējot) ielas, būvējot jaunas skolas, izmaksājot soc pabalstus “komu ņe ļeņ” tos paprasīt!
Tā zinu vienu savu paziņu, kura pensionāre būdama , dzīvo 3.istabu dzīvoklī viena, bet dzīvokļa komunālo maksājumu segšanai dodas uz pašvaldību pēc pabalstiem. Viņa vismaz ir pensionāre, bet cik nav savairojušies bomži, kuri jāuztur pārējai sabiedrībai, kurai tāpēc jāmaksā lielāki nodokļi, lai uzturētu soc sabiedrības atraugas, kuras negrib strādāt, bet par baltu velti saņem soc pabalstus.
Soc pabalstus vajadzētu izsniegt tikai, ja veic sabiedriski derīgus darbus, tad arī prasītāju būtu mazāk!
7
+2
-4
Atbildēt
+7
-1
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@elinaliepina > austrisv 23.11.2010. 14.30
Varbūt varētu konkrētāk, kāds mehānisms ir pašvaldību rīcībā, lai radītu un veicinātu uzņēmējdarbību?
0
Una Grinberga > austrisv 23.11.2010. 15.16
Uj, rīku ir vairāk kā vajag: nodokļu atlaides, teritoriālā plānošana, infrastruktūras plānošana un izbūve utt.
0
vismantsk > austrisv 23.11.2010. 15.57
Negribu piekrist par ielu remontu un skolu celtniecības lietderību. Tās vismaz ir iespējas uzņēmumiem strādāt un pelnīt, dot darbu cilvēkiem un maksāt nodokļus, kas tieši krīzes laikā visvairāk ir vajadzīgs. Vācijas valdība rīkojās līdzīgi.
0
bekijja > austrisv 23.11.2010. 20.58
Ja iedotu pašvaldībām pašām atbildību par nodokļu iekasēšanu, būtu pavisam cita aina! Kāda interese daudz iespringt, ja dabū tikai to, ko centrs atmet? Bez tam no uzņēmējdarbības pašvadībām nekas neatlec – pašlaik pašvaldības ieņēmumi ir atkarīgi tikai un vienīgi no to teritorijā dzīvojošo skaita
0
austrisv > austrisv 24.11.2010. 10.33
Vai Tu to nopietni?
Pat baisi iedomāties, ja pašvalībām pašām atļautu iekasēt nodokļus! Tāpat jau redzējām no Sudrabas revīzijas, ka bagātie un paziņas saņem atlaides un pat soc pabalstus! pašvaldības ir korumpētas līdz riebumam.
Pati esmu cīnījusies ar savu pašvaldību par ma’jas rekinstrukcijas atļaušanu! Tā vilkās garus gadus un pat caur tiesu 2 vasreizes. Es nepadevos, līdz saņēmu atļauju, bet laiks bija zaudēts un treknie gadi pagājuši. Riebjas vispār tur iet, jo tā birokrātija ir uz vienu roku, bet Tu pilsonis cīnies viens pats. Īsta padomjlaika atrauga ir tā pašvaldība! Skaties kur gribi, visur pašvaldības rīkojas kā tādi nedemokrātiski veidojumi un cilvēks pats par sevi viņiem ir viens riebīgs radījums , kurš jānoliek pie vietas, lai klusē un dod nodokļus! Tas nu negāja cauri un es priecājos, ka viņi vēl ilgi mani atcerēsies, jo esmu cīnītāja un to pierādīju tam pretīgajam pašvaldību juristam, kurš man pateica vienā reizē, ka es cīnoties par velti! re, nekas nav par velti un paldies valsts centrālajam aparātam un administratīvajai tiesai!
0
bekijja > austrisv 24.11.2010. 14.51
Pašvaldība ir tuvāk iedzīvotājiem – labāk redz lauku: gan nemaksātājus, gan to, kā iet vietējiem uzņēmējiem un kas tiem varētu palīdzēt. Iedzīvotājiem arī ir lielākas iespējas kontrolēt pašvaldību (Rīgas pārvaldi vajag decentralizēt). Cik viegli iedzīvotājam ir izkontrolēt, ko dara ministriju vai VID ierēdņi? Cik viegli ir pašvaldībai elastīgi reaģēt uz stuāciju savā teritorijā, ja visa nauda no centra atnāk “iezīmēta”? Mēs citus vērtējam tikai un vienīgi pēc sevis. Ja neuzticamies citiem, tas nozīmē, ka neuzticamies arī sev. Tas nozīmē, ka neticam, ka kāds cits prot atbildīgi rīkoties ar nodokļu naudu. Kas Jums liek domāt, ka centrs VAR, bet uz vietām nevar? Ja gribam kontroli paturēt sev tuvumā, tad kā parastam iedzīvotājam ko Jums ir vieglāk ietekmēt – savu pašvaldību (Rīga, kā jau minēju, ir atsevišķs gadījums) vai Saeimu un Rīgas ministrijas?
0
piziks > austrisv 28.11.2010. 18.13
Re, kur labs Tavs pamatojums, kas sakrīt ar Vilnīša ideju KNAB-a pārveidē, — reģionus vajag plucināt regulāri un tādas, tālos krūmos blēdīgas, pašvaldības — jo īpaši. Manis tikko teiktais nenozīmē, ka atbalstu pašu Vilnīti, — manā ieskatās tur viss pirmais trijnieks jāizdzenā, bet jādzenā ir arī lokālie un mazie, mazo miljonu, blēži reģionos. :)
0