Lācis noliedz baumas par KNAB krimināllietu
Saistītie raksti
Analīze /
28. augusts
«Pavisam elementāri»
Radars /
10. jūlijs
Radars Latvijā
Analīze /
29. maijs
Politiskie tiktokeri
Redaktores sleja /
15. maijs
Kas neriskē, tas…
Komentāri (32)
gundega_heiberga 23.11.2010. 19.30
Vienīgais arguments pret Lāča palīgu šobrīd izskatās ir latviska skaudība – tie ētikas iepinēji jau nožņaugušies pašu iepītajā. Oliņietes.
0
Dancis 23.11.2010. 09.51
3. Interešu konflikts.
Visiem deputāta Lāča aizstāvjiem paskaidroju, ka interesū konflikts jau slēpjas apstāklī, ka deputāta radinieku mantiskās intereses (saņemt atalgojumu) ir saistītas ar deputāta spēju ietekmēt šīs personas iespējas saņemt šo atalgojumu.
Papildus deputāts nevar objektīvi novērtēt sava palīga(lasi,meitas) darbību deputāta palīga amatā, ja meita darbojas nevis kā profesionālis, bet vienkārši kā meita.
Arī deputāta palīgam (lasi, meitai) pastāv risks atsevišķos gadījumos kādu subjektīvu(ģimenisku, ētisku) iemeslu dēļ vēlme (nevar uzdrošināties), piemēram, neziņot deputātam (tēvam) par vēlētāju nosodījumu, negatīvu viedokli par deputāta darbību.
Varbūt deputāta palīgs šobrīd nestāsta deputātam, ka vēlētājs nosoda radinieku algošanu, un Lācis nemaz nelikas ne zinis par šādu situāciju.
0
Dancis 23.11.2010. 09.40
2. Uzticamības persona. Daži komentētāji saka, ka meita kā palīgs ir uzticama tēvam, nepārdos, būs vienmēr pa rokai, utt.
Interesanti būtu zināt, vai tautas priekšstāvja rīcībā pienākumu izpildē varētu būt tāda informācija, kas nav publicējama(nopludināma), būtu slepenojama, kā arī nav diskutējama Saeimā. Vairāk gan šķiet, ka šādi argumenti ir vienkārši piemeklēti, jo deputāta rīcībia attaisnojuma nav.
Deputātam vēlētāju labā jādarbojas maksimāli atklāti un taisnprātīgi. Nevar būt citāda pārstāvniecība. Shēmu bīdīšanai vai astoņkāju darbībai jāpaliek pagātnē.
0
mary75 23.11.2010. 09.36
Riņķī apkārt – Un, ja ko tādu izdarītu kāds SC deputāts, tu arī teiktu, ka šie noteikumi ir jālabo?
Cik tālu mēs tiksim, ja spriedīsim tik subjektīvi?
Lācis savu “godīgumu” un “nesavtību” jau parādīja, “īrējot” no meitas dzīvokli par maksimālo cenu.
Tad mēs esam demokrātiska valsts, vai aziātiska, kur “savējie” visos amatos, jo tiem taču var uzticēties, kur vēl labāki palīgi?
3
buchamona > mary75 23.11.2010. 09.59
Kljudies. Man nebuutu nekas pretii, ja SC deputaats noformeetu sev par paliigu savu beernu, man driizaak buutu (ir) pretenzijas pret vinjiem abiem kopaa, kaa pret LR naidiigi noskanjotu politisku speeku :) Un deputaata paliigs – tas nav ~ visi amati~. Visur censties saredzeeti tikai iespeeju kampt – taa ir otra galeejiba
0
lidija_stripkane > mary75 23.11.2010. 10.10
dzeris49
Ja sorosietis sorosieti stutē un velk amatos, tas gan tev liekas normāli. Kā pie komunistiem- ideoloģija pāri visam. Tas par Spolīti un Papriku.
Un tev gribas Lācim kādu savējo spiegu piekabināt?
Palīga pienākumi ir tik personiski, ka Lācis drīzāk atteiksies no palīga vispār, ne ņems nezināmu, tevis izraudzītu “profesionāli” :)
Ne velti Eiropas valstīs par palīgiem vairumos gadījumu ņem ģimenes locekļus.
0
lidija_stripkane > mary75 23.11.2010. 10.15
dzeris49
Šo praksi iedibināja Vaira Vīķe Freiberga. Viņas birojā strādāja vīrs, meita un dēls- visa ģimene.
Ko tad KNABis turēja ciet savu knābi? Loskutovam palūdza neiejaukties vai viņš vēl nebija izlasījis likumu?
0
Dancis 23.11.2010. 09.33
1.Naudas lietas. Neaizmirsīsim, ka deputāta palīgs tiek algots par nodokļu maksātāju naudu, tātad arī par manu naudu. Neredzu saikni starp tautas dotu mandātu deputātam atrasties Saeimā un deputāta meitas ieņemto palīga amatu. Man kā nodokļu maksātājam nav ne mazākās patikšanas algot deputātam meitu par deputāta palīgu, jo nav pārliecības, ka meita ir labākais kandidats, ko varētu algot.
Ievērojot izskanējušo informāciju, ka minētais deputāts ir paradis pieprasīt un izmantot maksimālo kompensācijas apmēru par dzīvokļa īri un dzīvokli ir īrējis no savas meitas, deputāta argumentiem vienkāršī neticu.
0
buchamona 23.11.2010. 07.43
Bet protams, ka, ja pasha meita ir speejiiga palidzeet teevam un grib to dariit, tad – kur veel labaaku paliigu teevs sev var atrast? Lacim ir pilniiga taisniiba un shie noteikumi ir jaalabo
0
gundega_heiberga 23.11.2010. 06.44
Lai apietu šo pārprasto ētiku, Visvaldim jānoformē Pētera meita par palīgu, Pēterim Visvalža meita.
0
♥ Bried.♥ Inita ♥ 22.11.2010. 22.30
Jānis Iesalnieks nav deputāts.
1
aivarstraidass > ♥ Bried.♥ Inita ♥ 22.11.2010. 22.48
Nē, Kurzemē ievēlēja tikai vienu deputātu no NA: Gaidi Bērziņu. J.Iesalnieks toties piedalās Nacionālās Apvienības frakcijā kā konsultants. Sk. frakcijas deputātu (un arī palīgu) sarakstu ar kontaktinformāciju – http://www.visulatvijai.lv/news.php?readmore=1156319365 . Tie, ar ko man iznācis komunicēt, ir visi bijuši atsaucīgi cilvēki.
0
aivarstraidass 22.11.2010. 22.20
LETAs ziņa ir drusku garāka nekā te iedrukāts – http://bit.ly/eVqZTC ; arī š.g. sākumā (9.Saeimas laikā) V.Lācis risinājis šo jautājumu – http://bit.ly/gvO6Cu .
Sk. arī diskusiju par šo jautājumu Jāņa Iesalnieka forumā – http://www.zemessargs.lv/forums/viewtopic.php?f=35&t=1959 . J.Iesalnieka, ASV dzīvojoša leģionāra A.Gravas u.c. viedokļi.
0
anrijs 22.11.2010. 22.08
Kārtējā ņemšanās ne par ko …. divkosība no limumdevēju puses .. un nejau no Lāča k-ga puses !!!
Saimas deputāts ir vēlēta persona, kam izsaka uzticību vēlētājs, kas tam TIC. Deputāta palīgiem vispirms ir jābūt UZTICAMIEM konkrētajam deputātam … un nenopludināt citiem (konkurentpartijām, mēdijiem) info … profesionalitāte ir otrajā vietā un to var izvērtēt TIKAI Deputāts pats (vienam vaig vienas iemaņas un prasmes, citam citas …)!
Vēlētāju ievēlētiem deputātiem-amatpersonām NAV jāpiemēro tie paši nosacījumi, kurus izvirza pret ieceltām (arī deputātu iebalsotām) amatpersonām !!!
Ja deputāts pieņem sev par palīgu darbā radinieku, lai tā būtu, taču radinieks jau ir amatpersona ar visu izrietošo (ierobežojumi, deklarēšanās u.c.)
Labs ierobežojums, kad palīgi var būt 1 vai divi, bet tās pašas summas ietvaros…..
2
anrijs > anrijs 22.11.2010. 22.09
Drīzāk jau ierosinātu, ka ministru padomniekiem būtu līdzīgi ierobežojumi … vienam ministram pietiek ar vienu augstākās klases padomnieku, citam 5 …. (to lai izlemj katrs ministrs pats) ne vienmēr nepieciešamās prasmes, zināšanas u.c. iemaņas ir koncentrētas vienā vai divos cilvēkos ….
TAČU noteikti jānosaka viena ministra padomnieku summāro attalgojuma griestus, piemēram:
Katram ministram var būt 1-5, vai vairāk padomnieki, bet to algošanai izlietotā summa (t.sk. prēmijas, pabalsti u.c.) nedrīkst pārsniegt, piemēram, 100% no paša ministra gada algas !!!
0
anrijs > anrijs 22.11.2010. 22.09
Tad, lai katrs ministrs izlemj, cik “vērti” ir viņu padomnieki, ja vienam pieliek, citam jānoņem …. vai kad jārisina konkrēti jautājumi, uz laiku algo konkrētās jomās kompetentus padomniekus vēlāj atlaižot … varbūt situācijā, kad tikai gada beigās pieņem darbā 12 padomniekus uz 1 mēnesi, lai izveidotu budžetu … vai, kad nepieciešams izstrādāt kādu likumu …
Šāda risinājumā būtiski samazinātos padomnieku “barotavas”, bet ministriem būtu dadz brīvākas rīcības brīvība ….
Papildus, domāju, ka uz palīgiem un padomniekiem nevarētu attiecināt visas darba likumdošanas “sociālās garantijas”, kā: atvaļinājums, atlaišanas pabalsti vai kompensācijas. Īpaši jau padomniekiem tas nav pamatdarbs, turklāt tie ir atbalsta personāls amatpersonām, kas pēc definīcijas ievēlētas izsakot uzticību uz noteiktu (max 4 gadi) laiku vai atceltas izsakot neuzticību (ministri un deputāti) …
0
Sanšains 22.11.2010. 21.41
Piemēram, nupat nesen “Saskaņas Centra” draugs Pabriks amatos salicis veselu lērumu cilvēku, tostarp par parlamentāro sekretāru IECĒLIS tādu pašu SC koalīcījā ņēmēju Veiko Spolīti. http://bit.ly/czPqJy
Šķiet, nekādu konkursu vai konfliktu – ne interešu, ne ideoloģisku.:)
Tāpēc nudien domāju, ka noteikumi par deputātu palīgiem ir absurdi.
Bet, no otras puses, JA REIZ PAŠLAIK TĀDI IR ŠIE NOTEIKUMI, Lācim būtu jāizbeidz ākstīties un ignorēt tos.
Bet noteikumi jāmaina. Un tikai tad Lācis drīkstētu iecelt amatā savu meitu.
8
Sanšains > Sanšains 22.11.2010. 23.36
Centos ironizēt, laikam neizdevās. Sigmas streso.:)
Uzskatu, ka deputāta palīga amats ir NESALĪDZINĀMS ar parlamentāro sekretāru, uzņēmumu valžu locekļu, utt. amatiem, kur nepotisms nebūtu pieļaujams.
Jo paša deputāta statuss – TAUTAS DOTAIS uzticības mandāts konkrēti viņam – ir kas atšķirīgs.
0
Rinalds Āriņš > Sanšains 22.11.2010. 23.50
Haris sava komentāra 1.daļā nav sapratis elementāru lietu (laikam runa par „savējo”), jo nav demokrātiskas valsts iekārtas & parlamentārās demokrātijas elementāru principu zinātājs: ministri par savas ministrijas parlamentāro (valsts) sekretāru vienmēr ieceļ savas politiskās & ideoloģiskās uzticības personas (jo tie nav ministrijas ierēdņi, kuriem jākalpo jebkuram ministram neatkarīgi no to partijas piederības).
Tamdēļ V.Spolīša iecelšana par A.Pabrika parlamentāro sekretāru ir pieņemama, kam nav sakara ar V.Lāča meitas gadījumu.
Cita lieta, ja Pabriks būtu iecēlis savu radinieku, piem. sievu, kura pēc izglītības, zināšanām u.c. kritērijiem ir piemērota šim amatam, bet kas nebūtu bijis akceptējami, jo nepotisms.
S.c. VL/TB-LNNK frakcijai bija pilnas tiesības par konsultantu iecelt savu biedru J.Iesalnieku (ja tik viņš neizrādīsies kāda frakcijas biedra radinieks).
Lai Haris pamācās vispirms demokrātijas ābeci (ko mana 13 g.v. meita s.c. jau dara skolā), pirms gvelzt muļķības.
0
Rinalds Āriņš > Sanšains 22.11.2010. 23.53
Ja Pabriks ir “SC draugs”, tad Haris – NSS, AG, Šiškina, LRTT, (DDD vadoņa Gardas) LNF „draugs”.
Pavisam nopietni: lai Haris pasaka – ar konkrētiem vārdiem un amatiem – , kas ir tas „veselais lērums cilvēku”, ko Pabriks iecēlis „SC koalīciju ņēmēju” amatos jaunajā valdībā vai valsts aparātā ? Jeb tomēr parastā Haŗa demagoģiskā muldēšana ?!?
0
aivarstraidass > Sanšains 22.11.2010. 23.53
Haris: Jo paša deputāta statuss – TAUTAS DOTAIS uzticības mandāts konkrēti viņam – ir kas atšķirīgs.
=====
Var jau arī no otras puses: deputāti paši pieņem likumus – tādēļ viņiem jābūt divtik centīgiem visu esošo likumu ievērošanā :) Ja pēc būtības, tad ikvienā līmenī valsts varai ir jābūt iespējami publiskai – Saeimas darbībā jāiesaistās cilvēkiem ar iespējami dažādu dzīves pieredzi un sociālo stāvokli, jābūt izteiktai meritokrātijai – te neder ģimeņu un kliķu attiecības (nav īsti labi pat tad, ja divi deputāti savstarpēji apmainītos ar radiniekiem-palīgiem, kā to reizēm dara, lai ievērotu likumu).
Un vēl pēc būtības – Saeimas deputātam var būt uzticības mandāts, bet Saeimai kā institūcijai uzticas ļoti maz. Ja negribam, lai šo Saeimu pirms laika atlaiž – nedrīkst pavisam ignorēt to, kā viena vai otra rīcība izskatās no malas.
0
Sanšains > Sanšains 23.11.2010. 00.49
No Saeimas Kārtības ruļļa:
196. Deputāta palīga pienākums ir:
1) sekmēt deputāta darbību Saeimā un tās komisijās;
2) uzklausīt vēlētāju ierosinājumus un sūdzības, izskatīt vēlētāju iesniegumus;
3) kārtot sadarbībā ar pašvaldību, kā arī uzņēmumu un organizāciju vadītājiem jautājumus, kas saistīti ar vēlētāju pieņemšanu;
4) organizēt deputāta un vēlētāju tikšanās (sapulces);
5) nodrošināt deputātu ar darbam nepieciešamo informāciju un uzziņām;
6) pieņemt vēlētājus vēlētāju pieņemšanu starplaikā un pēc deputāta norādījuma risināt ierosinātos jautājumus ar amatpersonām vai iestādēm;
7) noskaidrot vēlētāju viedokli par Saeimas un deputāta darbību;
8) informēt vēlētājus pēc deputāta norādījuma;
9) kārtot ar deputāta darbību saistītos saimnieciskos un tehniskos jautājumus;
10) kārtot deputāta lietvedību.
============
(skat. turpinājumu)
0
Sanšains > Sanšains 23.11.2010. 00.49
(turpinājums)
Joprojām palieku pie uzskata, ka tik tiešām te nepieciešama sadarbība ar cilvēku, kuram deputāts var uzticēties – tīri cilvēciski uzticēties. Piemēram, 2., 7., 8. punkts. Un neizbrīna, ka tāds uzticams cilvēks daudziem var izrādīties radinieks.
Tad jau Brigmaņa “izgājiens” – sievas palīdzēšana citam deputātam – manā uztverē vairāk izskatās pēc tā, ka sievai izmisīgi vajag kaut kādu darbu, un Brigmanis palīdzējis to nokārtot.:)
Bet vēlreiz varu atkārtot: uzskatu, ka Lācim jārespektē tādi noteikumi, kādi ir, bet viņš kopā ar domubiedriem var censties tos mainīt.
0
Sanšains > Sanšains 23.11.2010. 01.09
sigma
Ja Pabriks ir “SC draugs”, tad Haris – NSS, AG, Šiškina, LRTT, (DDD vadoņa Gardas) LNF „draugs”.
=========================
Ko tik Jūs nezināt! Kas ir LRTT?:) Par pārējiem, šķiet, esmu dzirdējis.
Neslēpšu, glumais Pabriks, kurš, izskatās, konjunktūras dēļ kaut vai turkus ņems valdībā:), man nav simpātisks. Un, ja viņš nozīmīgā valsts amatā ieliek savu draugu un domubiedru Spolīti – TAS man, piemēram, nepatīk vairāk nekā Lāča spītēšanās. Protams, nevaru pierādīt, ka viņi ir draugi.:)
„SC koalīcijā ņēmēju” amati?! Ko, vai tik traki jau?:)
Laikam gan satraukumā būsit ko saputrojis.:)
0
lidija_stripkane > Sanšains 23.11.2010. 10.02
Haris
Tev piekrītu. Ja neļauj savējiem- sievai vai meitai palīdzēt, tad padara deputāta palīga vietu formālu.
Likumdošanā vajadzētu noteikt, ka TĀ IR TIKAI DEPUTĀTA DARĪŠANA, jo tas ir viņa palīgs un tikai pats var izsvērt, kam uzticēties.
Un neredzu atšķirību, ka Lācis pieņem meitu, bet Pabriks ģimenes draugu, glumo sorosieti Spolīti. Vai Šlesers pieņem sava šofera dēlu, vai Dombrovska uzticamības persona Augustovska tiek nosūtīta uz airBaltic padomi.
Normāli būtu no katra prasīt REZULTĀTU, bet nejaukties procesā ar visādiem aizliegumiem un muļķībām.
0
info 22.11.2010. 21.15
Jautājums iz folkloras: kas stiprāks: lācis vai vilks?
0
Janka, Janic 22.11.2010. 20.46
man nav saprotams kur te ir interešu konflikts, gadiijumaa ja par paliigu ņem meitu vai sievu , paliigam jaabuut uzticamam un vienmeer pie rokas . saprotu interešu konfliktu ja rastos papildus labumi ( guti mantiski vai naudaa) kaadi nav paredzeeti amatpersonai, šis gadiijums ir stipri muļķjiigs un kur te kautkas neetisks???
2
+6
-2
Atbildēt
+3
-5
Atbildēt
@tetrapack > Janka, Janic 22.11.2010. 20.55
Kāpēc skaitās tikai papildu labumi, bet ne pati darba vieta? Lācis saka, ka nebūtu nekāds ieguvums, ja šo amatu ieņemtu cits cilvēks un viņa meita paliktu bez darba. Tātad viņa citu darbu nevar atrast? Un tādēļ aizņēmusi šo, tā atņemot vakanci kādam kvalificētākam cilvēkam? Es jau nezinu, varbūt viņa kā reiz šim amatam ir ideālā kandidāte, bet, zinot situāciju Latvijā, varētu tomēr ģimenes locekļus necelt amatos kaut vai principa pēc.
0
Janka, Janic > Janka, Janic 23.11.2010. 07.34
mīlīt ,šai gadiijumaa valstij nekaada kaitnieciiba , vieniigais miinuss ar informaacijas ieguušanu , jo ģimenes loceklis ģimenes locekli nepaardos , arii tas ir svarigi , muusu stipendiaatu saimee tas ir neizdeviigi , taadeeļ atbalstu piemeeram taadu, kaa Laaci…
0