Kvēli murgi kādā konferencē Maskavā
Saistītie raksti
Ārpolitika /
4. novembris
VIDEO: Krievijas centieni destabilizēt Eiropu
Intervija /
28. oktobris
Ukrainas uzvaras priekšnoteikumi
Komentāri (48)
ltvpanorama 15.11.2010. 09.05
14 ноября 1935 года в Москве открылось I Всесоюзное совещание стахановцев, на котором Сталин произнес свою знаменитую фразу: «Жить стало лучше, жить стало веселее». Это было сказано в разгар мобилизационной индустриализации, после массового голода 1932-33 годов, унесшего жизни миллионов людей, когда на костях заключенных только что был построен Беломорканал.
pilns raksts http://ej.ru/?a=note&id=10548
0
aija_otomere 15.11.2010. 08.46
Modris – angry
Es jau gaidīju šādu reakciju. Atbildu.
Vispirms izlasiet visu ziņojuma tekstu, pirms metiet savu mazo zibenīti.
Nezināšana nevienu neatbrīvo.
Tur jau tas joks, ka rezumējumā, kurš ievietots “pētījuma” sākumā,
Maskavas laboratorijas kungi, arī katram saprātam un loģikai par lielu pārsteigumu, izdara atzinumu,kas noformulēts tā:
realitāte, par kuru runāts ziņojuma virsrakstā, esot nu noskaidrota –
PSRS rīcību esot vadījis ANTIKOLONIĀLS NELOĢISKUMS … (10.lpp)
Tāds ir viņu pētījuma galvenais “zinātniskais” rezultāts. Hi.
Atzīstiet nu. Kuram te kas ar galvu…
0
Vineta Ungailo 14.11.2010. 23.24
kaa tad, Baltijas valstis dzivoja uz Krievijas rekina. un Krievija bija tik dumja, lai taa plestos pa sho vinai tik nevajadzigo un liekedigo teritoriju patureshanu savaa sastavaa. petijuma autori laikam ar galvu ipashi nedraudzejas.
0
ieva_antons 14.11.2010. 22.11
Krievi vērtē no sava viedokļa, mēs – no savējā. Es pat neteikšu , ka patiesība ir pa vidu, jo reāli to atrast nevar.Vienīgi varu piebilst, ka Krievija nekad nemaksās, jo stiprs dara kā grib, bet vājākajam iznāk piekāpties. Secinājums;mums jābūt stipriem.
0
Haris 14.11.2010. 22.06
Kopumā gandrīz viss ir taisnība par to, ko mums “lieliskās” padomju varas gados ekonomiski deva Maskavas “dāsnā” roka. Taču vēl lielāka nelaime ir un tas var izrādīties izšķirošais faktors, ko te Latvijā iepludināja – milzīgais procents iedzīvotāju ar “svešām saknēm”, kā tagad diezgan nopietni pēta paši vācieši domājot par saviem reāli aicinātajiem “gastarbeiteriem” – turkiem, dienvidslāviem, itāļiem un vēl dažiem. To integrēšana ir visai komplicēta un ilglaicīga – domāta vairākām paaudzēm (vismaz).
Ko lai sakām mēs, kad te tādu procents ir daudz, daudz, daudz lielāks. Un no savstarpējās saplūšanas parasti cieš tikai pamatnācijas kultūra. Tas gan ir daudz nepatīkamāk, kā dzīvot kādu1 vai 2 paaudzes zināmā nabadzībā
Jānis Iv.
0
Valdis Ozols 14.11.2010. 21.47
Vladimirs Pozners sarunā ar Polijas vēstnieku Maskavā Bāra kungu teica:
История Катыни, на мой взгляд, не позволяющая усомниться в том, что правда, все-таки, вырывается наружу, не позволяет сомневаться в том, что Сталин был преступником. И не только один Сталин. Что люди, его окружавшие, были преступниками. И что их были не только сотни и не только тысячи, но даже и миллионы. Потому что партия, которую он возглавлял, и которая принимала все решения, была преступной партией. Неприятно это говорить, но когда-нибудь надо. И я считаю, что до тех пор, пока будут сопротивляться этой правде, не давать ей возможность выйти, это будет как кандалы на ногах страны, и страна не сможет сделать широкий и свободный шаг. Придется признать эту правду. И чем раньше, тем лучше, потому что тогда это будет светлый день не только для России
0
Valdis Ozols 14.11.2010. 21.42
Uldis.Krievu imperiālistiem-šovinistiem ir par ko slavināt Staļinu.Viņš atjaunoja krievu impēriju , par to ir rakstijuši daudzi ievērojami vēstures zinātnieki. Ļēņins sagrāva carisko krievu imperiju, Gorbačovs sagrāva staļinisko krievu imperiju,tā vispārināti runājot.Bet līdz ar Putina nākšanu pie varas publiskajā telpā parādsījās krievu revanšisms.
Bet Krievijā ir arī citādāki krievi ,piem.Vladimirs Pozners .
0
Toms Mincāns 13.11.2010. 22.10
Lielākā daļa rūpnieciskās ražošanas Latvijā bija saistīta ar PSRS militāri rūpniecisko kompleksu, tādēļ šai daļai pēc valsts neatkarības atgūšanas vairs nebija pieprasījuma.
==============
Nežeļiga taisnība, ko nabaga (baltijas kara apgabala ratupakaļai izkritušie) uŗlas vēl šobrīd nesaprot un laikam arī nesapratīs nekad.
Ļurbanovičs ar Šlesakovu slikti mācījušies politekonomiku savulaik.
Dvoješņiki un dvurušņiki.
0
Edmunds Zālīte 13.11.2010. 18.52
ļoti interesants/analītisks raksts, paldies!
kur varētu dabūt palasīt Modra Šmuldera grāmatiņu? pat google man nevar palīdzēt ar šo.
1
Gumbrainz > Edmunds Zālīte 03.04.2011. 01.17
Ja interesē materiāli, varat informāciju iegūt caur http://www.loib.lv cilvēkiem.
0
janisholsteins 13.11.2010. 16.58
Šis ir interesants pētījums:
Brown S.S., Belkindas M.V. (1993) WHO’S FEEDING WHOM? AN ANALYSIS OF SOVIET INTERREPUBLIC TRADE, in Hardt J., Kaufman R. (eds) The Economies of the Former Soviet Union. Joint Economic Commission of the US Congress.
(lielu daļu var dabūt izlasīt bez maksas Google Scholar)
Nav tik viennozīmīgi – PSRS iekšējās cenās Baltija ir donori, savukārt, ja izmantotu normālās tā laika tirgus cenas – saņēmēji.
6
Lidija Apsīte > janisholsteins 13.11.2010. 17.59
PSRS iekšējās cenās Baltija ir donori, savukārt, ja izmantotu normālās tā laika tirgus cenas – saņēmēji.
_________________
Nezinu par cenām, bet kas bija donori? krievijas Urāli? (tanku ražošana neceļ dzīves līmeni), Vidusāzija?, moldovas vīni? ja nu vienīgi Ukrainas melnzemes produkcija… Varētu palūgt izziņu avotus?
0
Toms Mincāns > janisholsteins 13.11.2010. 22.27
Naivajam un juvenīlajam KasparBerziņam:
=====
Darba pieredzes tev par maz, manu zēn!
Tas ir “neviennozīmīgi”.
Pie konveijera VEFā tevi pielikt uz pāris mēnešiem..
Tas būtu vietējās nozīmes LU 3 semestru vērtībā.
0
a_oleinika > janisholsteins 14.11.2010. 00.41
>resnais
Nākamais argumentācijas līmenis ir “Ja tev sadotu pa purnu, paliktu gudrāks”, tad tālāk nāk “Pa purnu tev sadot maz” un tā uz priekšu…
0
a_oleinika > janisholsteins 14.11.2010. 09.32
Paldies par norādi uz grāmatu!
0
Reinis > janisholsteins 14.11.2010. 21.31
Kasparam Bērziņam.
Brauna un Belkindasa raksts, palasot to šodien, apliecina, ka
pirmkārt, viņu nožēla bija pamatota, ka viņu rīcībā bija gandrīz tikai PSRS izdoti dati par laiku no 1987. gada līdz 1989. gadam;
otrkārt, šos datus viņi aicināja vērtēt pavisam piesardzīgi, jo nepavisam nebija skaidrs, ko patiesībā nozīmēja Padomju Savienībā veiktais padomju statistikas datu pārrēķins starptautiskā tirgus cenās;
treškārt, M. Šmulders savā pētījumā balstījās uz PSRS iekšējo cenu un starptautiskā tirgus cenu atšķirību ievērošanu, kuras bija visai atšķirīgas gadu desmitu gaitā;
ceturtkārt, atšķirībā no Brauna un Belkindasa Šmulders iekļauj Latvijas ārējo ekonomisko attiecību aprēķinos arī pakalpojumu pārdošanu citu republiku un valstu struktūrām un pilsoņiem, kas laikā no 1960. līdz 1988. gadam veidoja vairāk nekā 40% no Latvijas aktīvās ārējās tirdzniecības bilances.
piektkārt, diemžēl, mūsdienās Šmuldera pētījums ir kļuvis par lielu bibliografisku retumu.
Tobiass
0
Gumbrainz > janisholsteins 03.04.2011. 01.13
Zinātnieki ir veikuši šos pašus aprēķinus, ņemot skaitļus no vairākām starptautiskajām datu bāzēm un rezultāti ir tiešām graujoši – Latvija 50 okupācijas gados ir zaudējusi vismaz 124 miljardus latus 2000.g. cenās ! Tā ka tomēr tas iznāk VIENNOZĪMĪGI ZAUDĒJUMI.
0
13kid37 13.11.2010. 10.40
Ir gauži interesanti ar fašismu. Viegli pieejamās definīcijās visas pazīmes ārkārtīgi līdzinās autoritāram komunismam (kādu to pazīstam no PSRS vēstures), bet tad piepeši nāk norāde, ka uz komunismu šis apraksts nav attiecināms… (Skat., piemēram, Wikipedia). Gadiem ilgi vilkta ideoloģija, lai varētu citu acīs meklēt skabargas gar savu baļķi.
0
ekmanis 13.11.2010. 10.06
Šī staļinistu rosīšanās Krievijā nozīmē, ka viņus atbalsta pastāvošā vara, ka Krievujas impērijas un psrs jūras robežu atjaunošanas politika ir aktuāla, ka visi politiskie virzieni Krievijā to piekopj kā nu katrs to prot, bet visiem pamatā ir tikai meli un viltus. 1940.gadā Baltijas valstis “iecēla” Staļina konstitūcijas saulītē. Somija palika tās ēnā. Pēc 50 gadiem mēs skaidri redzējām, cik “silta” mums tā saulīte bija.
0
ivetao2007 12.11.2010. 22.58
Man bijušas vairākas sarunas ar okuupētās Latvijas Valsts plāna komisijas priekšsēdētāju Miervaldi Ramānu. Viņš uzskaitīja tos astronomiskos līdekļus naudas un materiālu izteiksmē ko Latvija piegādāja pārējai padomijai. Patiesībā milzīgā padomija parazitēja uz Latvijas attīstītās zinātnes un rupniecības bāzes. Bez latviešu zinātnieku palīdzības Gagarins nebūtu pirmais cilvēks pasaules telpā. Latviešu zinātniekiem bija ievērojama loma padomijas kosmiskajās programmās. Viņi saņēmuši daudzas superslepenas valsts un Ļeņina/Staļina premijas. Aleksandrs Mālmesters ZA prezidents par to saņēma visaugstāko padomijas apbalvojumu – varoņa Zelta zcaigzni. Visbeidzot jāpiebilst, ka visu to sagrāva godmaņa valdība ar rupniecības ministru Jāni Oherinu – saskaņa ar kompartijas uzdevumu, sagrābt sauso atlikumu.
1
Signija Aizpuriete > ivetao2007 13.11.2010. 21.15
Pieskaitīsim arī Godmaņa&Co nodarītos zaudējumus kompensācijas summai Krievijai ? Dīvaini, ka Z.Mežavilka laikabiedrs L.Purs savā ‘Aizejot atskaties-3 ‘ sadaļā ‘Cik maksā dvēsele?’ vēl šaubās par maksātāju:
”Cik par Jelgavu jāmaksā Padomju Savienībai un cik hitleriskajai Lielvācijai? Man arī tur, Zirgu ielā 9 un namiņā pie cukurfabrikas, aizgāja bojā iedzīve, grāmatas un pat manuskripti. Un vai Lielbritānija ir atdevusi vismaz tos divus miljonus latu, kurus neilgi pirms PSRS iebrukuma Latvijā 1940.gadā Latvijas valdība pārskaitīja no Valsts aizsardzības fonda ieroču iegādei? ”
0
Ligiña Doniña 12.11.2010. 22.30
Ļoti pamācoši un atgādinoši ,ja kādam šķiet, ka Krievija nav agresors visās jomās.
Latvijai un visai Baltijai par katru melu ziņu un okupācijas un tās seku apšaubīšanu Staļinisma noziegumu neatzīšanu -slavināšanu no Krievijas puses, noteikti prasās aktīva un nikna pretreakcija! Un protams vēršanās visās iespējamās Eiropas instancēs par aneksijas un okupācijas faktiem. Jo tas tikai rāda Krievijas nodomus nēkotnē. Baltiešiem kopīgi ir jāceļas kājās, lai Krievija maksā par saviem noziegumiem!
P.S. Visvairāk neonacistu ir,…. jā tieši Krievijā.
1
snjuu > Ligiña Doniña 14.11.2010. 09.58
Nez vai sanāks īsti “pretreaģēt” uz kaut kāda institūta pseidozinātniskiem murdziņiem. Var, protams, mēģināt ko līdzīgu šim rakstam nopublicēt KF. Tas arī viss.
0
Aivars Krauklis 12.11.2010. 19.14
Viens pavecāks krievu vēsturnieks (Kļučevskis?) reiz aprakstīja, kāpēc krievi tik dikti neieredzot savu koloniju iedzimtos. Iemesli bija radikāli atšķirīgi sagrābtajās nomalēs austrumos un rietumos. Par austrumiem nerakstīšu, ka nepiešuj rasismu, a pribaltu nemīlēšanai iemesls nav mainījies līdz mūsdienām – izvērsta un dziļa skaudība visos sabiedrības slāņos (vēsturniekam gan bija mazliet asāks formulējums, bet to arī pēc atmiņas labāk neatkārtošu, tāpat jau tuvojos fašista titulam).
Pēc tam viens jaunāks reiz definēja, ka Krievija ir zeme ar neparedzamu pagātni. Ko tad mēs vēl citu lai gaidām?
7
Signija Aizpuriete > Aivars Krauklis 12.11.2010. 19.45
Gaidīt nevajaga, bet droši sniegt prasību kādā starptautiskajā tiesā, lai piespiestu Krieviju samaksāt kompensāciju par 50 okupācijas gadiem !
0
dro > Aivars Krauklis 12.11.2010. 22.35
Kaspara Gasūna izpratnē tā jau ir īsta rusofobija:))
0
a_oleinika > Aivars Krauklis 14.11.2010. 00.35
Kļūdījāties, Ino kungs! :D Kā reizi lasīju un priecājos, ka cilvēks uz vēsturnieka (turklāt krieva) novērojumiem atsaucās.
Jūsu daiļradē gan tādu luksusu neesmu atradis. Viens “mankurtisms”.
P.S. Pats par sevi tas gan nav absolūts rādītājs – vēsturnieki vispār mēdz būt dažādi, tikpat arī latviešu vēsturnieki. Turkāt neparādās, ar kādu metodoloģiju vēsturnieks nonācis pie šādiem secinājumiem.
0
a_oleinika > Aivars Krauklis 14.11.2010. 02.41
Te pat zemāk komentāros interesants jeņķu pētījums ir norādīds. Vai tie savukārt būtu sasodītie ASV “mankurti”?! Nekādas pietātes pret apriori patiesību? Viņi nezina, ka ir bijis golodamors un kolektivizācija (kas padara Padomju Savienības vēstures pētniecību nevajadzīgu, jo tāpat jau viss ir skaidrs)?
Tas, protams, nemaina to, ka autoru kritizētais darbs visdrīzāk patiešām ir nekvalitatīvs. Minētie krievu “vēsturnieki” arī Krievijā augsti nekotējas.
Bet sava nepatika pret krieviem (man arī viņi sadzīvē biežāk nepatīk kā patīk) ir jānodala no racionālas domas. Gan vēstures zinātnē, gan politikā. Tur nav vietas bābiskiem sentimentiem! (“Bābisks” šeit nav dzimuma kategorija.)
0
buchamona > Aivars Krauklis 14.11.2010. 10.09
Un, kur ir Tava racionalaa doma? Neredzu, nav :( :)))
0
dro > Aivars Krauklis 14.11.2010. 13.09
Kaspars Gasūns. Kā klājas “sidsdraugam” no SC – Viesturs no 501 km?:))
0
a_oleinika > Aivars Krauklis 14.11.2010. 13.27
>riņķī apkārt
Acuārts es neesmu, nevaru līdzēt.
0
buchamona 12.11.2010. 18.07
Katrai tautai ir savs laasts – taifuni, zemestrices. Mums robezha ar Krieviju.
1
Lidija Apsīte > buchamona 13.11.2010. 17.43
Zvērā!!! TAS BIJ LABS
0
Janka, Janic 12.11.2010. 18.01
vai tad tos kaads aarpus krievu teritorijas ņem par pilnu? viņiem sava veesture , sava izpratne par ekonomiku sava izpratne par demokraatiju kura saucaas proletriaata diktatuura , peec cara gaašanas komonisti ieviesuši pavisam citu kultuuru , esmu bijis pirms pieciem gadiem Peeterburgaa paskatiities kas mainiijies peec boļševiku varas krišanas , tad Petrodvorecas muzeja sieviešu tualetee uzraksts ногами ненаступать atgrieza mani iisteniibaa , es sapratu kur esmu.
8
+16
0
Atbildēt
+8
-6
Atbildēt
+2
-13
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+7
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@lebronj2356 > Janka, Janic 12.11.2010. 18.37
Vietējie padomju nostaļģisti un vienkārši šovinisti ņem un kā vēl uzņem šos melus, pat daži, atvainojos par rupjību, idioti letiņi šīs muļķības tur godā. Un tad rodas kaismīgie komenti par ceļiem un slimnīcām/rūpnīcām kas mums nepateicīgajiem saceltas, par veseliem dzīvojamajiem rajoniem, kur gan bija izteikts retums, ja kādam neiebraucējam piešķīra dzīvoklīti, tā var turpināt un turpināt. Tādēļ mani ļoti priecē, ka parādās šādi raksti, lai kliedētu gadu desmitiem kultivētos melus. Būtu vēl ļoti labi, ja uzņemtu par šo tematu filmu, kko līdzīgu Šnores Padomju stāstam.
0
Pastniece > Janka, Janic 12.11.2010. 18.43
Lai pareizi uzrakstītu frāzi krievu valodā, Jūs pārslēdzat klaviatūru uz kirilicu, bet konsekventi rakstīt garumzīmes vai sākt teikumus ar lielo burtu Jums ir par grūtu. Fascinējoši.
0
Signija Aizpuriete > Janka, Janic 12.11.2010. 19.40
Pēc budžeta konsolidācijas un aizņēmuma atdošanas būs ne tikai filmas, bet arī dziesmas un dejas. Pagaidām parādās neiepriecinoši raksti ar dīvainām atziņām – “Bet vai nav tā, ka to, ko “krievi” neizdarīja ar Latvijas kultūru padomju okupācijas piecdesmit gados, to tagad izdarīs paši latvieši? Mēs tolaik dziedājām “Deņ pobedi” (“Uzvaras diena”), taču visiem bija iespēja darboties. Kultūra un tautas māksla bija tā uzpasēta, ka par to tagad varam tikai pasapņot. Tas, kas notiek ar mūzikas skolām, ir noziedzīgi.”
Diriģents Māris Sirmais, “Kultūras Diena”
0
ilmisimo > Janka, Janic 12.11.2010. 20.46
Deņ pobedi” bez Zinovjeva= pivo bez vodki -ģeņģi na veter.
0
Signija Aizpuriete > Janka, Janic 13.11.2010. 21.07
Divdesmit gadi skolās bez patstāvīga Latvijas vēstures mācību priekšmeta=vēl divdesmit gadi, lai apstrīdētu murgus ?
Tā karojot ar Krievijas ”murgotājiem” esam savā valstī liekas problēmas radījuši ?
Iz ‘LA’ intervija ar rakstnieci L.Stumbri
– Par ko esat norūpējusies sabiedrības dzīvē?
L.Stumbre:”(.) Kad jau divdesmit gadus esam neatkarīga valsts! Esam pamanījušies izaudzināt jaunu paaudzi, kuriem Latvija ir vienaldzīga. Nu labi, ne visiem, tomēr uzskatu, ka skola ir tā vieta, kur bērniem ieskaidro dzīves pamatnostādnes un savas dzimtenes mīlestība un cieņa pret tās vēsturi ir viens no galvenajiem stūrakmeņiem. Jaunie cilvēki ir tie, kas veidos šīs zemes nākotni – kāda gan tā būs, ja viņiem nav sajēgas par šīs zemes pagātni!? (Vai esmu tur, kur man jābūt? Saruna ar rakstnieci Leldi Stumbri,16.10.2010.Latvijas Avīze ).
0
Toms Mincāns > Janka, Janic 13.11.2010. 22.37
Pārcilājot savu vecāku arhīvus, esmu atradis foršu 50-gadu saraksti ar t.s. “domupraviem” cīņā par urlu iemitināšanu mūsu dzīvoklī.
Filma būtu labs projekts.
Šņore ir kvalificējies un varētu taisīt labu seriālu iz “Padumjo stāstiem”.
Pat mūsdienās materiālu ir gana.
Atlasītas un izrediģētas intervijas ar vietējiem urlāniem vien, ir pasaules uzmanības vērtas.
Lai veicas!
0
ineta_rr > Janka, Janic 02.12.2010. 00.02
Tev savas domas arī ir, vai tikai citēsi provecējošus tekstus? Un kā cilvēks, kas nesen tai izglītības sistēmai vēl gāja cauri, varu tev apzvērēt, ka vēstures sadalīšana Latvijas un pasaules ir viena no visstulbākajām “reformām” visos 20 neatkarības gados, vismaz izglītības jomā.
0
Gumbrainz > Janka, Janic 03.04.2011. 01.01
KLOTE: Sīkāka informācija atrodama par šo tēmu http://www.loib.lv. Tā ir Latvijas okupācijas izpētes biedrības mājas lapas adrese. Tur atradīsiet daudz informācijas par šo tēmu un cilvēkus, kas par saviem līdzekļiem strādā, lai patiesību uzzinātu pēc iespējas vairāk cilvēku mūsu valstī u.c.
0