Domburs: LTV reitings nav traģiski zems
Saistītie raksti
Viedoklis /
4. jūnijs
Mediju politiku neveido priekšvēlēšanu solījumi
Viedoklis /
24. maijs
Mediju digitalizācija – stāsts par darīšanu
Viedoklis /
16. februāris
Latvijas otrās lielākās pilsētas mediji ir valsts drošības jautājums
Komentāri (27)
Arcijs 11.11.2010. 16.22
Ne tikai ziņas, manuprāt, TV3 vispār ir daudz labu raidījumu, tas pats Bez tabu. Un labi seriāli un šovi. “Ugunsgrēku” gan vairs nespēju skatīties – gandrīz visas personas tur kļuvušas pilnīgi neciešamas. Pietiek paanalizēt, kāds tur katram sociālais statuss – vieni meļi, blēži,krāpnieki,čakarētāji, bet pārējie vienkārši traki. Un tādus laist iekšā mājā un vēl vakarā?!:) Izskatās, ka varoņi sākuši dzīvot paši savu dzīvi un izgājuši ārpus autoru kontroles un tad nu katrs rāda, kas viņš ir patiesībā. Tad jau labāk kaut ko pameklēt citos kanālos.
Par ziņām runājot – vēl jau ir arī LZK – ziņu kanāls, kur vienmēr var paklausīties un paskatīties informāciju. Un tas nemaz nav slikts. Tas zēns, kas intervē, liekas tā kā drusku bremzēts, tomēr beigās sarunas ir gluži vērtīgas. Galvenais, ka tur neož pēc ambīcijām, aizmugures baķkām utt.
3
ribens > Arcijs 11.11.2010. 16.41
Latvijas Ziņu Kanāls (LZK) ir balstīts uz LNT ziņām (iespējams, īpašnieki arī tie paši).
0
austrisv > Arcijs 11.11.2010. 18.23
Citos kanālos ir krievu filmas! vai tad tajās tāpat nešmauc un nečakarē! vai tad nu izklaide jāņem nopietni!
Bez tam dzīvē pārsvarā viens otru čakarē lielākā vai mazākā mērā, bez tam vai tad dzīvē daudzi nemeklē kā iekārtoties labāk.
Man patīk, jo Ugunsgrēks tāpat atsedz katra personāža psiholoģiju, nu gluži kā manā tik iecienītajās Hameleonu rotaļās!
Žēl, ka vairāk skatīties nevaru, lai gan daudzās valstīs vēl to seriālu rāda: piemēram, franču kanālos!
Žēl, jo latvieši vienmēr “mīl būt gudrāki” par citiem!
0
Arcijs > Arcijs 12.11.2010. 09.09
Hameleonu rotaļas?! Nu, tad viss skaidrs :)
0
ilmisimo 11.11.2010. 15.42
ja sieva virtuvē ieslēdz Ugunsgrēku, …
——————————
Tād jāiet VUGD kursuos.
0
lismanis 11.11.2010. 15.13
nesen sev par pārsteigumu atklāju, ka es visvairāk skatos LTV1. raidījums, kuru es šad tad labprāt LTV1 paskatos ir “100g kultūras”. ziņas Latvijas kanālos es neskatos. principā visas manas informācijas nepieciešamības par Latvijas notikumiem apmierina ir.lv. :) ir.lv publicē būtiskāko. pārējais ir detaļas, kuras 99% gadījumu nav būtiskas. bet principā jāatzīst, ka es tv vispār maz skatos.
0
lailabidzane 11.11.2010. 15.13
.
Vakar bija baudāms Domburšovs. Jo bija izpildītāji. Samulsināja vien paša Dombura replika, reağējot uz viedokļu dažādību: Ko tad skatītājiem tagad jāsaprot? (citēts neprecīzi).
Viedokļu, komentāru dažādība ir vēlama, ja paļaujamies, ka skatītājs nav gluži dumjš.
Mani, kā ziņu skatītāju apbēdina sekojošas lietas:
1. Tiek lasītas (bez kādas “pievienotās vērtības”) arī ziņas, kuras netā varēja izlasīt jau iepriekšējās dienas vakarā;
2. LNT un LTV bieži demonstrē tos pašus klipus (piemēram, atspoguļojot notikumus parlamentā);
3. Korespondenti ir tik “zaļi”, ka bieži nespēj pausto informāciju “filtrēt”, nerunājot par savā pieredzē bāzētas komponentes pievienošanu.
4. “Domā līdz!” ir labs reklāmas sauklis tad, ja raidījuma veidotāji principiāli sevi uztver kā augstāku “kastu”. Mani rosinātu – “Domāsim kopā!”.
0
jutapr 11.11.2010. 14.49
man šķiet, ka problēmas nav televīzijā, bet gan mūsos pašps :)
LTV ziņas ir pašas profesionālākās un viņi to latiņut tur nemainīgi visaugstāk. laikam cilvēkiem Grigaļa māžošanās vai diktoru nespeja novadīt normāli rīta ziņas šķiet pievilcīgākas. televīziju neskatos vispār, vienīgi dažus analītiskos raidijumus un to pašu panorāmu.
es būtu tikai priecīgs, ja varētu 100 grami kultūras vai ziemeļu pusi redzēt tiešraidēs internetā.
0
ribens 11.11.2010. 14.37
LTV un LNT ziņas nav īpaši mainījušās (kā Domburs saka, ripo pēc inerces),
bet TV3 ziņas, manuprāt, ir palikušas labākas. Var redzēt, ka TV3 tām piegriež vērību, arī vadībai acīmredzot rūp, lai tās būtu kvalitatīvas.
Tas arī varētu būt tas iemesls, kāpēc cilvēki mazāk skatās “Panorāmu”.
Jā, un protams, “UgunsGrēks”! :) – smieklīgi, bet es domāju, būtu interesanti veikt socioloģisko aptauju, kāds % neskatās “Panorāmu” dēļ tā, ka tajā laikā rāda “Ugunsgrēku” – rezultāti varētu būt pārsteidzoši.
0
photocom 11.11.2010. 14.27
Domburs gaismojās
jo
vajag naudu un līgumu nākamgadam
šogad lieku 3 piecu baļļu sitēmā
0
andrejs_kirsis 11.11.2010. 14.21
Skatos TV3 ziņas, pēc tam LNT sporta ziņas, pie tām neko nepieliksi un neatņemsi. TV1 skatos svētdienās – de facto, bet bez tā var iztikt un nekas daudz nebūs zaudēts. Kategoriski iebilstu pret atsevišķu TV nodokli – tā būtu dubultaplikšana ar nodokļiem. Par Domburu piekrītu Bet. TV finansējums jārisina citādi – kaut vai ar iezīmētu PVN daļu. Stāsti par to, ka TV1 esot augstas kultūras raidījumi, atgādina pasaciņu par pliko karali. Es, mazais puisēns brēcu:”Karalis ir pliks!”
0
austrisv 11.11.2010. 13.54
Ja godīgi, tad TV3 ziņas skatos, jo pēc TV3 ziņām ir vismaz Ugunsgrēks, kuru skatāmies visa ģimene! Ko lai dara, ja patīk mūsu lielisko aktieru spēle!!!
Bez tam TV Panorāmā ziņu dienests ir Gailīša pārziņā un tas nu ir viens vecās kliķes ieliktenis!
LNT pat nepratīšu pareizi uzrakstīt, bet pilnīgi nevienu raidījumu tajā kanālā neskatos tieši tāpēc, ka tas ir PLL rupors un jau sen spēlē kopā ar šo veco blēžu komandu!Pārāk jau tendenciozi viss tika sameistarots!
Dombura KNL ir kaut kas jāmaina, jo šis raidījums stagnē!
4
dro > austrisv 11.11.2010. 13.59
Bet. Raidījums varbūt būtu interesantāks, ja skatītāji varētu uzdot jautājumus.
0
ilmisimo > austrisv 11.11.2010. 14.07
varbūt būtu interesantāks, ja….
———————————————–ja šovs, tad jāiet tik tālāk šova virzienā, ja kāruojas likt publikai duomāt, tad laikam citādi.
0
austrisv > austrisv 11.11.2010. 14.23
Ino!
Tas būtu viens no variantiem, jo tad nevarētu izvairīties no sāpīgiem jautājumiem, kas varētu interesēt daudzus!
0
lismanis > austrisv 11.11.2010. 15.15
ja sieva virtuvē ieslēdz Ugunsgrēku, es eju ēst vakariņas uz citu istabu. mans kuņģis nespēj to … sagremot.
0
disassociative 11.11.2010. 13.48
Nu, ja godīgi, KNL pēdējā laikā vispār nav skatāms. Garlaicīgi. Vakar izturēju 5 minūtes, pēc tam pārslēdzu. Panorāmu pat nespēju atcerēties, kad pēdējo reizi skatījos. Ziņas reizēm paskatos TV3, bet arī ne pārāk bieži. LNT, manuprāt, vispār nav skatāms kanāls. Man nepatīk, ka man kompostrē smadzenes, uzspiežot kaut kādu noteiktu viedokli vai savu redzējumu uz lietām. Līdz ar to izvēlos neskatīties.
5
dro > disassociative 11.11.2010. 13.56
alias. Es neteikšu, ka KNL nav skatāms. Atkarīgs no tēmas, vai tā ir aktuāla vai izdomāta. Nav jēgas katru nedēļu runāt par budžetu, ja nav gatavs tā projekts. Domburam +10 par labu uzvedību vakArdienas raidījumā.
0
Sanšains > disassociative 11.11.2010. 16.53
KNL pēdējā laikā vispār nav skatāms. Garlaicīgi.
=============
Nu, tā jau ir. Tāpēc jau, piemēram, “baltā prese” iznīkst un spiesta bankrotēt (vai pārdoties), bet “dzeltenā” turas braši. Jo tur taču raksta par interesantām (lasi- viegli saprotamām) tēmām. Un raksta viegli uztveramā valodā.:)
0
disassociative > disassociative 11.11.2010. 16.58
Tikai nevajag – baltā, dzeltenā prese. Ja raidījums ir kļuvis vienmuļš un garlaicīgs, tad pateikt, ka tā tas ir, nozīmē iznīcināt “balto” tētiņu Domburu? Tad nu gan labiņais atradies! Par raidījumu kvalitāti ir jādomā nevis jābrūk virsū skatītājiem par to, ka viņi neskatās!
0
Sanšains > disassociative 11.11.2010. 17.16
alias
“Nebrūku virsū”. Varbūt KNL nav ideāls.
Bet tomēr atzīsim, ka, piemēram, budžeta veidošanas nianšu iztirzāšana principā nevar būt kaut kas elpu aizraujošs.
Ja vien neuzaicina Ilgu Kreitusi, Ilzi Ostrovsku, Jāni Jurkānu, Mārci Bendiku vai Lato Lapsu, kuri par košu un paviršiem spriedumiem piesātinātu balagānu spētu padarīt jebko.:)
0
andris902 > disassociative 11.11.2010. 18.39
…vakardienas KNL pēc ilgiem laikiem patīkami pārsteidza…it kā sausa tēma – budžets…bet…pieaicinātie jaunie dalībnieki un it īpaši Pēteris Strautiņš…ienesa dzīvīgumu un padarīja raidījumu interesantu, viegli saprotamu…diemžēl LB pārstāvis Bitāns izskatījās pēc pilnīgi nesagatavota ierēdnīša, kas ieciklējies viņam vien zināmā patiesībā….pēdējā laikā arī Domburs strādā bez “uguntiņas” un šķiet, ka viņam pašam šis raidījums jau apnicis…un viņa mēģinājums radīt intrigu vicinot excel tabuliņas…izskatījās nožēlojams….ja spēs piesaistīt raidījumam vairāk jaunu personāžu un mainīt raidījuma formātu…interese par KNL varētu atjaunoties…
0
janisvinodis 11.11.2010. 13.40
Man šķiet, ka LTV lielākā problēma (tāpat kā visas valsts), ir skaidras nākotnes vīzijas trūkums. Lai televīzija kļūtu neatkarīga no politiķiem, ir vajadzīgs nepopulārs lēmums – abonentmaksas ieviešana, taču diez vai valdošā koalīcija tam ir gatava.
0
kkristaps 11.11.2010. 13.38
Es rīkojos tieši tāpat, pat neatceros, kad pēdējo reizi būtu redzēta Panorāma. Tiesa, es pēc inreces skatos ziņas pulksten 18.00 (pirmās 5 minūtes), un tā vispār ir vienīgā reize diennaktī, kad ieslēdzu LTV1 (tiesa, LNT jau vismaz gadu neesmu ieslēdzis vispār). Manuprāt, Kots tandēmā ar Gailīti ir novedis TV1 līdz kliņķim, taču tas, protams, ir tikai mans subjektīvais viedoklis.
1
Sanšains > kkristaps 11.11.2010. 17.04
Manuprāt, nav tik traki.
LTV1 vismaz dažreiz noteikti ir vērts skatīties “100 g kultūras”, “Ziemeļu pusi”, “Kas notiek Latvijā?”, “Atklāto ceturtdienu”, “100. pantu”. Varbūt arī kādreiz “Viss notiek”.
Gan jau ka arī “Zebrai”, “Provincei”, “Ielas garumā”, “Klētij”, “Vides faktiem” un “Kas var būt labāks par šo?” nav ne vainas, ja ir atbilstošas intereses.
Manuprāt, kopumā joprojām nesalīdzināmi labāks piedāvājums nekā jebkurai komerctelevīzijai.
(Žēl, protams, ka Arta Ģiga un Dita Krenberga vairs nestrādā LTV1. Kaut gan “Nekā personīga” diemžēl atļaujas būt neobjektīvi savā attieksmē)
0
marčiks 11.11.2010. 13.29
Simtprocentīgi piekrītu Domburam, vienīgi man liekas, ka arī KNL? nepieciešamas pārmaiņas. Par ziņām – LNT ziņas ir pārlieku “labi Latvijiskas” , bet Panorāmai bieži vien trūkst dzīvīguma, uguntiņas. Arī “De facto” komanda nevelk līdzi “Nekā personīga”. Līdz ar to ziņu un analītiskos raidījumus vislabprātāk skatos TV3.
0