Sluci izslēdz no PS
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Aktuāli /
16. novembris 2023
Šķiltava nr. 192: Agnese Logina pārsteidz. Nevienlīdzība — drauds valsts drošībai. Vēsturi nedrīkst atstāt novārtā
Komentāri (86)
Aggy 12.11.2010. 22.51
Nu lūk precedents:
http://diena.lv/lat/politics/arzemes/ebreju-tautibas-arsts-atsakas-operet-pacientu-ar-nacistu-tetovejumu
0
dro 09.11.2010. 14.08
Tā pataloģiskā māžošanās līdzi tiem, kas latviešu intereses cenšas padarīt par kaut ko apkaunojamu un iznīdējamu, ir prātam netverama. :(
___________________________________
Zelta vārdi:))
0
ex.Bergšteine/ Varsl 09.11.2010. 13.58
Njā, bēdīgi! :(
Visskumjāk ir tad, kad latvieši viens otru apkaro ar visādiem iedomātiem iemesliem. Tieši tas taču arī visvairāk lej ūdeni uz kremļa dzirnavām un tās dzirnas maļ lēni, bet pamatīgi.
P.S. Parādiet man kaut vienu cilvēku, kas privātā sarakstē/sarunā nav izteicis ko tādu, kas varētu tikt traktēts kā kāda cita interešu aizskaršana vai ierobežošana!!! Tā pataloģiskā māžošanās līdzi tiem, kas latviešu intereses cenšas padarīt par kaut ko apkaunojamu un iznīdējamu, ir prātam netverama. :(
0
Tane-Dane 09.11.2010. 11.45
Interesanti vai naudu arī atdeva atpakaļ, jeb tikai no partijas izmeta?
0
dro 09.11.2010. 11.31
Manuprāt PS spice, lasot Ievas vēstuli, nejutīsies omulīgi:)))
0
Rinalds Āriņš 09.11.2010. 11.20
Ievu Dāboliņu vakar no PS izslēdza kopā ar Dr.Sluci.
Informācijai: http://t.co/Nt8iaSj
“Ievas Nikoletas Dāboliņas pēdējā vēstule PS biedriem. Par “rusofobu” Aivaru Sluci. Kad beigsies naids?”
0
ilmisimo 09.11.2010. 10.32
pietiek.com -paveca(gadus piecus, ja ne vairāk) ideja.
Darbības virzienu nuosaka klients(klientam vienmēr taisnība). Tajā(taisnības) virzienā arī kapā.
Būs pasūtījums-parādīsies cita rakstura ziņas.
Radīsies klients-aktualizēs vecuo pedofilijas skandālu. Vai vēl kuo citu..
0
Uldis Šneiders 09.11.2010. 09.58
Domāju, ja ĀM nedegtu zeme zem papēžiem, nekas nenotiktu. Ir tikai dīvaini, ka PARTIJAS [tīšs uzsvars] sēdē tiek cilāta cilvēku privātā sarakste. Neredzu šeit ne kripatas demokrātijas. Starp citu – vai A.Slucis piedalījās telefonkonferencē, vai pa Skype? Un vēl ērmotāk ir tas, ko teicu jau vakar: KĀ ĢVK sarakste nonākusi publicitātē? Kāpēc svarīgāks ir amats neprofesionālim un partijas dūnu tīrība nevis fakts, ka privātas lietas parādās publiskā telpā? Cik saprotu, ne ĢVK, ne AS šo saraksti NAV publicējuši paši!
0
dro 09.11.2010. 07.06
Chiepa. Ak jā, Slucis raksta, ka viņš nevarētu krievus ārstēt tikai Latvijā, bet citās valstīs viņam tādas problēmas nav. To Tu it kā “neievēroji”?
0
dro 09.11.2010. 06.40
Chiepa. Nav pieļaujama cilvēku dalīšana nedz pamatojoties uz rasi, nedz etnisko piederību, nedz nacionalitāti. Tas viss vienā vārdā saucās rasisms.
________________________________
Nezinu, ko Slucis rakstījis par melnajiem, bet nevajag pierakstīt viņam to, ko viņš nav teicis. Viņš izteicies “politnekorekti” /modei jāseko:)/, nosaucot krievvalodīgos par krieviem /ir jau arī latvieši, kuri neprot dzimto valodu un nīst šo valsti/. Principā Slucim ir pilnīga taisnība, ja atmet viņa romantisko nostaļģiju, kas saistīta pirmskara Latviju. Taču jāievēro arī valsts politikas pēctecība. Ja reiz parakstīta vienošanās ar Krieviju par tās kolonistiem Latvijā, tā jāpilda vismaz līdz brīdim, kad to var mainīt civilizētā veidā. Atsevišķos gadījumos var anulēt arī pilsoņa statusu, ja tas iegūts negodīgā ceļā. Kādēļ AT priekšsēdētāja pilsonību drīkst apšaubīt , bet krieviski runājoša cilvēka nē? Vai tas nav rasisms vai tikai gadsimtos ieaudzinātais dzimtcilvēka sindroms?:)Starptautiskās normas paredz, ka okupētājvalsts nedrīkst nometināt okupētajā teritorijā uz dzīvi savus pilsoņus. Tie pēc okupācijas jāizved. Anglija un Francija savāca no kolonijām ne tikai savus savus pilsoņus , bet arī vietējos kolaboracionistus, pretējā gadījumā viņi būtu iznīcināti. Žēl, ka Kristovskis neizmantoja šo gadījumu, lai arī čiepiņām kaut ko izskaidrotu, bet gļēvi padevās un nodeva savu partijas biedrus. Nu bet kas man devis tiesības tiesāt?:))
6
buchamona > dro 09.11.2010. 07.52
Kristovskis neizmantoja šo gadījumu, lai arī čiepiņām kaut ko izskaidrotu, bet gļēvi padevās un nodeva savu partijas biedrus +++ visama Tava komentaara tekstam piekriitu, tikai shim teikumam ne. Vispirms jau savus partijas biedrus nodeva tas, kursh nopludinaaja info. Otrkaart, ja esi iestaajies nopietnaa partijaa, un taa ir izvirzijusi meerkjus, kurus Tu nupat kaa aprakstiiji, tad ir jaariikojas nevis jaapljaapaa un ar savu tukshvaardiibu jaarada kaiteejums savai partijai.
Kristovskis kaa aarlietu ministrs, tas ir solis PS izvirziito meerkju virzienaa, ja Kristovskis nekljuust par ministru Slucha teoretizeeshanas delj, tad tiktu nodariits nopietns kaiteejums, gan partijai, gan taas izvirziitajiem meerkjiem.
Bet pat tas nav tas galvenais. Galvenais shobriid ir nodroshinaat Dombrovska valdiibas stabilitaati. Shim argumentam shobriid ir jaastaav paari visiem citiem apsveerumiem.
Ja ir runa tieshi par Kristovski un manaam simpaatijaam pret vinju – tad es Kristovski izsviitroju no veeleshanu bilitena :))
0
dro > dro 09.11.2010. 08.04
Varbūt Tev taisnība, bet manuprāt Kristovskis arī bez Slucka izslēgšanas nezaudētu amatu. Manuprāt visa šī epizode izskatās ļoti nožēlojami, un Kristovskis bija zaudētājs no pirmās minūtes, kad sāka taisnoties. Vēl nekas nav beidzies. Šī piekāpšanās, kas būtībā ir kapitulācija, tikai kāpinās LL agresitāti. Var gadīties, ka būs jāierēc kā Zalānam, kad tiesa spriedīs Kristovskim atvainoties…
0
ilmisimo > dro 09.11.2010. 10.24
Vispirms jau savus partijas biedrus nodeva tas, kursh nopludinaaja info
———————-Tā ir?
vai varbūt arī tuo mums cenšas “indoktrinēt”?
Kādēl mēs tik ļuoti zemu vērtējam hakeru talantus?
0
ilmisimo > dro 09.11.2010. 10.44
krieviski runājoša cilvēka…
—————————————–
gandrīz nemanāmi mēdijuos notikusi jēdziensikā transformācija:
krievs mums vairs nav vis etniskais krievs,Krievs tagad ir cilvēks ar krievu valuodas prioritāti, piesaisti Krievijas informatīvajai telpai un SC vēlētājs-neatkarīgi nuo etniskās izcelsmes.
Etniskais krievs, kas šiem kritērijiem neatbilst, kau kā pa klusuo ieskaitīts latviešuos.
tādēl diez vai būs vairs pamatuoti runāt par etniskajām partijām un etniskuo balsuojumu.
Reālie kritēriji jau citi.Un labāk tuo skaidri apzināties.
0
dro > dro 09.11.2010. 11.19
lama. Etniskais krievs, kas šiem kritērijiem neatbilst, kau kā pa klusuo ieskaitīts latviešuos.
_________________________
Varbūt, bet es tā nebiju domājis. Toties ne hakeriem, ne LL neinteresē SC meili, viņiem nav nekas iebilstams arī pret BĻ…Bogdanova.
0
ilmisimo > dro 09.11.2010. 11.39
Varbūt, bet es tā nebiju domājis..
——————–
Tu ne.
Šuo te etniskuo jēdzienu transformāciju ir uzrīkuojuši mēdiji.
———————
ne hakeriem, ne LL neinteresē SC meili,..
—————————————–
Nav maksātspējīgu klientu.
Vai arī lapsas aste ir tādā bluķī, ka “ņuo citas malas” naudiņas ņemt nedrīkst,lai ar kā kāruojas?
0
Ligiña Doniña 09.11.2010. 01.19
Slucim 100% taisnība. To atzīs katrs nacionāli domājošs cilvēks Latvijā! pie tam tas nav pretrunā ar ar Latvijas pasludinātajiem mērķiem- Latviska valsts, Eiropas vērtības, neatkarīga enerģētika, vēsturiskā taisnība!
Vēsturi izmainīt nevar, bet iztaisnot muguras un sāpošos ceļus gan var! Jā, izteicās vīrs tieši ,bez kompromisiem, kā jau brīvs cilvēks, jo viņam nav jāizpatīk un politiskā karjera arī nespiež pakausī. Latvijai tiešām nav paveicies ar kaimiņu lāci, un ar pašu kampējiem tikpat lielā mērā. Bet pazīstu lērumu krievu u.c. ,kam nav problēmu ne ar vēstures, ne valodas zināšanām un godīgu uzņēmēju arī netrūkst! Kā Kristovskis un kāpēc atsakās no savām paša domām??? Ja tā, tad tiešām viņš ir metams…
Latvija cīnās par savu neatkarību un latvieši par savu tēvzemi,valodu … tas notiek vēl tagad.. un, vai kādreiz tas tiks sasniegts! Mums jāgulda izglītībā un vēlreiz izglītībā,..cerams,ka bērnu pietiks!
3
gunasniedzina > Ligiña Doniña 09.11.2010. 14.35
“Slucim 100% taisnība.” + “Bet pazīstu lērumu krievu u.c. ,kam nav problēmu ne ar vēstures, ne valodas zināšanām un godīgu uzņēmēju arī netrūkst! ”
Nevaru saprast – vai vajag tos krievus ārstēt ? Ja kāds no viniem nejauši ieradīsies Minnesotā un, kārtojot apdrošināšanu, Slucis sapratīs, ka šis pacients ir krievs no Latvijas… Pat kaujas laukā ārstam jāpalīdz ievainotam ienaidniekam, valodas dažādība nevar tam traucēt.
0
Ligiña Doniña > Ligiña Doniña 10.11.2010. 01.45
o jā! Te nu izkristalizējas viena iezīme. Īpaši tiem ,kas nav iepazinušies ar Latvijas vēsturi piemēram krievu armijas zvērībām 45 g. pēc Vācijas kapitulācijas, jo kā zināms, krievi Kurzemi nekad neiekaroja,(zvērigas sieviešu un bērnu izvarošanas, iedzīvotāju apšaušanu utt). mūsdienu cilvēks neasociē šo laiku, kā savu un uzskata, ka tie bija kaut kādi CITI vaņkas, kas galināja mūsu senčus. Tie bija kaut kādi CITI ,kas laupija valsti. Nē Slucis ,kas ir piedzīvojis daudz,runā par tiem, kurus viņš atceras un zin viņu dabu. Tā ir slepkavu armija, kuras daļa palika Latvijā. un būtu necilvēcīgi prasīt ,lai cilvēki, kā garīgas būtnes aizmirstu savu tēvu, māsu, brāļu slepkavu sejas un zemi no kurienes šie slepkavas ieradās. Drīzāk Sluča godīgums,vaļsirdība aizkustina. Skaidrs ,ka Eiropas,kas pieļāva Latvijas aneksiju, juristi ir gatavi nogānīt jebkuru ,kas paceļ galvu no kopējās dubļu masas. Atmiņu stāsti ir lieliska vēstures lasāmviela. A.Šiņķis. A. Dziļums. Iesaku un tad parunāsim!
0
Ligiña Doniña > Ligiña Doniña 10.11.2010. 01.51
P.S.Minesotā kārtojot apdrošināšanu var diezgan viegli jūs aizsūtīt pie ārsta-amerikāņa, ebreja,indieša un ķīnieša, ja ārsts uzskata, ka kolēģis jums Latvijas krievam, var sniegt labāku ārstēšanu! Nekādu problēmu!
0
vilmar1964 09.11.2010. 00.48
Šis nu reiz ir tiešām smieklīgi – gads pagājis, kad uzskati izrādījušies nepieņemami. Kamēr nebija publicēti pietiek.lv, viss bija kārtībā, pat ļoti pieņemami šķita.
0
gunasniedzina 08.11.2010. 23.12
Protams labāk jau būtu izdarījusi to āgrāk. Bet lēmums ir logisks. Viedokļu dažādība ir apsveicama, katram ir tiesības uz saviem uzskatiem, ieskaitot Sluci. Bet partija tomēr apvieno cilvēkus, kas piekrit programmai un vērtībām, kas tur ir pasludinātās. Ar šo lēmumu PS apstiprināja savu nosaukumu – pilsoniska, nevis etniska savienība.
Visiem kas ir tik ļoti satraukušies – dibiniet jaunu “īsto latviešu savienību”, uzdodiet Slucim uzrakstīt programmu un uz priekšu. Protams neaizmirstiet pieaicināt Kiršteina kungu, partiju pieredze viņam ir milzīga.
Paldies Dievam mums ir lieliska Satversme, visas iespējas IR.
3
zigis > gunasniedzina 08.11.2010. 23.36
Paldies par ieteikumu, bet partiju pieredze Kristovskim tomēr lielāka, ne tikai nacionālā, bet arī liberālā spārnā (LC). Diemžēl “liberāļi” Latvijā parasti izceļas ar neiecietību pret citu uzskatiem.
Kad PS dibināja, Kalniete to reklamēja par nacionāli konsevatīvu organizāciju.
Visi, kuri tur pārgāja no TB/LNNK uzsver, ka tieši nacionālo ideju dēļ esot tur iestājušies.
0
penguine7 > gunasniedzina 08.11.2010. 23.45
liberāļi izceļas ar neiecietību pret neiecietīgiem uzskatiem.
0
gunasniedzina > gunasniedzina 09.11.2010. 00.58
Ir dažādi liberāli. Klasiskā liberalismā vārdu brīvība ir svarīgāka vērtība. Slucim ir tiesības uz saviem uzskatiem un arī tiesības tos paust. Mums savukārt ir tiesības izteikt viedokļus par šādiem uzskatiem. Mums arī ir svarīgi zināt partijas uzstādījumus. LV partijas izvairās skaidri formulēt savu ideologiju. Visi ir “konservatāvi”, visi ir “nacionāli”. Bet tas ir tikai birkas, saturs ir nenoteikts. Skandāls ap šo saraksti izgaismoja parastu jautājumu – kur ir pilsoniskais nacionalisms un kur etniskais ? Politikiem jādod atbildi, kāda viniem ir izpratne par vārdu salikumu “nacionāli konservatīva partija”. Man jau vairāk interesētu politekonomiskais aspekts…
0
info 08.11.2010. 23.10
klauni raada cirku.
kuru uztrauc kristovska un slucia viedoklis ko pasaakt ar krieviem? tikai pashus krievus, da i tad tikai tos, kuri roģinā dziivo.
0
Aggy 08.11.2010. 22.40
Gandrīz tas pats teksts ir izlasāms intervijā ar Aivaru Sluci 2009. gada 21. maijā. Jā, vinš te jūtoties kā Krievijā, es diemžēl arī, es arī nevarētu krievu valodā apkalpot (tāds vārds ir intervijā) latviski nerunājošus Latvijas pilsoņu,bet viņi to pieprasa un viņiem tas tiek nodrošināts.Es toties nevaru saņemt pilnvērtīgus pakalpojumus latviešu valodā. Nesen nomainīju ģimenes ārsti, iepriekšējai bija apliecība, bet ne viņa saprata visu, ko teicu, ne varēja atbildēt. Tātad viņa mani ārstēja sliktāk, bet tas nekas, toties Slucis saka, ka viņš, nevarētu, tāpēc to nedara, par to viņu izslēdz…par vēlējuma izteiksmi…
1
vilmar1964 > Aggy 09.11.2010. 00.55
Lūk, piekrītu! Arī es Rīgas mikrorajonos nereti neredzu atšķirību no Mitiščiem, Tambovas, u.c. Krievijas pilsētām, un ar ģimenes ārsti līdzīgs stāsts.
0
aivarstraidass 08.11.2010. 21.33
Man būtu labāk paticis, ja Pilsoniskā Savienība pirms otrdienas balsojuma atgrieztu A.Slucim viņa ziedojumus, bet nesteigtos ar izslēgšanu vai citādu sodīšanu – vismaz kamēr nav uzklausīta A.Sluča versija par notikušo. Pilsoniskā Savienība, ja tā sevi ciena, nedrīkst pieņemt svarīgus lēmumus, reaģējot uz trešo personu nopludinātām tenkām. A.Sluča un Ģ.V.Kristovska sarakste ir šo abu kungu privāta lieta, kamēr vien viņi ABI neizlemj šos jautājumus pacelt vispārējai apspriešanai.
Jau ar VL! (ne)ņemšanu valdībā tika atsiets tenku maiss – un visas apsūdzības galu galā izrādījās aplamas. E-pastus (ja vien tie netiek sūtīti drošā/autentificētā tīklā vai elektroniski parakstīti) ir iespējams falsificēt, pat vienkārši norādot aplamas “MAIL FROM:” un “RCPT TO” lauku vērtības – ko plaši izmanto spameri. E-pasta saziņā bez rūpīgas papildu izpētes, ir visai grūti pamatot autorību.
3
Sanšains > aivarstraidass 08.11.2010. 22.04
[…] ja Pilsoniskā Savienība pirms otrdienas balsojuma atgrieztu A.Slucim viņa ziedojumus […]
==============================
Kalvi, ne par tēmu:) – atdot ziedojumus, nevis atgriezt.
Labi?:)
0
oskaar > aivarstraidass 08.11.2010. 22.29
Skandāliņa pirmsākumos man šķita, ka pietiek.com publicētais papīrs ir falsifikācija. Šajā gadījumā, cik saprotu, tā tomēr ir bijusi atklāta sarakste un tās autentiskumu neviens nenoliedz.
0
aivarstraidass > aivarstraidass 09.11.2010. 08.19
>>> Šajā gadījumā, cik saprotu, tā tomēr ir bijusi atklāta sarakste un tās autentiskumu neviens nenoliedz.
======
Visu pušu skaidrojumu es vēl neesmu dzirdējis. Spama vēstule no Bila Geitsa (piemēram, par to, ka Internetā var lēti iegādāties Rolex pulksteņus) nekļūst ticamāka no tā, ka viņu saņēmuši tūkstoši. Ikviens politiķis viegli paskaidros, kādi ir uzskati etniskās vienlīdzības jautājumos – viennozīmīgi atbalsta Satversmes 91.pantu, utt. Tās ir acīmredzamas lietas.
Bet mums (ja reiz esam par atbildīgu diskusiju vidi) neklātos piebalsot skandāla cēlāju versijām. Nevar būt sakarīgs diskusiju priekšmets – kā L.Lapsa vai kāds cits ir sapratis/pārpratis svešu cilvēku saraksti. Tās būtu ačgārnas prioritātes valdības pastāvēšanas sākumā – nevis runāt par to, ko mēs zinām vai varam iespaidot, par valsts budžetu utt. – bet par to, ko varētu būt teicis vai domājis kāds ārsts ASV.
0
zigis 08.11.2010. 21.32
Pārsteidzīgs lēmums, jo Kristovski nekas neapdraud. Zemnieki neatbalstīs demisiju (izņemot ventspilniekus). Slucis jau prasīja tikai to, ko paredzēja Latvijas likumdošana. Krievu skolu pāreja uz latviešu valodu bija paredzēta jau 2004.gadā, Abrenes atdošanu liedza Neatkarības deklarācija, liela daļa pilsonību ieguvuši ar viltotām valodas apliecībām (Valmieras krimināllieta), bet repatriāciju paredz Saeimas pieņemtie lēmumi.
Kur problēma?
2
aivarstraidass > zigis 08.11.2010. 21.54
>>> Slucis jau prasīja tikai to, ko paredzēja Latvijas likumdošana.
=====
Nez vai vajag otram cilvēkam piedēvēt tādus uzskatus un tādas spriedumu ķēdītes, kuras viņš nav teicis. Manuprāt, nevajag pat sākt interpretēt melus/manipulācijas/mītus (Vairas Paegles minētie 3M) – it kā tas būtu kāds derīgs, autentisks saturs. Lai dzeltenie žurnālisti labāk paši taisnojas, meklē avotus un pūlas pierādīt savu versiju. Kādēļ gan palīdzēt neapzinīgiem indivīdiem pārkāpt vienu no tuvākmīlestības baušļiem, cenšoties piešķirt viņu tenkām kaut kādu ticamības pakāpi?!
Viens no Vikipēdijas principiem – “Do not feed the trolls” (nebaro troļļus jeb nepievērs uzmanību naida cēlājiem). Ar etniskiem jautājumiem šiem “pietiek.com” meliem vispār nav nekāda sakara. Latvijā var ļoti labi dzīvot kopā dažādas etniskas piederības cilvēki – par to varam paši pārliecināties katru dienu. Ir diezgan absurdi, ja kāda Web vietne cenšas apgalvot pretējo – turklāt, caur to ceļot neslavu citiem cilvēkiem.
0
Aldis Kaufmanis > zigis 08.11.2010. 22.39
Ne vien pārsteidzīgs, bet arī netālredzīgs. Tā vietā, lai apķengātu un marginalizētu vīru, kuram ir sava pārliecība un viens otrs politnekorekts viedoklis, viņi varēja parādīt raksturu un paziņot, ka turpinās diskusiju ar partijas biedru. Ziniet, mūsdienās ne tādus vien viedokļus var dzirdēt i Rīgas trolejbusos, i dažādu Eiropas valstu parlamentos. Nosaukt Sluci te komentāros par Mengeli, manuprāt, ir ekstrēmāk par visiem Sluča izteikumiem kopā, tak arī tās ir mūsu tiesības. Lapsam arī te tiek ne pārāk glaimojoši epiteti veltīti. Manuprāt, arī aplam. Ja visā šai mīlas trijstūrī kāds kārtīgi dara savu darbu, tad tas ir Lato. Par šīs „ziņas” uzkulšanu es viņam šoreiz kategoriski nepiekrītu, taču es no saviem morālētiskajiem augstumiem vairītos tālab vien viņam ar joni piekarināt birku virteni.
0
Agnese Lûse 08.11.2010. 21.12
Izskatās ka Pilsoniskajai Savienībai ir jāuztaisa savu biedru “audits”,lai viņu rindās nebūtu tādu Sluči un Dāboliņas !!!
0
Mareks Balmanis 08.11.2010. 21.08
Pavļiks Morozovs bija jauns puika, kuram apkārt bija lieliska propogandas mašīna. Kristovskim pietika ar lato-aivara tandēmu un smuko ĀM ēku, kuras slieksni pārkāpjot, viņš nodomāja- “un tas viss tagad ir mans”, bet ar to jau nepietiks. Aivars izņirgāsies par V. un pametīs valdību pirms budžeta pieņemšanas.
Pēc šāda PS paziņojuma es ceru, ka VL vairs neatbalstīs Kristovski amatā. Gnīda arī uz Marsa ir gnīda. Vecā Latvijas ceļa skola smako pa gabalu.
0
buchamona 08.11.2010. 21.05
Ja taa ir bijusi kaut kaada ieksheeja sarakste starp PS biedriem – taads kaa PS forums, un nevis privaata sarakste, kaa es domaaju liidz shim, tad katram tomeer ir jaatbild par saviem vaardiem vispirms. Shinii gadiijumaa Slucim arii, sevishki, ja PS ir politiska partija ar paarstaavnieciibu LR Saeimaa, nevis domu biedru pulcinjsh. Patiesiiba ir pa visam vienkaarsha – ja gribi patiesi ciinities pret muusu valsts ~ nedaraugiem~ :) tad emocijas un dailjruniiba jaaliek malaa. Pareizi jau Kristovskis pieziimeeja tajaa kopiigajaa ~sarunaa~, ka nav ko aizrauties ar e- pastu varoniibu, taa patiesiibaa ir taada tukshu salmu kurlshana un reizee izklaashanaas pretinieka priekshaa. Vai tad tas ir jaunums, ka jebkuraa domu biedru grupaa ir kaads nodeveejs, ja runa ir par politiku.
0
Sanšains 08.11.2010. 20.47
Nu, pareizi varbūt arī ir – nav ko Slucim dzīvoties tai “Pilsoniskajā savienībā”. Kopš ēlertistu masveida invāzijas ir aizgājuši nacionālisti Jenss Zvirgzdgrauds un Aija Cālīte. Tagad Slucis prom.
Domāju, viņi visi varētu pievienoties “Visu Latvijai”.:)
Un tad, kad “Visu Latvijai” rindās samazināsies tuvcīņnieku un militārā fetišisma piekritēju īpatsvars (pēc manas gaumes mazliet par daudz pašlaik), viņiem varētu pievienoties arī Druviete, Kursīte un Šadursksis.:)
0
Dainida Sarma 08.11.2010. 20.44
Atkārtoju vēlreiz par to teicienu par cilvēku ārstēšanu ne pēc tautības skatoties.Slucis to teica,droši vien bērnības iespaidā-karš.Cik zināms 2.pasaules karā sarkanarmieši ievainotos vācu/latviešu/karavīrus nedakterēja vispār-tos nošāva.PLL un SC ,kā tur ir ar to Hipokrāta zvērestu.čečenijā n
oķer partizānu-nopratina,tad nošauj-izsauc ekspertīzi-šķērdīsim vai nē.
8
Agnese Lûse > Dainida Sarma 08.11.2010. 20.49
Skaida,vēsture domāta,lai to atcerētos nevis lai tajā dzīvotu !
Sluča izteicieniem nav attaisnojumi !
0
Sanšains > Dainida Sarma 08.11.2010. 20.53
Slucis GODĪGI atzīst, ka pret krieviem LATVIJĀ (nevis pret krieviem jebkur) viņš nespētu izturēties tāpat kā pret latviešiem, un tieši tāpēc viņš te nepraktizē. Tas taču pierāda, ka viņš tur godā Hipokrāta zvērestu, vai tad ne tā?
Kādā citā viņam nozagtajā un publiskotajā vēstulē Slucis raksta, ka viņam pat gribētos, lai viņam ASV būtu vairāk krievu pacientu – tas nozīmētu, ka potenciāli Latvijā tad krievu varētu būt attiecīgi mazāk.:)
0
snjuu > Dainida Sarma 08.11.2010. 20.54
Latvijā tagad būtu karš?
===
Par Čečeniju labs ir Hasana Bajeva (Khassan Baiev) “Zvērests” (the Oath. Surgeon under fire). Dažos karos ārsti kļūst par abu pušu mērķiem.
0
Agnese Lûse > Dainida Sarma 08.11.2010. 21.04
Hari,vai Hipokrāta zvērestam ir nacionalitāte ?
0
Sanšains > Dainida Sarma 08.11.2010. 21.31
Hari,vai Hipokrāta zvērestam ir nacionalitāte ?
=================================
Vai uzskatāt, ka kļūstot par ārstu, cilvēks pārstāj just nepatiku vai patiku pret citiem?:)
Slucis acīmredzot cenšas sabalansēt mīlestību pret Latviju, naidu pret krievu kolonistiem un Hipokrāta zvēresta uzlikto pienākumu. Un manuprāt viņam izdodas.
0
Agnese Lûse > Dainida Sarma 08.11.2010. 21.44
Hari,liekas tu esi sajaucis adreses,kur raksti savus rasistiskos komentārus.Liekas ka tava “mājas lapa” ir DDD !
0
Sanšains > Dainida Sarma 08.11.2010. 22.01
Hm, rasistisks? Vai neapgaismosit mani, ko tieši es uzrakstīju tādu rasistisku?
0
oskaar > Dainida Sarma 08.11.2010. 22.08
Piekrītu Harim.
Slucis sēž Amerikā un uz Latviju ārstēt nebrauc, un tur, tālajā Amerikā, pret visiem pacientiem attiecas vienādi- tā viņš pats vismaz, cik saprotu, deklarē. Vai Jūs, NoComents, to pietiek.com dokumentiņu izlasījāt?
Pieļauju iespēju, ka cilvēks ar tādiem uzskatiem ir sarunājis un sarakstījis vēl veselu kaudzi citu lietu, par ko tiešām būtu pelnījis nosodījumu- tad par to arī vajadzētu runāt. Par šo cilvēku man ir pirmā dzirdēšana, un droši vien ne man vienīgajam. Man nav ne jausmas- ar kādiem vēl domu graudiem viņš ir paspīdējis.
Bet par to, ka viņš sēž Amerikā un pret visiem pacientiem izturas vienādi, t.i.- pieturas pie Hipokrāta zvēresta uzliktā pienākuma, manuprāt, nekādu nosodījumu viņš pelnījis nav.
0
KasparKondrat 08.11.2010. 20.43
Diez PS arī atmaksās Slucim atpakaļ arī viņa (rasista) ziedojumu partijai?
7
Agnese Lûse > KasparKondrat 08.11.2010. 20.48
Ceru ka šo rasistu naudu,Pilsoniskā Savienība ziedos labdarībai :)
0
dro > KasparKondrat 08.11.2010. 20.50
Slucis nav rasists. Tik daudz nu vajadzētu saprast pat čiepiņai:)
0
KasparKondrat > KasparKondrat 08.11.2010. 20.58
+1 NoComents! mans ieteikums – Afro-Latviskajai asociācijai un Krievu kultūras biedrībai. :)
0
Agnese Lûse > KasparKondrat 08.11.2010. 21.01
Tā arī ir laba ideja,bet ir tik daudz izsalkušas gimenes,pamestie mājdzīvnieki utt… ;)
0
KasparKondrat > KasparKondrat 09.11.2010. 00.13
ino, pārlasi lūdzu
1) Sluča e-pastu, arī vietas, kur viņš izsakās par ‘melnajiem’ (īpaši jau pēdējo teikumu)
2) pārlasi Krimināllikuma (http://www.likumi.lv/doc.php?id=88966) 78.pantu. Nav pieļaujama cilvēku dalīšana nedz pamatojoties uz rasi, nedz etnisko piederību, nedz nacionalitāti. Tas viss vienā vārdā saucās rasisms.
Turklāt – ārsts, kas uzskata, ka cilvēki dažādi ārstējami, atkarībā no viņu etniskās izcelsmes, vispār nevar saukties par ārstu!
0
hinanska > KasparKondrat 09.11.2010. 02.59
Ja atsaucies uz Krimināllikumu, tad Tev gan vajadzētu arī zināt, kas ir teksta interpretācija.
0
Diâna Antipova > KasparKondrat 09.11.2010. 13.41
Chiepa – vai Slucis teicis, ka jāārstē dažādi, vai, ka viņš nevarētu vienādi?
Vispār jau kaut kāds absurda teātris. Mācība būs nelasīt neko pa diagonāli, ja grib prātīgi pārdomāti atbildēt.
0
KasparKondrat 08.11.2010. 20.34
Tā nu gan ir divkosība! Ne jau nu pirmo dienu PS zina par Sluča uzskatiem. Kamēr tas nav publiski, tikmēr tas ir pieņemami!
Jo, protams, Slucis ir cītīgs PS ziedotājs – 2009. un 2010.gadā PS noziedojis Ls 11670.80 (info no KNAB datu bāzes). Jāsecina, ka ziedojums ir pietiekami iespaidīgs, lai pirms vēlēšanām “piekristu viedoklim un redzējumam”…
Nožēlojami!
1
Miceks > KasparKondrat 08.11.2010. 20.56
Vairāk kā nožēlojami! Interesanti,ja nu nekas nebūtu nācis atklātībā?
Tad droši vien turpinātu tādā pašā garā!
Nauda taču nesmird!
0
Agnese Lûse 08.11.2010. 20.33
Bet kāpēc tikai tagad,ja jau sen bija zināmi Sluča radikālisms,jeb PS par kuru es balsoju domāja ,ka neviens šo faktu neuzinās,bet Sluča nauda mums netraucēs..?
0
dro 08.11.2010. 20.21
Man PS pieņemtie lēmumi liekas ļooti gļēvi. Manuprāt šī rīcība būtu pielīdzināma nodevībai. Kad vajadzīga nauda, tad nav iebildumu, kad nauda saņemta, tad biedru izslēdz. Sluča kunga uzskati, protams, robežojas ar fantastiku, nav iespējams 2x iekāpt vienā upē. No otras puses nav aizliegti pat visradikālakie uzskati, kamēr teorija netiek īstenota praksē. Vai tiešām nepietika nosodīt PS nepieņemamus uzskatus, obligāti ziedotāju vajadzēja izslēgt? Manuprāt šī epizode neliecina neko labu ne par PS, ne Kristovski pašu, Lapsa diemžēl savu mērķi sasniedzis…
12
snjuu > dro 08.11.2010. 20.34
“Lapsa diemžēl savu mērķi sasniedzis…”
===
Ņemot vērā to, ka šamējais savas darbības dēļ jau ir izkrāsots visās iespējamajās politekonomiskajās krāsās, bet vienmēr pamanās uzbraukt tiem, kuru pusē ir “ieskaitīts”, es šaubos par to, ka šim ir īpaši mērķi, izņemot “pietiek.com”/”pietiek.lv” deklarētos, ja nu vienīgi kaifu izraisa Kristovska “uzvilkšana” (kā senajā stāstā par apgrozījuma nodokli vs. PVN).
0
Sanšains > dro 08.11.2010. 21.02
Jā, arī es sliecos domāt, ka Lapsa nav gluži Šķēles vai Urbanoviča nopirkts.
Varbūt Lapsam tīri labi patīk būt arī “godīguma apoloģētam”, ja tas tā pagadās starp visu citu, bet tomēr galvenā viņa nieze ir mēģināt dzīvot iedomātiem vai reāliem piedzīvojumiem bagātu dzīvi un atrasties uzmanības, ievērības, apbrīnas centrā.
0
dro > dro 08.11.2010. 21.24
Haris, kristaps Freimanis. Es arī agrāk tā domāju. Jautājums, kādēļ LL čupojas ar Jurkānu, kādēļ pietiek.com nav neviena atmaskojoša raksta par SC?:)
0
buchamona > dro 08.11.2010. 21.32
Haris – Lapsa ir nelietis. Atceries visu scenaariju no saakuma. Visprims uztaisa graamatu par Shleseru – es to nosauktu par alibi ar visu raudaashanu, peec tam ~ aiziet pagriidee~ , tad paarcelj savu serveri uz Islandi (es sho gaajienu saliidzinaatu ar Tele2 meteoriitu) un tad palaizh savu pietiek.com ar skaidru meerkji nogremdeet Dombrovska valdiibu. Un vispaar, cik diez maksaa taada portaala uztureeshana ar serveri Islandee, ar zhurnaalistiem utt. Ne jau vinji tur aiz paarlieciibas straadaa :)
0
Sanšains > dro 08.11.2010. 22.12
lno un riņķī apkārt
Varbūt jums taisnība…
Bet varbūt Lapsa gluži vienkārši nekritiski pieņem publicēšanai jebko, kas viņam tiek pienests, jo PATS taču viņš, piemēram, tādu Kristovska/Sluča saraksti nespētu “izrakt”.
Un varbūt pagaidām par SC kūtrie latvieši – SC konkurenti – viņam neko nav atnesuši?:)
0
buchamona > dro 08.11.2010. 22.23
Haris -Vai Tu taa riikotos – uzliktu serveri un nevis kaut kur, bet taa shiki, lai noskan, atrastu zhurnaalistus, kuri ir ar Tevi gatavi straadat un peec tam – seedetu un gaidiitu – var buut ka kaads kaut ko atnesiis, lai palaistu gaisaa :)) Un veel, vai Tev neliekas diivaini, ka pat veel pirms kaada laika ( nu jau laikam vairs nee :)) ) pat IR atsaucaas uz pietiek.com info, kas var noziimete tikai vienu – pietiek.com pie karstaas info tiek atraak klaat par paarejiem. Jautaajums – kaa?
0
Sanšains > dro 08.11.2010. 22.42
Jā, nu, varbūt Jums taisnība.:)
Cerams, kādreiz kāds gribuvēl.com publiskos Lapsas slepenos protokolus.:)
0
snjuu > dro 08.11.2010. 23.53
“kādēļ pietiek.com nav neviena atmaskojoša raksta par SC?”
===
Jautājums ir cits – vai LL nav neviena atmaskojoša raksta par SC sponsoriem? Man liekas, ka K&K tomēr trāpīja šā redzeslokā.
=
Kas vainas Jurkānam?
0
Edzs > dro 09.11.2010. 01.08
@lno
_…PS pieņemtie lēmumi liekas ļooti gļēvi. Manuprāt šī rīcība būtu pielīdzināma nodevībai. Kad vajadzīga nauda, tad nav iebildumu, kad nauda saņemta, tad biedru izslēdz… Vai tiešām nepietika nosodīt PS nepieņemamus uzskatus…_
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
jaa, ari man tas shkjiet ljoti gljevi un stulbi, bet histerija ir sakurinata, baigais presings, GVK nezina ka nu butu pareizi tagad izskatities un bailem acis lielas.
pat nevajadzeja nosodit, Slucim ir tiesibas rakstit to ko kuru bridi doma, pietiktu ar norobezhoshanos.
te Kristovskim ir taisniba, pie ta ari vajadzeja palikt:
_…”Demokrātija ir abpus griezīga. Ja baidītos no tā, ka biedri kopējā iekšējā sarakstē baidās runāt vai viņiem tiek uzlikti kādi ierobežojoši formāti, tad tā nebūtu demokrātiska sabiedrība,” atzīst PS vadītājs, jo caur debatēm augam, attīstāmies, mainām viedokļus._
11000 baksu vai latu ziedojums Slucim noteikti ir jaatdod, nedrikst panjemt no cilveka naudu un tad no shi cilveka vienkarshi atteikties.
0
Edzs > dro 09.11.2010. 01.15
PS tagad uz karstam pedam ir veicams ieksheja izmekleshana, ir vajadzigs veids ka atrast un izgaismot tos nodevigos aghentu purnus kas iekshejo saraksti pardod ienaidniekam.
0
ronalds_vuskans > dro 09.11.2010. 10.29
Ino, vai LL “gara darbi” reālu labumu sabiedrībai devuši? Kāda jēga bijusi VFF pulksteņu lietas vai friziera pakalpojumu vazāšanai pa plašsaziņas līdzekļiem? Un citi ražojumi?
Manuprāt viņa kantoris – pietiek- šobrīd vislabāk apkalpo ventspilnieka un SC lietas. Teiksiet – grāmata par Šleseru? Tā drīzāk nodrošināja Lemberga pozīcijas un parādīja saviešiem, kurš no 3A komandēs parādi turpmāk.
Paskatieties portālos – akcents vienotības daudzināšanai likts uz melošanu- vienīgā lieta, par ko vismaz kaut kā var piesieties Dombrovskim (ne viņam muižas, ne vekseļi, ne kredīti). Par to žēlojas Paegle, par to pārmet Kristovskim. Pagaidām Ušakovam tikai skumji un kauns, bet ja valdība būs rīcībnespējīga, ja nebūs budžets laikā…
0
dro > dro 09.11.2010. 11.10
keilajoa. Sen atpakaļ LLL izdarīja labu darbu, kad pastāstīja par Ludzas muitnieka slepkavību /kā Sončiks viņam atteica apsardzi u.t.t./ Vairāk manuprāt neka pozitīva viņš nav devis.
0
disassociative 08.11.2010. 20.14
Nu, šitas no Kristovska puses ir tāds kārtīgs uzmetiens. Vispirms, lai dabūtu naudu partijai, piekrīt cilvēka viedoklim, pēc tam paņem un atbalsts šī cilvēka izslēgšanu no partijas. Ja tā rīkotos kāds no PLL, visi skrietu un bļautu, ka uzmešana PLL ir asinīs. Nu un ko tagad klusējat? Ja uzmet kāds no Vienotības, tas nav uzmetiens? Tā ir godīga rīcība?
0
Agnese Lûse 08.11.2010. 20.03
Ja tā visa ir taisnība par Sluča un Kristovska saraksti,tad esmu patiesi vīlies Kristovskī,kas sevi deklarējis kā rietumu vērtību nēsātāju un tolerance ir viena no tām ! Un es viņam gan Rīgas Domes,gan 10.Saeimas vēlēšanās liku treknu + Tāpēc visu laiku domāju,kapēc Kristovskim ir tik “draudzīgas jūtas”pret nacionāliem radikāļiem no Visu Latvijai… Tad jau Kristovskis rīkojās kā īsta prostitūte,nav galvenais,kas maksā,galvenais ka tik nauda…Normāli būtu ja PS to Sluča naudu ziedotu labdarībai !
Tagad jautājums ! Kāpēc tikai tagad Pilsoniskā Savienība skatīs jautājumu par Sluča izslēgšanu no Pilsoniskās Savienības ja jau agrāk gan Kristovskim gan Pilsoniskajai Savienībai bija zināms par Sluča radikāliem uzskatiem,kas nav savienojami ar Pilsoniskās Savienības fundamentālajām vērtībām !!!
2
Pēteris Justovičs > Agnese Lûse 08.11.2010. 20.06
Tēpēc,ka no Sluča varēja izspiest naudu…
0
MRitovs > Agnese Lûse 08.11.2010. 20.58
Jā, par to izslēgšanas laiku man arī tāds jautājums radās. Kaut kā, jo dziļāk mežā, jo vairāk partizāņu.:(
0
lebronj2356 08.11.2010. 19.54
”klejotājs” +1 vergu gēns atkal liek sevi manīt…taisnosies kā traki ! Nu un kāpēc pēctam nešņaukt degunu tādu karogos un prasīt, lai nerunā ”suņu valodā” ?!
1
kristineim > lebronj2356 08.11.2010. 20.15
Jāpiekrīt. Diemžēl.
0
Pēteris Justovičs 08.11.2010. 19.54
Savulaik, kad Arvīds Grigulis bija LPSR Rakstnieku savienības priekšsēdētājs, kāds nosūtīja uz savienību pastkartīti – to, kuru neliek aploksnē un katrs var izlasīt,kas tur rakstīts. vēstījums bija šāds:”Ir tēva brāļi un ir sūda brāļi. Tu piederi pēdējiem.”…
Jo vairāk Kristovskis kārpās, jo šķebīgāk paliek.
0
dace_ampermane 08.11.2010. 19.51
nu gan ir jezga sākusies kas negrib norimt. taisnošanās notiek dienu un nakti. uzvedās it kā būtu prātā jukuši. tie kas šņauc degunu valsts karogā jeb draud ar biškeku, tiem prātā nenāk taisnoties. tik tiešām žēl ka visu latvijai nav pie varas.
0
vupats 08.11.2010. 19.50
Vah, vah! Kāda principialitāte! Kāda morālās skaidrības paraugstunda! Es šņukstu, kur mans nēzdodziņš?!
0