Ēlertes birojā strādā divi darbinieki
Saistītie raksti
Aktuāli /
25. aprīlis
Šķiltava nr.213: Stadions vai mazdārziņi? Konkursu vājās vietas. “Vienotība” krustugunīs
Viedoklis /
15. aprīlis
Guntars Prānis: Esam nonākuši strupceļā
Radars /
13. marts
Radars Latvijā
Komentāri (29)
piziks 07.11.2010. 14.31
Ja ir tā, kā tagad saka IR un Saulītis, tad beidzot vajadzētu precīzi, pa detaļām, noskaidrot, kā radās LETA-s pīle, — ja tā ir pīle, protams. Nebrīnītos, ja viss notikušais būtu arī iepriekšeji neveiksmīgas komunikācijas izmanīgs labojums.
Mums ir teātra kritika, mākslas kritikas pat vairākas un dažādas, maza žurnālistikas kriticiņa — TV kritikas fragmenti — gandrīz vai vienīgi Andas Rožukalnes izpildījumā, bet nav pārējo mediju un metožu kritikas: trīs varas tiek kritizētas, ceturtā =/IR siltumnīcā un praktizē neprofesionālu daudzatļautību, reizēm visatļautībā pārejošu.
0
girts_gansons 07.11.2010. 10.49
no raksta: … Sarunā ar Ir.lv padomnieks uzsvēra: ”Nedz man, nedz ministrei nav iebildumu, ka atalgojums tiek publiskots.
Par ko “cepšanās”? Zaudējušie izmisīgi turpinās “tricināt” valdību un “tracināt” sabiedrību. Ceru ka tomēr vairākums “neiekritīs” un turpinās atbalstīt Dombrovska kursu. Es jā.
0
andris902 07.11.2010. 08.58
…kaut kas mūsu valstī sagājis šreijā ne tikai ar sabiedrību…bet arī ar mūsu žurnālistiem….šoruden tas izpaužas jo spilgti…tiek publicētas puspatiesības…nepārbaudīta informācija…baumas….pārpublicējumi…ka tik ātrāk, ka tik sensacionālāk!…mēs gaidām ziņas, ne gaisā virmojošus pusvārdus…vai žurnālisti arī ierauti kauliņu spēlē…un azarts ņēmis virsroku…nevis profesionālisms un skaidrais saprāts?…
1
Miceks > andris902 07.11.2010. 22.16
Ļoti precīzi! Diemžēl..
0
tetrapack 07.11.2010. 00.12
Es tagad gribētu sagaidīt arī rakstu par to, kā tad šī nepārbaudītā ziņa te parādījās. Kas īsti notika, kas tiks darīts, lai vairs tā nenotiktu? LETAs žurnālists vienkārši meloja vai pats kaut ko sacerēja? Tas būtu lielāks ētikas pārkāpums nekā algas neatklāšana. Vai arī melo Saulītis, šeit sakot, ka neviens viņam nepajautāja?
0
buchamona 06.11.2010. 23.42
Droshi vien jau bez taa nevar iztikt – paarpubliceet no viena zinja avota savejaa karstaakaas ~ veestis~ :) Bet diezgan biezhi taa vairojas ~ piiles~. Nu pat kaa izraadaas chiks vien ir ar tiem VL checheniem, pirms paaris stundaam lasu par Elertes biroju vienu info, tagad sheit pat izlasu, ka atkal piile, bet, cik daudz ljauzhu shobriid staigaa rinkjii ar paarlieciibu, ka Elertes birojaa ir taads Sauliitis, kursh sleepj sabiedriibai tik svariigo :) ciparu? Un tas viss atkal ~ pilina~ uz jau taa trauslo Vienotiibu, vispaar uz koaliciju
0
cii sprīdža students 06.11.2010. 20.24
Labs panākums, Andri!
Dīvaini tomēr, ka jau tik ātri paspēts noorganizēt konkursu, jo Dālderim preses sekretāre kopš jūnija nebija, kad tika taupības nolūkos atlaista. Es ceru, ka bija šeit taču atklāts konkurss vai tomēr pa tiešo piedāvāts Andrim dēļ pazīšanās?
0
Kristaps O. 06.11.2010. 18.50
vai šis kungs ir tas pats Andris Saulītis, kurš pēc “Dienas” nobrukšanas blogoja, kāpēc viņš tomēr palikšot “Dienā” un pēc tam komentāros debatēja ar Andu Burvi-Rozīti?
0
Senda Kronberga 06.11.2010. 18.34
Šitāda vēsts vispār ir ziņu vērta? Tagad par katru jaunās saeimas darboni būs raksts or smth? Ne kāds kādu nomelno ne ko, vienkārši pasaka cik ir alga. Cik var pūst tos zīloņus..
1
laura30 > Senda Kronberga 06.11.2010. 18.43
Nebūtu slikti ar lielāku atklātību! Ja ne Saeimā, tad vismaz izpildvarā. Ja būtu lielāka atklātība par valsts pārvaldes darbinieku un ierēdņu atalgojumu, tad varētu izvērtēt atklāti, ko kurš dara un vai tas ir samaksātās nodokļu maksātāju naudas vērts.
0
kkristaps 06.11.2010. 17.31
Nekāda atlīdzība, kas tiek maksāta no budžeta, t.i., no iedzīvotāju maciņiem, nevar būt konfidenciāla. Elementāri, Vatson.
0
wrvinovskis 06.11.2010. 17.02
Jūs esat pārliecicināti, ka tā alga vispār ir noteikta? Ja viņš tikko aicināts, šaubos vai kāds līgums vispār ir slēgts. Bet mums jau ātri vajag izpūst. Ziloni. Visos gadījumos pēc kārtas. Vieni ar to pelna vienkārši algu un aizpilda tukšās vietas avīzēs un raidlaikā, bet citi gaida, kad varēs ieņemt tik nīstās vietas.
5
ievuliitis > wrvinovskis 06.11.2010. 17.06
Ja alga vēl nav noteikta, tā būtu daudz korektāka atbilde, nekā “neteikšu, jo neesmu amatpersona”. Bet, ja jums tik ļoti vajag sev iestāstīt, ka puisītim nepelnīti brūk virsū, – lūdzu.
0
laura30 > wrvinovskis 06.11.2010. 17.17
Uzskatu, ka šeit runa nav par “ziloņa izpūšanu”. Iespējams, ka līgums nav noslēgts, bet viņam droši vien taču tika solīts kaut kāds atalgojums, vai ne? Turklāt Kultūras ministres partija ir ievēlēta Saeimā, jo solīja vairot atklātību un cīnīties pret korupciju. Vai tas nebūtu tikai konsekventi, ja atklātība attiektos uz visiem, kas strādā arī Kultūras ministres padotībā? Vai nodokļu maksātājiem nav jāzin, kur un kā tiek izlietota viņu samaksātie nodokļi? Bēdīgi, ka žurnālistam no jaunās paaudzes ir tik formāla attieksme pret informācijas atklātību un labu pārvaldību.
0
Iveta Dzerkale > wrvinovskis 06.11.2010. 18.43
Pēter, man nav formāla attieksme pret informācijas atklātību. Man vienkārši neviens nepajautāja, kāds man ir atalgojums un vai esmu gatavs to atklāt (un atbilde ir jā).
Problēma tā, ka dažs labs pieņēma, ka turpinās iepriekšējā prakse par algu nepubliskošanu un tāpēc pat nepajautāja. Bet lietas mainās. Un reizēm uz labo pusi.
0
laura30 > wrvinovskis 06.11.2010. 18.51
Priecājos, ka Tu esi iesaistījies diskusijā un paskaidro lietu kārtību. Tātad sākotnējā ziņa bija neprecīza. Lieliski, tad manai kritikai nav vietas un es ņemu savus skarbos vārdus atpakaļ, kā arī novēlu turpināt strādāt, lai nodrošinātu lielāku informācijas atklātību!
0
snjuu > wrvinovskis 07.11.2010. 14.21
=vienkārši neviens nepajautāja, kāds man ir atalgojums=
===
Tad jau rakstam būtu jābūt par citu lietu, aka “Žurnālisti jau atkal ražo melus” :)
0
janisvinodis 06.11.2010. 16.48
Kā var nesaprast – atklātība tiek pieprasīta tad kad pats neesi pie siles, jo šķiet, ka kāds grābj nepamatoti daudz. Kad pats esi ar kājām iebridis silē, tad pārējiem jātur mutes. Muļķu zemē bez pārmaiņām!
0
piziks 06.11.2010. 16.14
Cerams, ka šim aktīvistam saimniece Sarmīte nolasīs individuālu lekciju, — ceru, ka Sarmīte necietīs, ka puiks blamēs šās tēlu: ar Saulīša paša tēla blamēšanu viņa demokrātiski neuztrauktos. Tā nu cerams, ka kroķviļķī saskrūvētā auss puikiņam jau sāp.
0
MRitovs 06.11.2010. 15.37
Sākas atkal veca dziesma. Kas tā par tādu paranoju slēpt algu, strādājot valsts iestādē??
2
+6
-3
Atbildēt
+6
-1
Atbildēt
@snjuu > MRitovs 06.11.2010. 15.40
Paranoja daļēji ir saprotama. Parasti liekas, ka naudas citos maciņos ir vairāk, kaut šie “neko nedara”, tomēr attieksme muļķīga – izspiedīs jau tāpat, ļautiņš vien “tēlu” pakāsīs.
0
MRitovs > MRitovs 06.11.2010. 15.56
Par to jau stāsts. Kamdēļ tā tēlu bojāt. Gan jau, ka nav nekāda astronomiskā alga, bet attieksme kā radīta, lai nokaitinātu kā žurnālistus, tā cilvēkus, kas to lasa.
0