Bārzdiņš cer atjaunot uzticību veselības sistēmai
Saistītie raksti
Aktuāli /
14. novembris
Žurnāls: Kāpēc CSDD palielina pakalpojumu cenas?
Viedoklis /
11. oktobris
Vēlreiz par paliatīvās aprūpes nepilnībām
Viedoklis /
9. oktobris
Mīļie pacienti, pusgadu neslimojiet – kvotas beigušās!
Komentāri (17)
Janka, Janic 05.11.2010. 06.21
…man bija nepieciešama operaacija , taakaa valsts finanseejuma nebija , tikai par samaksu , izpetiiju vairaakus variantus dažaadaas slimniicaas un secinaaju , ka cenas apmeeram liidziigas valsts iestaadiijumos un privaatajos , izveeleejos privaato , jo tur cita attieksme pret pacientu , arii daavanas nav jaadod , tur nav pieņemts , valsts slimniicaa uz tevi jau raugaas kaa uz potenciaalu deveeju , slimie pa stuuriem sačukstaas , cik jaabaaž konvertaa…
1
Ieva > Janka, Janic 05.11.2010. 10.38
… ilustrācija tam, cik maksā bezmaksas medicīna.
Nevajag sevi mānīt, esošā sistēma ir vidārgākā…
0
Ilziiiic 04.11.2010. 22.15
a kur segums kārtējiem Sudrabas apgalvojumiem, kur fakti? es pats zinu, kas notiek medicīnā, man par to stāsta pirmavoti.
viņas klātbūtne sāk arvien vairāk kaitināt.
kantoris tāpat jau nav ar izpildvaru apveltīts, tad vismaz konkrētus faktus mestu galdā. bet nē, katru reizi Sudraba personīgi (ne preses sekretārs utt.) svarīgu ģīmi paziņo, ka šis ir slikti. un tauta uzraiz aizskrien pakaļ pamestajam kaulam, da slavina patiesības iemiesojumu.
visu laiku gaidu, kurā brīdī viņa parādīsies politikā ar visai apšaubāmiem mērķiem un kaudzi kompromāta padusē.
0
Ieva 04.11.2010. 13.07
Šobrīd „normālam”iedzīvotājam, tikko ir kaut kas vairāk par vienkāršu ģimenes ārsta apmeklējumu, valsts garantētā bezmaksas medicīna izmaksā ļoti dārgi. Tas tāpēc, ka nezini, cik un kam ir jāmaksā par konsultāciju un operāciju, jo, ja būs par maz, tas var novest pie fatālām sekām. Jo dakteri var ņemt sliktus vai labus diegus, pasaukt palīgā pieredzējušu palīgu, vai iztikt ar praktikantu. Un visos gadījumos viņam būs taisnība. To, ka pateicības ir jādod, skaidri pateica KNABs Zatlera lietā. Pateicības, pēc viņu interpretācijas, nav kukulis.
Tāpēc paradoksālā kārtā atrisinājums ir pilnīga maksas medicīna, paralēli garantējot neatliekamo palīdzību. Tā, kā tas šobrīd ir zobārstu privātpraksēs. Aizejot, skaidri zini, cik Tev tā plombe maksās, nezīlē un pat nedomā kaut ko dot vēl ķešā… Tam plusā vēl būtu jānāk normālai apdrošināšanai. Tipa maksā drusku katru mēnesi, bet nemaksā tūkstošus, tad kad, nedod dievs, tev ir vajadzīga operācija..
2
Ieva > Ieva 04.11.2010. 13.11
Bārzdiņam būt jāstrādā sistēmas reformas virzienā, nevis jāplēšas par vienu vai otru gultu izbijušā rajona centrā. Sakartojot sistēmu, tās radīsies vai pazudīs pašas, jo tad to diktēs iedzīvotāju vajadzības, nevis Veselības ministrijas direktīvas. Novēlu Bārzdiņam veiksmi.
0
Ilziiiic > Ieva 04.11.2010. 22.58
–
domāju, ka būs tikai izņēmuma alkatīgie ārsti, kas Tev nepiekritīs.
bet tad par vizīti, nerunājot nemaz par visiem citiem pakalpojumiem, pie jebkura speciālista būs jāmaksā to pašu, ko privātklīnikās.
cilvēki dzīvo ilūzijās, ka ārsti pie mums ir megabiezi. tāda ir tikai ļoti maza daļa. pārsvarā pat augstas kategorijas speciālists par vienu slodzi saņem pēc nodokļiem zem 400Ls par ko vēl jānotur kvalifikācija un jāuztur sertifikācija. un tas par 10 gadiem grūtu mācību i atbildību ne jau par gaļas svaiguma pakāpi vitrīnā, kur alga mēdz būt līdzvērtīga.
un nav tā, ka konverts izšķir ārstēšanu. caurmērā tā nav. ir alkatīgi ārsti, bet par tiem vajag ziņot Veselības inspekcijai. bet to neviens nedara, tikai īd publiski šādās vietnēs. ja kas, mums ir ļoti un ļoti daudz vienkārši izcili ārsti. un ļoti jo ļoti daudz vienkārši vienaldzīgi ārsti. un ja pacients nemāk izšķirt vienu no otra, tad pats vainīgs.
ja kas, esmu sistēmas ilglaicīgs lietotājs, ne pārstāvis.
0
Eva Jēkabsone 04.11.2010. 13.07
Es novēlētu jaunajam ministram vairāk koncentrēties ne uz “sistēmu”, bet uz veselības aprūpes pieejamību – jo “sistēma” jau mums ir šobrīd, ko arī visi veiksmīgi uzturam, bet labums no tās tikai tāds, ka cilvēkiem nepaliek garlaicīgi staigājot no viena kabineta uz otru, vācot parakstus, par katru no tiem maksājot.
0
a_oleinika 04.11.2010. 12.10
Drīz jau Sudrabas kantora “negatīvie” atzinumi kalpos par rekomendāciju, ka patiesībā iestādē viss ir normāli. :)
Kaut kur nav uzlikts zīmogs, vēl kaut kur varēja ieekonomēt, zīmuļu drāžamā lietošanas vietā, zīmuli vienkārši apgraužot utt.
Turklāt visvairāk VK tēlu grauj tieši pašas Sudrabas progresīvi muļķīgie izteikumi par politiku un makroekonomiku.
1
Ieva > a_oleinika 04.11.2010. 13.22
Kas notiks, ja Sudraba auditu beigs ar atzinumu, ka viss ir kārtībā? Visi domās, ka Sudraba nav strādājusi. Tāpēc VK kontrolei “atzinumi” būs vienmēr.
Kaut vai aizdomu, vai pieļāvumu izteiksmē…, bet būs. Vienmēr.
0
anita_brauna 04.11.2010. 11.08
Lol, un visi brēc – IZSAIMNIEKOTI, IZSAIMNIEKOTI… pareizi vien ir, VK atzinumā bija vārds RISKS nevis IZSAIMNIEKOTS. Tā ir, ka izrauj vārdus no kontektsta un bļauj pa visu pasauli. Un atsevišķu darbinieku attieksmi LRS attiecina uz visu slimnīcu. Bārzdiņš nesēdēja galvā visiem darbiniekiem un nevarēja viņus kā lelles izdancināt. Ja ir problēmas ar darbinieku – vajadzēja griezties pie vadības un runāt nevis klaigāt pa avīzēm. Katrā ziņā – novēlu Jurim aizvērt mutes tiem klaigātājiem. Kad paši tiks amatos, tad aplauzīsies, jo klaigātāji uzrodas vienmēr.
Ja uzņēmumam kaut kas ir vajadzīgs tūlīt, tad to pērk tūlīt. Jā, ok, ir procedūras, bet konkrēti medicīnā, pieļauju, ka tā konkurence LV nav tik liela, lai konkursos visi neuzskrūvētu cenas. Labāk pirkt momentā.
1
0
0
Atbildēt
@Ilziiiic > anita_brauna 05.11.2010. 00.17
–
lielās medicīnas iestādes arvien ir labas barotavas to administrācijām un droši vien tiem, kas aiz tām stāv. droši, ka tur ir, kur VK lāpstu iedurt, tikai jautājums, kādu gala rezultātu Sudraba vēlas – savu parunāšanos mēdijos vai pārkāpuma izmeklēšanu atbilstošā varas instancē.
tā kā rīcība neseko, saprotams, ka tas viss ir pīļu mēsli.
0