No deklarācijas svītro budžeta konsolidācijas veidu
Saistītie raksti
Viedoklis /
28. decembris 2023
Šaubu ēna par nepārdomātiem budžeta tēriņiem par bērnudārzu Rīgā
Aktuāli /
14. decembris 2023
Šķiltava nr. 196: Disciplinētā koalīcija. Solis pretī akustiskajai koncertzālei. Rēzeknes izsaimniekotāji
Aktuāli /
14. decembris 2023
Žurnāls: Kas notiek Rēzeknē?
Instrumenti /
2. oktobris 2023
Tilts starp personāla nodaļu un darbiniekiem
Īsumā /
2. oktobris 2023
Pasaule vienā lappusē
Komentāri (16)
Driimeris 02.11.2010. 08.41
Grozies kā gribi, bet konsolidēt vajadzēs. Pārņem Déjà vu sajūta, atkal pēdējā naktī ar kalkulatoru nogriezīs sociāli vis neaizsargātākajiem. Laikam Ķīlim taisnība- politiķiem viss poh., savukārt lielākā daļa tautas ir amorfa masa.
0
v-auto 01.11.2010. 21.12
Principaa piekriitu DOLARAM. Saakot no “ministra biedra” amata izveides pasludinaashanas, radaas asociaacijas ar Chevera laikiem. Toreiz uzvareetaajs arii palika gribot, lai gan taa valdiibas veidoshana neizskatiijaas tik nozheelojami. Vismaz tas, ka Dombrovska valdiiba ilgaak par gadu neizvilks, izskataas loti ticami, lai gan viss velk uz neapstiprinaashanu.
1
esmeralda_se > v-auto 02.11.2010. 00.43
Nu tad jau Sudrabas scenārijs tepat pie durvīm – jau vasarā ārkārtas vēlēšanas:) Tikai ne tā iemesla dēļ, kā visi toreiz nodomāja, kad viņa nāca klajā ar savām atklāsmēm, bet šitā: – ja VD valdību neapstiprina, tad sekojošo ZZS+SC valdīšanu pat pasīvie latvieši ilgāk par gadu neizturēs. Cerams.
0
daina_tabuna 01.11.2010. 20.46
Jo tuvāk TĀ DIENA, jo vairāk tas viss atgādina labi iestudētu teātra uzvedumu. Un jo vairāk ir sajūta, ka Dombrovskis pat nenojauš, ka viņam arī ir loma tajā teātrī… zaudētāja loma.
Džeku vienkārši nes cauri, skatās uz kādiem vēl kompromisiem viņš ir gatavs iet, lai arī beigās tāpat tiks uzmests.
2
janisvinodis > daina_tabuna 01.11.2010. 23.00
Zīmīgi arī tas, ka Zaļzemnieki ministru posteņos bīda nenozīmīgas figūras …
0
::Vai cis :: > daina_tabuna 02.11.2010. 06.24
Zaļzemniekiem vienkārši nav neviena, ko bīdīt nozīmīgos posteņos, izņemot varbūt Ingmāru Līdaku, viņiem vispār nav neviena ne gudra, ne vismaz atpazīstama cilvēka – pelēkas nulles aiz potenciāla noziedznieka kā vieninieka.
0
mary75 01.11.2010. 19.40
Manuprāt, Vējonim šoreiz taisnība, šie cipari ir pagrābti no gaisa, un tam apakšā nav nekādi reāli aprēķini.
Labi, ka saglabāja tos 6%.
6
+6
-1
Atbildēt
+5
-2
Atbildēt
+5
0
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+4
-1
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
@Guncītis > mary75 01.11.2010. 20.32
vējonim nav taisnība. Ja viņš tagad peld un nevar noteikt precīzu rīcību, tad vēlāk viņš torpedēs katru nepopulāru lēmumu.
0
mary75 > mary75 01.11.2010. 21.43
Par šo konkrētu jautājumu Vējonim ir taisnība, bet tas, ka Lembergs nepārtraukti rādīs, kurš te ir saimnieks, tas ir acīmredzams fakts.
Un Dombrovskim nekas palīdzēt nevar, pat ar SC viņš vairs nevarēs vienoties, jo Urbis jau pārliecināts, ka viņš būs valdībā arī bez V, un uzvedas kā aizvainots bērns.
Iespējams, sākotnējā SC neņemšana koalīcijā bez kādiem noteikumiem, izņemot Pilsonības un valodas likumu, bija kļūda.
JA SC būtu iedoti kādi ministru porfeļi, Dombrovskim būtu garantēts daudz lielāks atbalsts, gan no SC, gan krievu elektorāta.
Tagad viņam nav ne krievu elektorāta, ne nacionalistu atbalsta.
0
andris902 > mary75 01.11.2010. 23.51
…Dzeri…Tu esi pesimists vai vaimanologs?…:))
….beznosacījuma ņemšana koalīcijā?…nevajag!…ja SC nevar paņemt visu varu…tad aizvainojuma izrādīšana izpaustos jebkurā gadījumā…to, ka SC iekšienē arī notiek rūgšanas process…nevienam nav noslēpums…SC arī ir apvienība ar dažādi domājošiem ļaužiem…piedāvājums sadarbībai bija pareizs…viņu atbildes gājiens gan – nepārliecinošs…
0
mary75 > mary75 02.11.2010. 06.09
Es esmu realists, vismaz, man tā liekas, citiem, iespējams, liekas savādāk.
Un es neteicu beznosacījuma, bet gan ar diviem galvenajiem nosac. – neaiztikt pils. un val. likumus.
Un trešo – SC un V koalīcija RD, izmetot PLL.
Domāju, Urbis būtu piekritis.
Un , no vienas puses, tā okupācijas fakta neatzīšana ir absurds, jo nesen kā Eho Moskvi rīkoja aptauju, pat Krievijā ( tā gan īpaša auditorija) 63% atzīet, ka tā bija okupācija.
No otras puses – kas bija svarīgāk – stabila valdība vai nostādīt Urbanovicu pozīcijā, kad viņam “jāzaudē seja”?
Bīstami dzīt stūrī pretinieku un tik spēcīgu partiju, tagad naids uz mūžu.
0
andris902 > mary75 02.11.2010. 09.10
…Dzeri…Tu tomēr esi pesimists!…:))…”naids uz visu mūžu.”
….vai mums tik svarīgs Urbanoviča noskaņojums?…nav tā partija monolīta….tur ir cilvēki arī saprātīgi domājoši,kas nav apmierināti ar Urbja uzmesto lūpu…nekādu pazemojumu nesaskatu…sadarbības līgums tika piedāvāts visām partijām…izvēles iespēja bija viņu rokās….
0
mary75 > mary75 02.11.2010. 09.19
Man galīgi neinteresē Urbanovica noskaņojums, mani interesē, lai V nepaliek opozīcijā, un tai būtu pēc iespējas lielāks atbalsts saeimā.
0