Laikraksts: no aptiekām var pazust lētākās zāles

Komentāri (40)

girts_gansons 01.11.2010. 12.48

Sabiedrībā pieļaut alkatīgu peļņu uz ciešanu rēķina ir amorāli. Pienācis laiks izveidot alternatīvu,Valsts kontrolētu, zāļu izplatīšanas tīklu. Pretiniekiem būs iebildumi, atsaucoties uz ES regulējumiem, bet tur ir arī prasības nodrošināt cilvēkiem cienīgu dzīvi. Ja “tīkliem” galvenais ir vienīgi peļņa un viņi negrib mainīties, tad nekas cits neatliek. Budžetu, caur kompensācijām, nedrīkst izmantot alkatīgu “uzņēmēju” peļņas vairošanai.

Atbildēt

daina_tabuna > girts_gansons 01.11.2010. 13.05

Ar kompensējamām zālēm sistēma ir greiza pašos pamatos. Kompensācija ir jādod pašam cilvēkam, nevis jāliek aptiekām šo modeli stutēt.

Cilvēks aiziet uz jebkuru aptieku, nopērk zāles pa pilnu cenu, iesniedz recepti un kases čeku valstij (ideālā gadījumā- pagaidām neesošajā viena pieturas aģentūrā, kā pagaidu risinājums- VSAA) un tad attiecīgā apjomā pirkums tiek kompensēts. Pirmkārt, tas noņem no aptiekām pienākumu, kas jāpilda valstij. Otrkārt, samazina aptieku iespējas manipulēt ar kompensējamo zāļu cenām. Treškārt, veicinātu konkurenci starp aptiekām, kas tiesi otrādi- būtu ieinteresētas pazemināt, nevis pacelt cenas par kompensējamiem madikamentiem.

Atbildēt

ievuliitis > girts_gansons 01.11.2010. 14.17

> Dolārs
Lūk te es tev pilnībā piekrītu. Nez, kas to regulējumu veidoja? Arī “semīti”?
Vēl, kā papildinājums varētu būt cheks, vai valsts garantija, ko pacients iesniedz izvēlētajā aptiekā. Arī kompensējamās zāles ir ne katram pa kabatai lai varētu to naudu izņemt no maka, samaksāt un gaidīt, kad saņems atpakaļ.

Atbildēt

andris902 > girts_gansons 01.11.2010. 14.34

…Dolārs….
…Tavs piedāvātais modelis ir garām!….Tu zini, cik tam vecajam cilvēkam būtu pie kases naudiņas par zālēm jānoskaita?…un pēc tam jāiet iesniegt čeks kaut kādai iestādei….kura pēc kāda nenosakāma laika…viņam to naudiņu atmaksātu?!…neder!!!…vienam otram pat pensija nav tik liela, lai viņš varētu samaksāt par zālēm un savu naudiņu iesaldēt!!!…

Atbildēt

daina_tabuna > girts_gansons 01.11.2010. 16.15

@zanE
Nu tad šādos gadījumos varētu būt pretēji- vispirms uz aģentūru un tad uz aptieku (kaut vai ar kaut kādu kuponu, ja ne ar ca$h). Bet tas process ir jāaizvāc no aptiekas viennozīmīgi. Tā ir papildus iespēja visādiem šmuguļiem.

@betijacelmale
Semīti vai ne-semīti, bet ļoti spēcīgs lobijs.

Atbildēt

girts_gansons > girts_gansons 01.11.2010. 17.45

$… Bet tas process ir jāaizvāc no aptiekas
—————–
Jāaizvāc process kopā ar zālēm. Kāpēc slimniekiem, arī ar pārvietošanās problēmām, bezjēdzīgi “skraidīt”. Diemžēl tādu ir ļoti daudz.

Atbildēt

daina_tabuna > girts_gansons 01.11.2010. 18.07

@valguna
Neviena sistēma nav pilnīga, bet ir jāizsver plusi un mīnusi. Ja esošā sistēma veicina zāļu makslīgu sadārdzināšanu (jo tā aptiekas var no valsts vairāk pārpumpēt sev), kā dēļ cieš visa sabiedrība kopumā (arī tie, kam zāles vispār nevajag, jo valsts nauda ir viņu maksātie nodokļi, kurus citādi varētu izmantot jēdzīgāk), tad ir vērts sistēmu mainīt. Ja slimniekiem ar pārvietošanās problēmām piekāst, ka valstij kopumā iet sliktāk un viņiem par nekompensējamo daļu pašiem jāpārmaksā- laipni lūdzam!

Atbildēt

dace_ampermane 01.11.2010. 11.33

lētākās jau gadiem ilgi ir pazudušas. tagad var pazust lētākās no dārgajām.

Atbildēt

daina_tabuna 01.11.2010. 11.24

Un pamēģini pēc šitā nebūt antisemīts…

-3

Atbildēt

ievuliitis > daina_tabuna 01.11.2010. 11.33

???

-1

Atbildēt