Ministru amatus dalīšot proporcionāli un koleģiāli
Saistītie raksti
Viedoklis /
28. augusts
No “greizas” komunikācijas uz stratēģiski vadītu
Viedoklis /
14. jūnijs
Vai latviešu valodas zināšanu jautājumā atkal uzkāpsim uz tā paša grābekļa?
1
Komentāri (36)
inese_adamovicha 21.10.2010. 16.45
Kampars nekādi neatbilst finanšu ministra postenim!
1
vismantsk > inese_adamovicha 21.10.2010. 17.32
Pēc kā Tu to spried?
0
piziks 21.10.2010. 16.08
Dzeri! Dudū! U-uu!
Ja Anita Brauna, kura vienīgā tagadējās Latvijas pētnieciskajā žurnālistikā palikusi kā dinozauru laikmeta suvenīrs, spētu mērķtiecīgi apvienoties ar neatkarīgu, latviski runājošu un saprotošu augstas klases psihoterapeitu, un ja kāds patriotisks mecenāts sagribētu šādu žurnālistiki publisku pētījumu atbilstoši apmaksāt, publikācija par pārvaldības un polittehnoloģiju diskrēto šarmu Latvijā, īpaši par tagdējās valdības laiku, varētu pārsteigt iemigušo un labi iemidzināto Eiropu = ar slēptā psihoterora īpaši akūtu gadījumu. Kaut gan daži naivi publiskie jautājumi jau ir stakanējuši citvalstu medijos, — kā jūsu tauta to pacieš?! Atšķirībā no Francijas, Grieķijas utml.? Atbilde ir vienkārša: XX gadsimtā ģenētiski traumētas nācijas sociālpsiholoģija savā XXI gadsimta daudzveidībā: SURPRISE!
0
piziks 21.10.2010. 16.06
… arī psiholoģiskos… Juridiski šos secinājumus drīkstēsim saukt par netiešajiem pierādījumiem, jo mazticams, ka tāda bezdarba apstākļos, izdosies VID reģionālajās nodaļās darbiniekus piespiest runāt skaļi. Var pat sadistiski izklaidēties, VID nodokļu konsultantēm pajautājot par iespēju neprognozēt avansu, — to sieviešu sejas izteiksmes! … De facto 1 slēptā kamera nebūtu pierādījums, tādu slēpto kameru vajadzētu simtu!
Toties deklarāciju cipari nākamā gada aprīlī būs konkrēti: uzskatāmi.
Protams, SVF un EK misiju ekspertiem, kuri vērojuši Dombrovska un Repšes sejas/uzvedību pērnā gada vasaras sarunās, ir radies iespaids par paklausīgiem, viegli iebaidāmiem un vienkārši vadāmiem puisīšiem ar Sudrabas minētajām Excel tabuliņām! Viņiem taču i prātā var neienākt, par kādiem zvēru pārvēršas viens no viņiem, atgriežoties pie saviem padotajiem, un par kādu lupatdeķīti — otrs.
0
piziks 21.10.2010. 16.05
… runas par JL vadības iebaidīšanas u.c. līdzīgiem paņēmieniem pārtrūka un aizvērās pat visdzeltenākie žurnālisti. Latvijā noziedzīgu nodarījumu nav, ja nav iesnieguma policijā, — nebija arī PS un SCP politatdaleņu veidošanas vēsturē.
Jaunā Laika iekšējā terora diskrētais šarms kā Bunjuela filmā būs daļēji redzams un pat ciparos pierādāms nākamgad pēc 1. aprīļa. Atliks vien izanalizēt atlikušo pašnodarbināto iesniegtās gada deklarācijas un vēlēties ieraudzīt neatbilstību: par spīti attiecīgo periodu pārskata skaitļiem pnd 2009. gada ienākumos — ienākumos, nevis peļņā! — masveidā tie 14 000 deklarāciju uzrādīs avansa prognozes, 2010. gada statistika rādīs šo prognožu — negaidītu, vai ne?! — izgāšanos un 2010. gada rezultātu summa: ne tikai pašnodarbināto kā darbatirgus segmenta sagraušanu, bet dos arī iemeslu pētīt šīs sagraušanas iemeslus, arī psiholoģiskos.
0
piziks 21.10.2010. 16.03
Dzeri?! Repši gan prom no valdības. Kategoriski.
Finansu ministrijā un tās pakļautības iestādēs pēdējā gadā ir uzplaucis kara komunisms: FM un VID kara komunistus vada Repše un viņa karadraudze, pret to vērsties Valdim Dombrovskim no vienas puses bail — dēļ partijiskās un psiholoģiskās atkarības pret Vadoni, kas Valdiņu ievedis ambīciju pildīšanas siltumnīcā, no otras puses — izdevīgi, jo Merkelei un Obamam radies iespaids, ka budžets un finanses cirpšanas jomā tiek sakārtots makroekonomiskas ģenialitātes nevis FM un VID apakšvadonīšu psiholoģiska terora dēļ. Kad no Jaunā Laika aizgāja un PS organizēt sāka Sandra Kalniete, viņa minēja JL iekšpartijisko iebaidīšanu kā vienu no iemesliem. Kad ieguva relatīvo politautonomiju, šīs runas pārtrūka…
0
aquu 21.10.2010. 15.08
Vai tiešām Latvija nav pelnījusi labāku ārlietu ministru par bezmugurkaulnieku pabriku?
2
piziks > aquu 21.10.2010. 16.11
Vai mums vispār ir bijis kāds labāks ārlietu ministrs par Aivi Roni?! Loģiskāk būtu, ja Ronis paliktu strādāt. Protams, apDombrovska cilvēki, ka gadīsies ārkārtas vēlēšanas vai kaut cits Vienotībai svarīgs viņu var uzmest atkārtoti — tāpat kā ar un ap zviedru finansu ministra Anderša Borga vizīti, ko bailēs par vēlēšanu iznākumu atteica klusie Vienotībnieki, kam bija bail, ka švēds varētu Dombrovskim patrauc’et šos vilkt uz šo Saeimu… Tas gan.
0
aquu > aquu 21.10.2010. 16.50
Nezinu, man Ronis arī liekas vienīgais atbilstošais, taču viņš jau ir apliecinājis, ka negatavojas. Domāju, ka arī viņam ir apnikušas šīs divkosīgās spēlītes un tirdziņi. Un nav arī partijas piederība. Ja nu vienīgi kā rezerves variants, kad pie varas esošie savā starpā saplēsīsies.
0
mary75 21.10.2010. 14.54
Jā, diemžēl, izskatās pirmajā vietā, kā parasti, krēslu sadalīšana.
Nu, iespējams, sadalīs krēslus un tad sāks tās strukturalās reformas, kas ir tik nepieciešamas, un kur valsts pārvaldē pāris simtus miļjonu ietaupīt noteikti varētu.
Bet, taisnība, ministriju centrālais aparāts pastērē reāli visai nedaudz, miļjonus 50, kas ir neliela daļa no tā, ko patērē visa valsts birokrātija.
2
andrisskrastins > mary75 21.10.2010. 14.58
Jā, nedaudz skumji jau ir, ka partijas (pat V partijas) joprojām politisko pārstāvību tulko ministru krēslos. Tas varbūt liecina par politikas kultūras problēmām. Realitātē vajadzētu būt tā – esmu partija, piedalos valdībā, izvirzu savus jautājumus bīdīšanai. Tie izbīdās cauri diskusiju fāzei un tiek risināti. Kā partija esmu izpildījis solījumu vēlētājiem.
Diemžēl šī loģika pie mums vēl nedarbojas. Kāpēc?
0
austrisv > mary75 22.10.2010. 11.12
Valsts pārvaldes centrālais aparāts it kā patērē 45 milj Ls!
Manuprāt jāpārskata pašvaldību centrālie aparāti, jo, manuprāt, tieši tur ir vislielākās iespējas samazināt tēriņus. Šaubos , vai vispār viņi kaut ko ir mazinājuši iestājoties liesajiem gadiem, jo Ie ienākuma nodoklis un nekustāmā īpašuma nodoklis ir tie, kas šos treknos runčus pašvaldībās uztur, bet tieši šie nodokļi tika palielināti!
Tā jau arī izrādās, ka Ušakova Rīgas domē viņa padomnieki saņem lielākas algas nekā premjera 5 padomnieki, kuru skaits tomēr ir samazināts salīdzinot ar kalvīša 10 padomniekiem treknajos gados, bet algas pat šiem 5 ciem bija bļāvienu vērtas!
0
aiviz 21.10.2010. 14.48
Esmu vīlies. Kāpēc neiet runa par ministriju skaita samazinājumu no 15 uz piem. 8. Vēlētājs Dambrovskim deva skaidru mandātu veikt radikālas reformas un izveidot spēcīgu valdību uz 4 gadiem. Tagad viss iet vecajās sliedēs, izskatās būs kaut kā sastiķēta vāja valdība ar to pašu lielo birokrātisko aparātu. Un ja tā arī paliks, tad šī valdība būs vēl švakāka par iepriekšējo. Kampars par finansistu??? Kristovskis par tautsaimnieku??? Nu nē, labāk sazvanāmies…
2
andrisskrastins > aiviz 21.10.2010. 14.53
Varbūt vajag tikai 1 ministriju? Varbūt nevajag ministrijas vispār?
Vai tu tiešām domā, ka ministriju skaita mākslīga samazināšana kaut ko reāli uzlabos – vai vienkārši tu gribi pseidodarbību, lai tu justos labi?
Ne jau ministriju skaita samazināšanā slēpjās problēma. Ministriju efektīvā darbībā. Problēma ir tāda, ka ministrijām ir daudz un dažādas padotības iestādes, kas savu eksistenci aizstāvēs kā mācēs. Piemēram, e-lietu ministrija vispār bija tikai ministrs ar biroju. Nosaukums neko vēl neizsaka.
Mans uzstādījums ir – lai notiek valsts funkciju nopietna pārskatīšana. Ja tā procesā kāda ministrija būs lieka – tad būs tikai patīkami. Bet tas nebūs pašmērķis.
0
vismantsk > aiviz 21.10.2010. 17.13
Kā Tu piedāvā samazināt ministriju skaitu līdz 8?
Ir funkcijas, kas valsts pārvaldei ir jānodrošina, un ministrijām ir jābūt tik daudz, lai visas šīs funkcijas nodrošinātu. Turklāt ministram ir sava valsts konkrētās nozares jautājumos jāpārstāv arī starptautiski. Tāpēc mehāniska ministriju skaita samazināšana neatrisinās problēmas, reformas ir jāveic esošajās ministrijās un to pakļautības iestādēs.
Piekrītu, ka var un vajag samazināt ministriju skaitu, bet, pirmkārt, to nevar darīt mehāniski, otrkārt, nav iespējams ministriju skaitu samazināt līdz 8. Ja interesē, kāpēc, noskaidro, cik daudz ministriju ir citās valstīs. Treškārt, tas ir uzdevums nākamajiem 4 gadiem, tagad svarīgi ir izveidot stabilu un strādātspējīgu valdību ar esošo ministru skaitu.
0
itommy_ 21.10.2010. 14.46
Negribas nevienu atsevišķi kritizēt. Cilvēkiem vajag uzticēties, un faktiski jau ikviens var laboties. Bet tomēr – ja tas bars tāds pats pamatā arī paliks, tad skuju notiks kādas pozitīvas izmaiņas. Turpināsies tā pati ļurbošanās ar darbības imitāciju, patiesības izskaistināšanu un šļūkšanu vēl dziļāk bedrē. Bez nojēgas par reālu valsts attīstību. Faktiski jau viņi viens uz otru skatīsies, lai kāds neizceļas uz pārējo pelēcīgā fona. Un ja nu kādam radīsies kāda laba ideja ko attīstīt, tad pārējie viņu kā balto vārnu noknābās. Izskatās, ka tas bars ilgi tur tā nesēdēs tai Brīvības ielas namā.
0
andrisskrastins 21.10.2010. 14.44
Es ja godīgi gribētu redzēt Kristovski kā iekšlietu ministru un ekonomikas ministra vietā vismaz tikpat aizrautīgu cilvēku kā Kamparu. Varbūt Vilka kungs varētu? Cik zinu viņš atteicies, bet varbūt tomēr…
1
kenzoo > andrisskrastins 21.10.2010. 16.54
Nav svarīgi IeMinistrs būs Kristovskis vai Mūrniece, ja tas būs kāda no šīm V “zivs galvām” (no kurām viss arī tur smuki pūst).
Deru, ka nebūs vēl pienācis 2011. gada februāris, kad VPolicistiem atkal būs samazinātas algas. Jo svētās govis pensionārus taču nevar aiztikt, bet kkur tā $ budžeta caurumam būs jāņem. V ministre/s dzīvos ļoti labi no Lemberga vai kāda cita kunga stipendijām :)
0
andrisskrastins 21.10.2010. 14.40
Mūrniecei tomēr nevajadzētu kandidēt otreiz uz amatu. Lai arī daļa no kritikas, kas viņai veltīta, nav īsti pamatota – vai nav vismaz īstais adresāts – viņas augstprātīgā komunikācija neveicinās cilvēku uzticību viņai un viņas pakļautībā esošajiem policijas spēkiem. Es ticu, ka kā cilvēks viņa ir godīga. Viņa arī cenšās komunicēt ar cilvēkiem Twitterī (viena no retajām politiķēm kas lietoja Twitter agri jau pirms vēlēšanām un turpina to aktīvi lietot arī pēc tām), taču kopumā…viņai pietrūkst diplomātijas spēju, kurām ministram ir noteikti jābūt.
Varbūt viņas spējas jāizmanto ir reālā darbībā, ķerot noziedzniekus.
0
varbūt ka tā 21.10.2010. 14.25
Saskaņas centru negribēja ņemt valdībā, jo tad Vienotībai nebūtu noteicošā loma un kontrole Ministru kabinetā
0
kenzoo 21.10.2010. 14.23
:D JL akcijas krīt. Paturēt Mūrnieci… Nu jā,ienesīga jau ir.
Manu, V vēlētāja, balsi ārkārtas vēlēšanās pēc ~gada dabūtu kāds cits un paldiesu dabūtu SC, ja uz tām saaģitētu.
2
mary75 > kenzoo 21.10.2010. 14.39
No vienas puses, pret Mūrnieci varētu būt iebildumi, labi jau būtu, ja visi ministri būtu populāri tautā, no otras puses – izpildvara ir premjera atbildība, un to, saprotams, drīkst kritizēt, bet, ietekmēt vairs nē.
0
kenzoo > kenzoo 21.10.2010. 16.45
Nākamajās vēlēšanās varēs gan ietekmēt. Ja premjers izvēlas iekšlietu ministri, kura neko juridisku vispār nesaprot, pēc izglītības ir žurnāliste, bet TV sāk izplatīt baumas (tiesā nekas nelikumīgs VL nav pierādīts) no DP (kur strādā viņas vīrs) par VL finansētājiem, tad viņam, acīmredzami ir citi, ar kompetenci nesaistīti, kritēriji vai arī jāizdara nelāgi secinājumi par topošā premjera intelektu, kas arī viņu pašu padara amatam nepiemērotu. Kādi citi kritēriji? Piemēram, svaigi stipendiju pienesumi no Lemberga u.tml…
0
mary75 21.10.2010. 14.22
Taisni Repšem bija jābūt par finanšu ministru, te ir tā vieta, kur vajadzīgs tas “mugurkauls”, baidos, Kamparam ar to tā švakāk.
Un, izskatās, TB/VL valdībā būs, jo Lembergam noteikti vajadzīgs Bērziņš TM amatā.
Un Vējonim jāpaliek savā vietā.
Un Kristovskis kā ekonomikas ministrs arī izraisa zināmus jautājumus.
Vienīgā cerība, ka tie būs tikai politiskās figūras, un ņems labus ekspertus.
0
disassociative 21.10.2010. 14.17
Ja Kampars ir finanšu ministrs, varam kolektīvi iet kārties. Vēl gribētos zināt, kas būs ekonomikas ministrs. Cerams, ka ne divi vienā.
6
0
-1
Atbildēt
+4
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+5
-1
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@andrisskrastins > disassociative 21.10.2010. 14.37
Emmm, ar ko tieši Kampars ir tik ļoti slikts? Kā redzams, viņu diezgan augsti vērtē – salīdzinot ar Mūrnieci.
0
mary75 > disassociative 21.10.2010. 14.42
Kāpēc Kampars nevar palikt savā amatā, kā ekonomikas ministrs, tur viņš tiešām darīja, ko varēja?
Ar ko Kristovskis būs labāks par Kamparu, un Kampars par Repši?
0
disassociative > disassociative 21.10.2010. 14.47
Vai kāds var ne tikai emocionāli vērtēt, bet arī konkrētas padarītas lietas nosaukt?
0
andrisskrastins > disassociative 21.10.2010. 15.00
Mikrouzņēmumi, mikronodoklis, 2 gadus pirms Kampara novilktās eksporta garantijas, papildus naudas izkarošana ES projektiem. Plus Kampars ļoti labi veic sabiedrisko informēšanu un diskusiju. Māju siltināšana, kas, par spīti sākotnējai skepsei, ir ieskrējusies un kļuvusi par nopietnu atspaidu būvniekiem.
Viņš nav ideāls, bet es labāk izvēlos neideālu Kamparu nevis kādu politisku ielikteni, kas absolūti neko nedara.
0
gunasniedzina > disassociative 21.10.2010. 15.19
Kampars bija labs EM, un viņu mainīt būtu kļūda. Par FM derētu Štokenbergs, FM amatā “kreisums” uzreiz ies mazumā, bet mugurkauls viņam ir. Protams Repše ir labaks, bet nu viņš iet prom…
0
austrisv > disassociative 22.10.2010. 11.00
Vai vajag Slakteri Nr2 FM amatā?
FM jābūt tiešām ar finanšu izglītību vai pieredzi finanšu jomā nevis kaut kāds diletants finansēs! Kāpēc ne ekspertu izvirzītais Vilks vai Kokins no SCP, jo izskatās, ka JL nav spēcīgu kandidātu uz FM, bet FM ir pati svarīgākā joma, it sevišķi jau pārvarot ekonomisko krīzi!
Kamparam , manuprāt nav stingra mugurkaula un nevar taču tos ministrus pārvērst par visu jomu speciālistiem, jo kas der visur, tas neder nekur, kā piemēram, Staķe!
0