Dombrovskis: par amatiem varētu sākt lemt šonedēļ
Saistītie raksti
Tēma /
30. oktobris
Izdevēja uz parāda
Aktuāli /
26. septembris
Žurnāls: Zemkopības ministrijas izšķērdība savējo labā
Radars /
10. jūlijs
Radars Latvijā
Komentārs /
19. jūnijs
Aitas rasā
Komentāri (125)
Kaskadieris 21.10.2010. 08.33
Mani kaut kā mulsina viens fakts: Dombrovskis VĒL NAV LŪGTS VEIDOT VALDĪBU. Ja nu Prezidents valdību veidot uzdod kādam citam? :) Piemēram, SUDRABAI?
0
brigita_damme_rtk_lv 20.10.2010. 21.32
Par, ar burkāniem barotu, integrāciju esat apsprieduši no sovjetiem līdz Merkelei.
Kad sāksiet lemt par amatiem? :)
0
Iluta Krūmiņa 20.10.2010. 15.17
Man ir bail ka valdiba, ieklust tadi aktivisti, kuru aktivitates ir ierobezotas ar skalu sauklu izkliegsanu un skaistu uz nacionaliem jautajumiem vertu PR, bet saikne ar realitati sen jau zudusi, un nekadu intelektualu tur ieksa diemzel nav, tikai nac. jautajuma aktivisti, kuriem ar istu un sobrid svarigaku problemu risinasanu svaki bus.
Ar tadu tunela skatijumu talu netiksi, nacionalisms nekad ne pie ka laba nenoved.
Nav jau brinums ka atlaujas tadu cirku ka to dziesmu dziedasanu, galvas uz preciem nav, bet jauzmundrina savi veletaji paradot, re cik mes brangi esam. Tas jau vienalga, ka bernudarzs jau sen aiz muguras.
Nekada pieredzes gusana siem “jauniesiem” nepalidzes.
Tacu nav jau pirma reize ka mes iekritam sadas bedres, visi treknie traktoristi, svarcelaji un buldozeru jau ir bijusi, kas tad nu traks var notikt?
1
Iluta Krūmiņa > Iluta Krūmiņa 20.10.2010. 15.17
Tad veidojumi ka VL vel vairak simpatize sarona aci, kremli, jo tiesi pateicoties viniem aug SC un lidzigo ietekme.
Ja visu laiku varas un prata ir tikai nacionalie jautajumi, kaput. Uguni ar uguni neuzvaret.
0
Mareks Balmanis 20.10.2010. 14.16
Diskusijas te ne pa jokam.Par būtisko, galveno, atbilstoši rakstam. Viss kā pie tiem tur augšā, “veidojot” valdību. Par budžetu pēc vēlēšanām gan nav nācies dzirdēt, toties krēslus solās sadalīt šonedēļ. Tas nomierina.
0
Diâna Antipova 20.10.2010. 13.11
diskusijās dzimst patiesība :) Izskatās, ka, kod kurā pirkstā gribi, visi sāp.
0
dro 20.10.2010. 12.15
dzeris. Bet – Kurš te vispār uztraucas un runā par SC, izņemot Ino un tevi?
_________________________
Pamatīga skleroze:) Vai neesi “Lielā Tēvijas kara” veterāns?:)
2
mary75 > dro 20.10.2010. 12.31
Gandrīz uzminēji, esmu Džugašvili mazmazdēls un Putina ideoloģiskais ierocis Latvijā, ar mērķi nomelnot gaišo un patriotisko VL un propogandēt SC idejas, esmu arī kosmopolīts, uz pusslodzi Izrelas cionistu aģents un vēl arī Rubika slepenā labā roka.
Grauju valsti “no iekšām”.
0
dro > dro 20.10.2010. 12.49
dzeris. Graujošs mišungs smadzenēs! Tad tiešām jāmeklē glābiņš absintā:)))
0
austrisv 20.10.2010. 12.02
Ino!
Tavs pēdējais komentārs ir super!
Es pati atceros to 13.janvāri un bīstamību visapkārt ar iedzērušiem krievvalodīgajiem, kuri ieradās Doma laukumā un apmētāja runātājus ar olām!
tas gan ir pieļaujami dažiem SC atbalstītājiem. Vēl tagad atceros to gaisotni Doma laukumā. labi, ka aizgāju ātrāk pirms grautiņa!
0
dro 20.10.2010. 11.42
…ak jā, vēl ziemā izģērbās, jo domāja, ka tad tiem atdos to Abreni, soļoja lāpu gājienos, un nodziedāja “mēs sitīsim tos utainos”.
_________________________________
Vai tad pat tas ir bīstami? Nedauzīja taču saeimas logus kā SC atbalstītāji?:)
1
mary75 > dro 20.10.2010. 11.49
Bīstami nav, muļķīgi gan ir.
Un tu kaut vienu rindiņu, nepieminot to SC, vari uzrakstīt?
0
dro 20.10.2010. 11.32
Un vēl , ja SC nokļūtu pozicijā , mainītos viņu struktūra, vismaz atsevišķu strāvojumu ietekme.
___________________________
Ja SC nokļūs pozicijā, tas tikai vairos viņu atbalstītāju pulku, bet ja sēdēs opozīcijā, tad sāksies kašķi, un no šāda viedokļa Dombrovska gajiens bija pareizs.
0
garausiitis 20.10.2010. 11.14
Aldis – tad jau iznāk ,ka Loskutovs, Maizītis un Guļāns atbalstīja korupciju savās iestādēs?
0
Pēterītis 20.10.2010. 10.30
No Krievijas politikas bīdītāju viedokļa tas bija pareizi kā galveno virzienu Latvijas politiķu korumpēšanā izvēlēties tieši TB/LNNK. Paldies Dievam ši partija no lakučiem, cepurniekiem un baķkām spējusi attīrīties, ko nevar teikt par dažu labu citu kādreiz latvisko, bet tagad pa skuju taku aizejošo partiju. Tāpēc nebūtu prāta darbs gan meklēt neesošās utis, gan vispār noliegt nacionālās vērtības politikā.
17
garausiitis > Pēterītis 20.10.2010. 10.37
Aldis – pag , kāds piemēram sakars ar partijām ir korupcijai tieslietu sistēmā? Ja tu par politisko korupciju, tad jautājums , kur ir pārliecība ,ka VL spēs nepakļauties šiem kārdinājumiem, personīgi man nav nekādas ticības.
Un vēl – kāds sakars Krievijas politikas bīdītājiem ar TB/LNNK politiķu korumpēšanu? Kaut kas nav galīgi sajucis?
0
dro > Pēterītis 20.10.2010. 10.50
klusais. …kur ir pārliecība ,ka VL spēs nepakļauties šiem kārdinājumiem, personīgi man nav nekādas ticības.
______________________
Jauki Tu norādi par VL iespēju korumpēties, bet Tevi nemaz nesatrauc SC, kurš korumpējies jau sen! Daudzdimensionālā loģika?:))
0
garausiitis > Pēterītis 20.10.2010. 10.55
lno – kas tā ir par modi nelasīt visu diskusiju kopīgā kontekstā? Es te pamatā rakstu par VL , bet Jūs nez kapēc pinat klāt SC. Ka nesanāk kā te pāris dienas atpakaļ, ka pilnīgā bezjēgā sākāt likt ” – ” pie komentiem ,kur oponenti pateicās par diskusiju un novēlēja labu nakti.
0
Pēterītis > Pēterītis 20.10.2010. 11.01
Klusajam
Partijas Saeimā apstiprina gan Augstājkās tiesas priekšsēdētāju, gan Ģenerālprokuroru, gan KNAB vadītāju, kuri tieši atbildīgi par korupciju.
Par VL spēju nepakļauties kārdinājumam liecina mazākais priekšvēlēšanu budžets un strauji izaugušais vēlētāju atbalsts.
Gan jurmalgeita, gan tiesāšanās ķēķa slepenā noklausīšanās, gan iesaukai ‘baķka’ – krievvalodīgās vides produkti.
0
dro > Pēterītis 20.10.2010. 11.02
klusais. Es te pamatā rakstu par VL , bet Jūs nez kapēc pinat klāt SC.
_________________________
Nenodarbojies ar demagoģiju – tie ir saistīti jautājumi. Nav smuki.
0
mary75 > Pēterītis 20.10.2010. 11.04
Ino, tev tas SC jau nepārvērtās par kādu slimīgu ideju?
Tu jau to iepin visur, pat tur, kur ar to nav nekāda sakara.
0
dro > Pēterītis 20.10.2010. 11.07
klusais. Ka nesanāk kā te pāris dienas atpakaļ, ka pilnīgā bezjēgā sākāt likt ” – ” pie komentiem ,kur oponenti pateicās par diskusiju un novēlēja labu nakti.
________________________
Vai tas par tēmu? Kāda man daļa, kam par ko liek plusus.kam mīnusus. Es neesmu bara cilvēks, atbildu par sevi.
0
garausiitis > Pēterītis 20.10.2010. 11.13
lno – labi ,ja Tev labpatīk, tad atzīšu ,nodarbojos ar demogoģiju, vēl piebildīšu ,ka Tu tiešām neesi bara cilvēks , tad vēl pateikšu ,ka SC ir pēdējie mēsli un visi bez izņēmuma , bet VL tie ir īstie keksi ar kuriem iet izlūkos un kāpt kalnos. PAtika? Lūdzu , nav jau grūti.
0
austrisv > Pēterītis 20.10.2010. 11.30
Klusais
Ak, kas mums latviešiem par modi, visu laiku uztraukties par to, kā jūtas SC pēc vēlēšanām, jo netiek pie varas, it kā viņiem tā pienāktos!!!
Vai tas pats Ušakovs uztraucās par to, kad PS, kura ieguva otro labāko rezultatu RD velēšanās, tika atstumts latviešu vēlētājs no varas RD!
Interesanti kā gan SC var tikt godīgā ceļā pie varas, un kāpēc tik ļoti šiem tas vajadzīgs? Vai Maskavai jau nu tagad tik traki deg tā Latvija sev!
0
dro > Pēterītis 20.10.2010. 11.34
Klusais. Uzdošu nodrāzto jautājumu: kornet, Jūs esat sieviete?:)
0
mary75 > Pēterītis 20.10.2010. 11.47
Bet – Kurš te vispār uztraucas un runā par SC, izņemot Ino un tevi?
0
austrisv > Pēterītis 20.10.2010. 11.59
Džeri!
Džeri!Redzi, ja apšaubām VL spēju būt valdībā, tad to pašu vajag darīt arī ar SC, jo arī SC ir jau nu pat vēl radikālāki spēki par VL, un tie ir rubikieši. Tikai tāpēc te tiek pieminēts SC, jo apšaubot it kā radikālos VL, Tu neapšaubi radikāļus SC! Un tikai tāpēc te tiek pieminēts SC!
Bez tam es brīnos, ka VL apsāubīts tiek tas, ka puišiem nav pieredzes! Bet, kur tā lai viņiem rastos, jo neviens jau nav piedzimis ar pieredzi. Tāpat tas SC, kur nu neviens mēs nezinām, kas no viņiem būtu gaidāms? Vai tad ne tā?
0
garausiitis > Pēterītis 20.10.2010. 12.14
Ino – par nodrāzto jautājumu – acīmredzot varētu palietot kavintonu . Manuprāt mana personība un dzimums ir pietiekami izgaismots, bet ja jums labpatīk, tad esmu jahtas kapteine un brīvmāksliniece, ko tik dēļ klientiem nepateiksi….
0
mary75 > Pēterītis 20.10.2010. 12.20
Nu un ko tu gribi pateikt – ja SC ir slikts, tad VL ir labs?
Un ne jau ar pieredzi viņiem problēma, problēma ir ar to, ka vienīgais, ko viņi pieprot, ir provokācija.
Tā dziesma par tiem utainajiem jau tad, kad viņi bija Saeimas deputāti, valstī, kur 30% krievvalodīgo, tā nav provokācija? Vai arī muļķība, vienws no diviem, abos gadījumos neko labu par VL tas neizsaka.
Un tu domā, ka taisni VL ir tā, kas vienīgā no visām nu domā par to latviešu izdzīvošanu, un V, vai pat ZZS par to nedomā nemaz?
Nu gan tu esi atradusi īstos tautas glābējus.
0
garausiitis > Pēterītis 20.10.2010. 12.24
Bet – es te visu laiku cenšos paskaidrot , ka runa iet par VL , nevis SC.
0
Pauls Puķītis > Pēterītis 20.10.2010. 14.49
Klusais,
jā, Tev nav viegli ar tiem komjauniešiem…:) atceros vienu krievu filmu, kur sapulcē strostēja kādu neapzinīgo…a esļi ti vjoz patroni? Tev jāatbild: – a jesli ti vjoz makaroni…:)
0
andris902 > Pēterītis 20.10.2010. 21.24
…uh!…kas te šodien par virtuālo ieroču šķindu!…:))
…šodien nācās būt Kurzemes pusē darba jautājumus risinot….protams, sarunas arī par politiku pavērsās…kā jau teicu – divas pasaules – Rīga un lauki!…tur man tāda Zetes tante strādā…vārds pa vārdam un viņa man saka – beidziet takš tai Rīgā teijāteri spēlēt…ar šo runās, ar to nerunās!…tur jums galvās galīga putra, ja cilvēkam mēle dota – tad jārunā!…visi šai zemītē kādam rada vai kaimiņš esam…ko otram utis kažokā meklēt, ja pats savas neredz!…
….prātīga sieva!!!…
0
dro 20.10.2010. 10.24
Patstāvīgie daudzdimensiju domātāji atkal sardzē, bet pazudis eskadrons karsēju, kuri “nejauši” bija iemaldījušies portālā, lai aģitētu par SC. Nu nebaidiet tautu ar pūsli, nekādas briesmas un nepatikšanas VL negrib un nespēj radīt. 1993. gadā tāpat baidīja ar TB. Var tikai pabrīnīties, ka SC fanus nemaz neuztrauc Rubika partija SC apvienībā, kuri ir daudz radikālāki par VL.
Dzeri, tu vēl šeit? Vakar taču kravāji čemodānu, lai dotos uz Maskavu?:)
11
garausiitis > dro 20.10.2010. 10.29
lno – Tu tak neesi mazais bērns un saproti ,ka pieredzei liela loma, domāju ,ka VL aiz stulbības var pigorus sastrādāt , ko pati pēc tam nožēlotu ( nu teiksim Dzintara tusiņš piemēram ar Osipovu ).
0
Pēterītis > dro 20.10.2010. 10.40
Klusajam
( nu teiksim Dzintara tusiņš piemēram ar Osipovu ).
—————————-
Tu tak arī neesi mazais bērns un vajadzētu saprast, ka SC propogandas mašinērija ne tādas vien baikas spēj izperēt.
0
garausiitis > dro 20.10.2010. 10.43
Aldis – nu ja SC propogandas mašīna potams piespieda pašam Dzintaram par to runāt un vēl salika kopā bildes.
0
dro > dro 20.10.2010. 10.47
klusais. Es saprotu, ka sāp Tavas pronozes nepiepildīšanās par SC uzvaru, bet tādēļ jau nevajag pārspīlēt 10 gadus vecus notikumus. Tev jaunībā nebija nekādu stulbu gājienu? Nesaprotu, kādēļ Tev rubikieši vai kabanovieši pieņemamāki kā Dzintara jaunieši?
0
garausiitis > dro 20.10.2010. 10.52
lno – man nesāp gan , mani priecē ,ka tauta sasparojās un izlīda no savām migām, viss ir Ok.
Nu un par pieredzi runājot es jau minēju šo piemēru. Patreiz VL ir kā pusaudzis bez pieredzes valdības darbā , kas var savas muļķības pēc sastrādāt blēņas. Uzmanīgi izlasi, ko vēlējos pateikt.
0
dro > dro 20.10.2010. 11.01
klusais. Uzmanīgi izlasi, ko vēlējos pateikt.
________________________
Nu tad uzmanīgi izlasi arī manu jautājumu: kādēļ tevi nemaz nebaida SC radikāļi /Rubiku varētu uzskatīt pat par ekstrēmistu?/
0
garausiitis > dro 20.10.2010. 11.09
lno – mani baida tas ,ja SC varētu pārņemt reālu varu. Otrkārt mans skatījums attiecībā par SC ir tāds, ka arī viņi iekšienē cīnās ar līdzīgām problēmām kā Vienotība , jo apvienoti dažādi strāvojumi ,kas darīts ar vienu mērķi apvienot spēkus, lai tiktu ārā no opozīcijas – paredzu ,ka drīz vajadzētu lekt ārā kādiem kašķiem no SC iekšienes. Tas ,kas mani visvairāk sarūgtina- ka man ir zināmi latvieši ( pie kam jauni cilvēki ar labu izglītību ) kas balsoja par SC. Un vēl , ja SC nokļūtu pozicijā , mainītos viņu struktūra, vismaz atsevišķu strāvojumu ietekme.
0
austrisv > dro 20.10.2010. 11.16
Klusais!
Nu SC propogandas mašīna tiešām radīs ne tādus mītus vien, ka latviešu dziesmu, ko ak vai, nabaga Dzintars dziedājis vēlēšanu naktī!
Smieklīgi, jo kam gan no tā kāds ļaunums! Kurš gan nav dziedājis šo dziesmu!
Taču daudz lielāki darbi nākuši no SC. Piemērs: tā konference ar Zurofu pavasarī, kad latviešus jau nu pataisīja par īsteniem , pat negribas rakstīt šo vārdu, kurā šie Sc fani visus latviešus dēvē, pie tam nepārtraukti, lai gan tieši krievi bija tie, kas čomojās sarkanajā laukumā ar fašistiem! labāk nevajag nabaga Dzintaram piesiet visādas birkas, tāpēc vien, ka ir cilvēki, kuriem latviešu nācijas izdzīvošana ir svarīga!
0
garausiitis > dro 20.10.2010. 11.22
Bet -Tu ar par SC gribi runāt? Vispār vai tik LTV neteica par dziesmām un dzeltenā prese nerakstīja.
0
austrisv > dro 20.10.2010. 11.36
klusais!
Klusais!
Laikam jau neko vairāk par tām dziesmām nevarēja Raivim atrast, ka piešuva to dziedāšanu, kas man atgādina PSRS laikus, kad par latviešu dziesmām izsauca uz čeku parunāties! Vai kaut kas ir mainījies, jo krievvalodīgie var atļauties visādas cūcības savos portālos, bet latviešiem tik saka: kuš kuš un pieraujies, lai citautiešiem te ērtāk!
Fū, noriebies un tas ne ar ko neatšķiras no PSRS laikiem. Reizēm domāju, kāpēc gan vajadzēja atmodu, ja viss pilnīgi viss pa vecam, jo tālāk, jo sliktāk.
0
austrisv > dro 20.10.2010. 11.42
Klusais!
Vispār interesanti, ja latvieši nevar dziedāt savas dziesmas, kas nevienam neko ļaunu nedara, bet Vācijā pat himna tā pati vecā , kura tika spēlēta un dziedāta fašistu laikā!
vai esi dzirdējis, ka krievija pret to protestētu?
Manuprāt, tas būtu daudz svarīgāk nekā dažas dziesmas latviešu tusiņā!
Smieklīgi, ka “Zilais lakatiņš” pat ir kaitīga dziesma atkal!!
Man gan tas kaitina un rada vēl lielāku naidu pret tiem, kas grib uzlikt liegumus manai tautai pat par sīkumiem. Grāmatas jau atkal dedzināja, cik atceros, Ušakovs!
0
daina_tabuna 20.10.2010. 10.20
Man liekas, ka būtu tikai normāli, ja nekādas kompensācijas nemaksātu. Cietumam ir jāatbilst valsts dzīves līmenim. Ja ECT uzskata, ka Latvijas cietumos ir jādzīvo labāk kā cilvēki vispār dzīvo valstī, tad lai paši arī apmaksā modernas trīszvaigžņu viesnīcas celtniecību ieslodzīto vajadzībām. Kolumbijā cietumniekiem pašiem (lasi- viņu ģimenēm) jāmaksā par savu dzīvi cietumā- gan par ēšanu, gan labāku gultasvietu koridorā. Latvijā cietumniekiem ir garantētas 3 bezmaksas ēdienreizes. Necilvēcīgi apstākļi? Pastāstiet par to tiem padsmit procentiem Latvijas iedzīvotāju, kas priecājas, ja sanāk viena- divas ēdienreizes dienā un pašiem par to jāmaksā.
0
garausiitis 20.10.2010. 10.14
ARTs- es tik par izglītību kā tādu – manuprāt vispirms jāsaved kārtība pašā izglītības sistēmā neatkarīgi no pasniegšanas valodas. Ja par tendencēm , tad ir jau arī tādas lietas manītas, ka krievu bērni iet latviešu skolās un tas nemaz nav retums. Un kas smieklīgi – cik krievu skolas Rīgā slēdza ar Ušakova ziņu?
10
dro > garausiitis 20.10.2010. 10.41
klusais. es tik par izglītību kā tādu – manuprāt vispirms jāsaved kārtība pašā izglītības sistēmā neatkarīgi no pasniegšanas valodas.
___________________________
Kādēļ to nevar veikt vienlaicīgi? Ejot nevar gremot kožļeni?:)
0
garausiitis > garausiitis 20.10.2010. 10.48
Nu redz lno – es uzskatu ,ka forsēt notikumu gaitu patreizējā situācijā nevajag , jo manuprāt processtāpat iet uz priekšu un manuprāt beigās sistēma pati sakārtosies bez papildus spiediena , kurš var izraisīt pretdarbību. Bez tam interesanti vai Merkeles pēdējais paziņojums par integrācijas situāciju vācijā neliek arī mums vismaz aizdomāties par šī jautājuma risināšanas metodēm.
0
dro > garausiitis 20.10.2010. 10.54
klusais.
Merkele aicina uz aktīvu integrācijas politiku, bet tu aicini nogaidīt?
0
garausiitis > garausiitis 20.10.2010. 10.57
Merkele atzina,ka integrācijas politika ir izgāzusies.
Es tam nepiekrītu , bet – ” “Mums tomēr nevajadzētu kļūt par tādu valsti, kura pārējai pasaulei sūta signālu, ka tie, kuri tūdaļ nerunā vāciski vai nav auguši ar vācu valodu, te nav vēlami,” piebildusi Merkele.”
0
austrisv > garausiitis 20.10.2010. 11.10
Klusais!
taisnība, ka Merkele savā runā atzina, ka līdzšinējā integrācijas politika ir izgāzusies, bet savā runā viņa tomēr aicināja uz AKTIVAKU imigrantu integrācijas politikas izveidošanu: Vācu valodas kursi, imigrantu diplomu atzīšanu un zināšanu pārbaudi īsākā 3 mēnešu laikā utt!
0
garausiitis > garausiitis 20.10.2010. 11.26
Bet – un ko es rakstīju – mums vajag izvērtējot Vācijas pieredzi , veidot savu integrācijas politiku. Kas tur nepareizs? Vai kāds ir papētijis to situāciju vai tikai maisamies paši savā sulā un idejās.
0
AUTOEXEC.BAT > garausiitis 20.10.2010. 13.23
Klusais – varbūt pirms visi iekarstam diskusijā – atbildi pats sev uz vienkāršu jautājumu : Vai Vācijā IR valsts apmaksātas TURKU skolas kaut nedaudz līdzīgā programmas atšķirību līmenī kā mums “krievu skolas” ?
…. Padomā par to, un daudzi tavi jautājumi atbirs paši no sevis … :)
P.S. no čoma, kas dzīvo Vācijā esmu dzirdējis labākajā gadījumā par valodu kursiem … :)
0
garausiitis > garausiitis 20.10.2010. 17.39
ARTs – tiešām nezinu par skolām , tas ,kas mani ir izbrīnijis ,ka man stāstīja , ka piemēram , ja gribi nolikt autovadītāja tiesības, tad valstij ir jānodrošina tas , lai vari izdarīt to sev pieņemamā valodā.
Bet vispār tas ko rakstīju bija , ka vajag izanalizēt viņu pieredzi.
0
Kaskadieris > garausiitis 21.10.2010. 08.28
Idritvaikociņ: turki neieradās Vācijā aiz Turcijas tankiem kā ‘krievvalodīgie’ Latvijā1
0
garausiitis > garausiitis 21.10.2010. 09.20
ANNĪTE – Un kādā mērā tas attiecas uz piedāvājumu izanalizēt Vācijas pieredzi?
0
AUTOEXEC.BAT 20.10.2010. 10.06
nevirzīt iniciatīvas, kas saistītas ar valodu mācības proporcijas izmaiņām krievu skolās,” sacīja premjers.
——————————————————————
Šo gan vajadzētu rūpīgāk sagremot … Var piekrist, ka nedrīkst virzīt vienpusēji, aktīvi (bez saskaņošanas ar koalīciju), BET – par to noteikti ir jārunā. Turklāt visā stāstā ir ne tikai nacionālās integrācijas puse – “krievu skolu” likvidācija (arī, piemēram, apvienojot ar latviešu skolām vai citādi) IR LABS budžeta taupīšanas variants.
Un stratēģiski VIENALGA NAV NORMĀLI, ka valsts apmaksā divus dažādus izglītības modeļus. Vārdos tātad mēs esam par integrāciju, vienkopienas valsti – bet darbos leģitimēsim divkopienu sabiedrību ? Tā nu gan ilgi nevarēs …
14
Una Grinberga > AUTOEXEC.BAT 20.10.2010. 10.23
Ļoti labs punkts par divām mācību programmām un izglītības lauciņa efektivizāciju. Tam būtu jākļūst par ilgtermiņa mērķi piem., 2030.gadā obligātā izglītība tiek unificēta. Kāpēc gan piem. 70% no programmas nevarētu būt priekšmeti, kas nebalstās uz etnisko sadalījumu, 15% – Latvijas vēsture, kultūra etc., kas jāprot visiem Latvijā dzīvojošajiem un 15% – padziļinātas zināšanas par latvisko vai padziļinātas zināšanas par cittautu kultūru. Tas viss ir reāli, bet tam ir jānotiek pakāpeniski un bez liekas ažiotāžas
0
AUTOEXEC.BAT > AUTOEXEC.BAT 20.10.2010. 13.53
Nasing Spešal : Tam būtu jākļūst par ilgtermiņa mērķi piem., 2030.gadā obligātā izglītība tiek unificēta.
————————————————————-
Piedod, bet pilnīgi garām … :) 1990.gada 5.maijā vai 1993.gada 1.janvārī, vai sliktākajā gadījumā – 1994.gada 1.septembrī, uzreiz pēc krievu armijas izvešanas – tam bija jākļūst par “ilgtermiņa mērķi”. Tad šajās vēlēšanās mums nebūtu vispār pat jādiskutē ar “krievvalodīgajiem” gudreļiem, vai Latvijas valsts ir “izdevies projekts”. Nebūtu ar ko diskutēt , jo nebūtu vairs “krievvalodīgo”. Un katrs mierīgi varētu patiešām balsot pēc savas politiskās pārliecības :)
0
andrejs_kirsis > AUTOEXEC.BAT 20.10.2010. 14.06
Visi kārtējo reizi aizmirsuši elementāro patiesību: lai notiktu integrācija, tāpat, kā dejojot, vajag divus. Vienu, kurš grib integrēties, otru – kurš, integrē. Ja ir tikai viens, turpināsies tas pats, kas jau 20 gadus…
0
Una Grinberga > AUTOEXEC.BAT 20.10.2010. 14.09
@ARTs
Nu, pēc Tava sanāk, ka Beļģija, Nīderlande, Somija, Šveice utt. ir neizdevušies projekti? Mēs esam daudz tālāk no tā visa, jo mums ir viena oficiālā valoda par spīti lielajam cittautiešu īpatsvaram. Un arī dzīves līmeņa ziņā esam tālāk nekā Moldova vai Ukraina!
0
AUTOEXEC.BAT > AUTOEXEC.BAT 20.10.2010. 14.15
Nasing spešal : Nu, pēc Tava sanāk, ka Beļģija, Nīderlande, Somija, Šveice utt. ir neizdevušies projekti?
——————————————————————–
Izbeidz lūdzu lietot šos pilnīgi glupos Saskaņas argumentus, OK ? Visās pieminētajās valstīs tauta vairākumā BRĪVI pāriet no vienas valodas uz otru, tapēc arī viņi ir tur kur ir. Es tieši 4 dienas atpakaļ plāpāju par šo lietu ar vienu somu – viņš tieši to arī teica – sāls ir tajā, ka jāpārvalda abas valodas vienādi. Un pat ar visu to – arī Somijā ir vietas, kur tauta nerunā somiski (Ālandi) vai zviedriski (Karēlija).
Turklāt tas kas ir Somijā vai Beļģijā pilnīgi nenozīmē, ka tam pašam ir jābūt Latvijā. Starp citu, ja neesi pamanījis – Beļģija drīz sadalīsies … :))
0
Una Grinberga > AUTOEXEC.BAT 20.10.2010. 14.54
@ARTs
Jā, mani Saskaņas argumenti ir glupi. Labi, no rītdienas, ja kāds nerunās latviski, tad 15 rīkstes pa muguru! Kā Tu domā, vai Tu rīt gribēsi vispār atvērt muti, ja neesi sadomazohists? Es nesaprotu, kāpēc ir jārada lieka agresija un konflikts! Nu, patiešām glupi bija tie Tautfrontieši, ka līdz ar tik sāpīgiem jautājumiem, kā Krievijas armijas izvešana un nepilsonība, nepārgāja arī uz latviešu valodu skolās! Nenoliedzu, ka to vajadzēja darīt tad, bet tagad tas ir par vēlu un ir jāizmanto “burkāns” nevis bērza rīkste.
Latvijas gadījums ir unikāls. Ir nepareizi to salīdzināt ne ar Beļģiju, Somiju, Šveici, ne ar Zviedriju, Vāciju, Franciju. Mums ir jābūt savam modelim, kas veicina integrāciju. Tavi izteikumi krievvalodīgajos vairāk rada vēlmi neintegrēties!
0
AUTOEXEC.BAT > AUTOEXEC.BAT 20.10.2010. 15.24
Nasing spešal : Es nesaprotu, kāpēc ir jārada lieka agresija un konflikts!
————————————————————-
Bet kur tad tu, mīļumiņ, redzi “agresiju” vai “kofliktu” ??? :)) Kādi mani izteikumi ? Kādas rīkstes ? TU (nevis es) tagad esi tas, kurš ir pielicis pilnas bikses bailēs par neesošu konfliktu …
Protams, ja tikai tu pats neuzskati tā, kā liela daļa “krievvalodīgo” – Ja krievs runā krieviski – viņš vienkārši runā krieviski. Ja latvietis runā latviski – viņš ir fašists nolāpītais un diskriminē krievus … :)
0
Una Grinberga > AUTOEXEC.BAT 20.10.2010. 16.05
Pagaidi, pagaidi! Mēs runājam par krievu skolām… vai tad nē?
Man nav jābaidās ne no kā un man neviens nekad nav pateicis, ka es esmu fašists, kad runāju latviski. Es varu sarunāties 4 valodās. Es varu uzrkastīt labāk kā vairums žurnālistu, kas ir maluši latviešu valodu vismaz 4 gadus vairāk nekā es. Par ko man baidīties? Par to, ka es esmu gudrāks un iemācīties vairāk par vienu valodu?
0
AUTOEXEC.BAT > AUTOEXEC.BAT 20.10.2010. 21.00
Nasing spešal – OK, ja tev nepielec – sagremošu. Kur tu saskati “agresiju un konfliktu” ja “krievu skolu” pakāpeniska likvidācija tiks uzsākta 2012.gadā un pabeigta teiksim 2014.gadā ? Turklāt nevis burtiska likvidācija fiziski, bet pārveidošana par normālu Latvijas valsts izglītības programmas iestādi ?
Kur tu saskati “agresiju un konfliktu” ja Latvija palīdzēs un veicinās brīvprātīgu krievu atgriešanos vēsturiskajā dzimtenē sadarbībā ar pašas Krievijas programmu ? :)
Ja nekādas “agresijas un konflikta” nav , tad kur ir problēma ar VL ?
0
Una Grinberga > AUTOEXEC.BAT 20.10.2010. 21.41
Redz’, Tu manu ideju par lēnu un pakāpenisku pāreju nosauci par stulbu! Kā gan lai es savādāk kā par agresiju nosaucu ideju “2012.gadā visū sāk mācīt latviski”. Un ko Tu padomātu, ja Tev pateiktu, ka pēc 1 gada Tev brīvi jāpārvalda lietuviešu valoda un arī jāpārzina sava nozare šajā valodā? Vai esi arī padomājis, kur mēs liksim 8 tūkstošus krievu skolu skolotāju? Un kur mēs ņemsim skolotājus, kas māca latviski krievu skolās? Tas vienkārši ir nereāli!
Zini, kāpēc Latvijā izglītības sistēma ir sačakarēta? Tādēļ, ka katru gadu mainās izglītības programmas un prasības pēc prasmēm un zināšanām. Normāli un efektīvi reformu var ieviest plānojot un ieviešot programmu no 1.klases t.i. 12 gadu laikā. Domājot par ekonomiku, būtu traģiski, ja pēc pāris gadiem 40% attiecīgas paaudzes būs nekam nederīgi, jo nepratīs neko ne latviski, ne krieviski. Ja ir laba zināšanu bāze, valodu var piemācīties, bet ja nav – tad pat valoda nepalīdzēs!
0
AUTOEXEC.BAT > AUTOEXEC.BAT 21.10.2010. 00.37
Tu manu ideju par lēnu un pakāpenisku pāreju nosauci par stulbu! Kā gan lai es savādāk kā par agresiju nosaucu ideju “2012.gadā visū sāk mācīt latviski”. Un ko Tu padomātu, ja Tev pateiktu, ka pēc 1 gada Tev brīvi jāpārvalda lietuviešu valoda un arī jāpārzina sava nozare šajā valodā?
————————————————————————-
Pirmkārt neviens nav teicis, ka UZREIZ 2012.gadā mācīt TIKAI latviski. Lasi uzmanīgāk – 2012.g. SĀKT pakāpenisku pāreju. Otrkārt visiem skolotājiem ir iespēja pārkvalificēties – vajag tikai gribēt. Treškārt – ja kādam 20 gadi nav pietiekams laiks, lai mainītu uzskatus un iemācītos valodu – sorry, bet tur vairs nekas nav līdzams. Mums arī nav mūžīgi jāpielāgojas.
0
Kaskadieris > AUTOEXEC.BAT 21.10.2010. 08.25
Analfabētisks piemērs! Vēl varēji piesaukt ASV, valsti, kur cittautu atbiras par “tautu” vieno angļu valodas slengs. Par pamatiedzīvotājiem, protams, neviens vairs neatceras…
0
Una Grinberga > AUTOEXEC.BAT 21.10.2010. 09.38
1. Es par to, ka SĀK, sapratu. Atvaino, bet ir jābūt absolūtam optimistam vai arī jābūt jau zināmai vismaz 200 augsta līmeņa izglītības menedžeri, lai 2 gadu laikā (būtiski nezaudējot kvalitāti) varētu pāriet uz mācībām latviešu valodā.
2. Gribu redzēt, kā Tu, 50 gadus vecs krievu skolotājs, gribētu apgūt piem., irbulītis, čemurziedis utt. lietuviešu valodā šo 2 gadu laikā (ņemot vērā, ka esi mācījis vienu un to pašu katru gadu 30 gadus)? Ai, kā Tu protestētu!
0
Una Grinberga > AUTOEXEC.BAT 21.10.2010. 09.38
3. Jā, mums nav mūžīgi jāpielāgojas! Pēc pieredzes varu teikt, ka latviešu valodu zina vairāk nekā lieto, jo latviešiem ir zemāks pacietības un augstāks pielāgošanās psiholoģiskais slieksnis. Zini, kāpēc Igaunijā, kur tāpat kā Latvijā ir krievu skolas, krievvalodīgie labāk prot un izmanto vairāk igauņu valodu? Tādēļ, ka igaunis satiekoties ar krievu, runās igauniski. Īstenībā tas viss progress slēpjas tajā, ka latvietis, lai neklausītos kļūdainu latviešu valodu, pāries uz krievu valodu. Savukārt krieva auss ir pielaidīgāka – viņam akcents un kļūdas netraucē!
0
austrisv 20.10.2010. 10.04
Manuprāt, VL pauž vienas daļas vēlētāju intereses!
Nav jau mazi bērni, gan jau saprot, ko var un ko nevar izdarīt. Domāju, ka tomēr daļu no savas programmas viņi grib realizēt, jo citādi jau nav vērts iet koalīcijā!
Jocīgi ar to repatriāciju, jo Krievija grib savu pilsoņus repatriēt atpakaļ! Vai tad Latvija nedrīkst Krievijai šo atbalstu sniegt. Cik dzirdēts, tad ļoti daudz nepilsoņu vēlas atgriezties savā etniskajā dzimtenē, tad kādēl neatlicināt kādus līdzekļus, lai šie cilvēki var īstenot savu mērķi! Kāpēc cilvēkus mocīt un piespiest šeit dzīvot tikai tādēļ, ka Latvijā vārdam repatriācija ir slikta pieskaņa!
1
lidija_stripkane > austrisv 20.10.2010. 13.29
Tev taisnība! Tikai kādēļ vārds repatriācija būtu slikts? Arī latvieši repatriējas. Izraēlas valsti veido pamatā repatrianti.
Cēls vārds- repatriācija un cēls process- cilvēki mīl savu tēvzemi un atgriežas.
Sliktais vārds ir deportācija. Necivilizēts.
Piekrītu, ka repatriācijas jautājumā varam sastrādāties ar Krieviju. Nesaprotams ir visu pēcatmodas Latvijas valdību kūtrums un ignorance.
0
garausiitis 20.10.2010. 09.56
Manuprāt normāls piegājiens – tiek ievērota konsekvence . Nevienam šobrīd nav vajadzīgi radikāli saukļi , kas var radīt nevajadzīgu spriedzi. Daudz prātīgāk būtu , ja tie paši VL kaut ko prātīgu izģenerētu praktiskās dzīves jomā , nevis mētātos ar saukļiem – ja viņu pienesums ir no sērijas Parādnieka idejas pārņemt Lietuvas likumdošanu , tad to vairāk uz humoršovu. Manā redzējumā VL ir pilnīgi tukšs veidojums ar plānu čaulu , ko sauc par nacionāliem saukļiem – saturs ir vajadzīgs ar praktiskās dzīves redzējumu.
0
mary75 20.10.2010. 09.20
Gribētu gan redzēt, kā “nacionalā apvienība” spēs atteikties no galvenajiem savas programmas punktiem.
Viņi jau tagad ceļ lielu troksni, ka pret viņiem nez kādi tumšie spēki gatavo nez kādas provokācijas.
Vispār, nav pārāk skaļš nosaukums apvienībai, kas sastāv no izbijušiem tēvzemiešiem, kas pārdevuši visu gan nacionālo, gan pārējo par amatiem un privatizāciju, un no samērā tumsonīgiem jauniešiem, kas slmo ar visām tām lietām, kas ES nav pieņemamas – ksenofobiju, homofobiju, utt., esmu uzskaitījis atkārtoti.
V nav pietiekami nacionāla?
Viņi jau var pastāvēt, un viņiem, saprotams, neviens nedrīkst aizliegt paust arī tādus uzskatus, bet, vai iet koalīcijā ar tādu apvienību, ja var bez tā iztikt, ir tik ļoti nepieciešams?
8
buchamona > mary75 20.10.2010. 10.10
Gribētu gan redzēt, kā “nacionalā apvienība” spēs atteikties no galvenajiem savas programmas punktiem. +++++ tu ceri, ka neizdosies atrast kopsauceeju:) Izdosies, jo Dombrovskis varbuuteejos grozijumus dokumentaa veerteeja, ka redakcionaalus. Interesanta Tev meeraukla, pievinojos Ino, kad runa skar SC, vai shajaa gadiijumaa ZZS, tu aizmirsti par visiem oligarhiem, pret kuriem tu pats esi izsludinaajis bezkompromisa cinju. Tev paari visam ir nacionaalais, labi – ~internacionaalais~ jautaajums. :) Un tad vairs nav nekaadas noziimes, ka tieshi VL/LNNK jaunajaa situaacijaa vareetu buut tas uzticamaakais sabiedrotais, laikaa, kad atkal konsolidees budzhetu. Pie tam, savu uzticiibu Dombrovskim VL/LNNK jau ir pieraadijis, atshkiriba no ZZS, kursh ar SC un PLL balsiim nogaaza Maiziti
0
AUTOEXEC.BAT > mary75 20.10.2010. 10.10
kas slmo ar visām tām lietām, kas ES nav pieņemamas – ksenofobiju, homofobiju, utt.,
————————————————————-
Džeri, tev negribas vienreiz pašam sev iekost mēlē ? Cilvēks, kas tik vienkārši mētājas ar šāda tipa apzīmējumiem drīzāk pats velk uz aizdomu, par ne visai labu “veselību” … Varbūt beidzot vajadzētu sākt viņus uztvert pēc darbiem un nevis pēc savām maniakālajām fobijām ?
0
Pēterītis > mary75 20.10.2010. 10.12
Koalīcijas centrālā problēma ir ekonomika.
Ekonomikas centrālā problēma ir atteikšanās no krieviskās biznesa kultūras ar meliem, zagšanu, partneru “uzmešanu”, pārvaldes un tiesības sartgājošo institūciju korumpēšanu un atgriešanās pie civilizētiem spēles noteikumiem tautsaimniecībā, kuri ļāva uzplaukt pirmskara Latvijai.
Domāju, ka tieši nacionālā apvienība varētu nākt ar svaigu pienesumu šajā jomā.
0
garausiitis > mary75 20.10.2010. 10.18
Aldis – ” pārvaldes un tiesības sartgājošo institūciju korumpēšanu un atgriešanās pie civilizētiem spēles noteikumiem tautsaimniecībā ” – interesanti vai tie ir krievi ,kas pārsvarā strādā minētajās korumpētajās struktūrās?
0
mary75 > mary75 20.10.2010. 10.51
Arts – man nav fobijas, fobijas ir VL.
Par tiem viņu darbiem – kaut ko līdzīgu darīja tie pionieri tai grāmatā “Timurs un viņu komanda”, ak jā, vēl ziemā izģērbās, jo domāja, ka tad tiem atdos to Abreni, soļoja lāpu gājienos, un nodziedāja “mēs sitīsim tos utainos”.
Kaut ko aizmirsu?
0
AUTOEXEC.BAT > mary75 20.10.2010. 13.34
Dzeris … Kaut ko aizmirsu?
——————————————————————
Protams, ka neko neaizmirsi – tas patiešām ir VISS ko tu par viņiem zināji, vecīt … :)) Es pat ne uz ko vairāk necerēju :))
P.S. starp citu – a kas vainas dziesmai ? To tak sacerēja vēl tad, kad vārds “ksenofobija” pat nebija izdomāts ?? OOOO, aizmirsu vēl vienu “sīkumu” – a kas vainas vēlmei neatdot Abreni ?? Paskat – blakus Igaunija, par kuru te daudzi sajūsmā čurā karstu – gan eiro ieviesuši, gan naudu mums aizdeva – bet vai tas viņiem traucē dzīvot bez robežlīguma ? Tātad ne Petserus ne Jaanilinnu(Ivangorodu) nav atdevuši ? A kur mēs esam ar savu robežlīgumu ? Varam saritināt tievā trubiņā un iespraust, tas laikam vienīgais ieguvums ? Tu ko, naivi domā, ka Krievijā tagad kāds atcerēsies šo Kalvīša “panākumu” ?
Nobeigumā – kas bija domāts ar “Timuru” ? Kaut kā akal Jūs “peldat” savos “argumentos”, cienītais … :)
0
mary75 > mary75 20.10.2010. 14.20
Art – varēji jau man pastāstīt, ko tādu grandiozu viņi paveikuši, ja jau es nezinu.
Par ksenofobiju – jā, tad, kad to dziesmu izgudroja, tādu vārdu nezināja, bet, tagad, laikam, taču zina?
Nu, ja kāds grib dzīvot pagātnē un neredzēt, ka patreiz laiki mainījušie – nevienam to darīt aizliegt, saprotams, nevar.
Par robežlīgumu – īstenībā, igauņi uz to brīdi diezgan daudz zaudēja tranzītā utt., bet, ne par to runa.
Un ko mēs iegūtu, ja neparakstītu to līgumu?
Ceri kādreiz to Abreni atgūt?
Vai tā doma pavisam vienkārša – ja Krievija ( arī ES un ASV uz to brīdi) kaut ko grib, mums principā jādara par spīti?
Pašai nešķiet, ka tāds domu gājiens vairāk raksturīgs bērniem un pusaudžiem, nekā pieaugušiem cilvēkiem?
Ar Timuru domāju tādu pionieru vadoni, līdzīgu Dzintaram, kam bija sava komanda, un kas arī darīja dažādas patriotisklas lietas Padomju Dzimtenes labā, kā nu viņš to izprata.
PSRS laikos bija tāda grāmatiņa, kas bija jālasa visiem skolēniem.
0
AUTOEXEC.BAT > mary75 20.10.2010. 15.33
Džeris … varēji jau man pastāstīt, ko tādu grandiozu viņi paveikuši, ja jau es nezinu.
—————————————————
Runa , vecais, ir tikai par to , ka ir pilnīgi muļķīgi šūt klāt VL neesošus grēkus vai sasniegumus. Nevienam, kas iepriekš nav bijis Saeimā “sasniegumu” nav un nevar būt “per se”. Viņu sasniegums ir izcīnītā vēlētāju uzticība. Ar to arī jāsāk un jāizbeidz meklēt skeleti. Tu pat par pilnīgi sašmucēto TB cepies mazāk ! Nemaz nerunājot par SC , no kuriem daļa citās valstīs klasificētos kā aizliegta partija, bet Krievijā vispār sēdētu dziļā pagrīdē (ja nebūtu jau atšauti) ja mēģinātu tādā mērogā pretvalstiski iznesties kā viņi izpildās te, Latvijā
0
Evija Zauere 20.10.2010. 09.16
Es saprotu, ka prasības krieviem sakrāmēt čemodānus un doties uz staciju 21. gs. ir vismaz naivas, lai neteiktu stulbas.
Bet par valodu proporcijām krievu skolās es absolūti nepiekrītu. Ir pēdējais laiks virzities uz to, ka valsts finansētās skolās mācību valoda ir latviešu. Ja kādu tas neapmierina ir visas iespējas dibināt privātskolas un mācīties tajās.
Neizdarot šo, mēs riskējam. Nupat taču bija ziņa, ka krievu skolu centralizētajos eksāmenos latviešu valodas zināšanu līmenis ir krities. Ko mēs gaidīsim? Kamēr krievi vispār nemācīsies valodu?
37
+9
-4
Atbildēt
+9
-2
Atbildēt
+6
-5
Atbildēt
+6
-1
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+3
-6
Atbildēt
+7
-1
Atbildēt
+4
-2
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
+2
-2
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+1
-2
Atbildēt
+2
-3
Atbildēt
+1
-1
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
+1
-3
Atbildēt
0
-1
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+3
-1
Atbildēt
+2
-1
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+3
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+2
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
+1
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
0
0
Atbildēt
@mary75 > Evija Zauere 20.10.2010. 09.28
Tas jādara ļoti pakāpeniski, un patreiz nav īstais laiks radīt spriedzi sabiedrībā, pirmais, par ko jādomā, ir ekonomika.
Bez tam patreiz to tīri tehniski nevar izdarīt, nav tik daudz pasniedzēju, kas spētu pasniegt latviešu valodā.
Igauņi vispār nesāka šo te reformu, atšķirībā no Latvijas, bez tam, tur nepilsoņi vēlē pašvaldībās, un tāpēc iegauņi mazāki patrioti, vai tur sliktāks stāvoklis ar valodu?
Ar piespiedu metodēm rezultāti būs vāji, vienkārši, jāpanāk situācija, ka katrs pats ir ieinteresēts zināt šo valodu.
Kamēr Latvijā nebūs normāla ekonomiska situācija, šīs problēmaas jāatliek.
0
Una Grinberga > Evija Zauere 20.10.2010. 09.33
Piekrītu dzerim49. Tā vietā, lai ar pātagu stāvētu pie katra krievu skolotāja, ir stingrāk jānosaka latviešu valodas zināšanas prasības un lietojums darbā, publiski un medijos. Tad iniciatīva paaugstināt latviešu valodas kvalitāti krievu skolās nāks no vecāku un skolēnu puses!
Ja mēs gribam dzīvot liberālā un demokrātiskās sabiedrībā, tad mums tā arī ir jāvadās it visās jomās. “Skaldi un valdi” ir īstermiņa risinājums – tas tikai konsolidē opozīciju, kura agrāk vai vēlāk panāk savu!
0
Evija Zauere > Evija Zauere 20.10.2010. 09.57
sanāk, ka 20 gadi nebija gana pakāpeniski un īstais brīdis vēl nav pienācis. pagaidīsim vēl 20 gadus? iespējams tad problēma atkritīs, jo mēs visi draudzīgi sarunāsimies krievu valodā un nevienam tā bauru valoda nebūs vajadzīga.
0
Kaspars Špūle > Evija Zauere 20.10.2010. 10.04
Sāka gan – 2007. gadā. Katru gadu Igaunijas krievu skolās to priekšmetu skaits, ko pasniedz igauņu valodā, palielinās par vienu priekšmetu.
0
Kaspars Špūle > Evija Zauere 20.10.2010. 10.05
Iepriekšējais ir atbilde uz Dzera49 apgalvojumu 9:28, ka “Igauņi vispār nesāka šo te reformu, atšķirībā no Latvijas”.
0
Una Grinberga > Evija Zauere 20.10.2010. 10.11
@Latweets
Un vai latvieši neiemācījās krievu valodu Padomju laikā? Pagriez to visu otrādāk – visi krievi iemācīsies latviešu valodu 50 gados! Apmirs padomju babusjas, etniskās saknes ar Krieviju atmirs un etniskie krievi pilnībā ieintegrēsies Latvijā. Paskaties, kas notiek ar emigrējušajiem latviešiem? Bērni vēl uzturēja latvisko kultūru, bet bērnubērni jau ir pilntiesīgi amerikāņi, kanādieši utt. Tas viss ir dabisks integrācijas process, pat bez būtiskas iejaukšanās!
0
Evija Zauere > Evija Zauere 20.10.2010. 10.29
Interesants viedoklis. Tu kādreiz televizoru esi ieslēdzis? Esi pievērsis uzmanību tam kāda ir latviešu un krievu valodas proporcija? Esi pievērsis uzmanību tam cik ir latviešu un cik ir krievu valodā raidošas radiostacijas Rīgā? Esi pievērsis uzmanību tam, ka pēdējā laikā par obligāti apgūstamu uzskata krievu valodu, pamatojot to ar faktu, ka pie mums ir daudz krievu, kas nezina valsts valodu?
Ne velti pirms pāris nedēļām nofigurēja joks, kas ir skarbi patiess: ja Latvijā ieviesīs divas valsts valodas, tad vienīgie, kas runās divās valodās būs latvieši. Jo krievam nebūs ne mazākā spiediena mācīties valsts valodu.
0
dro > Evija Zauere 20.10.2010. 10.38
Nasing spešal. …etniskās saknes ar Krieviju atmirs un etniskie krievi pilnībā ieintegrēsies Latvijā. Paskaties, kas notiek ar emigrējušajiem latviešiem? Bērni vēl uzturēja latvisko kultūru, bet bērnubērni jau ir pilntiesīgi amerikāņi, kanādieši utt.
____________________________________
Pilnīgi atšķirīgas situācijas. Nospiedošais vairākums krievu joprojām uzskata, ka dzīvo uz laiku no mātuškai Krievijai netaisnīgi atsavinātā teritorijā un pārtiek no Putina oficiālās informācijas. Klaida latvieši bija pilnīgi atrauti no dzimtenes un neskatoties uz to, latviešu diaspora pretēji tavām cerībām nav iznīkusi. Daudzi latvieši joprojām ved savus bērnus pat 200 km attālumā latviešu svētdienas skolu. Interesanti, ja latvietis nav aizmirsis dzimto valodu, tad viņš nav pilntiesīgs amerikānis vai kanādietis?:)
0
Una Grinberga > Evija Zauere 20.10.2010. 10.40
@Latweets
Tv skatos ļoti ļoti reti, klausos tikai radio 101… Grūti spriest!
Es arī uzskatu, ka katram Latvijas iedzīvotājam ir jāprot trīs valodas – latviešu, angļu, krievu. Ja mēs sevi pozicionējam, kā vārtus starp rietumiem un austrumiem, tad bez krievu valodas NVS valstīs nav ko darīt! Ar jauniem krievvalodīgiem cilvēkiem runāju tikai un vienīgi latviešu valodā – neesmu saskāries ne ar kādām problēmām! Zināt valodu nav grēks!
0
Una Grinberga > Evija Zauere 20.10.2010. 10.42
@Ino
Interesanti, ja latvietis nav aizmirsis dzimto valodu, tad viņš nav pilntiesīgs amerikānis vai kanādietis?
———–
Dubultstandarti???
0
mary75 > Evija Zauere 20.10.2010. 10.44
Jā, bet igauņi to visu dara pakāpeniski, ar prātu un bez tāda trokšņa un protestiem, kā bija pie mums.
0
Evija Zauere > Evija Zauere 20.10.2010. 10.47
Bez protestiem? Pietiek atminēties aļošu :)
0
Evija Zauere > Evija Zauere 20.10.2010. 10.53
Mēs esam vārti? Es tā nedomāju. Kaut vai tāpēc, ka šī “vārtu teorija” kaut kā vienmēr ir spēlējusi vienos ļoti šauros vārtos. Nu tur truba, ventspils, tranzīts. Nu labi, vēl arī šprotes. Viss. No šiem vārtiem lielākajai daļai valsts iedzīvotāju ne silts ne auksts. Drīzāk auksts, jo energoresursus mēs no visu mīļotās krievijas, kā izrādās, pērkam dārgāk nekā igauņi, kas netēlo vārtus krieva priekšā.
Tieši tāpat kā es nedomāju, ka krievu valoda pie mums būtu apgūstama obligāti. Daudz vērtīgāk būt apgūt leišu, igauņu vai skandināvu valodas.
0
Una Grinberga > Evija Zauere 20.10.2010. 11.06
@Latweets
1. Transporta/loģistikas nozare sastāda diezgan lielu daļu, tāpat arī banku sfēra. Varbūt tas potenciāls ir ļoti maz izmantots, bet tāds neapšaubāmi ir!
2. Leišu, igauņu… :D Nu, beidz! Varēji vēl pievienot prūšu, latīņu un sengrieķu, kuras neviens nelieto. Kā hobiju – kāpēc gan ne? Bet ne masveidā, jo pielietojums ir ļoti minimāls, ja tāds ir. Gribēju pajautāt, kādēļ Tu mācies citas valodas? Lai izmantotu un spētu komunicēt nepastarpināti ar vairāk cilvēkiem vai tomēr, lai pateiktu “es protu, bet nelietoju”?
0
mary75 > Evija Zauere 20.10.2010. 11.06
Aļoša bija krievu naši u.c. inspirēta provokācija, tai nebija nekāda sakara ar valodas politiku.
0
dro > Evija Zauere 20.10.2010. 11.14
nasing spešal. Gaidīju saprātīgu atbildi, nu bet katrs pēc spējām…Ieteiktu rakstīt par tēmām, par kurām Tev ir informācija vai izpratne:))
0
Evija Zauere > Evija Zauere 20.10.2010. 11.24
1. Liela daļa ir ļoti nosacīts jēdziens. Krievijas daļa mūsu kopproduktā ir maza. Mazāka nekā to grib iztaisīt. Imports ir liels, jo mēs no krieviem pērkam energoresursus, eksports ir mazs, jo mums nav ko viņiem pārdot. Par tranzītu var aizmirst, jo krievi ir sacēluši un vēl ceļ paši savas ostas.
2. Tu vēlies teikt, ka leišu un igauņu valodas neviens nelieto? Man personīgi vajadzība pēc šīm valodām ir lielāka nekā pēc krievu valodas.
0
Una Grinberga > Evija Zauere 20.10.2010. 12.01
@Ino
Bet kāpēc Tu mēģini esošo padarīt par vēlamo? Latviešu diaspora ir izsķīdusi, jo etniskā piederība balstās uz “atmiņām”. Skaudri, bet cik daudz ir tādu, kas ir palikuši dzīvi, no tiem, kas atcerās dzīvi Latvijā? Ļoti maz. Tie cilvēki, kas ir saglabājuši un izplatījuši latviešu valodu un kultūru, dabiskā kārtā izzūd. Ja vēl bērni apprecējās latviešu diasporas ietvaros, tad bērnu bērni pārsvarā jau izveidoja jauktas ģimenes. Jauktā ģimenē parasti tiek lietota valsts valoda (neitralitātes un vienkāršības dēļ). Ja runājam par krievvalodīgajiem, tad tas izsķīšanas process notiek varbūt ne tik ļoti ātri Latvijā kā dēļ tā, ka daudzi izbrauc uz citām Eiropas valstīm. Vairums Baltijas krievu atzīst, ka Krievijā viņi ir svešinieki.
0
Una Grinberga > Evija Zauere 20.10.2010. 12.26
1. Transporta nozare neaprobežojas tikai ar ko mēs pārdodam vai pērkam, tranzītā darbojas daudzi pārvadātāji, starpnieki, kas koordinē tirdzniecību starp ES un NVS. Bieži vien klients ir liels Krievijas klients, kura birojs ir Londonā, tātad skaitās, ka eksports ir uz Londonu. Un ja mēs importējam, vai tad mums arī nav jāveido dimplomātiskas attiecības?
2. Lieto jau lieto, arī daži manas paziņas. Bet igauņu valodu Tu vari lietot tikai Igaunijā, tāpat arī lietuviešu. Krievu valodu vari lietot Krievijā, Ukrainā, Baltkrievijā, Lietuvā, Igaunijā, Kazahstānā, Kirgizstānā, Uzbekistānā, Tadžikistānā, Gruzijā, Azerbaidžānā, Armēnijā, Moldovā un iespējams arī vēl citur. Vai ir jūtama vēriena atškirība? Tavā saskarsmes laukā ir daudz plašākas iespējas!
0
andrejs_kirsis > Evija Zauere 20.10.2010. 13.19
To nasing spešal!. Valodu prast nav grēks. Tikai tad krievu valodā jāapgūst arī 4. dzimta. Gadās, ka, ja 3 krieva mātes nepārskaiti, viņš domā, ka tu izsakies nenopietni…
0
AUTOEXEC.BAT > Evija Zauere 20.10.2010. 13.42
Dzeris : Par valodu – Jā, bet igauņi to visu dara pakāpeniski, ar prātu un bez tāda trokšņa un protestiem, kā bija pie mums.
————————————————————–
Vai tik tu, jaunskungs, nevaino latviešus par “trokšņa celšanu un protestiem” ?? A ko tu, naivais, gaidīji pie tāda 5.kolonnas īpatsvara kāds ir pie mums ? :)
0
Evija Zauere > Evija Zauere 20.10.2010. 14.05
1. Nu labi, dažām kompānijām ir klienti krievijā. Bet es šajā faktā nesaskatu nekādu pamatu izziņot, ka visiem šeit ir jāmācās krievu valoda. Ja man ir klienti Japānā, es tāpēc nepaģēru lai visi sāk mācīties japāņu valodu. Kam vajadzēs – tas valodu apgūs.
2. Nu un? Es Maskavā esmu bijis pirms 25 gadiem un goda vārds nealkstu tur nokļut vēlreiz. No otras puses es reizes 5-6 gadā es esmu Eiropā. Kur, ja drīkst piezīmēt, krievu valodu nesaprot praktiski neviens, ja neskaita bijušās CCCP iedzīvotājus un pārējos emigrantus. Varbūt tev pastāstīt kas manā dzīvē mainīsies ja es nezināšu krievu valodu? Nekas nemainīsies.
0
Evija Zauere > Evija Zauere 20.10.2010. 14.06
Ja nesaprati ko es vēlējos pateikt šajā diskusijā, tad īsumā: jo mazāk krievi mācīsies latviešu valodu, jo vairāk latvieši spiedīs viens otru mācīties krievu valodu, jo mums būs mazākas iespējas kādreiz atrisināt krievu integrācijas jautājumus. Tas novedīs pie tā, ka krievu valoda, kas jau ir de fakto saziņas valoda kļūs par tādu arī de jure ne pārāk ilgā laika posmā. Es dodu 5- 10 gadus un mums būs atpakaļ uzraksti veikalos divās valodās, programma Время u.c. tikpat jaukas lietas no kurām mēs gribējām aizbēgt pirms 20 gadiem.
0
Una Grinberga > Evija Zauere 20.10.2010. 14.30
@Latweets
1. Man ir skaidrs, kāda Tev būtu ideāla valsts, kur dzīvot: “tā pati zaļā Latvija ar apjoztu 4m augstu un 2m biezu mūra sienu, visi sazinās tikai latviski, pārtiek no pašizaudzētā, dzīvo koka būdās un kurina malku… ziemās cilvēki tinās vilkādas kažokos un mauc kājās arī līdzīgus apavus”. Kaut kas līdzīgs kādām ciltīm tajos pašos platuma grādos tālu Sibīrijā. Cilvēki nezina, kas ir telefons, tv vai veļasmašīna. Neviens nezina, ka aiz sienām ir arī citas tautas, valodas un reliģijas. Ideāls Trūmena pasaules modelis.
2. Tavā dzīvē nekas nemainīsies, ja nezināsi krievu valodu! Tas tiesa. Bet ja es būšu uzņēmuma vadītājs, kuram klienti ir NVS valstīs, es izvēlēšos tādu darbinieku, kurš spēj sazināties ar klientu pats nevis ar tulka starpniecību.
0
Una Grinberga > Evija Zauere 20.10.2010. 14.31
3. Nevajag zīmēt ačgārnas bildes: jaunie krievi latviešu valodu prot labā līmenī, jaunie latvieši krievu valodu prot vāji (ja prot!). Kādā veidā Tavs scenārijs var realizēties, ja viena paaudze jau ir izaugusi pretēji tam, kā Tu apraksti?
0
Evija Zauere > Evija Zauere 20.10.2010. 14.45
Es pieņemu, ka tu kādreiz ieskaties ziņu portālos. Par provi vakar bija ziņa, ka mazākumtautību 9. klašu skolēnu sekmes latviešu valodā pasliktinās. Tas ir fakts, to es neizdomāju. Un es iesaku parunāt ar latviešiem Daugavpilī par to kura valoda tur pašlaik ir dominējošā. Un ja tu teiksi, ka tā ir normāli, tad es vairs ar tevi nestrīdēšos.
0
Evija Zauere > Evija Zauere 20.10.2010. 14.52
1. Es nesaprotu kas ir jāpīpē lai kaut ko tādu izsecinātu. Pateiksi kur var iegādāties, izklausās pēc labas mantas.
2. Nu bet dies ar tevi to tavu nvs partneri, tev vairāk par trim menedžeriem nevajadzēs un es negrasos tevi piespiest ņemt darbā ķīniešu valodaspratēju. Diemžēl 95% Latvijas kompāniju nav nekāda sakara ar nvs, tāpēc tavas postulētās obligātās krievu valodu zināšanas ir absolūti nevietā.
0
Una Grinberga > Evija Zauere 20.10.2010. 15.01
Ziņu portālos ieskatos gan un bieži vien secinu, ka vai nu žurnālisti ir stulbi vai arī ziņas ir ļoti dīvainas. Nekomentēšu šo ziņu, jo trūkst informācijas par salīdzināto eksāmenu grūtības pakāpi. Zināšanai varu pateikt, ka valodās eksāmeni skolās ar katru gadu kļūst sarežģītāki un sarežģītāki piem., nevar salīdzināt angļu valodas eksāmenu tagad un pirms 10 gadiem. Tas vecais visticamāk ir tagadējā 5.klases līmenī. Ja Tev ir vairāk info par šo latviešu valodas prasmju analīzi – priecāšos palasīt! Katrā ziņā ikdienā neesmu saticis nevienu, kas “shto i kak?”
0
Una Grinberga > Evija Zauere 20.10.2010. 15.03
Nu, Daugavpils ir vēsturiska palieka! Tu gribētu tagad katru Daugavpilieti izsūtīt pa latviešu mazpilsētām un ciemiem? Tad jau latgaliešus ar vajadzētu, lai nav šaurais “e”, kad runā! Beidz! Ir taču 21.gs. – nevienu ķēdēs un vagonos neved šai pusē Urāliem.
0
Una Grinberga > Evija Zauere 20.10.2010. 15.04
1. Un ja izrādīsies, ka manta no austrumiem, tad ni un ni?
2. Kur tāda statistika? Lūdzu, atsauci!
0
Evija Zauere > Evija Zauere 20.10.2010. 15.23
Jēziņ, nu tak aizej uz statistikas pārvaldes lapu un apskaties kāds ir eskports/imports. Lai tev nav jāmokās – nvs daļa ir 10-15%, ES daļa ir ap 70%. Ņemot vērā, ka no krievijas mēs iepērkam energoresursus, reāli firmu skaits, kas sadarbojas ar krieviju ir neliels, bet to apgrozījums ir liels. tāpēc es pieņemu, ka tie varētu būt 5, max 7 procenti no Latvijas uzņēmumiem. Nu labi, lai tev mierīgs prāts es pat varu piekrist, ka tie ir visi 15% uzņēmumu. Ja atskaita šprotu vērējus un pārējos konveijera darbiniekus, reālais cilvēku skaits kas reāli strādā ar partneriem krievijā nez vai būs 5% no LV populācijas. Vai tas ir labs vai slikts pamatojums tam lai mēs VISI mestos mācīties krievu valodu? Šaubos.
Tas, ka krievija ir liels biznesa partneris neiztur nekādu kritiku. tas ir urbānais mīts, kas saglabājies no tiem laikiem, kad 99% izejvielu ieveda un 99% produkcijas izveda. Ja krievijai mums nepārdotu energoresursus, es pieļauju, ka tās daļa mūsu bilancē būtu stipri zem 10 procentiem.
0
Una Grinberga > Evija Zauere 20.10.2010. 15.54
Svaigi no CSB:
Eksports Imports
NVS 14% 16%
Igaunija 14% 10%
Lietuva 15% 17%
Visos šajos tirgos var izmantot krievu valodu! Šaubos vai ar vecāka gada gājuma cilvēkiem Tu vari izmantot angļu valodu. Saproti, es nemēģinu iepārdot, ka tieši Tev ir jārunā krieviski! Es saku, ka latviešu krievu valodas zināšanas un tranzīts starp ES un NVS tiek izmantots ļoti neefektīvi un šeit slēpjas potenciāls – nevis starpniecība imports-vietējais pircējs, bet tranzīts starp NVS un ES.
0
Evija Zauere > Evija Zauere 20.10.2010. 16.10
jēziņ cik tu ietiepīgs. var redzēt ka tev ir pieņēmumi par to kā pēc tavām domām būtu jābūt, bet es tev varu pateikt, ka Igaunijā ar krievu valodu tu vari atslaucīties principā. Lietuvā tie kam ir zem trīsdesmit krieviski nerunā nemaz. Viņi nerunā arī angliski, bet tam nav nozīmes :D
Pēc piecpadsmit gadiem, kad darba tirgū ienāks mani bērni viņi strādās ar mūsu kaimiņiem, ar ES valstīm. Un tu jau šodien neviens nerunā krieviski. tos 15% ko mūsu bilancē sagādā krievija nosegs paši krievi.
Bet es vēlreiz atgādināšu, ka ne jau par biznesu te vajag diskutēt, bet par to lai krievi beidzot ir spiesti (tāpat kā Igaunijā un Lietuvā) mācīties un lietot valsts valodu ikdienā. diemžēl tādu nasingspešalu dēļ, kas uzstāj uz krievu valodas obligātu apgūšanu, es vairs neceru sagaidīt to brīdi, kad Latvijā latviski runās vismaz 90% no tās iedzīvotājiem.
0
Una Grinberga > Evija Zauere 20.10.2010. 18.20
Nu, Tu ne mazāk ietiepīgs! Bet uzņēmumu vadītāji gados visās Baltijas valstīs izvēlas krievu valodu kā galveno komunikācijas līdzekli – es to redzu ikdienā. Saukārt jaunie vēl nav tik augstu izsitušies, tādēļ to angļu valodu izmanto mazāk!
Tici man Krievija ir tur kur tā ir un slāvu kopiena tāpat! Nezinu, kas būs pēc 25 vai 30 gadiem, bet es saviem bērniem novēlu strādāt reģionos ar potenciālu (strauju izaugsmi un zemu konkurenci) un prast labā līmenī 5-6 valodas. Esošajā skatā Eiropa ir stagnējoša ekonomika ir nedabīgi augstu konkurenci, tādēļ ļoti nepievilcīga!
Man patīk tas Tavs “spiesti”, kas izklausās tik pat labi kā “cieti!”. Es gan esmu pamanījis, ka valodu labāk iemācās, ja ir motivācija nevis ja kāds “spiež”! Un Latvijā vismaz 90% sabiedrības runās latviski, JA LATVIEŠI PAŠI VIENMĒR RUNĀS LATVISKI.
P.S. Vai latviešu valodas alfabētā ir atrodams burts “w”, ko esi ielicis savā lietotājvārdā?
0
Evija Zauere > Evija Zauere 20.10.2010. 19.24
Geez, tu ne ar vienu uzņēmuma vadītāju neesi ne pazīstams, ne sadarbojies, bet zini, ka viņi komunikācijā izvēlas krievu valodu. Man apnika.
p.s tas ka latviešu valodā pašlaik nav burts w nenozīmē kā tāds nav bijis nekad.
0
Una Grinberga > Evija Zauere 20.10.2010. 20.27
1. Es jau nu labāk zinu, ko es pazīstu un ko ne, un ar ko runāju un ar ko ne!
2. “Geez” ir īstens latviešu cilmes vārds un arī rakstība ir atbilstoši latviešu valodas ortogrāfijas likumiem. Nemaz neizteikšos par Tavu lietotājvārdu, kas veidots pēc vācu valodas ortogrāfijas likumiem. Kāda liekulība! Tēlo nez kādu latviešu valodas aizstāvi, bet pats degradē valodu. Kad pats sāksi pareizi lietot latviešu valodu, tad parunāsim par to, kā stimulēt mācīties citus!
0
Evija Zauere > Evija Zauere 20.10.2010. 22.45
Jā, ir OK! Tu uzvarēji, spiežu rociņu! Pats galvenais, protams, ir ortogrāfija, kad nevar savādāk, tad arī w burts ir arguments lai satriektu oponentu pīšļos.
0