Varas kuluāros gatavo LTV ģenerāldirektora atlaišanu
Saistītie raksti
Viedoklis /
4. jūnijs
Mediju politiku neveido priekšvēlēšanu solījumi
Viedoklis /
13. februāris 2023
Ziņu meklējumos arī jaunā paaudze
Viedoklis /
14. novembris 2022
Publisko iepirkumu spožums un posts
Komentāri (30)
Nellija Ločmele 17.10.2010. 23.25
Tas jau būtu labi, ja Kotu atlaistu. Viņš nekad nebija pelnījis nonākt šajā amatā, un pašlaik ar savu darbību, par laimi, ir radījis ieganstus, lai viņu atceltu. Taču pietiek.com ziņas patosam nevaru piekrist – koalīcija var gatavot nezin ko, bet tiesības atcelt LTV ģenerāldirektoru ir NRTP, uz kuru šobrīd tai ir minimāla ietekme un neredzu veidus, kā tā pārredzamā nākotnē varētu kļūt lielāka un Kotam nelabvēlīga.
Sajūsma par Vienotības un ZZS pēcvēlēšanu koalīciju man visvairāk noplok tieši tajā brīdī, kad iedomājos par LTV un tās bezcerīgo ģenerāldirektoru. Lembergs nemūžam nepiekritīs Kotu noņemt, un līdz ar to sabiedriskās televīzijas degradācija turpināsies.
0
mary75 17.10.2010. 22.53
Tas būtu teorētiski ideāls variants, bet, patiešām politiski neatkarīgā TV te vajadzīga labi ja 10 – 20%, apmēram tikpat daudz būtu ar mieru maksāt to abonentmaksu.
un tad vēl būtu jāatrod īstu profesionāļu komandu, kas varētu to izveidot, bet, tādu vēl atrast varētu.
Visi, kas grib dzirdēt ko neatkarīgu, sen ir internetā un TV vispār neskatās.
Ja kādam būtu vajadzīga neatkarīga TV, tad valstij ( nevis politiķiem), ilgtermiņā izglītoti un informēti pilsoņi spēj daudz vairāk izdarīt gan valsts, gan savā labā, tāpēc, ja mums būtu gudri un tālredzīgi politiķi, tad tiem būtu jārūpējās, lai tāda TV būtu.
0
Jānis 17.10.2010. 20.24
Aha, tad tomēr vajag iet kopā ar SC, nevis ZZS, ja?
1
buchamona > Jānis 17.10.2010. 22.03
Maris – Kaut kas – vai nu man, jeb Tev ir sajucis :))
0
buchamona 17.10.2010. 19.38
Nu luuk, pirmais piemeers, cik ~nederiiga~, jeb arii ~lietderiiga~:) ir koaliicija, kuraa plecu pie pleca seedees SC un ZZS. Kopaa ne tik sen izleema Maiziisha likteni, tagad jau kaa oficiaali partneri spriediis, ko dariit ar Kotu :)
0
SairaM 17.10.2010. 19.27
Gribu teikt, ka gan LTV1, gan LTV7, ir tie TV kanāli Latvijā, kuros ir redzami saturīgi un izglītojoši raidījumi, kur vakara filmas ir kvalitatīvas un pat seriāli atlasīti ar dziļāku domu. Ja mums šo TV nebūtu, tad vidējais cilvēks redzētu tikai amerikāņu bojevikus un lētus krievu seriālus. Un jā – šovus, kuros jābalso par labāko, atdodot santīmus ;) Jebkurš zina, ka savākt un vadīt labu komandu var tikai gudrs vadītājs. Nepazīstu Kota kungu, bet tas ko redzu, liecina par šo viņa talantu. Iespējams, kļūdos un viss ir kājām gaisā, bet zinu, ka citu valstu iedzīvotāji mūs apskauž par to, ka mums ir valsts televīzija ar izciliem žurnālistiem.
1
janisvinodis > SairaM 17.10.2010. 21.38
Es ļoti vēlētos uzzināt tieši KURU valstu iedzīvotāji mūs tik ļoti apskauž par mūsu izcilo televīziju, jo lai saprastu, ko rāda LTV1 ir jāsaprot kaut nedaudz latviešu valoda. Varbūt šo valstu iedzīvotāji vienkārši ir skaudīgi?
0
Jānis 17.10.2010. 19.14
Nu, Kotu atlaist TIKAI tāpēc, ka ir pašreiz ir cita politiskā konjunktūra, nebūtu pareizi. Bet, tā kā Kota atlaišanas pamatošanai tiešām netrūkst arī daudzu objektīvu iemeslu, tad esmu par. Ar Gailīti ir līdzīgi. Žurnālists viņš ir švaks, un, šķiet, vadītājs arī tāds ne īpaši.
0
janisvinodis 17.10.2010. 19.01
Nožēlojami ir tas, ka Kota atlaišana ir atkarīga no Lemberga kaprīzēm. Vajadzētu taču beidzot Latvijā ieviest monarhiju un tronī celt Lembi-I, lai atbrīvotu pārējos no demokrātijas tēlošanas.
1
mincitis888 > janisvinodis 17.10.2010. 19.08
Domāju, pašlaik ir mazā hūtaiņa gulbja dziesma:) Divi vietējā mēroga alkapones jau noņemti no līnijas, palicis ventspils čigānzēns, kuram liekas, ka par naudu var visu, bet gan jau valdis pratīs “izģērbt” šo melīgo niecību !
0
mincitis888 17.10.2010. 18.44
Gailītis, kļockins, buceniece…visi šie iztapoņas ir pelnījuši lai tiktu atlaisti.
2
ivetao2007 > mincitis888 17.10.2010. 21.15
Kļockina kantori jālikvidē. Jāatgriežās pie Zigmunda Skujiņa laikiem, ka šo kantori vadīja kultūras cilvēki nesaņemot algu. Tur vajadzgs tikai viena algota sekretāre. Taču janajam kantorim jāsaglabā lemšanas tiesības. LTV ir neobjekīvs informācijas avots. Puķina Eoropas sagraušanas projekts, kas vērsts caur Latviju, devis pirmos panākumus – ģinamo[KHL] un Novaja volna. Latvija tiek atmiekšķēta atkapievienošanai puķiniskai Lielkrievijai. LTV ir vecinājis šo puķinisma “mīksto”agresiju. Visbeidzot kapēc LTV raida okupantu valodā? Vēl vairāk piesārņojot smirdīgo TV ēteru. Paldies Dievam , ka TV uztvērēju var pārslēgt.
0
mincitis888 > mincitis888 17.10.2010. 21.44
Pilnīgi piekrītu!!!
Kots un kļockins ir ne tikai tauko šakāļu projekt, tas ir kā divi par vienu cenu-gan sev, gan maskavai. Latvijas tv tika lēnām pārveidota pēc kremļa tv ģīmja un līdzības:( Mums jau ir vēl viena tv -lnt, kas nav diez ko objektīva, tv5 vien ko vērta, bet tā ir private:(
Ievēroji, cik priecīgi vēlēšanu naktī bija ltv1 žurnālisti un cik apjukuši lnt?:)
0
mary75 17.10.2010. 18.39
Kots ar Gailīti pilnībā sagrāva gan ziņu dienestu, gan analītiskos raidījumus, tika vaļā no visiem žurnalistiem, kas spēja uzdod asus jautājumus politiķiem, un kuriem bija savs, kritriskas viedoklis sagrāva veco defacto, kuram jaunais nestāv līdzi, utt., LTV, faktiski, zaudējusi visas sab. TV funkcijas un pārvērtusies par nulli.
Un tur steidzīgi vajadzīgas pārmaiņas.
Bet, jāsāk ar izmaiņām NRTP, tās veidošanu nedrīkst uzticēt tikai politiķiem.
0
raimonds_bossltd 17.10.2010. 18.37
to Mīlēsim savu zemi
Ne tikai 54 074 balsis. Daļa plānprātiņu, kas pakļāvās Latvijas ienaidnieku aicinājumam, latviešiem atteikties no savām kontitucionālām tiesībām un pienākuma, lai krievi varētu vairāk savēlēt savējos PLL un SC, iemeta tukšās aploksnes.
0
maija_br 17.10.2010. 18.27
Saeimas vēlēšanās no 1 532 851 vēlētājiem piedalījās 965 509 vēlētāju. Zudumā aizgāja 54 074 balsis (vēlētāji nobalsoja par deviņām sīkpartijām). Šīm partijām bija iespējas iekļauties esošās partijās un ietekmēt partijas un sabiedrību. 567 342 vēlētāji nepiedalījās vēlēšanās. 263 902 vēlētāji nobalsoja par partijām, kas jau bija pie varas un kuras ir atbildīgas par valsts izsaimniekošanu. Kāda situācija veidotos, ja par Saeimā iekļuvušām partijām notiktu atkārtota balsošana? Varbūt tad veidotos spēcīgāka pozīcija un opozīcija?
0
unknown 17.10.2010. 17.49
Beidzot! Galvenais lai nakamajam vaditajam tomer pieprasitu augstako izglitibu. Ja, un svarigi ka JL atturas meklet nakamo… jo tas beidas tiesi sadi !
0
dro 17.10.2010. 17.44
Būšu ļauns: Kotu protežēja JL spices vīrs:)
3
Valdis Ādamsons > dro 17.10.2010. 20.23
???
K.nāk no LC! 100%! Zinu!
0
dro > dro 17.10.2010. 21.27
Visi mēs nākam no Indijas, bet Kotu rekomendēja Grava:)
0
Valdis Ādamsons > dro 17.10.2010. 21.38
Grava kļūdījies! Noteikti! Varbūt kādreiz bija sadarbojušies radio “Brīvā Eiropa”?
0
Agnese Lûse 17.10.2010. 17.26
Piekrītu,jo nedrīkst pieļaut LTV politizēšanos !
Diemžēl šī bija visgarlaicīgākās,visformālākās,visnesaturiskākās pirmsvēlēšanu diskisjas ko rikoja LTV,rodas tāda sajūta ka tas bija apzināti darīts,bet par 100.panta kvalitāti,jau vispār nerunāsim..
Tā krietni pazeminājās,kad no 100.panta aizgāja iepriekšējā vadītāja Iveta Elksne,tagad tur strādā zemas kvalitātes vadītāji,kas tikai māk uzdot formālus un seklus jautājumus,kas droši vien “copy/paste” jau iztirzāti citos medijos..
Analītiskums diemžēl krītas kā tagadējā Dienā,kaut protams ir daži izņēmumi LTV “Jauna nedēļa”, “KNL”,”Skats no malas”.
LTV vadību ir jāpārņem profesionāliem cilvēkiem,kuri nav politiski angažēti !!!!
3
+13
0
Atbildēt
+13
0
Atbildēt
+8
0
Atbildēt
@raimonds_bossltd > Agnese Lûse 17.10.2010. 17.57
to tornado2003
Tiešām, ņemot vērā to, kā gailītis vadīja 100 panta preses klubu, ir radies priekštats par LTV politisko angažētību.
0
dro > Agnese Lûse 17.10.2010. 18.16
Ja jau gribēji kādu izcelt, tad vajadzēja minēt Strautmani ne Elksni:)
0
Agnese Lûse > Agnese Lûse 17.10.2010. 19.46
Piekriitu par Strautmani ;)
0